Kategori: IT, Macintosh, PR & MEDIA (Sida 1 av 2)

Power Macintosch G3 PowerPC keyboard adapter solution

I realized I still had some important files on 100MB Zip-discs and 1, order 44MB 3 1?2-inch floppy disks to be recovered. So I bought a USB diskette drive but had yet problems to extract the files. They came out as some code. Therefore I decided to re-build my old Power Macintosch G3 PowerPC with built-in Zip drive and diskette station. The G3 has all the old software too. However I found that I didn’t have any old keyboard so I bought a PS2-to-USB adapter. But of course it was all wrong.

Adapter PS2 to USB

Oh no, this adapter won’t work.

Next step is trying to find out what this old ”Mac-hole” is called. See marking #1 in the picture below. Is there any adapter for this ”hole” to connect to a modern USB keyboard? What is the name of the ”hole”?

I asked these questions on this expert page and he answered: You must buy an ADB keyboard.

Power Macintosch G3, PowerPC, back

Hur du kan länka till en specifik del i en Youtube-film

Klicka på länken nedan. Du kommer till exakt 48 sekunder in i filmen:

http://www.youtube.com/watch?v=RI8hrSJn-AE#t=00m48s

Det du lägger till i den vanliga länken till filmen är i det hår fallet: #t=00m48s

Alltså: #t för tid

=00 minuter och 48 sekunder fram i filmen.

Filmen är en del av en kommande dokumentär om remote viewing som jag och Ivar Edding aldrig tycks bli klara med. Den har tyvärr legat på hyllan i två år nu.

 

Rykteshantering allt vanligare bland nättidningar för att rensa bland kommentarerna

Hatet på nätet kommer som tsunamivågor. Svenska tidningar tvingas anlita rykteshanteringbolag för att redigera efter artiklar om religion, drug politik, sport och vargjakt. Tidigare var det tidningarnas journalister som skötte modereringen, men numera städas kommentatorsfälten av företag, rykteshanteringskonsulter. Ibland rensas för mycket inlägg bort och läsare klagar då på censur.

Hanteringen av kommentarer i nättidningar följer olika policys:

  • Förhandsmoderering av personal innan kommentarer publiceras. Utgivaren blir skyldig om brott av typen förtal begås.
  • Efterhandsmoderering, dvs kommentarer publiceras direkt av läsare och granskas efteråt. Då lyder utgivaren under ”Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor”.
  • Registrering av läsare innan de kan kommentera. Det är en effektiv metod mot näthatare.
  • Ta bort möjligheten att kommentera helt.

Läs den kompletta artikeln

Öka besökarantalet med hjälp av Twingly och proffsbloggare

Hur driver man trafik till sin sajt på ett effektivt sätt egentligen? Visserligen måste man tillämpa sökmotoroptimering, ampoule men det som verkligen krävs är att skapa innehåll på webben som ger nytta för någon annan. Content is king, side effects helt enkelt. Det finns ingen annan hemlighet.

Text: Torbjörn Sassersson

Läs artikeln

How to play an ISO video file

play iso video fileHave you downloaded a video file in ISO format and can’t play it? Maybe you tried to convert it or tried to use Real Player, visit Itunes, stomach Quickplay and Media Player without success. Here is the solution.

I found that if you start the DVD-player on your Mac and just open the ISO-file you can play it right away with no problems. Let me know if it worked for you.

I also tried to convert the ISO-file to MKV and MPEG4 using the software Handbrake. It too worked fine.

/Torbjorn Sassersson

Konsten att skapa en internationell nyhet med Google Translate

Den 23 februari kl 13:30 släppte Expressen som första tidning i världen nyheten att Libyens diktator Muammar Gaddafi hade beordrat Lockerbie bombningen i England som resulterade i att Pan Am Flight 103 exploderade i luften och 270 människor dödades.

Text: Torbjörn Sassersson, buy kl 22:22, ampoule 24 feb 2011

Jag kollade snabbt några timmar senare om nyheten hade nåt omvärlden, men utan resultat. Inget internationellt stormedia hade ännu på webben publicerat nyheten.

Jag fick då idén att försöka skapa denna ännu okända världsnyhet på den internationella arenan genom att publicera en Google-översatt och något omskriven version av den svenska artikeln och sedan posta den i min blogg. Sagt och gjort.

Ett dygn senare på kvällen den 24 februari kontrollerade jag resultatet genom att Googla orden ”Gaddafi” + ”lockerbie”. Resultatet blev enastående. Min artikel fick sökträff nr 3 och min postning var högre rankad än BBC, ABC, Washington Post, The Guardian, Reuters, Daily mail, AlJazeera, Alarabiya Net, Huffington Post och tom Expressen som var källan till allt. Sökträff nr 1 var Googles val av ”Nyheter för Gaddafi, Lockerbie” och sökträff nr 2 var Wikipedia.

Det här visar att en snubbe i en förort till Stockholm kan bli först med att skapa en internationell nyhet på webben och dessutom få den högt rankad på Google, en nyhet baserad på en lokalt publicerad nyhet av internationell rang genom att använda Google Translate, sökmotoroptimering och snabbhet.

Se nedan en komplett sökträffsida sparad ca kl 22:00 den 24 februari, 2011.

Klicka för förstoring

DN:  ”Google vet jättemycket om oss”

Vad är ett dåligt rykte på webben värt i kronor?

Ett mindre företag kan idag sänkas helt på grund av en enskild person som använder webben som vapen. För ett större företag kan förlusten räknas i miljontals kronor. En enskild person som fått dåligt rykte på nätet lider av utebliven månadslön.

Vi har idag en internetvärld med en ibland hänsynslös destruktiv kraft. En enskild person kan få ett företag att lida stora intäktsbortfall och till och med orsaka konkurs. Visst kan företag göra fel och måste rätta sig, approved men ibland finns inga proportioner mellan kundens missnöje och priset företaget får betala. Ändå agerar få enskilda personer eller företag i förebyggande syfte. Anledningen är att de inte har gjort några kalkyler.

Läs hela artikeln

Nättidningen Sourze.se firar 10 år lördagen den 8 januari

Text: Sourze.se redaktion

Sourzes vision är densamma idag som då, sick att etablera sig som ett viktigt modernt kompletterande massmedium, more about som fullt ut utnyttjar internet, främst genom att låta vem som helst, som vill, agera journalist. Som redaktionell idé betyder det en potentiell ocean av nya källor – ”sources”, människor som vill vara med och skapa massmedia. Som affärsidé innebär det samma möjligheter till intäkter som traditionella medier, men till mycket lägre kostnad, eftersom vi inte har behovet att hålla oss med en stor egen skrivande och avlönad redaktion.

Sourze finns kvar efter tio år, har vi alltså lyckats? Inte ännu. Sourze har visserligen bidragit med över 30 000 publicerade artiklar, av både mängder av nya röster såväl som kända offentliga personer, och lästs av miljontals personer, men vi har ännu inte uppnått målet att vara ett brett massmedium med motsvarande läsarstöd som traditionella rikstäckande massmedier som till exempel Aftonbladet eller Dagens Nyheter. Dit är det i själva verket fortfarande långt, i alla fall mätt i antal läsare och i ekonomisk lönsamhet.

Men visionen är lika tydlig idag som för tio år sedan. Ordet blogg hade då ännu inte uttalats. Idag är bloggande och twittrande en naturlig del av massmedieutbudet, men det saknas fortfarande ett betydande massmedium som tar bloggarna på allvar och låter dem spela huvudrollen. Ännu råder ett läge med å ena sidan traditionell journalistik, så som den sett ut sedan mitten av 1800-talet, å andra sidan en gigantisk svårgreppbar så kallad bloggosfär som är översvämmad av skribenter som inte nödvändigtvis är de mest intressanta nya rösterna att läsa. Många av de mest intressanta har troligen ännu inte börjat skriva. Sourzes idé består i att välja ut och förädla användargenererat innehåll och på så vis skapa den nya tidens massmedium.

Sourze grundades år 2000. Sedan dess har vi på Sourze ständigt arbetat med att berätta om idén, bl a för finansiärer, så att idén ska få den tid den behöver för att lyfta ekonomiskt. Sedan snart tre år är investmentbolaget Traction AB ägare. Tractions grundare och ordförande, Bengt Stillström, delar Sourzes vision och ser samma potential. Vägen till att bli ett stabilt lönsamt företag har dock visat sig vara längre än vi trodde, bl a kanske för att vi var ute så tidigt med idén. Att någon kommer lyckas med den är vi säkra på, kanske blir det Sourze.

Det finns många som vi har att tacka för att Sourze har kunnat finnas de här första tio åren. Till alla er som känner er delaktiga vill vi därför farmföra vårt varma tack. Tillsammans har vi skapat något som kanske inte ännu verkar så revolutionerande, men som vi tror utgör en nödvändig inte onaturlig grund till ett långsiktigt medieprojekt som kommer ha stor betydelse i en inte så avlägsen framtid.

Sourze.se

Dan Josefsson kritiserar Bonniers försök att kontrollera svenska media

Dan Josefsson

Dan Josefsson fick den 8 november 2000 Stora Journalistpriset av Bonnier. Dan Josefsson tackade nej till priset och 50 000 kronor. Han var och är fortfarande den första journalist som sedan 1966, thumb då priset först utdelades, tackat nej till utmärkelsen.

Text: Torbjörn Sassersson. Foto: Anders Wiklund/Scanpix
Uppdaterad 2010-11-11 kl 10:42

Motiveringen till att Josefsson tackade nej var enligt honom själv följande:

”Skälet är att det finns allvarliga skäl att tvivla på hur djupt familjen Bonniers engagemang för god journalistik egentligen är. I aktiv handling har Bonniers tvärtom verkat för att begränsa antalet tidningar där sådan journalistik kan publiceras”. Källa: Josefsson.net 2000-11-09

Åtta år senare när Bonnier startar debattidningen Newsmill.se på internet kritiserar Dan Josefsson återigen Bonnier. Han skriver den 5 september 2008 i aftonbladet: ”Så ska de tygla bloggsfären – Bonniers nya redaktionsförklädda PR-byrå”.

Josefsson fortsätter i artikeln:

”I veckan öppnade sajten Newsmill och med den försöker Bonniers göra delar av den fria bloggsfären till sin egen. Newsmill saluförs som en debattsida där kända och okända ska publicera artiklar och bloggtexter. Man påstår sig därmed vara en del i en demokratirörelse”.

Newsmill.se annonserade samtidigt:

”Demokratin slår igenom på alla plan. Traditionella hierarkier accepteras inte. Den allmänna debatten har inga väntetider och måste vara online. Bloggosfären har oåterkalleligen decentraliserat och individualiserat opinionsbildningen.”

Problemet är att Newsmill inte alls är en del av den här demokratirörelsen, utan tvärtom motarbetar den, skriver Josefsson. Han menar att Newsmill.se är ett sätt att kontrollera bloggosfären genom att ta över initiativet.

Dan Josefsson:

”Det är fullt förståeligt att Bonniers blir oroliga när bloggare över hela landet börjar tala med varandra utan mediala mellanhänder eller, som i fallet FRA, skjuta medierna framför sig. Inga ägare, redaktörer eller ekonomiska intressen styr innehållet och intressanta texter når blixtsnabbt många läsare bara i kraft av sitt innehåll. Vi har fått ett växande torg för en verkligt demokratisk debatt och samtidigt hotas hela den agendasättande makten hos exempelvis Bonniers”.

Idag ytterligare två år senare kommer nästa avrivning. Dan Josefsson skriver 10 november 2010 i sin artikel ”Målet: Krossa småföretagen” i Aftonbladet:

”Bonniers grepp över medierna, bokbranschen och svensk film saknar motsvarighet i den så kallade fria världen. Trots det, eller kanske just därför, undgår Bonnier år efter år granskning. Den här veckan initierar Aftonbladet Kultur en diskussion om en av Sveriges största makthavare.”

Idag är jag själv fundersam kring Newsmill.se som debattidning på nätet. Jag märker hur de stryper mina försök att få artiklar publicerade i nättidningen, artiklar vilka istället i snabb följd refuseras. De kallas: ”för spekulativa”, ”för dåligt underbyggda” eller tom ”konspiratoriska”. Jag håller inte med. Mina artiklar tar inte gräddfilen i mainstream. Mina artiklar är i själva verket prov på undersökande journalistik.

Jag förväntar mig att en tidningsredaktion kan se skillnad på konspirationsteori och undersökande faktabaserad journalistik.

Min senaste artikelAmerikansk underrättelsetjänst kan använda bredbandsbolag för att komma åt svenskar” som blev refuserad handlar om hur en amerikansk underrättelsetjänst kan ha använt sig av bredbandsnätägare och backup-företag för att komma åt information om svenskar. Min artikel baseras på verkligheten och är väl underbyggd. Till och med en person från Säkerhetspolisen ger artikeln tummen upp i ett mail, men Newsmills redaktion kallar den ”för spekulativ”.

Ska jag tolka det som om Newsmills redaktion vet bättre än svenska Säkerhetspolisen om vad som är saklig och användbar information? Det har jag svårt att tro. Jag tror tvärtom att mina artiklar från det förflutna och i framtiden kommer att få fler läsare för att de uppskattar sakligheten.

För närvarande är min åsikt om Newsmill.se avvaktande. Jag vill ej döma ut Newsmill, men jag undrar om de har börjat tillämpa filtrering av vem som får skriva vad. Om det är så, vem styr Newsmill.se och hur fungerar filtret?

Studera vilka av mina artiklar Newsmills redaktion väljer att refusera

Åtta ”sanningar” om sociala medier som du kan strunta i

Det finns gott om experter på sociala medier där ute – inklusive de som säger att det inte finns några experter på sociala medier – och deberättar för oss hur sociala medier fungerar, cheap hur de inte fungerar, patient och hur vi måste bete oss i sociala medier.

Text: Daniel Korhonen, Inches Marketing (återpublicerad med Daniels tillstånd)

Många av dessa råd framställs som ”universala sanningar” som alla företag måste följa. Tyvärr baseras många av dessa råd på experternas personliga erfarenheter, och det kanske inte passar dig. Även de mest välmenande råd är ofta irrelevanta när det kommer till ditt företag.

Det är inget fel på goda råd men när riktlinjer blir till regler måste de ses över.

Det som följer är några av de inofficiella ”regler” som du måste ifrågasätta när du använder sociala medier för ditt företag.

Påstående 1: Sociala medier har förändrat allt

Bluff. Ja, vi har fått skinande nya verktyg, och kunder kan ge mer publik feedback på dina produkter och tjänster. Ledande besök måste dock fortfarande genereras, affärer måste slutföras och fakturor måste skickas; inget företag överlever annars. 

Dessutom började inte nätverkande med LinkedIn. Innan det fanns socialt nätverkande fanns det verkligt nätverkande. Och vet du vad? Då fick man drinkar och hors d’oeuvres, så det var inte alls så illa.

Faktum är att den kanske bästa boken om marknadsföring i sociala medier föregick marknadsföring i sociala medier: How to Win Friends and Influence People av Dale Carnegie. Gå och läs den boken; allt han pratar om är sant än idag, det är bara det att nu för tiden händer det på Twitter.

Påstående: 2: ”Mina kunder finns inte i sociala medier”

Wow, om jag hade fått en krona för varje gång jag har hört den här … Den här myten får faktiskt fler företagsägare att avstå från att samspela med potentiella kunder genom sociala medier än någon av de andra.

Den roliga delen är att allt du behöver är lite data för att övertyga folk om att deras målgrupp visst finns på sociala nätverk.

Exempelvis har 80% av kvinnliga Internetkunder blivit fans av en produkt eller företag på en social nätverkssida och 72% säger att de hittade en ny produkt genom sociala medier. Som grafen visar här är mer än hälften av användarna på Facebook och Twitter över 35, för att inte prata om LinkedIn.

Socialt nätverkande är ett riktigt kulturfenomen, och det finns ingen befolkningsgrupp som inte finns representerad på en eller flera sidor.

Detta diagram visar demografisk information för sociala mediasidor, och visar att de besöks av många olika åldersgrupper. (Rättigheterna tillhör Pingdom.com.)

Påstående 3: Du kan inte sälja i sociala medier

Detta påstående är mantrat för tidiga användare som kommer ihåg de ”gamla goda tiderna” i sociala medier, innan Facebook hade annonser och alla spammare insåg hur kraftfullt och billigt detta medium kunde vara. Det är väldokumenterat att Dell har sålt datorer och tillbehör för flera miljoner dollar genom Twitterkampanjer.

Lokala caféer använder Twitter för att ta emot beställningar som är färdiga när du anländer eller för att marknadsföra sig själva genom att använda platsbaserade applikationer som FourSquare eller Gowalla.

Nu innebär inte detta att du bör gå ut och spamma alla du kan få tag på genom sociala medier. Faktum är att det förmodligen är ett snabbt sätt att förlora följare och till och med bli portad från populära nätverk.När du placerar rätt meddelande framför rätt person i sociala medier kommer du att få göra affärer.

Påstående 4: Du måste ha massor av följare

När jag frågade efter expertråd på mitt nätverk så höll de inte med om att den med flest följare också blir citerad mest.

Det finns två typer av experter som pratar om sociala medier som ett sifferspel. Den första typen är ”gurun” vars Twitterbiografi lovar att lära sig hur man får hundratals nya följare på en dag, men som på något sätt bara har lyckats få 17 följare själv.

Den andra typen är evangelisten som alltid håller sig till ämnet och som har en företagsmodell som kräver många kunder för att lyckas. För henne handlar det till stor del om siffrorna.

Och för att försvara detta råd kan man säga att ju större ditt nätverk är, desto fler personer kan du nå. Om du ställer en fråga och har få följare kan du även förvänta dig få svar. Om du har hundratals eller tusentals följare kan du förvänta dig många fler svar.

Därtill finns det här med ”sociala bevis”: utan något annat att gå på litar vi ofta på någon med många följare, eller som får många kommentarer i sin blogg eller sitt videoklipp. Tjugofemtusen följare kan inte ha fel… eller hur?

Men utöver det så är inte sociala medier någon tävling. Det är bättre att ha 100 följare som du kommunicerar regelbundet med än 10 000 som aldrig lägger märke till dig.

Vissa personer ägnar sig varje dag åt att följa så många nya människor som möjligt, sedan åt att sluta följa dem som inte väljer att följa dem tillbaka inom 24 timmar för att ge utrymme för fler nya följare. Vilken typ av återbäring på sin investeering får de med ett sådant beteende? När dina följare följer 20 000 personer, hur mycket uppmärksamhet ger de då dig?

På samma sätt, om du följer tiotusentals människor, hur många kan du verkligen engagera dig i?

Påstående 5: Du måste ha många kommentarer på din blogg

Inget ger dig en så varm känsla som att publicera ett blogginlägg som ger många kommentarer. Det är trevligt att veta att det du gör har ett inflytande på andra.

Med det sagt så är inte kommentarer klienter.
De kanske får dig att må bra men de påverkar inte grunden. Att fokusera på kommentarer kan faktiskt påverka ditt företag negativt. Jag känner till företag som har slutat blogga eftersom de inte fick många kommentarer på sin blogg. De slutade skapa nya blogginlägg som skulle ha ökat deras synlighet på nätet och genererat fler ledande besök.

Om kommentarer är ditt företagsmål så ska du blogga om politik, religion eller Idol. Om ditt mål är att få ditt företag att växa så ska du fokusera på huruvida din blogg syns på sökmotorerna eller inte och om den levererar ledande besök till din webbsida.

Påstående 6: Du kan inte mäta investeringsåterbäringen för sociala medier

Självklart kan du det. Det finns ”mjuka” siffror, som exempelvis hur många personer som har sett din senaste video på YouTube, hur många som har anmält sig till din podcast, och hur inflytelserik din blogg är enligt Technorati. Det är också lätt att veta hur många Facebookvänner du har, hur många personer som följer dig på Twitter och hur ofta dina senaste blogginlägg har länkats till. (Ha i åtanke att alla vänner eller följare inte är lika viktiga och att sociala medier inte är en tävling.)

Det finns även ”hårda” siffror, som den trafik som sociala medier och bloggar skickar till din webbsida, och hur stor del av den trafiken som slutligen leder till affärer. Om ditt kontaktformulär frågar ”Hur hörde du talas om oss?” kanske du ser att många personer svarar ”Jag följer dig på Twitter” eller ”Ditt videoklipp kom upp i en Googlesökning.”

Påstående 7: Sociala medier innebär hårt arbete

Det här är egentligen inte en myt, men det är värt att titta på medan vi håller på. Visst, att framgångsrikt få en grupp att växa och att samspela med den på sociala nätverk kräver engagemang och en viss hängivenhet.

Om det låter som hårt arbete för dig så är det det, men belöningarna rättfärdigar ansträngningen. Om du är allergisk mot hårt arbete så bör du förmodligen inte ens driva ett företag.

Känn lite stolthet och glädje över samspelet som du har med din grupp så kommer snart vad som kanske kändes som ännu ett måste på din lista, att kännas som en av de bästa delarna av din dag. När du sedan synbart påverkar försäljningen genom ditt samspel i sociala medier så kommer det att vara värt allt arbete.

Påstående 8: Du måste finnas på Facebook (eller Twitter, eller ha en blogg…)

Det finns bara en anledning att använda en specifik social plattform för företag: din publik finns där.

Det finns ingen plattform som är rätt för alla företag. Om du använder sociala medier för att få ditt företag att växa så behöver du fokusera på de sidor och applikationer som redan används av din målgrupp.

Du bör fortfarande reservera ditt ”smeknamn” på så många sidor som möjligt, av två viktiga anledningar:

1.    Det skyddar ditt varumärke och ser till att ingen annan använder ”ditt” smeknamn.
2.    Det som ser ut som en oviktig plattform nu kan växa och bli ett populärt ställe där din publik hänger

Det viktiga att komma ihåg är att det inte finns någon regel som är rätt för alla företag. Även om många av de tips och råd du hör kan vara bra så kanske de inte passar just ditt företag. Bara för att det fungerade för någon annan betyder det inte att det kommer att fungera för dig.

Förutom denna enda regel…

En regel värd att följa

Tillhandahåll värde. Det är det enda. I sociala medier är det alltför lätt att sluta följa, sluta vara vän med eller avregistrera sig från någon som inte tillhandahåller värde. Varje tweet, statusuppdatering, blogginlägg, videoklipp eller inloggning bör ge värde till din publik.

Värde innebär olika saker för olika människor. Ditt värde kan vara att skapa ledande blogginlägg. Det kan vara att alltid publicera länkar till bra resurser. Det kan också vara att skapa irrelevanta, sarkastiska eller ovidkommande kommentarer om vad som händer i publikens liv. Nyckeln är att fortsätta ge det värdet till publiken.

Nu är det din tur. Vilka råd om sociala medier har du hört som du tycker är helt utanför ditt område, eller som har varit en nyckel till framgång?

Text: Daniel Korhonen, Inches Marketing

ORM-konsulter reparerar ditt online-rykte

Artikeln flyttad hit

Har du fått dåligt rykte på webben?

Artikeln flyttad hit

Sida 1 av 2

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén