Kategori: WORLD (Sida 3 av 4)

Islands president: Vi lät bankerna gå och mår bättre

Sven Ove Hansson
Andrew Wakefield

Jessica Balksjö journalist på Svenska Dagbladet sprider ryktena om Andrew Wakefield vidare och bidrar till den smutskastningkampanj som kan vara en av de mest omfattande genom tiderna. Kampanjen mot Wakefield har stöd av läkemedelsindustrin som förlorar  miljardbelopp i minskad vaccinförsäljning och böter om Andrew Wakefields undersökningsresultat stämmer och används av drabbade anhöriga till autistiska barn.

Text: Torbjörn Sassersson

Jessica Balksjö skriver i SvD i artikeln ”Magkänslan sa nej till sprutan” följande:

”I USA finns ett växande motstånd mot vaccinering, där en grupp föräldrar till autistiska barn utgör en del. De vänder sig mot mässlingsvaccinet som de påstår orsakar autism hos barn.”

”En person som har gjort den typen av uttalanden är den brittiske läkaren Andrew Wakefield. Hans teorier har dock tillbakavisats i flera studier och han har anklagats för forskningsfusk.”

Problemet med Jessica Balksjös påståenden är att de baseras på rykten och en flerbottnad smutskastningskampanj.

Kortfattat om Andrew Wakefields resa tillbaka anseende och respekt

Andrew WakefieldAndrew Wakefield har aldrig påstått att vaccin ger autrism. Han har i själva verket gjort en studie som misstänkligör ett samband mellan vaccin, autism och en magsjukdom. Han har som en god vetenskapsman och ansvarig läkare varnat det medicinska samhället om detta misstänka samband och att det måste undersökas djupare. Det blev hans livs största misstag. Hans studie publicerades i en medicinsk tidskrift The Lancet och stöddes av flera forskare.

Vad som senare hände är delvis höljt i dunkel, men ljus har efter hand lyst upp situationen. Varje journalist som inte vill riskera att bli kallad presstituerad måste ta hänsyn till historiens komplexitet, en rädd miljardindustri och en enorm utsatthet hos en man som går emot etablissemanget.  Självklart utnyttjas Andrew Wakefields sårbarhet som enskild person. Vi lever i en predatorisk värld där sanning är ett lovligt offer. I den världen kan vi inte ens lita på fina medicinska journaler eller ”councils”.

The Lancet fick kalla fötter efter att The British General Medical Council (GMC) gjorde en utredning och förkastade Wakefields studie. Fler av hans medicinska kollegor som stödde studien tog då kvickt avstånd från resultaten. Media och nyhetsbyråerna hakade blixtsnabbt på utan att göra research. Faktaposten på Wikipedia om Wakefield besattes självklart snabbt av ”skeptiker” som försöker cementera en förvriden bild av en påstått genomrutten bedragare. Även British Medical Journal (BMJ) gav sig in och gick emot Wakefield i en artikel skriven av Brian Deer.

Andrew Wakefieldtog därefter strid för sitt anseende, ett mångårigt projekt. Det pågår ännu. Se artikeln: ”Andrew Wakefield frias igen från negativa rykten planterade av Brian Deer och BMJ”.

Steg för steg har Wakefields rykte klarats upp. Sunday Times-journalisten Brian Deer som anklagade Andrew Wakefield för bedrägeri visade sig ha dragit valser vilket avslöjades bla under en CNN intervju. Flera läkare som tog avstånd från Wakefields studie vände åter till Wakefields sida. BMJ visade sig ha band till läkemedelsindustrin.

”In January 2012 Wakefield filed a defamation lawsuit in Texas state court US against Brian Deer and the British Medical Journal”.

Som journalist måste man fatta att när attackerna från etablissemanget är så oerhört massiva mot en enda person måste fokus även kastas i andra riktningen mot smutskastarna. Vad tjänar dessa på beteendet? Follow the money. Det finns många artiklar att beta av innan man bör uttala sig om Andrew Wakefield. Det gäller även SvD- och DN-journalisterna Inger Atterstam respektive Karin Bojs som bägge visat prov på dålig insatthet när de svepande uttalat sig om fallet Wakefield.

Det bör även tilläggas att Andrew Wakefield inte är den enda läkaren som påpekat ett samband mellan vaccin och autism. En skara på drygt 80 läkare ställer sig bakom en varning att vaccin inte bara misstänks ligga bakom autism utan en rad andra sjukdomar.

Text: Torbjörn Sassersson


Forskare och avhoppare från Gardasil-karusellen håller föredrag 23 februari 2012

I sammanhanget vill jag tipsa om en svensk fd cancerforskare och genetiker doktor Ann-Charlotte Stewart som hoppade av läkemedelsbranschen. Stewart var med i de initiala stegen vid framtagandet av Gardasil. Hon beskriver framtagandet av vaccinet som ett enda stort krig om berömmelse, makt och pengar.

Föredrag med Ann-Charlotte Stewart: torsdag 23 februari 2012, kl. 17:30–20:30
Hantverkshuset, Engelbrektsgatan 6, 1 tr, Örebro


Andrew Wakefield

Jessica Balksjö journalist på Svenska Dagbladet sprider lögnerna om Andrew Wakefield vidare och bidrar till den smutskastningkampanj som kan vara en av de mest omfattande genom tiderna. 

Text: Torbjörn Sassersson

Kampanjen mot Wakefield har stöd av läkemedelsindustrin som förlorar  miljardbelopp i minskad vaccinförsäljning och böter om Andrew Wakefields undersökningsresultat stämmer och används av drabbade anhöriga till autistiska barn.

Jessica Balksjö skriver i SvD i artikeln ”Magkänslan sa nej till sprutan” följande:

”I USA finns ett växande motstånd mot vaccinering, där en grupp föräldrar till autistiska barn utgör en del. De vänder sig mot mässlingsvaccinet som de påstår orsakar autism hos barn.”

”En person som har gjort den typen av uttalanden är den brittiske läkaren Andrew Wakefield. Hans teorier har dock tillbakavisats i flera studier och han har anklagats för forskningsfusk.”

Problemet med Jessica Balksjös påståenden är att de baseras på rykten och en flerbottnad smutskastningskampanj.

Kortfattat om Andrew Wakefields resa tillbaka anseende och respekt

Andrew WakefieldAndrew Wakefield har aldrig påstått att vaccin ger autrism. Han har i själva verket gjort en studie som misstänkligör ett samband mellan vaccin, autism och en magsjukdom. Han har som en god vetenskapsman och ansvarig läkare varnat det medicinska samhället om detta misstänka samband och att det måste undersökas djupare. Det blev hans livs största misstag. Hans studie publicerades i en medicinsk tidskrift The Lancet och stöddes av flera forskare.

Vad som senare hände är delvis höljt i dunkel, men ljus har efter hand lyst upp situationen. Varje journalist som inte vill riskera att bli kallad presstituerad måste ta hänsyn till historiens komplexitet, en rädd miljardindustri och en enorm utsatthet hos en man som går emot etablissemanget.  Självklart utnyttjas Andrew Wakefields sårbarhet som enskild person. Vi lever i en predatorisk värld där sanning är ett lovligt offer. I den världen kan vi inte ens lita på fina medicinska journaler eller ”councils”.

The Lancet fick kalla fötter efter att The British General Medical Council (GMC) gjorde en utredning och förkastade Wakefields studie. Fler av hans medicinska kollegor som stödde studien tog då kvickt avstånd från resultaten. Media och nyhetsbyråerna hakade blixtsnabbt på utan att göra research. Faktaposten på Wikipedia om Wakefield besattes självklart snabbt av ”skeptiker” som försöker cementera en förvriden bild av en påstått genomrutten bedragare. Även British Medical Journal (BMJ) gav sig in och gick emot Wakefield i en artikel skriven av Brian Deer.

Andrew Wakefieldtog därefter strid för sin anseende, ett mångårigt projekt. Det pågår ännu. Se artikeln: ”Andrew Wakefield frias igen från negativa rykten planterade av Brian Deer och BMJ”.

Steg för steg har Wakefields rykte klarats upp. Sunday Times-journalisten Brian Deer som anklagade Andrew Wakefield för bedrägeri visade sig ha dragit valser vilket avslöjades bla under en CNN intervju. Flera läkare som tog avstånd från Wakefields studie vände åter till Wakefields sida. BMJ visade sig ha band till läkemedelsindustrin.

”In January 2012 Wakefield filed a defamation lawsuit in Texas state court US against Brian Deer and the British Medical Journal”.

Som journalist måste man fatta att när attackerna från etablissemanget är så oerhört massiva mot en enda person måste fokus även kastas i andra riktningen mot smutskastarna. Vad tjänar dessa på beteendet? Follow the money. Det finns många artiklar att beta av innan man bör uttala sig om Andrew Wakefield. Det gäller även SvD- och DN-journalisterna Inger Atterstam respektive Karin Bojs som bägge visat prov på dålig insatthet när de svepande uttalat sig om fallet Wakefield.

Det bör även tilläggas att Andrew Wakefield inte är den enda läkaren som påpekat ett samband mellan vaccin och autism. En skara på drygt 80 läkare ställer sig bakom en varning att vaccin inte bara misstänks ligga bakom autism utan en rad andra sjukdomar.

Text: Torbjörn Sassersson


Forskare och avhoppare från Gardasil-karusellen håller föredrag 23 februari 2012

I sammanhanget vill jag tipsa om en svensk fd cancerforskare och genetiker doktor Ann-Charlotte Stewart som hoppade av läkemedelsbranschen. Stewart var med i de initiala stegen vid framtagandet av Gardasil. Hon beskriver framtagandet av vaccinet som ett enda stort krig om berömmelse, makt och pengar.

Föredrag med Ann-Charlotte Stewart: torsdag 23 februari 2012, kl. 17:30–20:30
Hantverkshuset, Engelbrektsgatan 6, 1 tr, Örebro


Sasserssonska mailet

Historien om ett mail som Expressen gjorde till en tidningsanka och fick SVT att fråga om Torbjörn Sassersson startat en gräsrotsrörelse. Ett harmlöst mail om svininfluensan till två små mailinglistor spreds av mailare till över 650 forumspostningar och bloggar över hela Sverige, berättar Torbjörn Sassersson.

Text: Torbjörn Sassersson 2010-08-30 (uppdaterad)
Artikeln ursprungligen publicerad 2009-12-06 

Expressen tog upp mailet i en artikel och SVT ringde och frågade Sassersson om det handlade om ny gräsrotsrörelse. Utav i princip ingenting skapades en urban legend och det visar vilken kraft medborgarjournalistiken fått i Sverige.

Torbjörn Sassersson: ”Jag skrev det “Sasserssonska Mailet” somexpressenjournalisten Lars Lindström ger som exempel på “den moderna tidens folktro” i sin artikel: “Hemliga avtal och dolda kopplingar göder vaccinskräck”. Lindström glömmer dock att kolla varför mailet skrevs och till vilka. Lika stolta i sin jakt på människor med “fel tankar” är CJ Åkerberg ochAndreas Anundi som skrev artikeln kallad “Det Sasserssonska Mailet” på sin blogg Tankebrott.nu. Smaka på det ordet.”

Torbjörn Sassersson: Jag skickade mailet ursprungligen till två små mailing-listor med totalt 70 mottagare. Det bestod av en sammanställning av kritik och tankar riktad mot massvaccinationen mot svininfluensa. Syftet med mailet var dels att sammanställa olika texter på engelska från USA som jag översatt till svenska och dels att posta sammanställningen som ett tipsunderlag för vidare granskning på de två privata mailing-listorna. Tyvärr spreds mailet av andra till hela landet och hamnade på över 650 st forumpostningar och några bloggar.

Googla denna mening från mailet”Jag har varit i kontakt med en person som arbetar för Crusell SBL”. Idag har antalet träffar ökat väsentligt till 1820 st (2010-08-30).

ANNONS

Torbjörn Sassersson: Till och med SVT ringde mig och frågade om det handlade om en ny gräsrotsrörelse. Sedan en period används mailet av skeptiker och nu även expressenjournalisten Lars Lindström som “bevis” för att det föder en farlig subkultur i samhället som tror på vad som helst. Vad vi egentligen har är en tidningsanka av samma typ som pressens felcitering att: “internet är en fluga”, ett citat vilket tillskrevs Ines Uusman, 1996.”

Torbjörn Sassersson: ”Efter att mailet kommit på avvägar beslöt jag mig för att skriva artikeln: “Läkemedelsbranschen skapar en enorm marknad med hjälp av svininfluensan” innehållande fullständiga källhänvisningar. Det är den artikeln som bör läsas och granskas och inte ett diskussionunderlag avsett för två små mailing-listor.”

Torbjörn Sassersson: ”Min kritik mot ovan nämnda skribenter är främst att de inte gjorde en granskning av mailets egentliga ursprung och syfte samt att de utnyttjar ett harmlöst mail som underlag för att hetsa upp ett misstänkliggörande mot enskilda individer och en “subkultur” som egentligen försöker granska beslut som kostat oss flera miljarder kronor och lett till att människor förväntades låta sig massvaccineras med ett ifrågasatt vaccin.”

Torbjörn Sassersson: ”Så när jag läser bloggarna CJ Åkerbergs ochAndreas Anundis försök att förkasta både kritiken mot massvaccinationer och personen (jag) gäspar jag. Inte heller blir jag imponerad av Lars Lindströms utpekande av det “sasserssonska mailet” som exempel på urban myt som han själv var med och spred genom sin egen artikel tillsammans med några hundra bloggare och forumpostare.”

”Det räcker inte att med så billiga sätt förkasta kritik mot förmodade felbeslut som redan kostat hela populationer mångmiljardbelopp, summor vilka utgör någon annans storvinst.”

Torbjörn Sassersson: ”Låt mig få sluta med ett citat från Maria Pia Boethius artikel: ”Genväg till radikal debatt” som handlar om hur stormedias journalister är utvalda för sin medgörlighet och att medborgarjournalistiken blivit en ny sund maktfaktor.”

”Edward och Cromwell hävdar att journalister inte behöver följa några konspiratoriska regler påbjudna av ägarmakten. Medias egen sållningsprocess har redan gallrat bort de journalister som inte ansluter sig till dess grundvärderingar, nämligen att acceptera den värld som underordnar sig marknadskrafterna.”

”När ett fiskstim plötsligt byter riktning, ser det i världens ögon ut som om de synkroniserades av en hjälpande hand. Journalister, som är tränade och utvalda på grund av sin medgörlighet, verkar agera på samma sätt som fiskstimmet.”

/Edward, Cromwell, ”Newspeak in the 21st century”

Text: Torbjörn Sassersson


Slaget om ditt rykte avgörs av ORM-konsulter

Läs mer om Torbjörn Sasserssons personliga åsikter om vaccinationshysterin

Läs även andra bloggares åsikter om

ruben says:

27 november, 2011 at 02:51Edit

Hej!
Har varit in och tittat på Voffsingarnas hemsida. Bla. din tråd där


MichaelKarnerfors

1) Det talar tyvärr emot en hel artikel eftersom informationen redan finns representerad.
2) Ok, du är lite unik, men fortfarande är jag lite frågande till relevansen eftersom parapsykologi inte har någon större relevans heller. Jag vet att du inte håller med om detta men… sorry, konsensusen är rätt kvävande på punkten. http://sv.wikipedia.org/wiki/Parapsykologi Kanske skulle du istället nämna dina experiment här för att fylla ut denna artikel? Den ser ut att behöva bli lite matigare.
3) Detta talar inte för relevans. ”Någon startade en artikel om mig på wikipedia” är inte en anledning att starta en (ny) artikel om någon på Wikipedia.
4) Mången person har passerat TV som debattör… men jag ser tyvärr inte att detta ger någon relevans enligt kriterierna.
5) Ok, grattis till examen men den alena lägger inte något till relevansen enligt kriterierna. Sorry. Många människor har examen som fil. kand eller högre.
6) Se punkt 2… remote viewing är inte heller ett särskilt intressant ämne. Kanske skall du fylla ut artikeln om fjärrsyn istället? http://sv.wikipedia.org/wiki/Fj%C3%A4rrsyn
7) Se punkt 6
Webtidning tror jag inte räknas som ”särskilt relevant tidning”.
9) Jag blev uppmärksammad på Jerkerts artikel och i mitt tycke saknar den också relevans. Diskussionen borde tas upp på WP om den skall få vara kvar. I övrigt se punkter 2 och 6.
10) Igen… småframträdanden som inte uppfyller relevanskriterierna.

Men… f*ck it… vi går på det du säger: småbitarna får utgöra helheten. Vi säger tills vidare rakt upp och ned att du är relevant nog. Var dock beredd på att WP-communityt kan ha invändningar emot detta, men kanske hittar vi mer relevans under arbetets gång. Vi går vidare.

Parapsykologi är din paradgren verkar det onekligen som. Så vi säger att du är aktiv inom denna – förvisso utskällda och ej vetenskapligt erkända, men ändå uppmärksammade – intressesfär.

Då är frågan: kan vi hitta några bra referenser till detta? Kan du peka på någon referens – som inte är du själv – som omnämner dig som aktiv, omnämndsvärd eller på annat sätt en relevant figur inom svensk parapsykologi?

Garvarn:

”Kruxet är väl att Sassersson inte är känd, förutom bland en förhållandevis snäv krets. Hans iver att hamna på Wikipedia är ju snarast ett steg på vägen att försöka bli känd, eller att framstå som känd. Men eftersom han inte motsvarar ett enda Wikipedia-kriterium blir det ju problematiskt. Dessutom har han tidigare tenderat att vilja ha ensamrätt på vilka uppgifter som står i artikeln, vilket också är diskvalificerande enligt Wikipedia och förmodligen ett av skälen till att det finns särskilda anvisningar om biografiska artiklar om nu levande personer.”

 

———————————-

 

28 november, 2011 at 10:25Edit

Hej MichaelKarnerfors. Tack för att du engagerar dig i frågan och för att du startade tråden om mig på Wikipedia.

1. Det finns många personer med mer tveksam representation på Wikipedia än en sida om moi.

2. Wikipedia är folkets lexikon och folket gillar parapsykologi. I själva verket älskar folk parapsykologi. Se bara populariteten som speglas i alla filmer, TV-serier och böcker. Ämnet handlar om människans inre potentialer i oss alla, i folket.

Läs mer: http://vetapedia.se/index.php/Parapsykologi

3. Jo, det har relevans eftersom en voffare startade artikeln om mig och det var en voffare som raderade den efter att ett vof-community kom fram till det beslutet. Dessutom nämns redan mitt namn i en annan post startad av voffare, nämligen posten ”Det okända”, TV-serien där jag förekom i 2-3 avsnitt. Tydligen tycker voffarna att jag är relevant eftersom de nämner mig där och eftersom de inte skriver om alla avsnitt i TV-serien. Jag nämns för övrigt över 2000 ggr i voffarnas forum och det är förmodligen rekord i antalet gånger ett namn nämns i deras forum. I själva verket anser voffarna att jag är en av Sveriges mest relevanta personer. Jag är så smickrad.

4. Jag har inte heller påstått att det är ett kriterium.

5. Jag har inte heller påstått att det är ett kriterium. Men det är en arbetsskada som kan ha relevans.

6. Remote viewing är oerhört intressant enligt folket. De två avsnitt i TV-serien Det okända där jag demonstrerade RV blev ”best of” säsong 1 och 2 enligt Caroline Giertz, TV-producent, Nordisk Film, som gör TV-serien. Glöm inte att Wikipedia är folkets lexikon.

Voffarna har totalt ”trashat” posten Fjärrsyn på Wikipedia. Fjärrsyn är inte remote viewing.

7. Webbtidningar (singularis) om jag får be. NewsVoice tävlar med Newsmill och Sourze. Båda finns representerade på Wikipedia. NewsVoice (snart med utgivningsbevis) har ännu relativt få besökare, men har redan börjat att dyka upp som referens bland bloggare över hela Sverige. Soul Travel Magazine (med utgivningsbevis) var sannolikt Sveriges största newage tidning på nätet när den existerade 2002-2009. Nättidningen Smartahem.com var Sveriges ledande nättidning inom intelligenta hus 1999-2002. Jag startade den, för övrigt samtidigt som Sourze startades, i samma rum, till råga på allt.

8. Punkten saknas i din listning.

9. Ingen kommentar.

10. I sammanhanget kanske intressant med diverse framträdanden.

Ok vi går vidare. Jag är alltså inte utskälld eller ej erkänd inom vetenskapliga kretsar. Jag blir behandlad med respekt. Självklart finns det en och annan som bullrar, men buller handlar ju inte om vetenskap utan om buller.

Angående Garvarn så är det hans personliga åsikter som helt saknar relevans. Den dagen den mannen vågar träda fram ur sin anonymitet kan vi diskutera hans åsikter. Men han vågar inte det eftersom han är livrädd för mig.

Oafur-Ragnar-GrimssonIslands president Olafur R. Grimsson förklarade i en intervju för Bloomberg.com att hans land har klarat sig mycket bättre tack vare att man vägrade att betala bankernas förluster och lät dem gå omkull.

– Skillnaden är att i Island lät vi bankerna gå omkull, sa han. Det var privatbanker och vi pumpade inte in pengar i dem för att hålla dem under armarna. Staten tog inte på sig de fallerade privatbankernas skyldigheter.

Tidigare i år, då den isländska regeringen förhandlade fram drakoniska villkor för en räddningsaktion som sedan godkändes av det isländska alltinget, var det Grimsson som gjorde bruk av presidentens rätt att underställa saken en folkomröstning, vilken resulterade i ett rungande nej från isländarna.

Läs mer på Folkvet.nu

Jesse Ventura digs into the financial meltdown

Synopsis
Inspired by true events, The Rite follows skeptical seminary student Michael Kovak (Colin O’Donoghue), who reluctantly attends exorcism school at the Vatican. While in Rome, he meets an unorthodox priest, Father Lucas (Anthony Hopkins) , who introduces him to the darker side of his faith. Directed by Mikael Hafstroem (1408), The Rite is a supernatural thriller that uncovers the devil’s reach to even one of the holiest places on Earth.

Premiere: 28 January, 2011

Official Site: whatdoyoubelieve.warnerbros.com
Trailer at Apple: trailers.apple.com
Director: Mikael Hafstrom
Cast: Anthony Hopkins, Colin O’Donoghue, Alice Braga, Ciaran Hinds
Writers: Michael Petroni

The Rite / Anthony Hopkins

jesse venturaWall Street: Jesse goes inside the secret billionaire boys’ club to find out how the financial meltdown was allowed to occur.

Jesse Ventura was born in 1951 in Minneapolis. After graduating from high school, he enlisted in the U.S. Navy, where he joined the Special Forces and served as a UDT/SEAL from 1969 to 1973. After being honorably discharged from the Navy, he returned to Minnesota and, while attending community college, started training to become a professional wrestler.

The 1990s saw Ventura enter the political arena, serving as Mayor of Brooklyn Park, Minn., and in 1998 as Governor of Minnesota. After he left office, Ventura was a visiting fellow at Harvard’s Kennedy School of Government. He is a New York Times best-selling author of five books and currently resides in Minnesota and Cabo San Lucas, Mexico.

OpenLeaks, brought to you by the WikiLeaks’ defectors

Som du säkert insett uppdaterar jag inte denna blogg längre. Istället satsar jag all energi på nättidningen NewsVoice.se. Välkommen dit istället.

NewsVoice-30jan2015

Lake Geneva in Versoix, Switzerland

Analys av isborrkärnor visar att vi redan passerat in i nästa istid samtidigt som klimathothysterin gör gällande att hela planeten värms upp på ett katastrofalt sätt. Ur ett politiskt perspektiv kan en inbillad hotbild fungera för att engagera alla i ett miljötänkande, men om en ny istid är på väg handlar problemen om befolkningsmängd, naturresurser och migrationer.

Text: Torbjörn Sassersson, kommunikationskonsult och naturvetare
Publicerad: 2009-12-09 uppdaterad 2009-12-14. Publicerad på WordPress 2010-03-03

När jag år 1991 läste klimatologi vid Stockholms Universitet föreläste lektorerna om hur vi kan förvänta oss att se de begynnande effekterna av nästa istid under de kommande 20 generationerna. Spekulationen baserades på isborrkärnor som visar hur jorden gått igenom fyra istider de senaste 450,000 åren där varje istid haft en medellängd på i medeltal 80,000 år och de betydligt kortare värmeperioderna varade i ca 10,000 år.

Istid, inlandsis

När vi studerar diagrammet nedan (Globala temperaturer de senaste 450,000 åren) kan vi se att vi redan passerat in i nästa istid om vi tar hänsyn till den globala medeltemperaturen. En ny istid kan innebära att norra halvklotet inklusive hela Skandinavien ner till Nordtyskland återigen täcks av 3000 meter tjock is.

Denna framtidsbild står i kontrast till de senaste årens klimathotalarmism som istället beskriver en värld som långsamt dränks av vatten, smältande polarisar, områden som blir torrare medan andra får ökad nederbörd samtidigt som vädret blir mer stormigt. Man kan fråga sig om två så olika framtidsscenarios utesluter varandra. Svaret är mycket enkelt: nej. Det beror på tidsperspektivet.

För att ytterligare komplicera framtidsscenariot menar vissa forskare att den senaste istiden kan ha omfattat kortare isfria värmeperioder. En istid kan i så fall bestå av flera nedisningsperioder. Kanske måste den regionala årsmedeltemperaturen ned till minus 10 grader för att det enorma istäcket på 3000 meter ska uppnås. När sedan medeltemperaturen uppnår ett visst värmevärde påbörjas omedelbart avsmältningen. Det betyder att en istid på 80,000 år kan innefatta flera kortare och isfria värmeperioder. (Ref: Ruddiman, ”Earth´s Climate, Past and Future”)

”Att det inte alltid var is under den senaste istiden är inget nytt. Däremot har Martina Hättestrand, forskare i kvartärgeologi vid Stockholms universitet, i sin doktorsavhandling kommit fram till att klimatet varierade mycket mer än vad som var tidigare känt”.

– Istiden var inte så kall som man har trott och klimatet varierade ganska mycket. Under den senaste istidens andra isfria period verkar klimatet ha varierat mycket, säger hon.

”Hon kom också fram till att den senaste istiden kan ha startat 20 000 år senare och i så fall brett ut sig mycket snabbare än vad forskarna tidigare trott.”

Källa: SvD, 2008-12-20

Journalisten Karin Bojs (DN) skriver år 2004 att nästa istid inte kommer att infinna sig de närmste 15,000 åren. Hon baserar sitt påstående på Margareta Hanssons uttalande. Hansson är docent i kemisk meteorologi vid Stockholms Universitet.

”Resultaten visar att jorden nu – om inte människan och hennes utsläpp hade varit – skulle det dröja åtminstone 15.000 varma år innan nästa istid slår till.”

– Utan människans hjälp skulle vi ha haft fortsatt varmt i 15.000 år till. Nu har vi en extra portion växthusgaser, och nu måste vi förvänta oss att det blir ännu varmare, säger Margareta Hansson.

Källa: DN, Karin Bojs, 2004-06-10

Påståendet är märkligt om man utgår från de senaste 450,0000 årens fluktuationer av omväxlande värmeperioder och istider. Det är enkelt att se på grafen att vi snarare är på väg in i en ny istid nu istället för om 15,000 år eftersom den 15,000-åriga mellanperioden av värme redan har passerats. Se markering ”x” i rött i diagrammet nedan.

Karin Bojs skriver även för DN den 12 december 2009 i slutsatsen till sin artikel ”Stulna mejl skakar om klimatforskare” att: ”Klimatfrågan vilar på solid grund och ett stort antal forskare”. Hon skriver det trots att de stulna mailen inom ramen för begreppet ”climategate” visar att ledande forskare mörkar varandras temperaturdata. För en oinvigd ter sig allvaret i konflikten i Karin Bojs version mer ut som oväsentliga bagateller och Bojs förhastade slutsats blir att den politiskt korrekta klimathotsbilden är intakt.

Effektiv klimathotpolitik

När vi tar hänsyn till de senaste 450,000 åren framträder alltså bilden av en analkande istid, men när vi ser det ur klimathotalarmisternas synvinkel måste vi välja det perspektiv som de antagit, nämligen de senaste 150 årens utveckling, vilken överensstämmer med den industriella epoken. Se diagrammet ovan (Globala temperaturer de senaste 150 åren).

Report Finds $45 Trillion Needed to Combat Global Warming
”The world needs to invest $45 trillion in energy in coming decades, build some 1,400 nuclear power plants and vastly expand wind power in order to halve greenhouse gas emissions by 2050, according to an energy study released Friday.” Källa: Fox News, 2008-06-06

Genom det korta 150-årsperspektivet då den globala temperaturen stigit kan alarmisterna lättare driva opinionsbildning för att skapa politiska förändringar i samhället som innefattar koldioxidbeskattning, omläggning av energisystemet, bygga mer kärnkraft, öka försäljningen av ”klimatsmarta” produkter, efterlysa andra skattebetalda satsningar på industrin och även inrätta nya lagar, men det finns klimatdata som omkullkastar dessa ambitioner.


Diagram över temperatursänkningen, 2007: Medan vissa forskare och politiker spekulerar i en ökad uppvärmning har andra forskare data som visar att jorden redan kylts ned under 2007. Se även det blå diagrammet nedan som har data fram till april 2008.

Temperaturdata från Hadley Center for Climate Prediction visar istället att den globala medeltemperaturen sjunkit avsevärt under 2007. Samtidigt har media och politiker under hela 2008 och 2009 – med en ökad intensitet – påstått att temperaturen stiger.

” The total amount of cooling ranges from 0.65C up to 0.75C — a value large enough to wipe out most of the warming recorded over the past 100 years. All in one year’s time. For all four sources, it’s the single fastest temperature change ever recorded, either up or down.”
Källa: Temperature Monitors Report Widescale Global Cooling, 28 februari 2008, Daily Tech

I artikeln i Daily Tech meddelar forskarna att solens aktiviteter i mycket större utsträckning påverkar jordens klimat snarare än människans koldioxidutsläpp. Detta stöds bland annat av en dansk forskare, Henrik Svensmark.

Andrew Bolt från Australian Sun-Herald satte samman en serie av sju grafer baserade på data han insamlat från en rad vetenskapliga källor. Han fann då att det mesta tyder på att klimatet kylts ned den senaste perioden snarare än tvärtom. Läs mer och se källor på Andrews Bolts blog

Vetenskapsförfattaren Nigel Calder och klimatfysikern Henrik Svensmark anser att samspelet mellan moln, solen och kosmisk strålning – subatomära partiklar från exploderande stjärnor – har en större effekt på klimatet än människoskapad koldioxid.

Slutsatsen bottnar i Svensmarks forskning vid Danish National Space Center som nyligen visat att kosmisk strålning spelar en oväntad roll vid bildandet av moln i atmosfären. De senaste hundra åren har den kosmiska strålningen minskat eftersom solens ökande aktivitet har skärmat av strålningen från kosmos. Mindre kosmisk strålning innebär färre moln och en varmare värld.

Teorin har dykt upp vid en tid av intensiv politisk debatt omkring klimatförändringarna. Henrik Svensmark och Nigel Calder uppmanar sina läsare att lägga sina förutfattade meningar om den globala uppvärmningen åt sidan och istället betrakta naturens roll i den just nu hetaste världsfrågan.

Nigel Calder och klimatfysikern Henrik Svensmarks teorier finns förklarad i detalj i deras nya bok: ”De kylande stjärnorna”.

(En parentes är att ”folkbildningsorganet SVT” inte helt oväntat ifrågasatte Svensmarks forskning i en ”granskande dokumentär” som sändes i september 2009.)

Hur kan en ny istid ta över Skandinavien?

Lås oss spekulera i att vi redan passerat in i nästa 80,000-åriga istid och att efter en kortare naturlig period av påstått varmare väder enligt växthuseffektförespråkarnas modell infinner sig en nedåtgående trend av kallare klimat, hur kan vi då uppleva nedkylningen?

Processen börjar sannolikt bli synlig när snön på nordsidor av täta granskogssluttningar i norra Sverige inte smälter ens på sommaren och när glaciärerna börja växa igen. Om vi adderar några 100 år kommer vi att se att snön över större områden i norra Sverige knappt hinner smälta bort under sommarhalvåret.

Vid en kritisk tidpunkt kommer de vita snötäcket att reflektera så mycket sol att ljuset inte ombildas till värme utan istället studsar ut i rymden. Från det året kommer nedkylningen att accelerera allt eftersom mer ljus reflekteras ut i rymden och allt mindre värme bildas av solens instrålning vid jordytan. Efter ytterligare några hundra år senare smälter inte snön överhuvudtaget och ett permanent istäcke över Sverige blir några centimeter tjockare för varje år som passerar. Den begränsande faktorn är fortfarande sommaren som smälter av isen.

Under en period av flera 1000 år med avsaknad av tillräckligt avsmältande somrar har istäcket blivit upp till 3000 meter tjockt och täcker större delen av den norra hemisfärens landytor. Den bokstavliga istiden är ett faktum och världskartan se ut som illustrationen nedan.

Forskare menar dock att det mest troliga är att den 3000 meter tjocka inlandsisen byggts upp först i slutet av den 80,000 åriga istiden snarare än i början av den.

Bildkälla: Wattsupwiththat Inlandsisen täcker enorma landmassor i norr.

Massmigrationer från norra halvklotet till södern

I just det här högst spekulativa scenariot är hela Nordeuropa, Nordamerika, Ryssland och flera andra regioner obeboeliga. De människor som där en gång levde har under de föregående generationerna valt att migrera ned till Sydeuropa, Mellanöstern, Afrika och Asien. Med dagens befolkningsutveckling som måttstock skulle det handla om att 100-tals miljoner människor reser närmare ekvatorn från norra halvklotet. Även om det blott finns 10 miljarder människor skulle det uppstå brist på färskvatten, mat, energi och bostadsyta. Den stora frågan är hur långt in i framtiden de stora migrationerna på grund av ”global cooling” kommer att ske. Kommer de att börja om 50 år eller om 3000 år?

En poäng är att det inte krävs 50,000 år och en 3000 meter tjock is för att iscensätta massmigrationer. Det kan räcka med 100 år av långa, isiga, tärande vintrar och kylslagna somrar med uteblivna skördar på norra halvklotet för att folk ska flytta närmare ekvatorn.

Vi kan anta att forskare spekulerar i dessa banor och att det ännu måste vara mycket svårt att få klarhet i hur snabba dessa processer är, när i tid och hur människan måste anpassa sig. Förmodligen har vi gott om tid på oss därför är det märkligt att klimatupphettningsdebatten fått sådan fart beroende på en liten krök i värmekurvan de senaste decennierna. En liten krök uppåt som redan vänt nedåt för ett år sedan mot kallare klimat om vi ska ansluta oss till uppfattningen på forskningsinstitutet ”Hadley Center for Climate Prediction”.

Text: Torbjörn Sassersson / Lista på artiklar om global cooling

Per "Perry" HaagI samarbete med Per ”Perry” Haag (- 15 sep 2009) bevakade vi media perioden 6 mars 2008 till 9 juni 2009 angående den sk ”global cooling-teorin” och hur den fått allt mer stöd från forskare i världen. Perry fann över 100 artiklar (många vetenskapliga) vilka stödde ”global cooling-teorin”. Jag dedikerar denna artikel till hans minne. Tack Perry, du hade förmodligen rätt hela tiden.
Foto: Torbjörn Sassersson
gmo chokladÄnnu godare choklad med hjälp av dna-teknik kan snart vara verklighet enligt en grupp forskare som lyckats knäcka kakaoträdets genetiska kod, skriver DN den 26 december 2010. Det här är högst sannolikt en PR-kupp för att populärisera gentekniskt producerad mat dvs GMO.

Med hjälp av dna-teknik kan chokladen förfinas och bli både hälsosammare och mer välsmakande, hoppas man. Dessutom ska grödans hållbarhet stärkas, till glädje för kakaoodlare runtom i världen, enligt forskaren Siela Maximova.

En amerikansk forskargrupp vid Pennsylvaniauniversitetet ligger bakom resultaten och källan är tidskriften Nature Genetics. Bara namnet på tidskriften antyder att GMO-mat skulle vara naturlig när rapporter visar att maten i själva verket kan orsaka medicinska problem både för människor och djur som äter den. Monsanto som är av de största GMO-producenterna i världen undersöks i den inte alltför smickrande dokumentären The World According to Monsanto.

Läs mer
Food firms spend millions to block food health warning labels
Monsanto’s super GMO corn fails

After falling out with WikiLeaks spokesman Julian Assange in September, a group of former insiders at the now-notorious whistle-blower site are about to launch their own project, OpenLeaks. Describing the new site as a conduit rather than a publisher of leaked information, its founders hope to avoid the political controversy that has enveloped WikiLeaks, and serve the mission of bringing down corrupt regimes and organisations better.

By SIPHO HLONGWANE – The Daily Maverick

WikiLeaks has always had a twofold function: Storing content supplied by whistle-blowers from around the world and then publishing that content. The second function was what eventually dumped the organisation in trouble with the authorities.

One former high-ranking staffer at WikiLeaks hopes to avoid the controversy that has dogged the site by foregoing the publishing role of online activism altogether. Daniel Domscheit-Berg, formerly the WikiLeaks spokesman in Germany, and right-hand man to Assange, is launching Openleaks today. He calls it a “neutral conduit”.

Speaking to Forbes, Domscheit-Berg said the site would partner with media and non-governmental organisations, which would accept material from OpenLeaks and publish it themselves. Like WikiLeaks, the site will have a secure online drop-box, but unlike WikiLeaks, the source can designate which media organisations the leaks will go to for fact-checking, redaction and publication. If the designated recipient of the leak does not publish the material, it will be passed on to another partner. OpenLeaks will reportedly partner with five newspapers worldwide initially, but will expand to include the likes of NGOs, news agencies and labour unions. Crucially, OpenLeaks will not publish anything themselves.

OpenLeaks is not a competitor to WikiLeaks, Domscheit-Berg told Forbes. “The people working on it don’t think WikiLeaks is headed in the right direction,” he said. “But what we’re aiming at is fundamentally so different that we don’t see it as competition.”

Read complete story

Footage of World War 1 found in a vault in Paris


Torbjörn Sassersson

Torbjörn SasserssonJag har arbetat på redaktioner och med webben sedan 1995 efter att ha gått Sveriges första yrkesutbildning om internet och webbproduktion. Min första anställning inom media fick jag samma år på redaktionen bakom tidskrifterna Bioenergi och Kretslopp.

Mitt första stora medieprojekt startade 1999. Efter en ”briefing” på Rosenbad som hållits av Ericsson Business Innovation om den nya marknaden för ”smarta hus” fick jag idén att starta en nättidning som skulle presentera de smarta husen för svenska konsumenter och branschen. Projektet blev företaget Smarta Hem Media AB som vårt team drev med sponsorpengar från Skanska, Ericsson och Vatenfall åren 1999-2002.

From 2002 fortsatte jag med mitt bolag Sasser Media Lab AB där jag än idag producerar nättidningar och hemsidor samt arbetar med CMS och rykteshantering på webben.

Åren 2004-2009 förekom jag i TV ett antal gånger som ett resultat av min journalistiska undersökning av extrasensorisk perception och Remote Viewing.

2008-2009 var jag chefswebbredaktör på Danske Bank och 2010 började jag arbeta med rykteshantering på webben.

Läs en mer komplett beskrivning om min bakgrund i min nättidning NewsVoice

Extraordinary pictures of the aftermath of World War I, which have been hidden away for nearly a century, have been discovered in a vault in Paris.

The film is a part of a special BBC One programme that includes unique aerial photographs of the battlefield taken by British pilots. Nick Higham reports on the footage that gives an amazing insight into history. More of the footage can be seen on the BBC One programme ‘The First World War from Above’ on Sunday at 2100GMT.

Watch footage from World War 1

Read more: The First World War From Above

Minor town from the 50:th reconstructed with houses, cars, streets


Click here: Watch the slide show and help me find the photographer


The World According to Monsanto

Förespråkare för genmodifierade grödor framhåller gärna de fantastiska möjligheter som finns, men bortser från att kemiföretag har köpt upp växtförädlingsföretagen. Det är naivt att tro att de kommer att arbeta för en minskning av farliga bekämpningsmedel, skriver Ethel Forsberg, fd generaldirektör på Kemikalieinspektionen.

Parakvat är ett av de giftigaste ämnen som fortfarande används i den globala livsmedelsproduktionen. Preparatet förbjöds redan 1983 i Sverige. Sedan ett par år är det också förbjudet i hela Europa efter en hård strid där EU-kommissionens godkännande överklagades av enskilda medlemsstater.

Preparatet är dödligt. På ett par veckor tvingas lungvävnaden ge upp och den drabbade kvävs till döds. Ett omedelbart medicinskt omhändertagande hjälper inte eftersom motmedel mot giftet fortfarande saknas. De som drabbas av den fortsatta användningen är en del av de 200000 människor, som, enligt WHO:s statistik, dör varje år tillföljd av hanteringen av kemiska bekämpningsmedel.

Även om preparatet är förbjudet på vår kontinent används det fortfarande i produktionen av vår mat. Karin Skill och Francisco Contreras beskriver oroväckande samband mellan kemikalieintesiv odling av genmodifierad soja och allvarliga hälsoeffekter i sin debattartikel på Brännpunkt 24/10. Kopplingen mellan kemikalieanvändningen och genmodifierade odlingar är intressant. Ofta hävdas motsatsen till Karin Skills och Francisco Contreras iakttagelser, att genmodifierade grödor kan minska kemikalieberondet.

För bara några veckor sedan kritiserade en grupp företrädare för kemikaliejordbruket CityGross för att de valt att inte sälja kött från djur som fötts upp på genmodifierat foder (Brännpunkt 1/10). Det var Jens Sundström och hans kollegor på Lantbruksuniversitet och Kungliga Skogs- och Lantbruksakademin som påpekade att den nya tekniken kan lösa många av våra största globala utmaningar, som fattigdom, svält och sjukdomar. Med modern genteknik kan jordbrukets avkastning öka, skördarna i utvecklingsländerna bli större och mätta fler. Med modern genteknik kan grödor klara av utmaningar som torka, köld och översvämningar bättre. Detta skulle också göra livsmedelsproduktionen säkrare och befolkningen i länder med bristande livsmedelsförsörjning skulle bli tryggare.

De här möjligheterna är fantastiska och viktiga att ta vara på men få har gjort det. Tvärtom verkar kemikalieanvändningen intensifieras. Kända giftiga preparat fortsätter att spridas med dödlighet och hälsoskador som följd. Den underbara värld som målas upp med modern genteknik som pensel, har inte blivit verklighet. Istället har vi fått en annan verklighet. Kemiindustrin har tagit makten över maten. På tjugo år har kemiindustrin köpt upp växtförädlingen.

Tre av världens största kemiindustriföretag dominerar utvecklingen av nya grödor genom sitt ägande. När BASF, Bayer och DuPont köpte upp växtförädlingsföretagen köpte de också patent och kunskap om hur de kan skapa nya grödor. Patent och genteknik är värdefulla investeringar för de som vill skapa en ökad efterfrågan av kemikalier. De nya växtförädlarna, kemiindustrin, utvecklar nya grödor som skräddarsys. De utformas så att odlarna blir beroende av att använda vissa kemiska preparat, som samma tillverkare tillhandahåller.

Eftersom växtförädlingsföretagen har patent på grödorna kan de ställa krav på användarna. Utsäde säljs i paketlösning med det kemiska bekämpningsmedlet, som ett om inte obligatoriskt, så ändå nödvändigt tillval. Affärsidén är genial och har dominerat användningen av modern genteknik. Grödor har gjorts okänsliga för ogräsmedel och kan utsättas för besprutningar utan att ta skada. De patenterade grödorna är råvaror i livsmedelsindustrin. Basråvarorna i vår mathållning ägs av kemiindustrin och utvecklas av kemiindustrin för att behovet av kemikalier ska öka.

Kemikaliejordbrukets företrädare tycks glömma bort kemiindustrins affärsintressen. Det är naivt att tro att odlingarna av genmodifierad soja i Latinamerika ska minska användningen av farliga kemiska bekämpningsmedel.

Debattartikel: Ethel Forsberg (artikeln publicerades ursprungligen i SvD)

Ethel Forsberg var tidigare generaldirektör på Kemikalieinspektionen, partner i konsultföretaget i hållbarhetsfrågor You&we (U&W)

Läs även: Food firms spend millions to block food health warning labels

Robert Gustafsson spelar tant som uttalar sig om invandringen.

On March 11 2008 a documentary was aired on French television – a documentary that Americans won’t ever see. The gigantic bio-tech corporation Monsanto is threatening to destroy the agricultural biodiversity which has served mankind for thousands of years.

Tropikerna minskar med oförminskad hastighet enligt WWF

ALIPSA INSTITUTET

Välkommen att odla ditt goda hos oss!
?
Nu finns det ett gym för självutveckling på Östermalm och vi inviger gymmet med att bjuda på två hela dagar med gratis träning. Invigningen är den 30-31 Oktober. Institutet öppnar för träning och klasser den 18:e oktober så du kan redan nu börja träna hos oss!

För att vara säker på att få en plats i de pass du är intresserad av, boka via mail till oss och vi konfirmerar via mail till dig. Mailadress: info@alipsa.se. Kommendörsgatan 16, Östermalm. www.alipsa.se

ALIPSA INSTITUTET

Välkommen att odla ditt goda hos oss!
?
Nu finns det ett gym för självutveckling på Östermalm och vi inviger gymmet med att bjuda på två hela dagar med gratis träning.

Invigningen är den 30-31 Oktober. Institutet öppnar för träning och klasser den 18:e oktober så du kan redan nu börja träna hos oss!

För att vara säker på att få en plats i de pass du är intresserad av, boka via mail till oss och vi konfirmerar via mail till dig. Mailadress: info@alipsa.se. Kommendörsgatan 16, Östermalm. www.alipsa.se


Kommendörsgatan 60, Östermalm

ALIPSA INSTITUTET

Välkommen att odla ditt goda hos oss!
?
Nu finns det ett gym för självutveckling på Östermalm och vi inviger gymmet med att bjuda på två hela dagar med gratis träning.

Invigningen är den 30-31 Oktober
Institutet öppnar för träning och klasser den 18:e oktober så du kan redan nu börja träna hos oss!

För att vara säker på att få en plats i de pass du är intresserad av, boka via mail till oss och vi konfirmerar via mail till dig. Mailadress: info@alipsa.se. Kommendörsgatan 16, Östermalm. www.alipsa.se


Kommendörsgatan 16, Östermalm

This is an interesting commercial for BBC’s ”Superpower” about ”The Extraordinary Power Of The Internet”. Showing how humanity is being turned into ”Aliens”. It’s just one more tidbit of ”Alien” entertainment that we’ve been getting lately. / Henrik P

BBC: Superpower – Exploring the Power of the Internet (March 2010)


Air Force Lt. David Steeves was declared dead after he went missing on a training flight. He reappeared 54 days later in the Sierra, but suspicions arose when his plane couldn’t be found.

On May 9, 1957, Air Force Lt. David Steeves, piloting a T-33 training jet, took off from Hamilton Air Force Base, near San Francisco, on a flight to Arizona. Then, like a character in the television show the ”Twilight Zone,” he disappeared.

Days passed, then weeks. When no trace of Steeves or the plane was found, the Air Force declared the 23-year-old pilot officially dead.

But, 54 days after he vanished, a gaunt, bearded Steeves, filthy clothing hanging from his body, hobbled into a camp in the remote backcountry of Kings Canyon National Park, east of Fresno. He told an almost unbelievable tale of survival.

Steeves ”liked the whole Hollywood persona,” said Blehm. ”He was handsome, smoked pipes and cigars, drove a beautiful Corvette and he was a happy-go-lucky jet pilot — the ‘Top Gun’ Tom Cruise of his era.”

But the fact that the plane hadn’t been found left doubts in some minds.

The Air Force announced a ”thorough but routine” investigation of Steeves’ disappearance. Some called his account a hoax — or worse.

This was the height of the Cold War, when Americans were worried about the Soviet Union. Could Steeves have flown his jet to Mexico? Could he have somehow sold the technology to the Russians?

Read more

Text: L.A. THEN AND NOW – Steve Harvey, October 17, 2010


Air Force Lt. David Steeves was declared dead after he went missing on a training flight. He reappeared 54 days later in the Sierra, but suspicions arose when his plane couldn’t be found.

On May 9, 1957, Air Force Lt. David Steeves, piloting a T-33 training jet, took off from Hamilton Air Force Base, near San Francisco, on a flight to Arizona. Then, like a character in the television show the ”Twilight Zone,” he disappeared.

Days passed, then weeks. When no trace of Steeves or the plane was found, the Air Force declared the 23-year-old pilot officially dead.

But, 54 days after he vanished, a gaunt, bearded Steeves, filthy clothing hanging from his body, hobbled into a camp in the remote backcountry of Kings Canyon National Park, east of Fresno. He told an almost unbelievable tale of survival.

Steeves ”liked the whole Hollywood persona,” said Blehm. ”He was handsome, smoked pipes and cigars, drove a beautiful Corvette and he was a happy-go-lucky jet pilot — the ‘Top Gun’ Tom Cruise of his era.”

But the fact that the plane hadn’t been found left doubts in some minds.

The Air Force announced a ”thorough but routine” investigation of Steeves’ disappearance. Some called his account a hoax — or worse.

This was the height of the Cold War, when Americans were worried about the Soviet Union. Could Steeves have flown his jet to Mexico? Could he have somehow sold the technology to the Russians?

Read more

Text: L.A. THEN AND NOW – Steve Harvey, October 17, 2010

Tropics in decline as natural resources exhausted at alarming rate – WWF 2010 Living Planet report

New analysis shows populations of tropical species are plummeting and humanity’s demands on natural resources are sky-rocketing to 50 per cent more than the earth can sustain, reveals the 2010 edition of WWF’s Living Planet Report – the leading survey of the planet’s health.

The biennial report, produced in collaboration with the Zoological Society of London and the Global Footprint Network, uses the global Living Planet Index as a measure of the health of almost 8,000 populations of more than 2,500 species. The global Index shows a decrease by 30 per cent since 1970, with the tropics hardest hit showing a 60 per cent decline in less than 40 years.

“There is an alarming rate of biodiversity loss in low-income, often tropical countries while the developed world is living in a false paradise, fuelled by excessive consumption and high carbon emissions,” said Jim Leape, Director General of WWF International.

While the report shows some promising recovery by species’ populations in temperate areas, thanks in part to greater conservation efforts and improvements in pollution and waste control, tracked populations of freshwater tropical species have fallen by nearly 70 per cent – greater than any species’ decline measured on land or in our oceans.

“Species are the foundation of ecosystems,” said Jonathan Baillie, Conservation Programme Director with the Zoological Society of London. “Healthy ecosystems form the basis of all we have – lose them and we destroy our life support system.”

The Ecological Footprint, one of the indicators used in the report, shows that our demand on natural resources has doubled since 1966 and we’re using the equivalent of 1.5 planets to support our activities. If we continue living beyond the Earth’s limits, by 2030 we’ll need the equivalent of two planets’ productive capacity to meet our annual demands.

”The report shows that continuing of the current consumption trends would lead us to the point of no return,” added Leape. “4.5 Earths would be required to support a global population living like an average resident of the of the US.”

Carbon is a major culprit in driving the planet to ecological overdraft. An alarming 11-fold increase in our carbon footprint over the last five decades means carbon now accounts for more than half the global Ecological Footprint.

The top 10 countries with the biggest Ecological Footprint per person are the United Arab Emirates, Qatar, Denmark, Belgium, United States, Estonia, Canada, Australia, Kuwait and Ireland.

The 31 OECD countries, which include the world’s richest economies, account for nearly 40 per cent of the global footprint. While there are twice as many people living in BRIC countries – Brazil, Russia, India and China – as there are in OECD countries, the report shows the current rate of per-person footprint of the BRIC countries puts them on a trajectory to overtake the OECD bloc if they follow same development path.

”Countries that maintain high levels of resource dependence are putting their own economies at risk,” said Mathis Wackernagel, President of the Global Footprint Network. “Those countries that are able to provide the highest quality of life on the lowest amount of ecological demand will not only serve the global interest, they will be the leaders in a resource-constrained world.”

New analysis in the report also shows that the steepest decline in biodiversity falls in low-income countries, with a nearly 60 per cent decline in less than 40 years.

The biggest footprint is found in high-income countries, on average five times that of low-income countries, which suggests unsustainable consumption in wealthier nations rests largely on depleting the natural resources of poorer, often still resource rich tropical countries.

The Living Planet Report also shows that a high footprint and high level of consumption, which often comes at the cost of others, is not reflected in a higher level of development. The UN Human Development Index, which looks at life expectancy, income and educational attainment, can be high in countries with moderate footprint.

The Report outlines solutions needed to ensure the Earth can sustain a global population projected to pass nine billion in 2050, and points to choices in diet and energy consumption as critical to reducing footprint, as well as improved efforts to value and invest in our natural capital.

“The challenge posed by the Living Planet Report is clear,” said Leape. “Somehow we need to find a way to meet the needs of a growing and increasingly prosperous population within the resources of this one planet. All of us have to find a way to make better choices in what we consume and how we produce and use energy.”

Source: wwf.panda.org

Culture Evolves Slowly, Falls Apart Quickly

Societies come together slowly, but can fall apart quickly, say researchers who applied the tools of evolutionary biologists to an anthropological debate.

The study, published October 13 in Nature, was intended to illuminate an issue of contention among archaeologists, anthropologists and historians: whether societies become more complex in incremental steps or sudden bursts, and whether they dissolve in similar fashion.

“Political evolution, like biological evolution, tends to proceed through small steps rather than through major jumps in ‘design space”.

However, purely forward-marching models didn’t fit the data. There was evidence of societies marching backwards as well, and this didn’t follow the same step-by-step path. Societies could collapse.

Analyzing political evolution in Europe and central Asia, where most languages have gone extinct and cultures have long intermingled, is “the grand challenge” .

Text: Wired – Brandon Keim, October 13, 2010

Read More

Former guerrilla set to be the world’s most powerful woman

People who think more about whether they are right have more cells in an area of the brain known as the frontal lobes.

By Katie Alcock, Science reporter, BBC News

UK scientists, writing in Science, looked at how brain size varied depending on how much people thought about decisions. But a nationwide survey recently found that some people think too much about life. These people have poorer memories, and they may also be depressed. The study is the first to show that there are physical differences between people with regards to how big this area is. These size differences relate to how much they think about their own decisions.

Independent,  by Hugh O’Shaughnessy, Sunday, 26 Sep  2010

The world’s most powerful woman will most probably be Dilma Rousseff. Stocky and forceful at 63, this former leader of the resistance to a Western-backed military dictatorship (which tortured her) is preparing to take her place as President of Brazil.

As head of state, president Dilma Rousseff would outrank Angela Merkel, Germany’s Chancellor, and Hillary Clinton, the US Secretary of State: her enormous country of 200 million people is revelling in its new oil wealth. Brazil’s growth rate, rivalling China’s, is one that Europe and Washington can only envy.

Her widely predicted victory in next Sunday’s presidential poll will be greeted with delight by millions. It marks the final demolition of the ”national security state”, an arrangement that conservative governments in the US and Europe once regarded as their best artifice for limiting democracy and reform. It maintained a rotten status quo that kept a vast majority in poverty in Latin America while favouring their rich friends.

Read complete story

Inbyggt dödsdatum på kapitalvaror

PD94bWwgdmVyc2lvbj0iMS4wIiBlbmNvZGluZz0iVVRGLTgiPz4KPCEtLWdlbmVyYXRvcj0namV0cGFjay01LjMnLS0+Cjw/eG1sLXN0eWxlc2hlZXQgdHlwZT0idGV4dC94c2wiIGhyZWY9Imh0dHA6Ly9za2VwdGlrZXJza29sYW4uc2Uvc2l0ZW1hcC1pbmRleC54c2wiPz4KPHNpdGVtYXBpbmRleCB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy5zaXRlbWFwcy5vcmcvc2NoZW1hcy9zaXRlbWFwLzAuOSI+PHNpdGVtYXA+PGxvYz5odHRwOi8vc2tlcHRpa2Vyc2tvbGFuLnNlL3NpdGVtYXAtMS54bWw8L2xvYz48bGFzdG1vZD4yMDE3LTA1LTIyVDIwOjAwOjM5WjwvbGFzdG1vZD48L3NpdGVtYXA+PHNpdGVtYXA+PGxvYz5odHRwOi8vc2tlcHRpa2Vyc2tvbGFuLnNlL2ltYWdlLXNpdGVtYXAtMS54bWw8L2xvYz48bGFzdG1vZD4yMDE3LTA1LTEwVDE0OjAyOjU4WjwvbGFzdG1vZD48L3NpdGVtYXA+PC9zaXRlbWFwaW5kZXg+Cg==

People who think more about whether they are right have more cells in an area of the brain known as the frontal lobes.

By Katie Alcock, Science reporter, BBC News

UK scientists, writing in Science, looked at how brain size varied depending on how much people thought about decisions. But a nationwide survey recently found that some people think too much about life. These people have poorer memories, and they may also be depressed. The study is the first to show that there are physical differences between people with regards to how big this area is. These size differences relate to how much they think about their own decisions.

Read more

De yngre generationerna präglas allt mer att passa industrins krav på lönsamhet. I början på produktkedjorna arbetar fattiga för nästan ingen lön alls. I andra änden ska produkterna kvickt gå sönder för att mana oss att köpa nytt. Snart minns ingen att det en gång fanns något som heter kvalitet. Det ger bäst cashflow för industrin och vi upplever konstant tillfredsställelse av allt det nya vi köper.

Text: Torbjörn Sassersson, 2010-09-04
Photo by Warner Bros. Entertainment hittad på IMDB.
Al Pacino har inget med artikelns text att göra.

En person djupt insatt på hög nivå inom Electrolux säger att Electrolux satsat 100 miljoner kronor i forskning på att få kylskåpen att gå sönder efter exakt 10 år. Jag la det på minnet och när mitt eget kylskåp gick sönder kollade jag inköpskvittot. Till min förvåning var det exakt 10 år gammalt plus-minus några veckor. Att be en kylskåpsreperatör att byta kompressorn som felat var meningslöst för bytet var naturligtvis dyrare än att köpa ett nytt kylskåp. Att laga en kapitalvara är idag aldrig meningsfullt för den nya produkten är alltid billigare än att reparera den gamla.

Även billiga varor tycks ha sina egna inbyggda dödsdatum. En kvinnlig bekant till mig nämnde exemplet med nylonstrumpor. Hon säger att hon minns att de kunde hålla i många månader på 70-talet. Nu håller de i några dagar.

Vid ett tillfälle ville jag köpa en datorskärm. Jag gick in på en stormarknad på Kungsgatan i Stockholm och diskuterade en Samsung-skärm med ett butiksbiträde. Jag sa att jag skulle kolla samma skärm påSiba några meter längre ned på gatan. Butiksbiträdet  skrattade och sa: ”Ja, gör det. Det är samma ägare bakom båda butikskedjorna”.

Det här är egentligen ingen nyhet för idag vet många att butikskonkurrenter har samma ägare och att ägargrupper medvetet köper eller skapar ”konkurrenter” för att ge konsumenterna ”upplevelsen” av att de kan välja bland produkter i olika butiker för att finna bästa tänkbara pris. Vårt möjlighet att välja är ofta skenbar.

Jag har arbetat i många PR- och marknadsföringssammanhang och kan intyga att den ledande tankegången är att skapa ”upplevelser” hos kunden. Mottot är att ge kunden ”upplevelsen” av tillfredsställelse. Det viktiga är inte att leverera bästa kvalitet, bästa tjänst eller produkt till kunden utan att skapa ”upplevelsen” av just tillfredsställelse.

Jag satt i styrelsen i en bostadsrättsförening som hade en förvaltare frånHSB som representant i styrelsen. Förvaltaren som vi i styrelsen litade på pushade ständigt för olika typer av renoveringar och kostsamma totalreparationer. Tro det eller ej, men han liknade Al Pacino i någon gangsterfilm. Han körde en stor vit BMW och hade alltid snygg kostym, bakåtkammat hår och guldsmycken. Han var alltid solbränd.

Vid ett tillfälle besökte jag en föreläsning som en svensk finansman höll. Det var hans första och sista föredrag lovade han. Han hade under flera år frågat sig hur till exempel en stor plattskärm kan vara så billig att inhandla. Den borde vara väsentligt dyrare än de få tusenlappar vi betalar. Hans svarade på sin egen fråga att orsaken var underbetalda arbetare i fattiga länder som under slavliknande förhållanden grävde fram malmen i gruvorna och att barnarbetare och deras föräldrar sätter ihop prylarna för nästan ingen lön alls.

Med andra ord är vi konsumenter konstant lurade av smart girighet och vi är beroende av slavliknande arbetsförhållanden i tredje världen för att få vår ”upplevelse” av tillfredsställelse. Vi rika västerlänningar är både lurade och samtidigt omedvetna utnyttjare av andra. Systemtänkandet och genomförandet upprätthålls tack vare att vi är duktiga på att praktisera fem av de sju dödssynderna: girighet, vällust, avund, frosseri och lättja.

Mellanöstern är krigsindustrins mest lönsamma marknadsområde

De yngre generationerna präglas allt mer att passa industrins krav på lönsamhet. I början på produktkedjorna arbetar fattiga för nästan ingen lön alls. I andra änden ska produkterna kvickt gå sönder för att mana oss att köpa nytt. Snart minns ingen att det en gång fanns något som heter kvalitet. Det ger bäst cashflow för industrin och vi upplever konstant tillfredsställelse av allt det nya vi köper.

Text: Torbjörn Sassersson, 2010-09-04
Photo by Warner Bros. Entertainment hittad på IMDB.
Al Pacino har inget med artikelns text att göra.

En person djupt insatt på hög nivå inom Elektrolux säger att Elektrolux satsat 100 miljoner kronor i forskning på att få kylskåpen att gå sönder efter exakt 10 år. Jag la det på minnet och när mitt eget kylskåp gick sönder kollade jag inköpskvittot. Till min förvåning var det exakt 10 år gammalt plus-minus några veckor. Att be en kylskåpsreperatör att byta kompressorn som felat var meningslöst för bytet var naturligtvis dyrare än att köpa ett nytt kylskåp. Att laga en kapitalvara är idag aldrig meningsfullt för den nya produkten är alltid billigare än att reparera den gamla.

Även billiga varor tycks ha sina egna inbyggda dödsdatum. En kvinnlig bekant till mig nämnde exemplet med nylonstrumpor. Hon säger att hon minns att de kunde hålla i många månader på 70-talet. Nu håller de i några dagar.

Vid ett tillfälle ville jag köpa en datorskärm. Jag gick in på en stormarknad på Kungsgatan i Stockholm och diskuterade en Samsung-skärm med ett butiksbiträde. Jag sa att jag skulle kolla samma skärm påSiba några meter längre ned på gatan. Butiksbiträdet  skrattade och sa: ”Ja, gör det. Det är samma ägare bakom båda butikskedjorna”.

Det här är egentligen ingen nyhet för idag vet många att butikskonkurrenter har samma ägare och att ägargrupper medvetet köper eller skapar ”konkurrenter” för att ge konsumenterna ”upplevelsen” av att de kan välja bland produkter i olika butiker för att finna bästa tänkbara pris. Vårt möjlighet att välja är ofta skenbar.

Jag har arbetat i många PR- och marknadsföringssammanhang och kan intyga att den ledande tankegången är att skapa ”upplevelser” hos kunden. Mottot är att ge kunden ”upplevelsen” av tillfredsställelse. Det viktiga är inte att leverera bästa kvalitet, bästa tjänst eller produkt till kunden utan att skapa ”upplevelsen” av just tillfredsställelse.

Jag satt i styrelsen i en bostadsrättsförening som hade en förvaltare frånHSB som representant i styrelsen. Förvaltaren som vi i styrelsen litade på pushade ständigt för olika typer av renoveringar och kostsamma totalreparationer. Tro det eller ej, men han liknade Al Pacino i någon gangsterfilm. Han körde en stor vit BMW och hade alltid snygg kostym, bakåtkammat hår och guldsmycken. Han var alltid solbränd.

Han hade under flera år frågat sig hur till exempel en stor plattskärm kan vara så billig att inhandla. Den borde vara väsentligt dyrare än de få tusenlappar vi betalar. Hans svarade på sin egen fråga att orsaken var underbetalda arbetare i fattiga länder som under slavliknande förhållanden grävde fram malmen i gruvorna och att barnarbetare och deras föräldrar sätter ihop prylarna för nästan ingen lön alls.

Med andra ord är vi konsumenter konstant lurade av smart girighet och vi är beroende av slavliknande arbetsförhållanden i tredje världen för att få vår ”upplevelse” av tillfredsställelse. Vi rika västerlänningar är både lurade och samtidigt omedvetna utnyttjare av andra. Systemtänkandet och genomförandet upprätthålls tack vare att vi är duktiga på att praktisera fem av de sju dödssynderna: girighet, vällust, avund, frosseri och lättja.

Att betrakta den amerikanska vapenindustrin härjningar i Mellanöstern är att betrakta en kriminell internationell affärsrörelse som med simpel emotionell retorik trollbinder omvärlden.

Text: Torbjörn Sassersson, publicerad 2010-08-24, Foto: AP
Uppdaterad 2010-08-25, kl 17:30, uppdat 2010-08-26, kl 00:01
Denna artikel refuserades av Newsmill.se. Motivering: ”för konspiratorisk”.

Tiden då politiker styrde världen är sedan länge förbi. Idag har vi en ”corporate world” där multinationella företag med ekonomiska intressen kontrollerar en värld där politikerna blivit industrins administratörer. Ju förr vi tänker i dessa termer desto bättre.

När vi förstår de bakomliggande drivkrafterna bakom alla betydande beslut blir det enklare att förstå varför stora världsproblem aldrig löses och varför vissa lösningar alltid premieras. En av de största kassakorna som existerar är krigsföring och allt vad det innebär före, under och efter väpnade konflikter. I fallet USA har vi tydligt sett hur nyckelpersoner från krigsmakten tagit plats i den amerikanska regeringen. Namnen är kända på de personer som först beslutar om krig för att sedan tjäna på krigsindustrins intäkter.

När Nestor Kirchner (tidigare president i Argentina) i Oliver Stone-filmen ”South of the border” citerar George Bush: ”att det bästa sättet att revitalisera ekonomin är krig och att USA har växt sig starkare genom krigföring”, så vet vi att Bush premierade industrins vinster och inte att skattepengarna gått till sjukvård och utbildning i USA. Att sedan lyckas få omvärlden att tro att det egentligen handlar om att sätta dit terrorister är resultatet av retorisk manipulation.

Ägarstrukturerna i det militära industriella komplexet vinner på krig eftersom kostnaderna för krig är deras vinst. Samtidigt förlorar länder på krig om vi ser till populationerna som ska betala för spektaklet med sina skattepengar och genom att familjerna offrar sina söner.

Så låt oss titta närmare på det idag sjuåriga kriget i Mellanöstern och hur ”the sustained war”, det utdragna kriget, är en metod att säkra löpande intäkter.

USAs krigsretorik byter konstant ”bad guy”

Notera att USAs krigsretorik byter mål hela tiden beroende på vad som för dagen är den mest framkomliga vägen för att bibehålla hemmaopinionen på sin sida i rättfärdigandet av krigföring.

Det har handlat om påstådda massförstörelsevapen i Saddam Husseinsägo, jakten på Usama bin Laden, behovet av att krossa en ”kortlek” aval Qaidas nyckelmedlemmar. Med tiden har argumenten glidit över allt mer till att sätta dit talibanerna och en annan ”fin” anledning till att förlänga kriget (läs vidmakthålla intäktsströmmarna) har varit USA:s ”ansvar” att stanna för att med Halliburton och Co bygga upp landet som de just bombat sönder. Ytterligare en nu populär anledning till USAs militära förlängda närvaro i Mellanöstern är kriget mot narkotikan.

Bush basunerade ut att USA vunnit kriget redan 2004, men det hindrar alltså inte maktapparaten att fortsätta utropa att USA måste vinna kriget om och om igen för Pentagon hittar på nya krig i kriget.

Uppviglare och ”false flag operations” har använts genom historien för att starta eller vidmakthålla krig och ockupation

Det är naivt att tro att det bara handlar om terrorister eller ”insurgents” som gör motstånd. Så fort en bomb smäller på en marknad påstår media eller USA:s krigsmakt att det sannolikt var al Qaida, men inga brottsplatsundersökningar verkar genomföras så det kan lika gärna vara specialtrupper från USA-alliansen som lägger bomber på marknader för att vidmakthålla krig och kaos. Härska genom att söndra.

Se till exempel fallet från Basra 2005 då två brittiska specialsoldater iklädda svarta peruker attackerade en irakisk polisstation. De hade tom med sig raketgevär. De irakiska poliserna grep dem och kastade dem i en cell samt avkrävde en förklaring från England. Ingen förklaring kom. Istället kom några brittiska tanks som fritog sina soldater. Var de ute på ett hemligt uppdrag som krävde att de sköt sig fria från irakisk polis, som rimligen var på alliansens sida, eller var de i själva verket uppviglare?

The dramatic events began to unfold just before dawn yesterday, when two British nationals were detained by Iraqi authorities. It emerged later that they were British soldiers.  Dressed in plain clothes – according to some they were wearing traditional Arab dress – the two men had been driving in an unmarked car when they arrived at a checkpoint in the city.”

In the confrontation that followed, shots were fired, and two Iraqi policemen were shot, one of whom later died. The Iraqi authorities blamed the men, reported to be undercover commandos, and arrested them.” … ”They refused to say what their mission was.

Källa: The Independent – Sep 20, 2005, by Helen McCormack

Two undercover soldiers freed in Basra in a British
raid appeared nervous in television footage of their detention which showed wigs, Arab headdresses and weapons apparently used in their mission.”

Källa: Reuters – Sep 20, 2005, ”British troops freed in Iraq appear nervous on TV”. Artikeln har tagits bort på Reuters.com

The two gunmen fled the scene but were captured and taken in for questioning, admitting they were British Marines carrying out a ”special security task,” the official said.

Källa: CNN – Sep 20, 2005, ”Basra tense after jail raid drama”.
Artikeln har tagits bort på CNN.com

”Mohammed al-Waili, the governor of Basra province, condemned the British for raiding the prison, an act he called “barbaric, savage and irresponsible”.

Källa: AP via MSNBC – Sep 19, 2005, ”U.K. forces break into Basra jail to free soldiers”

British troops used tanks last night to break down the walls of a prison in the southern Iraqi city of Basra and free two undercover British soldiers who were seized earlier in the day by local police. An official from the Iraqi interior ministry said half a dozen tanks had broken down the walls of the jail and troops had then stormed it to free the two British soldiers.”

Källa: The Guardian, Sep 20, 2005, ”British tanks storm Basra jail to free undercover soldiers”

BBC, Independent, CNN, Reuters, MSNBC rapporterade om skandalen, som aldrig fick alla aspekter klargjorda. Varför var soldaterna klädda så att de såg ut som lokalbefolkningen? Varför attackerade de irakiska poliser? Incidenten mörklades därefter genom glömska.

Eftersom inga brottsplatsundersökningar verkar utföras efter självmordsbombningar och andra ”terrorist-attacker” för att det är krig, och ett ”rättfärdigt” krig räknas inte som ett brott, måste det vara enkelt att dölja egenhändigt utförda attacker för att säkerställa att krigsmaterielindustrin under politiskt stöd kan fortsätta sin verksamhet, enligt källor.

Smäll regelbundet av bomber på torg och attackera polisstationer och USA:s förlängda närvaro i området kommer att försvaras. Kriget förlängs om och om igen (sustained war) och intäktsströmmarna upprätthålls enligt Alex Jones som i detalj går igenom detta fall och en rad andra historiska så kallade ”false flag operations” i sin dokumentärfilm ”Terror Storm”. Även Peter Joseph mannen bakom den populära Zeitgeist-trilogin hävdar samma sak genom att granska historiskt data.

Dokumentären Terror storm gör gällande att krig mot terror kräver att terrorn först måste initieras (uppviglas och iscensättas) av de som ska bekämpa den. Nyckeltermen är ”false flag operations”. Spola fram till 15 minuter i filmen. Här beskrivs i detalj hur USA försökte starta ett krig och ta över Mellanöstern redan 1967 genom att genomföra ett militärt angrepp mot USS Liberty för att sedan skylla på Egypten. Spola fram till ca 43 minuter och du kan se avsnittet om Basra-incidenten som nämns ovan.

Wikileaks är samma problem för krigsindustrin som vapenexperten David Kelly var för Tony Blair

David KellyWikileaks och Irakexperter som försökt ge oss underlag att stoppa kriget behandlas nonchalant eller termineras. Nu senast har nya uppgifter om den brittiska vapenexpertenDavid Kelly kommit fram som pekar på att han avrättades (artikel, Daily Mail).

David Kelly som var anställd av det brittiska försvars-ministeriet hade fått fram ”fakta” om att Iraks påstådda massförstörelsevapen var kraftigt överdriven och han gick därför emot Tony Blairs vilja att starta kriget mot Irak 2003.

De flesta minns radarparet Bush – Blair som for runt i media för att övertyga världen om att kriget måste startas. Enligt ”The Hutton Inquiry” begick David Kelly plötsligt självmord (Expressen) och samma utredning beslöt att hemligstämpla all medicinsk information om Kellys död i 70 år. Spåren måste sopas undan.

Krigsmaterielindustrin behöver oss populationer för att genomföra krig. Industrin är i själva verket fullständigt beroende av vårt deltagande i fält och vårt medgivande under verksamhetens gång. Annars blir det inga slantar i kassan. Det enda folk måste göra är således att säga: Nej, vi har fått nog. Krigen är inte till vår fördel. Varför ska vi som medborgare i ett land mörda medborgare i ett annat land?

När insatta personer försöker stoppa ett orättfärdigt krig från att inledas blir dessa kritiserade eller rent ut sagt mördade. Att Julian Assange blir utsatt för en venusfälla var väntat. Nu jagar även USA:s krigsmakt wikileak-läckan och den skyldige riskerar 50 år i fängelse.

Sanning är ett stort problem för de som vill starta, driva och försvara krig. När Tony Blairs memoarer ges ut i september 2010 lär vi inte få några svar. Däremot kommer Julian Assange och hans Wikileak inom kort läcka nya dokument som svart på vitt berättar vad som händer i fält.

Read more

Dold agenda bakom Libyenanfall

Is Tony Blair’s coming biography connected to “The Ghostwriter”?

Polanski’s ‘Ghost Writer’ Targets Tony Blair

Wikileaks räddar liv och påminner oss om krigföring som världens mest framgångsrika affärsidé

Wikileaks räddar liv

Andrew Wakefield (born 1957) is a British former surgeon and medical researcher known for his research on the connection between vaccines, autism and autistic enterocolitis. The latter controversial term was created by Wakefield to describe a form of inflammatory bowel disease.

DN: Vaccinering kan ge narkolepsi


Att betrakta den amerikanska vapenindustrin härjningar i Mellanöstern är att betrakta en kriminell internationell affärsrörelse som med simpel emotionell retorik trollbinder omvärlden.

Text: Torbjörn Sassersson, publicerad 2010-08-24, Foto: AP
Uppdaterad 2010-08-25, kl 17:30, uppdat 2010-08-26, kl 00:01

Tidsepoken då regeringar och politiker styrde världen är sedan länge förbi. Idag har vi istället fått en ”corporate world” där multinationella företag med ekonomiska intressen kontrollerar en värld där politikerna blivit storföretagens administratörer. Ju förr vi tänker i dessa termer desto bättre.

När vi förstår de bakomliggande drivkrafterna bakom alla betydande beslut blir det enklare att förstå varför stora världsproblem aldrig löses och varför vissa lösningar alltid premieras. En av de största kassakorna som existerar är krigsföring och allt vad det innebär före, under och efter väpnade konflikter. I fallet USA har vi tydligt sett hur nyckelpersoner från krigsmakten tagit plats i den amerikanska regeringen. Namnen är kända på de personer som först beslutar om krig för att sedan tjäna på krigsindustrins intäkter.

När Nestor Kirchner (tidigare president i Argentina) i Oliver Stone-filmen ”South of the border” citerar George Bush: ”att det bästa sättet att revitalisera ekonomin är krig och att USA har växt sig starkare genom krigföring”, så vet vi att Bush premierade industrins vinster och inte att skattepengarna gått till sjukvård och utbildning i USA. Att sedan lyckas få omvärlden att tro att det egentligen handlar om att sätta dit terrorister är resultatet av retorisk manipulation.

Ägarstrukturerna i det militära industriella komplexet vinner på krig eftersom kostnaderna för krig är deras vinst. Samtidigt förlorar länder på krig om vi ser till populationerna som ska betala för spektaklet med sina skattepengar och genom att familjerna offrar sina söner.

Så låt oss titta närmare på det idag sjuåriga kriget i Mellanöstern och hur ”the sustained war”, det utdragna kriget, är en metod att säkra löpande intäkter.

USAs krigsretorik byter konstant ”bad guy”

Notera att USAs krigsretorik byter mål hela tiden beroende på vad som för dagen är den mest framkomliga vägen för att bibehålla hemmaopinionen på sin sida i rättfärdigandet av krigföring.

Det har handlat om påstådda massförstörelsevapen i Saddam Husseinsägo, jakten på Usama bin Laden, behovet av att krossa en ”kortlek” aval Qaidas nyckelmedlemmar. Med tiden har argumenten glidit över allt mer till att sätta dit talibanerna och en annan ”fin” anledning till att förlänga kriget (läs vidmakthålla intäktsströmmarna) har varit USA:s ”ansvar” att stanna för att med Halliburton och Co bygga upp landet som de just bombat sönder. Ytterligare en nu populär anledning till USAs militära förlängda närvaro i Mellanöstern är kriget mot narkotikan.

Bush basunerade ut att USA vunnit kriget redan 2004, men det hindrar alltså inte maktapparaten att fortsätta utropa att USA måste vinna kriget om och om igen för Pentagon hittar på nya krig i kriget.

Uppviglare och ”false flag operations” har använts genom historien för att starta eller vidmakthålla krig och ockupation

Det är naivt att tro att det bara handlar om terrorister eller ”insurgents” som gör motstånd. Så fort en bomb smäller på en marknad påstår media eller USA:s krigsmakt att det sannolikt var al Qaida, men inga brottsplatsundersökningar verkar genomföras så det kan lika gärna vara specialtrupper från USA-alliansen som lägger bomber på marknader för att vidmakthålla krig och kaos. Härska genom att söndra.

Se till exempel fallet från Basra 2005 då två brittiska specialsoldater iklädda svarta peruker attackerade en irakisk polisstation. De hade tom med sig raketgevär. De irakiska poliserna grep dem och kastade dem i en cell samt avkrävde en förklaring från England. Ingen förklaring kom. Istället kom några brittiska tanks som fritog sina soldater. Var de ute på ett hemligt uppdrag som krävde att de sköt sig fria från irakisk polis, som rimligen var på alliansens sida, eller var de i själva verket uppviglare?

The dramatic events began to unfold just before dawn yesterday, when two British nationals were detained by Iraqi authorities. It emerged later that they were British soldiers.  Dressed in plain clothes – according to some they were wearing traditional Arab dress – the two men had been driving in an unmarked car when they arrived at a checkpoint in the city.”

In the confrontation that followed, shots were fired, and two Iraqi policemen were shot, one of whom later died. The Iraqi authorities blamed the men, reported to be undercover commandos, and arrested them.” … ”They refused to say what their mission was.

Källa: The Independent – Sep 20, 2005, by Helen McCormack

Two undercover soldiers freed in Basra in a British
raid appeared nervous in television footage of their detention which showed wigs, Arab headdresses and weapons apparently used in their mission.”

Källa: Reuters – Sep 20, 2005, ”British troops freed in Iraq appear nervous on TV”. Artikeln har tagits bort på Reuters.com

The two gunmen fled the scene but were captured and taken in for questioning, admitting they were British Marines carrying out a ”special security task,” the official said.

Källa: CNN – Sep 20, 2005, ”Basra tense after jail raid drama”.
Artikeln har tagits bort på CNN.com

”Mohammed al-Waili, the governor of Basra province, condemned the British for raiding the prison, an act he called “barbaric, savage and irresponsible”.

Källa: AP via MSNBC – Sep 19, 2005, ”U.K. forces break into Basra jail to free soldiers”

British troops used tanks last night to break down the walls of a prison in the southern Iraqi city of Basra and free two undercover British soldiers who were seized earlier in the day by local police. An official from the Iraqi interior ministry said half a dozen tanks had broken down the walls of the jail and troops had then stormed it to free the two British soldiers.”

Källa: The Guardian, Sep 20, 2005, ”British tanks storm Basra jail to free undercover soldiers”

BBC, Independent, CNN, Reuters, MSNBC rapporterade om skandalen, som aldrig fick alla aspekter klargjorda. Varför var soldaterna klädda så att de såg ut som lokalbefolkningen? Varför attackerade de irakiska poliser? Incidenten mörklades därefter genom glömska.

Eftersom inga brottsplatsundersökningar verkar utföras efter självmordsbombningar och andra ”terrorist-attacker” för att det är krig, och ett ”rättfärdigt” krig räknas inte som ett brott, måste det vara enkelt att dölja egenhändigt utförda attacker för att säkerställa att krigsmaterielindustrin under politiskt stöd kan fortsätta sin verksamhet, enligt källor.

Smäll regelbundet av bomber på torg och attackera polisstationer och USA:s förlängda närvaro i området kommer att försvaras. Kriget förlängs om och om igen (sustained war) och intäktsströmmarna upprätthålls enligt Alex Jones som i detalj går igenom detta fall och en rad andra historiska så kallade ”false flag operations” i sin dokumentärfilm ”Terror Storm”. Även Peter Joseph mannen bakom den populära Zeitgeist-trilogin hävdar samma sak genom att granska historiskt data.

Dokumentären Terror storm gör gällande att krig mot terror kräver att terrorn först måste initieras (uppviglas och iscensättas) av de som ska bekämpa den. Nyckeltermen är ”false flag operations”. Spola fram till 15 minuter i filmen. Här beskrivs i detalj hur USA försökte starta ett krig och ta över Mellanöstern redan 1967 genom att genomföra ett militärt angrepp mot USS Liberty för att sedan skylla på Egypten. Spola fram till ca 43 minuter och du kan se avsnittet om Basra-incidenten som nämns ovan.

Wikileaks är samma problem för krigsindustrin som vapenexperten David Kelly var för Tony Blair

David KellyWikileaks och Irakexperter som försökt ge oss underlag att stoppa kriget behandlas nonchalant eller termineras. Nu senast har nya uppgifter om den brittiska vapenexpertenDavid Kelly kommit fram som pekar på att han avrättades (artikel, Daily Mail).

David Kelly som var anställd av det brittiska försvars-ministeriet hade fått fram ”fakta” om att Iraks påstådda massförstörelsevapen var kraftigt överdriven och han gick därför emot Tony Blairs vilja att starta kriget mot Irak 2003.

De flesta minns radarparet Bush – Blair som for runt i media för att övertyga världen om att kriget måste startas. Enligt ”The Hutton Inquiry” begick David Kelly plötsligt självmord (Expressen) och samma utredning beslöt att hemligstämpla all medicinsk information om Kellys död i 70 år. Spåren måste sopas undan.

Krigsmaterielindustrin behöver oss populationer för att genomföra krig. Industrin är i själva verket fullständigt beroende av vårt deltagande i fält och vårt medgivande under verksamhetens gång. Annars blir det inga slantar i kassan. Det enda folk måste göra är således att säga: Nej, vi har fått nog. Krigen är inte till vår fördel. Varför ska vi som medborgare i ett land mörda medborgare i ett annat land?

När insatta personer försöker stoppa ett orättfärdigt krig från att inledas blir dessa kritiserade eller rent ut sagt mördade. Att Julian Assange blir utsatt för en venusfälla var väntat. Nu jagar även USA:s krigsmakt wikileak-läckan och den skyldige riskerar 50 år i fängelse.

Sanning är ett stort problem för de som vill starta, driva och försvara krig. När Tony Blairs memoarer ges ut i september 2010 lär vi inte få några svar. Däremot kommer Julian Assange och hans Wikileak inom kort läcka nya dokument som svart på vitt berättar vad som händer i fält.

Read more

Is Tony Blair’s coming biography connected to “The Ghostwriter”?

Polanski’s ‘Ghost Writer’ Targets Tony Blair

Wikileaks räddar liv och påminner oss om krigföring som världens mest framgångsrika affärsidé

Att betrakta den amerikanska vapenindustrin härjningar i Mellanöstern är att betrakta en kriminell internationell affärsrörelse som med simpel emotionell retorik trollbinder omvärlden.

Text: Torbjörn Sassersson, publicerad 2010-08-24, Foto: AP
Uppdaterad 2010-08-25, kl 17:30, uppdat 2010-08-26, kl 00:01

Tidsepoken då regeringar och politiker styrde världen är sedan länge förbi. Idag har vi istället fått en ”corporate world” där multinationella företag med ekonomiska intressen kontrollerar en värld där politikerna blivit storföretagens administratörer. Ju förr vi tänker i dessa termer desto bättre.

När vi förstår de bakomliggande drivkrafterna bakom alla betydande beslut blir det enklare att förstå varför stora världsproblem aldrig löses och varför vissa lösningar alltid premieras. En av de största kassakorna som existerar är krigsföring och allt vad det innebär före, under och efter väpnade konflikter. I fallet USA har vi tydligt sett hur nyckelpersoner från krigsmakten tagit plats i den amerikanska regeringen. Namnen är kända på de personer som först beslutar om krig för att sedan tjäna på krigsindustrins intäkter.

När Nestor Kirchner (tidigare president i Argentina) i Oliver Stone-filmen ”South of the border” citerar George Bush: ”att det bästa sättet att revitalisera ekonomin är krig och att USA har växt sig starkare genom krigföring”, så vet vi att Bush premierade industrins vinster och inte att skattepengarna gått till sjukvård och utbildning i USA. Att sedan lyckas få omvärlden att tro att det egentligen handlar om att sätta dit terrorister är resultatet av retorisk manipulation.

Ägarstrukturerna i det militära industriella komplexet vinner på krig eftersom kostnaderna för krig är deras vinst. Samtidigt förlorar länder på krig om vi ser till populationerna som ska betala för spektaklet med sina skattepengar och genom att familjerna offrar sina söner.

Så låt oss titta närmare på det idag sjuåriga kriget i Mellanöstern och hur ”the sustained war”, det utdragna kriget, är en metod att säkra löpande intäkter.

USAs krigsretorik byter konstant ”bad guy”

Notera att USAs krigsretorik byter mål hela tiden beroende på vad som för dagen är den mest framkomliga vägen för att bibehålla hemmaopinionen på sin sida i rättfärdigandet av krigföring.

Det har handlat om påstådda massförstörelsevapen i Saddam Husseinsägo, jakten på Usama bin Laden, behovet av att krossa en ”kortlek” aval Qaidas nyckelmedlemmar. Med tiden har argumenten glidit över allt mer till att sätta dit talibanerna och en annan ”fin” anledning till att förlänga kriget (läs vidmakthålla intäktsströmmarna) har varit USA:s ”ansvar” att stanna för att med Halliburton och Co bygga upp landet som de just bombat sönder. Ytterligare en nu populär anledning till USAs militära förlängda närvaro i Mellanöstern är kriget mot narkotikan.

Bush basunerade ut att USA vunnit kriget redan 2004, men det hindrar alltså inte maktapparaten att fortsätta utropa att USA måste vinna kriget om och om igen för Pentagon hittar på nya krig i kriget.

Uppviglare och ”false flag operations” har använts genom historien för att starta eller vidmakthålla krig och ockupation

Det är naivt att tro att det bara handlar om terrorister eller ”insurgents” som gör motstånd. Så fort en bomb smäller på en marknad påstår media eller USA:s krigsmakt att det sannolikt var al Qaida, men inga brottsplatsundersökningar verkar genomföras så det kan lika gärna vara specialtrupper från USA-alliansen som lägger bomber på marknader för att vidmakthålla krig och kaos. Härska genom att söndra.

Se till exempel fallet från Basra 2005 då två brittiska specialsoldater iklädda svarta peruker attackerade en irakisk polisstation. De hade tom med sig raketgevär. De irakiska poliserna grep dem och kastade dem i en cell samt avkrävde en förklaring från England. Ingen förklaring kom. Istället kom några brittiska tanks som fritog sina soldater. Var de ute på ett hemligt uppdrag som krävde att de sköt sig fria från irakisk polis, som rimligen var på alliansens sida, eller var de i själva verket uppviglare?

The dramatic events began to unfold just before dawn yesterday, when two British nationals were detained by Iraqi authorities. It emerged later that they were British soldiers.  Dressed in plain clothes – according to some they were wearing traditional Arab dress – the two men had been driving in an unmarked car when they arrived at a checkpoint in the city.”

In the confrontation that followed, shots were fired, and two Iraqi policemen were shot, one of whom later died. The Iraqi authorities blamed the men, reported to be undercover commandos, and arrested them.” … ”They refused to say what their mission was.

Källa: The Independent – Sep 20, 2005, by Helen McCormack

Two undercover soldiers freed in Basra in a British
raid appeared nervous in television footage of their detention which showed wigs, Arab headdresses and weapons apparently used in their mission.”

Källa: Reuters – Sep 20, 2005, ”British troops freed in Iraq appear nervous on TV”. Artikeln har tagits bort på Reuters.com

The two gunmen fled the scene but were captured and taken in for questioning, admitting they were British Marines carrying out a ”special security task,” the official said.

Källa: CNN – Sep 20, 2005, ”Basra tense after jail raid drama”.
Artikeln har tagits bort på CNN.com

”Mohammed al-Waili, the governor of Basra province, condemned the British for raiding the prison, an act he called “barbaric, savage and irresponsible”.

Källa: AP via MSNBC – Sep 19, 2005, ”U.K. forces break into Basra jail to free soldiers”

British troops used tanks last night to break down the walls of a prison in the southern Iraqi city of Basra and free two undercover British soldiers who were seized earlier in the day by local police. An official from the Iraqi interior ministry said half a dozen tanks had broken down the walls of the jail and troops had then stormed it to free the two British soldiers.”

Källa: The Guardian, Sep 20, 2005, ”British tanks storm Basra jail to free undercover soldiers”

BBC, Independent, CNN, Reuters, MSNBC rapporterade om skandalen, som aldrig fick alla aspekter klargjorda. Varför var soldaterna klädda så att de såg ut som lokalbefolkningen? Varför attackerade de irakiska poliser? Incidenten mörklades därefter genom glömska.

Eftersom inga brottsplatsundersökningar verkar utföras efter självmordsbombningar och andra ”terrorist-attacker” för att det är krig, och ett ”rättfärdigt” krig räknas inte som ett brott, måste det vara enkelt att dölja egenhändigt utförda attacker för att säkerställa att krigsmaterielindustrin under politiskt stöd kan fortsätta sin verksamhet, enligt källor.

Smäll regelbundet av bomber på torg och attackera polisstationer och USA:s förlängda närvaro i området kommer att försvaras. Kriget förlängs om och om igen (sustained war) och intäktsströmmarna upprätthålls enligt Alex Jones som i detalj går igenom detta fall och en rad andra historiska så kallade ”false flag operations” i sin dokumentärfilm ”Terror Storm”. Även Peter Joseph mannen bakom den populära Zeitgeist-trilogin hävdar samma sak genom att granska historiskt data.

Dokumentären Terror storm gör gällande att krig mot terror kräver att terrorn först måste initieras (uppviglas och iscensättas) av de som ska bekämpa den. Nyckeltermen är ”false flag operations”. Spola fram till 15 minuter i filmen. Här beskrivs i detalj hur USA försökte starta ett krig och ta över Mellanöstern redan 1967 genom att genomföra ett militärt angrepp mot USS Liberty för att sedan skylla på Egypten. Spola fram till ca 43 minuter och du kan se avsnittet om Basra-incidenten som nämns ovan.

Wikileaks är samma problem för krigsindustrin som vapenexperten David Kelly var för Tony Blair

David KellyWikileaks och Irakexperter som försökt ge oss underlag att stoppa kriget behandlas nonchalant eller termineras. Nu senast har nya uppgifter om den brittiska vapenexpertenDavid Kelly kommit fram som pekar på att han avrättades (artikel, Daily Mail).

David Kelly som var anställd av det brittiska försvars-ministeriet hade fått fram ”fakta” om att Iraks påstådda massförstörelsevapen var kraftigt överdriven och han gick därför emot Tony Blairs vilja att starta kriget mot Irak 2003.

De flesta minns radarparet Bush – Blair som for runt i media för att övertyga världen om att kriget måste startas. Enligt ”The Hutton Inquiry” begick David Kelly plötsligt självmord (Expressen) och samma utredning beslöt att hemligstämpla all medicinsk information om Kellys död i 70 år. Spåren måste sopas undan.

Krigsmaterielindustrin behöver oss populationer för att genomföra krig. Industrin är i själva verket fullständigt beroende av vårt deltagande i fält och vårt medgivande under verksamhetens gång. Annars blir det inga slantar i kassan. Det enda folk måste göra är således att säga: Nej, vi har fått nog. Krigen är inte till vår fördel. Varför ska vi som medborgare i ett land mörda medborgare i ett annat land?

När insatta personer försöker stoppa ett orättfärdigt krig från att inledas blir dessa kritiserade eller rent ut sagt mördade. Att Julian Assange blir utsatt för en venusfälla var väntat. Nu jagar även USA:s krigsmakt wikileak-läckan och den skyldige riskerar 50 år i fängelse.

Sanning är ett stort problem för de som vill starta, driva och försvara krig. När Tony Blairs memoarer ges ut i september 2010 lär vi inte få några svar. Däremot kommer Julian Assange och hans Wikileak inom kort läcka nya dokument som svart på vitt berättar vad som händer i fält.

Read more

Is Tony Blair’s coming biography connected to “The Ghostwriter”?

Polanski’s ‘Ghost Writer’ Targets Tony Blair

Wikileaks räddar liv och påminner oss om krigföring som världens mest framgångsrika affärsidé

Att betrakta den amerikanska vapenindustrin härjningar i Mellanöstern är att betrakta en kriminell internationell affärsrörelse som med simpel emotionell retorik trollbinder omvärlden.

Text: Torbjörn Sassersson, publicerad 2010-08-24, Foto: AP
Uppdaterad 2010-08-25, kl 17:30, uppdat 2010-08-26, kl 00:01

Tidsepoken då regeringar och politiker styrde världen är sedan länge förbi. Idag har vi istället fått en ”corporate world” där multinationella företag med ekonomiska intressen kontrollerar en värld där politikerna blivit storföretagens administratörer. Ju förr vi tänker i dessa termer desto bättre.

När vi förstår de bakomliggande drivkrafterna bakom alla betydande beslut blir det enklare att förstå varför stora världsproblem aldrig löses och varför vissa lösningar alltid premieras. En av de största kassakorna som existerar är krigsföring och allt vad det innebär före, under och efter väpnade konflikter. I fallet USA har vi tydligt sett hur nyckelpersoner från krigsmakten tagit plats i den amerikanska regeringen. Namnen är kända på de personer som först beslutar om krig för att sedan tjäna på krigsindustrins intäkter.

När Nestor Kirchner (tidigare president i Argentina) i Oliver Stone-filmen ”South of the border” citerar George Bush: ”att det bästa sättet att revitalisera ekonomin är krig och att USA har växt sig starkare genom krigföring”, så vet vi att Bush premierade industrins vinster och inte att skattepengarna gått till sjukvård och utbildning i USA. Att sedan lyckas få omvärlden att tro att det egentligen handlar om att sätta dit terrorister är resultatet av retorisk manipulation.

Ägarstrukturerna i det militära industriella komplexet vinner på krig eftersom kostnaderna för krig är deras vinst. Samtidigt förlorar länder på krig om vi ser till populationerna som ska betala för spektaklet med sina skattepengar och genom att familjerna offrar sina söner.

Så låt oss titta närmare på det idag sjuåriga kriget i Mellanöstern och hur ”the sustained war”, det utdragna kriget, är en metod att säkra löpande intäkter.

USAs krigsretorik byter konstant ”bad guy”

Notera att USAs krigsretorik byter mål hela tiden beroende på vad som för dagen är den mest framkomliga vägen för att bibehålla hemmaopinionen på sin sida i rättfärdigandet av krigföring.

Det har handlat om påstådda massförstörelsevapen i Saddam Husseinsägo, jakten på Usama bin Laden, behovet av att krossa en ”kortlek” aval Qaidas nyckelmedlemmar. Med tiden har argumenten glidit över allt mer till att sätta dit talibanerna och en annan ”fin” anledning till att förlänga kriget (läs vidmakthålla intäktsströmmarna) har varit USA:s ”ansvar” att stanna för att med Halliburton och Co bygga upp landet som de just bombat sönder. Ytterligare en nu populär anledning till USAs militära förlängda närvaro i Mellanöstern är kriget mot narkotikan.

Bush basunerade ut att USA vunnit kriget redan 2004, men det hindrar alltså inte maktapparaten att fortsätta utropa att USA måste vinna kriget om och om igen för Pentagon hittar på nya krig i kriget.

Uppviglare och ”false flag operations” har använts genom historien för att starta eller vidmakthålla krig och ockupation

Det är naivt att tro att det bara handlar om terrorister eller ”insurgents” som gör motstånd. Så fort en bomb smäller på en marknad påstår media eller USA:s krigsmakt att det sannolikt var al Qaida, men inga brottsplatsundersökningar verkar genomföras så det kan lika gärna vara specialtrupper från USA-alliansen som lägger bomber på marknader för att vidmakthålla krig och kaos. Härska genom att söndra.

Se till exempel fallet från Basra 2005 då två brittiska specialsoldater iklädda svarta peruker attackerade en irakisk polisstation. De hade tom med sig raketgevär. De irakiska poliserna grep dem och kastade dem i en cell samt avkrävde en förklaring från England. Ingen förklaring kom. Istället kom några brittiska tanks som fritog sina soldater. Var de ute på ett hemligt uppdrag som krävde att de sköt sig fria från irakisk polis, som rimligen var på alliansens sida, eller var de i själva verket uppviglare?

The dramatic events began to unfold just before dawn yesterday, when two British nationals were detained by Iraqi authorities. It emerged later that they were British soldiers.  Dressed in plain clothes – according to some they were wearing traditional Arab dress – the two men had been driving in an unmarked car when they arrived at a checkpoint in the city.”

In the confrontation that followed, shots were fired, and two Iraqi policemen were shot, one of whom later died. The Iraqi authorities blamed the men, reported to be undercover commandos, and arrested them.” … ”They refused to say what their mission was.

Källa: The Independent – Sep 20, 2005, by Helen McCormack

Two undercover soldiers freed in Basra in a British
raid appeared nervous in television footage of their detention which showed wigs, Arab headdresses and weapons apparently used in their mission.”

Källa: Reuters – Sep 20, 2005, ”British troops freed in Iraq appear nervous on TV”. Artikeln har tagits bort på Reuters.com

The two gunmen fled the scene but were captured and taken in for questioning, admitting they were British Marines carrying out a ”special security task,” the official said.

Källa: CNN – Sep 20, 2005, ”Basra tense after jail raid drama”.
Artikeln har tagits bort på CNN.com

”Mohammed al-Waili, the governor of Basra province, condemned the British for raiding the prison, an act he called “barbaric, savage and irresponsible”.

Källa: AP via MSNBC – Sep 19, 2005, ”U.K. forces break into Basra jail to free soldiers”

British troops used tanks last night to break down the walls of a prison in the southern Iraqi city of Basra and free two undercover British soldiers who were seized earlier in the day by local police. An official from the Iraqi interior ministry said half a dozen tanks had broken down the walls of the jail and troops had then stormed it to free the two British soldiers.”

Källa: The Guardian, Sep 20, 2005, ”British tanks storm Basra jail to free undercover soldiers”

BBC, Independent, CNN, Reuters, MSNBC rapporterade om skandalen, som aldrig fick alla aspekter klargjorda. Varför var soldaterna klädda så att de såg ut som lokalbefolkningen? Varför attackerade de irakiska poliser? Incidenten mörklades därefter genom glömska.

Eftersom inga brottsplatsundersökningar verkar utföras efter självmordsbombningar och andra ”terrorist-attacker” för att det är krig, och ett ”rättfärdigt” krig räknas inte som ett brott, måste det vara enkelt att dölja egenhändigt utförda attacker för att säkerställa att krigsmaterielindustrin under politiskt stöd kan fortsätta sin verksamhet, enligt källor.

Smäll regelbundet av bomber på torg och attackera polisstationer och USA:s förlängda närvaro i området kommer att försvaras. Kriget förlängs om och om igen (sustained war) och intäktsströmmarna upprätthålls enligt Alex Jones som i detalj går igenom detta fall och en rad andra historiska så kallade ”false flag operations” i sin dokumentärfilm ”Terror Storm”. Även Peter Joseph mannen bakom den populära Zeitgeist-trilogin hävdar samma sak genom att granska historiskt data.

Dokumentären Terror storm gör gällande att krig mot terror kräver att terrorn först måste initieras (uppviglas och iscensättas) av de som ska bekämpa den. Nyckeltermen är ”false flag operations”. Spola fram till 15 minuter i filmen. Här beskrivs i detalj hur USA försökte starta ett krig och ta över Mellanöstern redan 1967 genom att genomföra ett militärt angrepp mot USS Liberty för att sedan skylla på Egypten. Spola fram till ca 43 minuter och du kan se avsnittet om Basra-incidenten som nämns ovan.

Wikileaks är samma problem för krigsindustrin som vapenexperten David Kelly var för Tony Blair

David KellyWikileaks och Irakexperter som försökt ge oss underlag att stoppa kriget behandlas nonchalant eller termineras. Nu senast har nya uppgifter om den brittiska vapenexpertenDavid Kelly kommit fram som pekar på att han avrättades (artikel, Daily Mail).

David Kelly som var anställd av det brittiska försvars-ministeriet hade fått fram ”fakta” om att Iraks påstådda massförstörelsevapen var kraftigt överdriven och han gick därför emot Tony Blairs vilja att starta kriget mot Irak 2003.

De flesta minns radarparet Bush – Blair som for runt i media för att övertyga världen om att kriget måste startas. Enligt ”The Hutton Inquiry” begick David Kelly plötsligt självmord (Expressen) och samma utredning beslöt att hemligstämpla all medicinsk information om Kellys död i 70 år. Spåren måste sopas undan.

Krigsmaterielindustrin behöver oss populationer för att genomföra krig. Industrin är i själva verket fullständigt beroende av vårt deltagande i fält och vårt medgivande under verksamhetens gång. Annars blir det inga slantar i kassan. Det enda folk måste göra är således att säga: Nej, vi har fått nog. Krigen är inte till vår fördel. Varför ska vi som medborgare i ett land mörda medborgare i ett annat land?

När insatta personer försöker stoppa ett orättfärdigt krig från att inledas blir dessa kritiserade eller rent ut sagt mördade. Att Julian Assange blir utsatt för en venusfälla var väntat. Nu jagar även USA:s krigsmakt wikileak-läckan och den skyldige riskerar 50 år i fängelse.

Sanning är ett stort problem för de som vill starta, driva och försvara krig. När Tony Blairs memoarer ges ut i september 2010 lär vi inte få några svar. Däremot kommer Julian Assange och hans Wikileak inom kort läcka nya dokument som svart på vitt berättar vad som händer i fält.

Read more

Is Tony Blair’s coming biography connected to “The Ghostwriter”?

Polanski’s ‘Ghost Writer’ Targets Tony Blair

Wikileaks räddar liv och påminner oss om krigföring som världens mest framgångsrika affärsidé

Att betrakta den amerikanska vapenindustrin härjningar i Mellanöstern är att betrakta en kriminell internationell affärsrörelse som med simpel emotionell retorik trollbinder omvärlden.

Text: Torbjörn Sassersson, publicerad 2010-08-24, Foto: AP
Uppdaterad 2010-08-25, kl 17:30, uppdat 2010-08-26, kl 00:01

Tidsepoken då regeringar och politiker styrde världen är sedan länge förbi. Idag har vi istället fått en ”corporate world” där multinationella företag med ekonomiska intressen kontrollerar en värld där politikerna blivit storföretagens administratörer. Ju förr vi tänker i dessa termer desto bättre.

När vi förstår de bakomliggande drivkrafterna bakom alla betydande beslut blir det enklare att förstå varför stora världsproblem aldrig löses och varför vissa lösningar alltid premieras. En av de största kassakorna som existerar är krigsföring och allt vad det innebär före, under och efter väpnade konflikter. I fallet USA har vi tydligt sett hur nyckelpersoner från krigsmakten tagit plats i den amerikanska regeringen. Namnen är kända på de personer som först beslutar om krig för att sedan tjäna på krigsindustrins intäkter.

När Nestor Kirchner (tidigare president i Argentina) i Oliver Stone-filmen ”South of the border” citerar George Bush: ”att det bästa sättet att revitalisera ekonomin är krig och att USA har växt sig starkare genom krigföring”, så vet vi att Bush premierade industrins vinster och inte att skattepengarna gått till sjukvård och utbildning i USA. Att sedan lyckas få omvärlden att tro att det egentligen handlar om att sätta dit terrorister är resultatet av retorisk manipulation.

Ägarstrukturerna i det militära industriella komplexet vinner på krig eftersom kostnaderna för krig är deras vinst. Samtidigt förlorar länder på krig om vi ser till populationerna som ska betala för spektaklet med sina skattepengar och genom att familjerna offrar sina söner.

Så låt oss titta närmare på det idag sjuåriga kriget i Mellanöstern och hur ”the sustained war”, det utdragna kriget, är en metod att säkra löpande intäkter.

USAs krigsretorik byter konstant ”bad guy”

Notera att USAs krigsretorik byter mål hela tiden beroende på vad som för dagen är den mest framkomliga vägen för att bibehålla hemmaopinionen på sin sida i rättfärdigandet av krigföring.

Det har handlat om påstådda massförstörelsevapen i Saddam Husseinsägo, jakten på Usama bin Laden, behovet av att krossa en ”kortlek” aval Qaidas nyckelmedlemmar. Med tiden har argumenten glidit över allt mer till att sätta dit talibanerna och en annan ”fin” anledning till att förlänga kriget (läs vidmakthålla intäktsströmmarna) har varit USA:s ”ansvar” att stanna för att med Halliburton och Co bygga upp landet som de just bombat sönder. Ytterligare en nu populär anledning till USAs militära förlängda närvaro i Mellanöstern är kriget mot narkotikan.

Bush basunerade ut att USA vunnit kriget redan 2004, men det hindrar alltså inte maktapparaten att fortsätta utropa att USA måste vinna kriget om och om igen för Pentagon hittar på nya krig i kriget.

Uppviglare och ”false flag operations” har använts genom historien för att starta eller vidmakthålla krig och ockupation

Det är naivt att tro att det bara handlar om terrorister eller ”insurgents” som gör motstånd. Så fort en bomb smäller på en marknad påstår media eller USA:s krigsmakt att det sannolikt var al Qaida, men inga brottsplatsundersökningar verkar genomföras så det kan lika gärna vara specialtrupper från USA-alliansen som lägger bomber på marknader för att vidmakthålla krig och kaos. Härska genom att söndra.

Se till exempel fallet från Basra 2005 då två brittiska specialsoldater iklädda svarta peruker attackerade en irakisk polisstation. De hade tom med sig raketgevär. De irakiska poliserna grep dem och kastade dem i en cell samt avkrävde en förklaring från England. Ingen förklaring kom. Istället kom några brittiska tanks som fritog sina soldater. Var de ute på ett hemligt uppdrag som krävde att de sköt sig fria från irakisk polis, som rimligen var på alliansens sida, eller var de i själva verket uppviglare?

The dramatic events began to unfold just before dawn yesterday, when two British nationals were detained by Iraqi authorities. It emerged later that they were British soldiers.  Dressed in plain clothes – according to some they were wearing traditional Arab dress – the two men had been driving in an unmarked car when they arrived at a checkpoint in the city.”

In the confrontation that followed, shots were fired, and two Iraqi policemen were shot, one of whom later died. The Iraqi authorities blamed the men, reported to be undercover commandos, and arrested them.” … ”They refused to say what their mission was.

Källa: The Independent – Sep 20, 2005, by Helen McCormack

Two undercover soldiers freed in Basra in a British
raid appeared nervous in television footage of their detention which showed wigs, Arab headdresses and weapons apparently used in their mission.”

Källa: Reuters – Sep 20, 2005, ”British troops freed in Iraq appear nervous on TV”. Artikeln har tagits bort på Reuters.com

The two gunmen fled the scene but were captured and taken in for questioning, admitting they were British Marines carrying out a ”special security task,” the official said.

Källa: CNN – Sep 20, 2005, ”Basra tense after jail raid drama”.
Artikeln har tagits bort på CNN.com

”Mohammed al-Waili, the governor of Basra province, condemned the British for raiding the prison, an act he called “barbaric, savage and irresponsible”.

Källa: AP via MSNBC – Sep 19, 2005, ”U.K. forces break into Basra jail to free soldiers”

British troops used tanks last night to break down the walls of a prison in the southern Iraqi city of Basra and free two undercover British soldiers who were seized earlier in the day by local police. An official from the Iraqi interior ministry said half a dozen tanks had broken down the walls of the jail and troops had then stormed it to free the two British soldiers.”

Källa: The Guardian, Sep 20, 2005, ”British tanks storm Basra jail to free undercover soldiers”

BBC, Independent, CNN, Reuters, MSNBC rapporterade om skandalen, som aldrig fick alla aspekter klargjorda. Varför var soldaterna klädda så att de såg ut som lokalbefolkningen? Varför attackerade de irakiska poliser? Incidenten mörklades därefter genom glömska.

Eftersom inga brottsplatsundersökningar verkar utföras efter självmordsbombningar och andra ”terrorist-attacker” för att det är krig, och ett ”rättfärdigt” krig räknas inte som ett brott, måste det vara enkelt att dölja egenhändigt utförda attacker för att säkerställa att krigsmaterielindustrin under politiskt stöd kan fortsätta sin verksamhet, enligt källor.

Smäll regelbundet av bomber på torg och attackera polisstationer och USA:s förlängda närvaro i området kommer att försvaras. Kriget förlängs om och om igen (sustained war) och intäktsströmmarna upprätthålls enligt Alex Jones som i detalj går igenom detta fall och en rad andra historiska så kallade ”false flag operations” i sin dokumentärfilm ”Terror Storm”. Även Peter Joseph mannen bakom den populära Zeitgeist-trilogin hävdar samma sak genom att granska historiskt data.

Dokumentären Terror storm gör gällande att krig mot terror kräver att terrorn först måste initieras (uppviglas och iscensättas) av de som ska bekämpa den. Nyckeltermen är ”false flag operations”. Spola fram till 15 minuter i filmen. Här beskrivs i detalj hur USA försökte starta ett krig och ta över Mellanöstern redan 1967 genom att genomföra ett militärt angrepp mot USS Liberty för att sedan skylla på Egypten. Spola fram till ca 43 minuter och du kan se avsnittet om Basra-incidenten som nämns ovan.

Wikileaks är samma problem för krigsindustrin som vapenexperten David Kelly var för Tony Blair

David KellyWikileaks och Irakexperter som försökt ge oss underlag att stoppa kriget behandlas nonchalant eller termineras. Nu senast har nya uppgifter om den brittiska vapenexpertenDavid Kelly kommit fram som pekar på att han avrättades (artikel, Daily Mail).

David Kelly som var anställd av det brittiska försvars-ministeriet hade fått fram ”fakta” om att Iraks påstådda massförstörelsevapen var kraftigt överdriven och han gick därför emot Tony Blairs vilja att starta kriget mot Irak 2003.

De flesta minns radarparet Bush – Blair som for runt i media för att övertyga världen om att kriget måste startas. Enligt ”The Hutton Inquiry” begick David Kelly plötsligt självmord (Expressen) och samma utredning beslöt att hemligstämpla all medicinsk information om Kellys död i 70 år. Spåren måste sopas undan.

Krigsmaterielindustrin behöver oss populationer för att genomföra krig. Industrin är i själva verket fullständigt beroende av vårt deltagande i fält och vårt medgivande under verksamhetens gång. Annars blir det inga slantar i kassan. Det enda folk måste göra är således att säga: Nej, vi har fått nog. Krigen är inte till vår fördel. Varför ska vi som medborgare i ett land mörda medborgare i ett annat land?

När insatta personer försöker stoppa ett orättfärdigt krig från att inledas blir dessa kritiserade eller rent ut sagt mördade. Att Julian Assange blir utsatt för en venusfälla var väntat. Nu jagar även USA:s krigsmakt wikileak-läckan och den skyldige riskerar 50 år i fängelse.

Sanning är ett stort problem för de som vill starta, driva och försvara krig. När Tony Blairs memoarer ges ut i september 2010 lär vi inte få några svar. Däremot kommer Julian Assange och hans Wikileak inom kort läcka nya dokument som svart på vitt berättar vad som händer i fält.

Read more

Is Tony Blair’s coming biography connected to “The Ghostwriter”?

Polanski’s ‘Ghost Writer’ Targets Tony Blair

Wikileaks räddar liv och påminner oss om krigföring som världens mest framgångsrika affärsidé

Text: Torbjörn Sassersson. Publicerades första gången: 2010-07-26
Foto: Getty Images

Outbildade unga amerikaner utgör en tacksam rekryteringsbas för den amerikanska krigsindustrin med Barack Obama som administrativ mellanhand. Allt finansieras av skattebetalarna. Samtidigt ställer stormedia inga svåra frågor utan upprätthåller en chimär om kriget mot terrorismen. Hur länge ska detta få pågå?

Wikileaks läcka av avslöjande militära dokument den 25 juli 2010 kommer sannolikt att rädda många amerikanska liv, men Ben Rhodes som är biträdande nationell säkerhetsrådgivare i Vita huset fördömer offentliggörandet, enligt DN:s artikel: “Wikiläckan visar krigets skitighet”, 26 juli 2010. Han menar att avslöjandet riskerar livet på USA:s och dess allierades soldater. Tvärtom kan man ifrågasätta Ben Rhodesomdöme när Vita husets säkerhetsrådgivare tydligen inte vill medge att det egentligen är USA:s krigsmaskineri som utsätter amerikanska soldater för faror i taktiska situationer av ringa värde inom ramen för Amerikas så kallade ”krig mot terrorismen”.

Outbildade unga amerikaner utgör en tacksam rekryteringsbas för den amerikanska krigsindustrin

Vid sidan av en positiv kunskapsutveckling internt i USA tack vare Wikileaks kan åtskilliga civila människoliv räddas i Afghanistan om unga amerikanska män tvekar inför beslutet att gå in i armén. Barack Obama har visserligen utlovat ett tillbakadragande av amerikanska trupper från Mellanöstern, men först år 2011 och först efter att USA sommaren 2010 skickat ytterligare 30,000 man till krigszonen för att stabilisera situationen, enligt ett memo från Vita huset daterat 1 december 2009.

Dessa unga män mellan 20 och 25 år är ofta outbildade och de låter sig tacksamt rekryteras eftersom de faller för en utlovad karriär som patriotiska hjältar.

Krigets enorma kostnader är någons annans enorma vinster

Stormedia rapporterar ofta om de enorma kostnaderna för USA i ”kriget mot terrorismen” i Mellanöstern, men inga artiklar tar upp det faktum att dessa enorma kostnader är någon annans lika enorma intäkter. De stora vinnarna i detta krig är primärt krigsmaterielindustrin följt av infrastrukturindustrin och allt mer tydligt även mineral- och oljeindustrin. I Afghanistan bedöms det finnas enorma mineralogiska fyndigheter enligt färska rapporter och utöver dessa även nya oljefyndigheter. För att bekosta krigföringen och den korresponderande efterföljande återuppbyggnaden av infrastrukturen (som just bombats sönder) finns multinationella byggföretag och en välbärgad bankindustri som lånar ut astronomiska summor pengar.

Hela kalaset betalas sedan med de amerikanska medborgarnas skattepengar som förväntas vara helt patriotiska i denna korporativa pengafest och lättköpta är de inom ramen för bilden av den amerikanska drömmen.

Det återstår alltså att se om USA som vapenmakt kommer att dra tillbaka sina trupper från Afghanistan eller om en förmodad och ytterligare förlängd närvaro kommer att försvaras med resonemanget att trupperna måste skydda utvinningen av landets mineralrikedomar under förevändningen att det handlar om att stödja utvecklingen i landet till fördel för det afghanska folket. I själva verket handlar det snarare om att skydda amerikanska industrins jakt på billiga råvaror.

Fyndigheterna upptäcktes av amerikanska geologer, enligt SvD:s artikel:”Afghanska fyndigheter värda en biljon dollar”, 14 juni 2010.

Stormedia ställer inga svåra frågor och driver ingen autentisk debatt

Det är oerhört märkligt att konstatera att det överhuvudtaget inte existerar en daglig debatt understödd av undersökande journalistik som påvisar och påminner om dessa triviala marknadsekonomiska krafter i görningen. Locket ska tydligen vara på för det uppfattas som politiskt inkorrekt att påvisa krig som affärsidé.

Nestor Kirchner tidigare president i Argentina säger rakt in i kameran i Oliver Stones senaste film ”South of the border”:

”Bush sa till mig att det bästa sättet att revitalisera ekomomin är krig och att USA har växt sig starkare genom krigföring. Det var hans exakta ord.”

Med dessa ord avslöjas i två meningar den bakomliggande anledningen till USA:s krigsföring. Det handla om ”big money” i företagsvärldens ögon och inget annat. Därför måste allmänheten dagligen föras bakom ljuset genom att uppmärksamheten avleds mot påstådda anonyma terrorister i bergsmassiv i fattiga länder med populationer utan möjlighet att bekämpa övergrepp från världens starkaste militärmakt annat än med ”roadside bombs”.

Dessa ”roadside bombs” hålls sedan upp av respektingivande stormedia uppbackat av ett Pentagon som ytterligare orsak till att amerikanska soldater måste fortsätta bekämpa ”terrorismen” i länder som inte ens angränsar till USA. Alla nickar instämmande och upprepar i kör: ”vi måste ju bekämpa terrorismen” och detta trots att ”roadside bombs” av den lokala befolkningen betraktas som motståndsrörelsens självförsvar mot ett angripande USA.

Chimären om kriget mot terrorismen är kritisk för att upprätthålla en kontinuerlig intäktsström

Chimären att USA befriar världen från terrorister, vilket i själva verket är jakt på fårherdar med kalashnikov i otillgängliga bergsmassiv, måste till varje pris upprätthållas och det går mycket bra. Pentagon behöver inte ens längre påminna om bergsspöket Osama bin Laden som representerande ikon för världens mest eftersökte terrorist. Det rullar på ändå av bara farten efter 10 år av hypnotisk och sövande propaganda.

Barack Obama utgör samtidigt en praktisk administratör som medvetet eller inte säkerställer företagsvärldens intäktsströmmar. Hans viktigaste funktion är att vidmakthålla fasaden om kriget mot terrorismen genom att försvara saneringen av påstådda yngelkammare för terrorister i landet-långt-borta och genom att säkerställa demokratiseringen av Mellanöstern med hjälp av hamburgerätande Coca cola-grabbar från arbetarklassens USA.

Den amerikanska militärledningen ackrediterad av Vita huset är de faktiska parter som i verkligheten iscensätter dödandet av både amerikanska unga män i tjugoårsåldern iklädda uniform samt fattiga civila i Mellanöstern. Wikileaks påvisar detta uppenbara övergrepp riktat mot civila människor på två kontinenter.

Vad är det för ledare vi har i världen som låter detta intentionellt ske utan minsta motstånd? Vad är det för media som inte speglar vad som egentligen pågår?

Världen måste uppmärksammas på att statssubventionerade övergrepp och internationell statsterrorism blivit ”business as usual”. Wikileaks i samverkan med medborgarjournalistik är det viktigaste som hänt ur både ett journalistiskt perspektiv och ett demokratiskt-humanistiskt perspektiv sedan Gutenberg. Att läckorna riskerar att gripas för att de uppmärksammat övergreppen är det enda negativa med dessa avslöjanden.

Wikileaks och tangerande undersökande journalistik ger förutsättningar för att rädda liv genom att kasta ljuskäglan på världens mest framgångsrika affärsidé kallad krigföring.

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén