Inger Atterstam tar plats i drevet mot vaccinationskritikern Andrew Wakefield. Hon visar bombastiskt flera exempel på försök att maximalt förstöra Wakefields rykte och hon använder sin styrkeposition på SvD.
Kategori: DEBATT
Klicka på rubriken för att läsa artikeln.
Läkemedelsindustrins kanske bästa exempel på karaktärsavlivning är fallet Andrew Wakefield. Han utförde forskning och fann att autism kan vara en vaccinskada. Följden blev en omfattande ryktesförstörande kampanj.
I år påstod DN att det ”verkar ytterst osannolikt att mobilen orsakar cancer”. Uttalandet kom efter att en internationell studie visat att mobilen ökar risken för en dödlig hjärntumör.
Angående artikeln i Aftonbladet: ”Behandlingarna som inte håller vad de lovar” skriver Marina Szöges att ”Professor Edzard Ernst som var med och skrev boken Salvekvick och Kvacksalveri och påstås vara den mest framstående ”experten” på homeopati har blivit ertappad med att ljuga om sin homeopatiutbildning.”
Vetenskap och Folkbildning får svar på tal: Att inte stödja människors valfrihet och politikers och landstingens vilja till en patientcentrerad, säker och pluralistisk hälso- och sjukvård (tex Vidarkliniken) är otidsenligt och odemokratiskt.
Den lilla föreningen Vetenskap och folkbildning (VoF) försöker blanda sig i valrörelsen genom att på DN Debatt den 7/9 namnge ett antal politiker som sägs ha stött alternativa behandlingsmetoder inom sjukvården.
REPLIK. Denna artikel är ett svar till Aaryan Shayans artikel på Newsmill titulerad: ”Giertz och Sassersson är 2000-talets ormoljeförsäljare”. Först och främst tack Aaryan Shayan för din artikel. Jag är nu även titulerad bulldog och ormoljeförsäljare. Jag adderar dessa titlar…