DN sminkar upp sig inför annonsörerna som en presstituerad transvestit

public service folkbildning

Åren 2000-2002 både köpte och sålde mitt bolag omvärldsbevakning inom ett då expansivt teknikområde. Vi såg snabbt hur nyhetsbyråernas pressreleaser blev till “artiklar” i stormedierna. Därefter kopierade svenska landsortspressen vad drakarna redan publicerat. 

Text: Torbjörn Sassersson, uppdaterat kl 12:20, 2011-07-18

Läs artikeln här!


Relaterat

Murdoch-imperiet

DN: “Murdochimperiet bör upplösas”

DN: Murdochs stora imperium i gungning

DN: Murdochs uppgång – och fall?

DN: Cameron pressad av täta kontakter

DN: Australien överväger mediegranskning

SvD: Scotland Yard-chef avgår

SvD: Journalistiken mer värd än pappret

SvD: Svenska företag påverkas inte av skandalen

SvD: News Corps välbetalda styrelse får hård kritik

SvD: News of the World och hotet mot tryckfriheten

GP: Met-chef riktar ljuset mot Cameron

Svensson: Murdochimperiet inte unikt

Svensk public service

Resumé: SVT borde fortsätta ha en tittarombudsman

DN: Elfsberg slutar som tittarombudsman

Journalisten: SVT vill ha tittarombudsman
public service folkbildning

Åren 2000-2002 både köpte och sålde mitt bolag omvärldsbevakning inom ett då expansivt teknikområde. Vi såg snabbt hur nyhetsbyråernas pressreleaser blev till “artiklar” i stormedierna. Därefter kopierade svenska landsortspressen vad drakarna redan publicerat. 

Text: Torbjörn Sassersson, uppdaterat kl 12:20, 2011-07-18

Vi prenumererade på pressklipp från Agent25 och Observer (numera Cision). Vi fick förmånen att se hur gammelmedia kopierade eller gjorde re-writes på pressreleaser från TT, Reuters och AP. Därefter kopierade svensk landsortspress av gammelmedia. Denna styrning tillämpad på politiskt och ekonomiskt laddade ämnesområden får förödande konsekvenser. Vi får en onyanserad och vinklad bild av verkligheten samt medborgare som blir till robotar.

Folkbildning och public service som verktyg för åsiktsplantering

Samma “kontrollerade” rapportering gäller svensk TV. En TV-journalist som arbetar för SVT berättar att det är omöjligt att få in vissa typer av rapportering som avviker från det politiskt korrekta. Denne TV-journalist kompenserar istället genom att under pseudonym lägga ut refuserade reportage på YouTube. En annan “insider” berättar att public service-kanalerna SVT, UR och SR använts som språkrör för socialdemokraterna under många år, något som råkade komma ut i TV 2007.

År 2004 blev Claes Elfsberg första tittarombudsman på SVT. Ombudsmannen skulle självständigt granska och analysera SVTs utbud och föra tittarnas talan. Tre år senare år la SVT ned tjänsten. Utåt var anledningen att Elfsberg ville göra något annat, men insidern avslöjar att Elfsberg gjorde en förbjuden åtgärd. Han hade i TV sagt att den vanligaste kritiken mot SVT var att den var för “röd”. Insidern hävdar att SVT, UR och SR varit inget annat än socialdemokraternas egna “kanaler” i 30 år. Det fick under inga omständigheter avslöjas.

Claes Elfsberg kritiserade SVT-ledningens beslut att avveckla tjänsten.

– Jag har rekommenderat att de skulle fortsätta med en tittarombudsman, sa han till Resumé.

Drivkrafter: Ingen konspiration – bara “business as usual” och auktoritetsutövning

Det här kan låta som konspirationsteorier, men en växande grupp av insiders vågar berätta om likriktningen av svensk TV- och pressjournalistik. Det sker verkligen och är helt normaliserat. Det går att styra uppfattningar om allt möjligt i ett helt land. Se bara på Kina, Burma, Nordkorea och andra länder genom historien. Sverige är inget undantag, men här sker det utan öppet hot om våld eller fängsling. Det fungerar med mjuka metoder och drivkraften varierar beroende på den part vi betraktar. Stat, myndigheter, kommuner, länsstyrelser, landsting och industrin vill något och allt mer samma sak.

Ett exempel är den misslyckade massvaccineringen mot svininfluensa. Här fanns det harmoni i motiven hos industri, landsting, läkemedelsverk och vårdcentraler samt gemene man. Det ledde till att 6 miljoner svenskar tog ett oprövat och för vissa individer mycket skadligt vaccin mot en sjukdom inte värre än en vanlig höstförkylning.

Tyvärr är pengar den allt mer bakomliggande drivkraften.
Pengar ska sparas av staten och pengar ska tjänas av industrin.
Individen är den som det ska både sparas och tjänas på.

Sex filter styr folkbildningen för rätt bild av samhället och rätt åsikter hos svenskarna

Enkelriktat flödesschema:
Nyhetsbyråer/industri/stat –> svenska stormedia/public service –> landsortspress och lokal-TV –> svenskarna

Filter 1: Nyhetsbyråerna är det första filtret gentemot stormedia. De skriver pressreleaser i färdiga “artikelformat” som omedelbart kan återpubliceras. Texterna kommer ofta från företagsvärlden. Vissa tidningar väljer förvisso att göra sk re-writes, men budskapen bihålls intakta. I Sverige väljer gammelmedia  med förkärlek färdiga texter från nyhetsbyråer istället för att göra egen research. De säger att de inte har tiden att göra research längre. Ett fåtal redaktörer har översyn på vad som [får] publiceras.

Filter 2: Redaktörerna styrs från lednings- och ägargrupperna och det sköts helt muntligt. Inget skrivs ner. Dessa muntliga policys reglerar vilka nyheter som är rätt och vilka nyheter som “vi inte skriver om eller sänder”. De skriftliga policys som publiceras utåt är dock alltid välformulerade och ska ge bilden av god journalistisk praxis. Ett väsentligt styrmedel är storannonseringen. Börjar en tidning eller ett TV-program divergera stryper storannonsörerna dvs industrierna annonsköpen.

De olika mediedrakarna må uttrycka olika politiska åsikter för demokratins skull, men de medlöper i all väsentlighet samma industriella, ekonomiska och statsideologiska intressen. Allt oftare vill staten samma sak som industrin i sina budskap till folket.

Styrelserna bakom redaktionerna är besatta av folk från industri och samhällsinstitutioner. Få personer i styrelserna är kulturmänniskor. Det går att få fram genom enkel research och det finns skäl att återkomma till de i separata artiklar.

Filter 3: Enbart journalister med “rätt” åsikter och “track record” rekryteras. På det viset blir hela besättningen på en redaktion likriktad. Publiceringar och TV-sändningar blir därmed endogent självstyrande. Det behöver ringa yttre krafter och ingen diktatorisk redaktör, men de journalister som avviker får gå. Regleringen av “fel folk” sker i samband med besparingar. I februari 2010 meddelade tex DN att c:a 100-120 DN-journalister fick sparken. Är det svårt gentemot facket att göra sig av med en viss person läggs tjänsten för denne helt enkelt ner. I andra fall uppmanas obekväma journalister att självmant sluta istället för att få sparken.

Filter 4: Rätt ledarskribenter tex en vetenskapschef eller politisk redaktör handplockas och inympas ute på tidnings- och TV-redaktionerna. Inget är en tillfällighet. Alla har sedan länge rätt “track record”. Dessa personer premieras ibland med fina utmärkelser från etablissemanget som “show-reels” gentemot allmänheten.

Filter 5: Landsortspressen kopierar stormedier som DN, GP och SvD. Det är en filtrering i sig.

Filter 6: Det sista filtret som rensar bort fel föreställningar och åsikter hos folket är folket självt. I trendkänsliga Sverige sker det automatiskt. En grundläggande existentiell ångest är rädslan för utanförskap och det medför en stor benägenhet till likformighet. Alla vill passa in och vara en del av samhället. Passa in eller passa dig.

Maria Pia Boethius citerar i sin artikel: “Genväg till radikal debatt” Edward och Cromwell (“Newspeak in the 21st century”) som beskriver hur stormedias journalister är utvalda för sin medgörlighet och att medborgarjournalistiken blivit en ny sund maktfaktor.

“Edward och Cromwell hävdar att journalister inte behöver följa några konspiratoriska regler påbjudna av ägarmakten. Medias egen sållningsprocess har redan gallrat bort de journalister som inte ansluter sig till dess grundvärderingar, nämligen att acceptera den värld som underordnar sig marknadskrafterna.”

”När ett fiskstim plötsligt byter riktning, ser det i världens ögon ut som om de synkroniserades av en hjälpande hand. Journalister, som är tränade och utvalda på grund av sin medgörlighet, verkar agera på samma sätt som fiskstimmet.”


Relaterat

Murdoch-imperiet

DN: “Murdochimperiet bör upplösas”

DN: Murdochs stora imperium i gungning

DN: Murdochs uppgång – och fall?

DN: Cameron pressad av täta kontakter

DN: Australien överväger mediegranskning

SvD: Scotland Yard-chef avgår

SvD: Journalistiken mer värd än pappret

SvD: Svenska företag påverkas inte av skandalen

SvD: News Corps välbetalda styrelse får hård kritik

SvD: News of the World och hotet mot tryckfriheten

GP: Met-chef riktar ljuset mot Cameron

Svensson: Murdochimperiet inte unikt

Svensk public service

Resumé: SVT borde fortsätta ha en tittarombudsman

DN: Elfsberg slutar som tittarombudsman

Journalisten: SVT vill ha tittarombudsman
Geo manipulation

Läckta dokument innan ett IPCC-mötet i Lima tyder på att FN-organet är ute efter att bromsa koldioxidutsläpp med hjälp av tekniska lösningar snarare än samtal.

Textbearbetning: Peter Pettersson

Ljusare grödor, aerosoler i stratosfären och järnfilspån i havet är några av de åtgärder som övervägs av ledande forskare i syfte att genomföra en “geomanipulering” (”geo-engineering”) av jordens klimat, visar läckta dokument från FN:organet IPCC.

I en åtgärd som tyder på att FN och de rika länder är desperata över att nå enighet under de kommande klimatförhandlingarna, kommer amerikanska, brittiska och andra västerländska forskare att beskriva en rad idéer för att manipulera världens klimat för att minska koldioxidutsläppen. Och de accepterar risken att även om idéerna teoretiskt sätt skulle kunna fungera, skullle de lika gärna kunna få oavsiktliga och till och med oåterkalleliga konsekvenser.

Dokumenten, som läckte ut från Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) före ett möte den 20–22 juni 2011 med en grupp experter på geomanipulering i Lima i Peru, visar att omkring 60 forskare kommer att föreslå eller försöka bedöma en rad radikala åtgärder, inklusive:

  • sprängning av sulfat-aerosoler i stratosfären för att reflektera solljuset tillbaka ut i rymden;
  • deponering av stora mängder järnfilspån i haven;
  • manipulering av grödor genom bioteknik i syfte ge dem en ljusare färg för att reflektera solljus, och
  • att hålla nere mängden cirrusmoln.

Läs hela artikeln på nya servern


Relaterat

SvD: Manipulerat väder har medvind
public service folkbildning

Åren 2000-2002 både köpte och sålde mitt bolag omvärldsbevakning inom ett då expansivt teknikområde. Vi såg snabbt hur nyhetsbyråernas pressreleaser blev till “artiklar” i stormedierna. Därefter kopierade svenska landsortspressen vad drakarna redan publicerat. 

Text: Torbjörn Sassersson, uppdaterat kl 12:20, 2011-07-18

Vi prenumererade på pressklipp från Agent25 och Observer (numera Cision). Vi fick förmånen att se hur gammelmedia kopierade eller gjorde re-writes på pressreleaser från TT, Reuters och AP. Därefter kopierade svensk landsortspress av gammelmedia. Denna styrning tillämpad på politiskt och ekonomiskt laddade ämnesområden får förödande konsekvenser. Vi får en onyanserad och vinklad bild av verkligheten.

Folkbildning och public service som verktyg för åsiktsplantering

Samma “kontrollerade” rapportering gäller svensk TV. En TV-journalist som arbetar för SVT berättar att det är omöjligt att få in vissa typer av rapportering som avviker från det politiskt korrekta. Denne TV-journalist kompenserar istället genom att under pseudonym lägga ut refuserade reportage på YouTube. En annan “insider” berättar att public service-kanalerna SVT, UR och SR använts som språkrör för socialdemokraterna under många år, något som råkade komma ut i TV 2007.

År 2004 blev Claes Elfsberg första tittarombudsman på SVT. Ombudsmannen skulle självständigt granska och analysera SVTs utbud och föra tittarnas talan. Tre år senare år la SVT ned tjänsten. Utåt var anledningen att Elfsberg ville göra något annat, men insidern avslöjar att Elfsberg gjorde en förbjuden åtgärd. Han hade i TV sagt att den vanligaste kritiken mot SVT var att den var för “röd”. Insidern hävdar att SVT, UR och SR varit inget annat än socialdemokraternas egna “kanaler” i 30 år. Det fick under inga omständigheter avslöjas.

Claes Elfsberg kritiserade SVT-ledningens beslut att avveckla tjänsten.

– Jag har rekommenderat att de skulle fortsätta med en tittarombudsman, sa han till Resumé.

Drivkrafter: Ingen konspiration – bara “business as usual” och auktoritetsutövning

Det här kan låta som konspirationsteorier, men en växande grupp av insiders vågar berätta om likriktningen av svensk TV- och pressjournalistik. Det sker verkligen och är helt normaliserat. Det går att styra uppfattningar om allt möjligt i ett helt land. Se bara på Kina, Burma, Nordkorea och andra länder genom historien. Sverige är inget undantag, men här sker det utan öppet hot om våld eller fängsling. Det fungerar med mjuka metoder och drivkraften varierar beroende på den part vi betraktar. Stat, myndigheter, kommuner, länsstyrelser, landsting och industrin vill något och allt mer samma sak.

Ett exempel är den misslyckade massvaccineringen mot svininfluensa. Här fanns det harmoni i motiven hos industri, landsting, läkemedelsverk och vårdcentraler samt gemene man. Det ledde till att 6 miljoner svenskar tog ett oprövat och för vissa individer mycket skadligt vaccin mot en sjukdom inte värre än en vanlig höstförkylning.

Tyvärr är pengar den allt mer bakomliggande drivkraften.
Pengar ska sparas av staten och pengar ska tjänas av industrin.
Individen är den som det ska både sparas och tjänas på.

Sex filter styr folkbildningen för rätt bild av samhället och rätt åsikter hos svenskarna

Enkelriktat flödesschema:
Nyhetsbyråer/industri/stat –> svenska stormedia/public service –> landsortspress och lokal-TV –> svenskarna

Filter 1: Nyhetsbyråerna är det första filtret gentemot stormedia. De skriver pressreleaser i färdiga “artikelformat” som omedelbart kan återpubliceras. Texterna kommer ofta från företagsvärlden. Vissa tidningar väljer förvisso att göra sk re-writes, men budskapen bihålls intakta. I Sverige väljer gammelmedia  med förkärlek färdiga texter från nyhetsbyråer istället för att göra egen research. De säger att de inte har tiden att göra research längre. Ett fåtal redaktörer har översyn på vad som [får] publiceras.

Filter 2: Redaktörerna styrs från lednings- och ägargrupperna och det sköts helt muntligt. Inget skrivs ner. Dessa muntliga policys reglerar vilka nyheter som är rätt och vilka nyheter som “vi inte skriver om eller sänder”. De skriftliga policys som publiceras utåt är dock alltid välformulerade och ska ge bilden av god journalistisk praxis. Ett väsentligt styrmedel är storannonseringen. Börjar en tidning eller ett TV-program divergera stryper storannonsörerna dvs industrierna annonsköpen.

De olika mediedrakarna må uttrycka olika politiska åsikter för demokratins skull, men de medlöper i all väsentlighet samma industriella, ekonomiska och statsideologiska intressen. Allt oftare vill staten samma sak som industrin i sina budskap till folket.

Styrelserna bakom redaktionerna är besatta av folk från industri och samhällsinstitutioner. Få personer i styrelserna är kulturmänniskor. Det går att få fram genom enkel research och det finns skäl att återkomma till de i separata artiklar.

Filter 3: Enbart journalister med “rätt” åsikter och “track record” rekryteras. På det viset blir hela besättningen på en redaktion likriktad. Publiceringar och TV-sändningar blir därmed endogent självstyrande. Det behöver ringa yttre krafter och ingen diktatorisk redaktör, men de journalister som avviker får gå. Regleringen av “fel folk” sker i samband med besparingar. I februari 2010 meddelade tex DN att c:a 100-120 DN-journalister fick sparken. Är det svårt gentemot facket att göra sig av med en viss person läggs tjänsten för denne helt enkelt ner. I andra fall uppmanas obekväma journalister att självmant sluta istället för att få sparken.

Filter 4: Rätt ledarskribenter tex en vetenskapschef eller politisk redaktör handplockas och inympas ute på tidnings- och TV-redaktionerna. Inget är en tillfällighet. Alla har sedan länge rätt “track record”. Dessa personer premieras ibland med fina utmärkelser från etablissemanget som “show-reels” gentemot allmänheten.

Filter 5: Landsortspressen kopierar stormedier som DN, GP och SvD. Det är en filtrering i sig.

Filter 6: Det sista filtret som rensar bort fel föreställningar och åsikter hos folket är folket självt. I trendkänsliga Sverige sker det automatiskt. En grundläggande existentiell ångest är rädslan för utanförskap och det medför en stor benägenhet till likformighet. Alla vill passa in och vara en del av samhället. Passa in eller passa dig.

Maria Pia Boethius citerar i sin artikel: “Genväg till radikal debatt” Edward och Cromwell (“Newspeak in the 21st century”) som beskriver hur stormedias journalister är utvalda för sin medgörlighet och att medborgarjournalistiken blivit en ny sund maktfaktor.

“Edward och Cromwell hävdar att journalister inte behöver följa några konspiratoriska regler påbjudna av ägarmakten. Medias egen sållningsprocess har redan gallrat bort de journalister som inte ansluter sig till dess grundvärderingar, nämligen att acceptera den värld som underordnar sig marknadskrafterna.”

”När ett fiskstim plötsligt byter riktning, ser det i världens ögon ut som om de synkroniserades av en hjälpande hand. Journalister, som är tränade och utvalda på grund av sin medgörlighet, verkar agera på samma sätt som fiskstimmet.”


Relaterat

Murdoch-imperiet

DN: “Murdochimperiet bör upplösas”

DN: Murdochs stora imperium i gungning

DN: Murdochs uppgång – och fall?

DN: Cameron pressad av täta kontakter

DN: Australien överväger mediegranskning

SvD: Scotland Yard-chef avgår

SvD: Journalistiken mer värd än pappret

SvD: Svenska företag påverkas inte av skandalen

SvD: News Corps välbetalda styrelse får hård kritik

SvD: News of the World och hotet mot tryckfriheten

GP: Met-chef riktar ljuset mot Cameron

Svensson: Murdochimperiet inte unikt

Svensk public service

Resumé: SVT borde fortsätta ha en tittarombudsman

DN: Elfsberg slutar som tittarombudsman

Journalisten: SVT vill ha tittarombudsman
public service folkbildning

Åren 2000-2002 både köpte och sålde mitt bolag omvärldsbevakning inom ett då expansivt teknikområde. Vi såg snabbt hur nyhetsbyråernas pressreleaser blev till “artiklar” i stormedierna. Därefter kopierade svenska landsortspressen vad drakarna redan publicerat. 

Text: Torbjörn Sassersson, uppdaterat kl 12:20, 2011-07-18

Vi prenumererade på pressklipp från Agent25 och Observer (numera Cision). Vi fick förmånen att se hur gammelmedia kopierade eller gjorde re-writes på pressreleaser från TT, Reuters och AP. Därefter kopierade svensk landsortspress av gammelmedia. Denna styrning tillämpad på politiskt och ekonomiskt laddade ämnesområden får förödande konsekvenser. Vi får en onyanserad och vinklad bild av verkligheten.

Folkbildning och public service som verktyg för åsiktsplantering

Samma “kontrollerade” rapportering gäller svensk TV. En TV-journalist som arbetar för SVT berättar att det är omöjligt att få in vissa typer av rapportering som avviker från det politiskt korrekta. Denne TV-journalist kompenserar istället genom att under pseudonym lägga ut refuserade reportage på YouTube. En annan “insider” berättar att public service-kanalerna SVT, UR och SR använts som språkrör för socialdemokraterna under många år, något som råkade komma ut i TV 2007.

År 2004 blev Claes Elfsberg första tittarombudsman på SVT. Ombudsmannen skulle självständigt granska och analysera SVTs utbud och föra tittarnas talan. Tre år senare år la SVT ned tjänsten. Utåt var anledningen att Elfsberg ville göra något annat, men insidern avslöjar att Elfsberg gjorde en förbjuden åtgärd. Han hade i TV sagt att den vanligaste kritiken mot SVT var att den var för “röd”. Insidern hävdar att SVT, UR och SR varit inget annat än socialdemokraternas egna “kanaler” i 30 år. Det fick under inga omständigheter avslöjas.

Claes Elfsberg kritiserade SVT-ledningens beslut att avveckla tjänsten.

– Jag har rekommenderat att de skulle fortsätta med en tittarombudsman, sa han till Resumé.

Drivkrafter: Ingen konspiration – bara “business as usual” och auktoritetsutövning

Det här kan låta som konspirationsteorier, men en växande grupp av insiders vågar berätta om likriktningen av svensk TV- och pressjournalistik. Det sker verkligen och är helt normaliserat. Det går att styra uppfattningar om allt möjligt i ett helt land. Se bara på Kina, Burma, Nordkorea och andra länder genom historien. Sverige är inget undantag, men här sker det utan öppet hot om våld eller fängsling. Det fungerar med mjuka metoder och drivkraften varierar beroende på den part vi betraktar. Stat, myndigheter, kommuner, länsstyrelser, landsting och industrin vill något och allt mer samma sak.

Ett exempel är den misslyckade massvaccineringen mot svininfluensa. Här fanns det harmoni i motiven hos industri, landsting, läkemedelsverk och vårdcentraler samt gemene man. Det ledde till att 6 miljoner svenskar tog ett oprövat och för vissa individer mycket skadligt vaccin mot en sjukdom inte värre än en vanlig höstförkylning.

Tyvärr är pengar den allt mer bakomliggande drivkraften.
Pengar ska sparas av staten och pengar ska tjänas av industrin.
Individen är den som det ska både sparas och tjänas på.

Sex filter styr folkbildningen för rätt bild av samhället och rätt åsikter hos svenskarna

Enkelriktat flödesschema:
Nyhetsbyråer/industri/stat –> svenska stormedia/public service –> landsortspress och lokal-TV –> svenskarna

Filter 1: Nyhetsbyråerna är det första filtret gentemot stormedia. De skriver pressreleaser i färdiga “artikelformat” som omedelbart kan återpubliceras. Texterna kommer ofta från företagsvärlden. Vissa tidningar väljer förvisso att göra sk re-writes, men budskapen bihålls intakta. I Sverige väljer gammelmedia  med förkärlek färdiga texter från nyhetsbyråer istället för att göra egen research. De säger att de inte har tiden att göra research längre. Ett fåtal redaktörer har översyn på vad som [får] publiceras.

Filter 2: Redaktörerna styrs från lednings- och ägargrupperna och det sköts helt muntligt. Inget skrivs ner. Dessa muntliga policys reglerar vilka nyheter som är rätt och vilka nyheter som “vi inte skriver om eller sänder”. De skriftliga policys som publiceras utåt är dock alltid välformulerade och ska ge bilden av god journalistisk praxis. Ett väsentligt styrmedel är storannonseringen. Börjar en tidning eller ett TV-program divergera stryper storannonsörerna dvs industrierna annonsköpen.

De olika mediedrakarna må uttrycka olika politiska åsikter för demokratins skull, men de medlöper i all väsentlighet samma industriella, ekonomiska och statsideologiska intressen. Allt oftare vill staten samma sak som industrin i sina budskap till folket.

Styrelserna bakom redaktionerna är besatta av folk från industri och samhällsinstitutioner. Få personer i styrelserna är kulturmänniskor. Det går att få fram genom enkel research och det finns skäl att återkomma till de i separata artiklar.

Filter 3: Enbart journalister med “rätt” åsikter och “track record” rekryteras. På det viset blir hela besättningen på en redaktion likriktad. Publiceringar och TV-sändningar blir därmed endogent självstyrande. Det behöver ringa yttre krafter och ingen diktatorisk redaktör, men de journalister som avviker får gå. Regleringen av “fel folk” sker i samband med besparingar. I februari 2010 meddelade tex DN att c:a 100-120 DN-journalister fick sparken. Är det svårt gentemot facket att göra sig av med en viss person läggs tjänsten för denne helt enkelt ner. I andra fall uppmanas obekväma journalister att självmant sluta istället för att få sparken.

Filter 4: Rätt ledarskribenter tex en vetenskapschef eller politisk redaktör handplockas och inympas ute på tidnings- och TV-redaktionerna. Inget är en tillfällighet. Alla har sedan länge rätt “track record”. Dessa personer premieras ibland med fina utmärkelser från etablissemanget som “show-reels” gentemot allmänheten.

Filter 5: Landsortspressen kopierar stormedier som DN, GP och SvD. Det är en filtrering i sig.

Filter 6: Det sista filtret som rensar bort fel föreställningar och åsikter hos folket är folket självt. I trendkänsliga Sverige sker det automatiskt. En grundläggande existentiell ångest är rädslan för utanförskap och det medför en stor benägenhet till likformighet. Alla vill passa in och vara en del av samhället. Passa in eller passa dig.

Maria Pia Boethius citerar i sin artikel: “Genväg till radikal debatt” Edward och Cromwell (“Newspeak in the 21st century”) som beskriver hur stormedias journalister är utvalda för sin medgörlighet och att medborgarjournalistiken blivit en ny sund maktfaktor.

“Edward och Cromwell hävdar att journalister inte behöver följa några konspiratoriska regler påbjudna av ägarmakten. Medias egen sållningsprocess har redan gallrat bort de journalister som inte ansluter sig till dess grundvärderingar, nämligen att acceptera den värld som underordnar sig marknadskrafterna.”

”När ett fiskstim plötsligt byter riktning, ser det i världens ögon ut som om de synkroniserades av en hjälpande hand. Journalister, som är tränade och utvalda på grund av sin medgörlighet, verkar agera på samma sätt som fiskstimmet.”

Kommentera gärna artikeln, men på den nya servern


Relaterat

Murdoch-imperiet

DN: “Murdochimperiet bör upplösas”

DN: Murdochs stora imperium i gungning

DN: Murdochs uppgång – och fall?

DN: Cameron pressad av täta kontakter

DN: Australien överväger mediegranskning

SvD: Scotland Yard-chef avgår

SvD: Journalistiken mer värd än pappret

SvD: Svenska företag påverkas inte av skandalen

SvD: News Corps välbetalda styrelse får hård kritik

SvD: News of the World och hotet mot tryckfriheten

GP: Met-chef riktar ljuset mot Cameron

Svensson: Murdochimperiet inte unikt

Svensk public service

Resumé: SVT borde fortsätta ha en tittarombudsman

DN: Elfsberg slutar som tittarombudsman

Journalisten: SVT vill ha tittarombudsman
public service folkbildning

Åren 2000-2002 både köpte och sålde mitt bolag omvärldsbevakning inom ett då expansivt teknikområde. Vi såg snabbt hur nyhetsbyråernas pressreleaser blev till “artiklar” i stormedierna. Därefter kopierade svenska landsortspressen vad drakarna redan publicerat. 

Text: Torbjörn Sassersson, uppdaterat kl 12:20, 2011-07-18

Vi prenumererade på pressklipp från Agent25 och Observer (numera Cision). Vi fick förmånen att se hur gammelmedia kopierade eller gjorde re-writes på pressreleaser från TT, Reuters och AP. Därefter kopierade svensk landsortspress av gammelmedia. Denna styrning tillämpad på politiskt och ekonomiskt laddade ämnesområden får förödande konsekvenser. Vi får en onyanserad och vinklad bild av verkligheten.

Folkbildning och public service som verktyg för åsiktsplantering

Samma “kontrollerade” rapportering gäller svensk TV. En TV-journalist som arbetar för SVT berättar att det är omöjligt att få in vissa typer av rapportering som avviker från det politiskt korrekta. Denne TV-journalist kompenserar istället genom att under pseudonym lägga ut refuserade reportage på YouTube. En annan “insider” berättar att public service-kanalerna SVT, UR och SR använts som språkrör för socialdemokraterna under många år, något som råkade komma ut i TV 2007.

År 2004 blev Claes Elfsberg första tittarombudsman på SVT. Ombudsmannen skulle självständigt granska och analysera SVTs utbud och föra tittarnas talan. Tre år senare år la SVT ned tjänsten. Utåt var anledningen att Elfsberg ville göra något annat, men insidern avslöjar att Elfsberg gjorde en förbjuden åtgärd. Han hade i TV sagt att den vanligaste kritiken mot SVT var att den var för “röd”. Insidern hävdar att SVT, UR och SR varit inget annat än socialdemokraternas egna “kanaler” i 30 år. Det fick under inga omständigheter avslöjas.

Claes Elfsberg kritiserade SVT-ledningens beslut att avveckla tjänsten.

– Jag har rekommenderat att de skulle fortsätta med en tittarombudsman, sa han till Resumé.

Drivkrafter: Ingen konspiration – bara “business as usual” och auktoritetsutövning

Det här kan låta som konspirationsteorier, men en växande grupp av insiders vågar berätta om likriktningen av svensk TV- och pressjournalistik. Det sker verkligen och är helt normaliserat. Det går att styra uppfattningar om allt möjligt i ett helt land. Se bara på Kina, Burma, Nordkorea och andra länder genom historien. Sverige är inget undantag, men här sker det utan öppet hot om våld eller fängsling. Det fungerar med mjuka metoder och drivkraften varierar beroende på den part vi betraktar. Stat, myndigheter, kommuner, länsstyrelser, landsting och industrin vill något och allt mer samma sak.

Ett exempel är den misslyckade massvaccineringen mot svininfluensa. Här fanns det harmoni i motiven hos industri, landsting, läkemedelsverk och vårdcentraler samt gemene man. Det ledde till att 6 miljoner svenskar tog ett oprövat och för vissa individer mycket skadligt vaccin mot en sjukdom inte värre än en vanlig höstförkylning.

Tyvärr är pengar den allt mer bakomliggande drivkraften.
Pengar ska sparas av staten och pengar ska tjänas av industrin.
Individen är den som det ska både sparas och tjänas på.

Sex filter styr folkbildningen för rätt bild av samhället och rätt åsikter hos svenskarna

Enkelriktat flödesschema:
Nyhetsbyråer/industri/stat –> svenska stormedia/public service –> landsortspress och lokal-TV –> svenskarna

Filter 1: Nyhetsbyråerna är det första filtret gentemot stormedia. De skriver pressreleaser i färdiga “artikelformat” som omedelbart kan återpubliceras. Texterna kommer ofta från företagsvärlden. Vissa tidningar väljer förvisso att göra sk re-writes, men budskapen bihålls intakta. I Sverige väljer gammelmedia  med förkärlek färdiga texter från nyhetsbyråer istället för att göra egen research. De säger att de inte har tiden att göra research längre. Ett fåtal redaktörer har översyn på vad som [får] publiceras.

Filter 2: Redaktörerna styrs från lednings- och ägargrupperna och det sköts helt muntligt. Inget skrivs ner. Dessa muntliga policys reglerar vilka nyheter som är rätt och vilka nyheter som “vi inte skriver om eller sänder”. De skriftliga policys som publiceras utåt är dock alltid välformulerade och ska ge bilden av god journalistisk praxis. Ett väsentligt styrmedel är storannonseringen. Börjar en tidning eller ett TV-program divergera stryper storannonsörerna dvs industrierna annonsköpen.

De olika mediedrakarna må uttrycka olika politiska åsikter för demokratins skull, men de medlöper i all väsentlighet samma industriella, ekonomiska och statsideologiska intressen. Allt oftare vill staten samma sak som industrin i sina budskap till folket.

Styrelserna bakom redaktionerna är besatta av folk från industri och samhällsinstitutioner. Få personer i styrelserna är kulturmänniskor. Det går att få fram genom enkel research och det finns skäl att återkomma till de i separata artiklar.

Filter 3: Enbart journalister med “rätt” åsikter och “track record” rekryteras. På det viset blir hela besättningen på en redaktion likriktad. Publiceringar och TV-sändningar blir därmed endogent självstyrande. Det behöver ringa yttre krafter och ingen diktatorisk redaktör, men de journalister som avviker får gå. Regleringen av “fel folk” sker i samband med besparingar. I februari 2010 meddelade tex DN att c:a 100-120 DN-journalister fick sparken. Är det svårt gentemot facket att göra sig av med en viss person läggs tjänsten för denne helt enkelt ner. I andra fall uppmanas obekväma journalister att självmant sluta istället för att få sparken.

Filter 4: Rätt ledarskribenter tex en vetenskapschef eller politisk redaktör handplockas och inympas ute på tidnings- och TV-redaktionerna. Inget är en tillfällighet. Alla har sedan länge rätt “track record”. Dessa personer premieras ibland med fina utmärkelser från etablissemanget som “show-reels” gentemot allmänheten.

Filter 5: Landsortspressen kopierar stormedier som DN, GP och SvD. Det är en filtrering i sig.

Filter 6: Det sista filtret som rensar bort fel föreställningar och åsikter hos folket är folket självt. I trendkänsliga Sverige sker det automatiskt. En grundläggande existentiell ångest är rädslan för utanförskap och det medför en stor benägenhet till likformighet. Alla vill passa in och vara en del av samhället. Passa in eller passa dig.

Maria Pia Boethius citerar i sin artikel: “Genväg till radikal debatt” Edward och Cromwell (“Newspeak in the 21st century”) som beskriver hur stormedias journalister är utvalda för sin medgörlighet och att medborgarjournalistiken blivit en ny sund maktfaktor.

“Edward och Cromwell hävdar att journalister inte behöver följa några konspiratoriska regler påbjudna av ägarmakten. Medias egen sållningsprocess har redan gallrat bort de journalister som inte ansluter sig till dess grundvärderingar, nämligen att acceptera den värld som underordnar sig marknadskrafterna.”

”När ett fiskstim plötsligt byter riktning, ser det i världens ögon ut som om de synkroniserades av en hjälpande hand. Journalister, som är tränade och utvalda på grund av sin medgörlighet, verkar agera på samma sätt som fiskstimmet.”


Relaterat

Murdoch-imperiet

DN: “Murdochimperiet bör upplösas”

DN: Murdochs stora imperium i gungning

DN: Murdochs uppgång – och fall?

DN: Cameron pressad av täta kontakter

DN: Australien överväger mediegranskning

SvD: Scotland Yard-chef avgår

SvD: Journalistiken mer värd än pappret

SvD: Svenska företag påverkas inte av skandalen

SvD: News Corps välbetalda styrelse får hård kritik

SvD: News of the World och hotet mot tryckfriheten

GP: Met-chef riktar ljuset mot Cameron

Svensson: Murdochimperiet inte unikt

Svensk public service

Resumé: SVT borde fortsätta ha en tittarombudsman

DN: Elfsberg slutar som tittarombudsman

Journalisten: SVT vill ha tittarombudsman
public service folkbildning

Åren 2000-2002 både köpte och sålde mitt bolag omvärldsbevakning inom ett då expansivt teknikområde. Vi såg snabbt hur nyhetsbyråernas pressreleaser blev till “artiklar” i stormedierna. Därefter kopierade svenska landsortspressen vad drakarna redan publicerat. 

Text: Torbjörn Sassersson, uppdaterat kl 12:20, 2011-07-18

Vi prenumererade på pressklipp från Agent25 och Observer (numera Cision). Vi fick förmånen att se hur gammelmedia kopierade eller gjorde re-writes på pressreleaser från TT, Reuters och AP. Därefter kopierade svensk landsortspress av gammelmedia. Denna styrning tillämpad på politiskt och ekonomiskt laddade ämnesområden får förödande konsekvenser. Vi får en onyanserad och vinklad bild av verkligheten.

Folkbildning och public service som verktyg för åsiktsplantering

Samma “kontrollerade” rapportering gäller svensk TV. En TV-journalist som arbetar för SVT berättar att det är omöjligt att få in vissa typer av rapportering som avviker från det politiskt korrekta. Denne TV-journalist kompenserar istället genom att under pseudonym lägga ut refuserade reportage på YouTube. En annan “insider” berättar att public service-kanalerna SVT, UR och SR använts som språkrör för socialdemokraterna under många år, något som råkade komma ut i TV 2007.

År 2004 blev Claes Elfsberg första tittarombudsman på SVT. Ombudsmannen skulle självständigt granska och analysera SVTs utbud och föra tittarnas talan. Tre år senare år la SVT ned tjänsten. Utåt var anledningen att Elfsberg ville göra något annat, men insidern avslöjar att Elfsberg gjorde en förbjuden åtgärd. Han hade i TV sagt att den vanligaste kritiken mot SVT var att den var för “röd”. Insidern hävdar att SVT, UR och SR varit inget annat än socialdemokraternas egna “kanaler” i 30 år. Det fick under inga omständigheter avslöjas.

Claes Elfsberg kritiserade SVT-ledningens beslut att avveckla tjänsten.

– Jag har rekommenderat att de skulle fortsätta med en tittarombudsman, sa han till Resumé.

Drivkrafter: Ingen konspiration – bara “business as usual” och auktoritetsutövning

Det här kan låta som konspirationsteorier, men en växande grupp av insiders vågar berätta om likriktningen av svensk TV- och pressjournalistik. Det sker verkligen och är helt normaliserat. Det går att styra uppfattningar om allt möjligt i ett helt land. Se bara på Kina, Burma, Nordkorea och andra länder genom historien. Sverige är inget undantag, men här sker det utan öppet hot om våld eller fängsling. Det fungerar med mjuka metoder och drivkraften varierar beroende på den part vi betraktar. Stat, myndigheter, kommuner, länsstyrelser, landsting och industrin vill något och allt mer samma sak.

Ett exempel är den misslyckade massvaccineringen mot svininfluensa. Här fanns det harmoni i motiven hos industri, landsting, läkemedelsverk och vårdcentraler samt gemene man. Det ledde till att 6 miljoner svenskar tog ett oprövat och för vissa individer mycket skadligt vaccin mot en sjukdom inte värre än en vanlig höstförkylning.

Tyvärr är pengar den allt mer bakomliggande drivkraften.
Pengar ska sparas av staten och pengar ska tjänas av industrin.
Individen är den som det ska både sparas och tjänas på.

Sex filter styr folkbildningen för rätt bild av samhället och rätt åsikter hos svenskarna

Enkelriktat flödesschema:
Nyhetsbyråer/industri/stat –> svenska stormedia/public service –> landsortspress och lokal-TV –> svenskarna

Filter 1: Nyhetsbyråerna är det första filtret gentemot stormedia. De skriver pressreleaser i färdiga “artikelformat” som omedelbart kan återpubliceras. Texterna kommer ofta från företagsvärlden. Vissa tidningar väljer förvisso att göra sk re-writes, men budskapen bihålls intakta. I Sverige väljer gammelmedia  med förkärlek färdiga texter från nyhetsbyråer istället för att göra egen research. De säger att de inte har tiden att göra research längre. Ett fåtal redaktörer har översyn på vad som [får] publiceras.

Filter 2: Redaktörerna styrs från lednings- och ägargrupperna och det sköts helt muntligt. Inget skrivs ner. Dessa muntliga policys reglerar vilka nyheter som är rätt och vilka nyheter som “vi inte skriver om eller sänder”. De skriftliga policys som publiceras utåt är dock alltid välformulerade och ska ge bilden av god journalistisk praxis. Ett väsentligt styrmedel är storannonseringen. Börjar en tidning eller ett TV-program divergera stryper storannonsörerna dvs industrierna annonsköpen.

De olika mediedrakarna må uttrycka olika politiska åsikter för demokratins skull, men de medlöper i all väsentlighet samma industriella, ekonomiska och statsideologiska intressen. Allt oftare vill staten samma sak som industrin i sina budskap till folket.

Styrelserna bakom redaktionerna är besatta av folk från industri och samhällsinstitutioner. Få personer i styrelserna är kulturmänniskor. Det går att få fram genom enkel research och det finns skäl att återkomma till de i separata artiklar.

Filter 3: Enbart journalister med “rätt” åsikter och “track record” rekryteras. På det viset blir hela besättningen på en redaktion likriktad. Publiceringar och TV-sändningar blir därmed endogent självstyrande. Det behöver ringa yttre krafter och ingen diktatorisk redaktör, men de journalister som avviker får gå. Regleringen av “fel folk” sker i samband med besparingar. I februari 2010 meddelade tex DN att c:a 100-120 DN-journalister fick sparken. Är det svårt gentemot facket att göra sig av med en viss person läggs tjänsten för denne helt enkelt ner. I andra fall uppmanas obekväma journalister att självmant sluta istället för att få sparken.

Filter 4: Rätt ledarskribenter tex en vetenskapschef eller politisk redaktör handplockas och inympas ute på tidnings- och TV-redaktionerna. Inget är en tillfällighet. Alla har sedan länge rätt “track record”. Dessa personer premieras ibland med fina utmärkelser från etablissemanget som “show-reels” gentemot allmänheten.

Filter 5: Landsortspressen kopierar stormedier som DN, GP och SvD. Det är en filtrering i sig.

Filter 6: Det sista filtret som rensar bort fel föreställningar och åsikter hos folket är folket självt. I trendkänsliga Sverige sker det automatiskt. En grundläggande existentiell ångest är rädslan för utanförskap och det medför en stor benägenhet till likformighet. Alla vill passa in och vara en del av samhället. Passa in eller passa dig.

Maria Pia Boethius citerar i sin artikel: “Genväg till radikal debatt” Edward och Cromwell (“Newspeak in the 21st century”) som beskriver hur stormedias journalister är utvalda för sin medgörlighet och att medborgarjournalistiken blivit en ny sund maktfaktor.

“Edward och Cromwell hävdar att journalister inte behöver följa några konspiratoriska regler påbjudna av ägarmakten. Medias egen sållningsprocess har redan gallrat bort de journalister som inte ansluter sig till dess grundvärderingar, nämligen att acceptera den värld som underordnar sig marknadskrafterna.”

”När ett fiskstim plötsligt byter riktning, ser det i världens ögon ut som om de synkroniserades av en hjälpande hand. Journalister, som är tränade och utvalda på grund av sin medgörlighet, verkar agera på samma sätt som fiskstimmet.”

Kommentera gärna artikeln, men på den nya servern


Relaterat

Murdoch-imperiet

DN: “Murdochimperiet bör upplösas”

DN: Murdochs stora imperium i gungning

DN: Murdochs uppgång – och fall?

DN: Cameron pressad av täta kontakter

DN: Australien överväger mediegranskning

SvD: Scotland Yard-chef avgår

SvD: Journalistiken mer värd än pappret

SvD: Svenska företag påverkas inte av skandalen

SvD: News Corps välbetalda styrelse får hård kritik

SvD: News of the World och hotet mot tryckfriheten

GP: Met-chef riktar ljuset mot Cameron

Svensson: Murdochimperiet inte unikt

Svensk public service

Resumé: SVT borde fortsätta ha en tittarombudsman

DN: Elfsberg slutar som tittarombudsman

Journalisten: SVT vill ha tittarombudsman
public service folkbildning

Åren 2000-2002 både köpte och sålde mitt bolag omvärldsbevakning inom ett då expansivt teknikområde. Vi såg snabbt hur nyhetsbyråernas pressreleaser blev till “artiklar” i stormedierna. Därefter kopierade svenska landsortspressen vad drakarna redan publicerat. 

Text: Torbjörn Sassersson, uppdaterat kl 12:20, 2011-07-18

Vi prenumererade på pressklipp från Agent25 och Observer (numera Cision). Vi fick förmånen att se hur gammelmedia kopierade eller gjorde re-writes på pressreleaser från TT, Reuters och AP. Därefter kopierade svensk landsortspress av gammelmedia. Denna styrning tillämpad på politiskt och ekonomiskt laddade ämnesområden får förödande konsekvenser. Vi får en onyanserad och vinklad bild av verkligheten.

Folkbildning och public service som verktyg för åsiktsplantering

Samma “kontrollerade” rapportering gäller svensk TV. En TV-journalist som arbetar för SVT berättar att det är omöjligt att få in vissa typer av rapportering som avviker från det politiskt korrekta. Denne TV-journalist kompenserar istället genom att under pseudonym lägga ut refuserade reportage på YouTube. En annan “insider” berättar att public service-kanalerna SVT, UR och SR använts som språkrör för socialdemokraterna under många år, något som råkade komma ut i TV 2007.

År 2004 blev Claes Elfsberg första tittarombudsman på SVT. Ombudsmannen skulle självständigt granska och analysera SVTs utbud och föra tittarnas talan. Tre år senare år la SVT ned tjänsten. Utåt var anledningen att Elfsberg ville göra något annat, men insidern avslöjar att Elfsberg gjorde en förbjuden åtgärd. Han hade i TV sagt att den vanligaste kritiken mot SVT var att den var för “röd”. Insidern hävdar att SVT, UR och SR varit inget annat än socialdemokraternas egna “kanaler” i 30 år. Det fick under inga omständigheter avslöjas.

Claes Elfsberg kritiserade SVT-ledningens beslut att avveckla tjänsten.

– Jag har rekommenderat att de skulle fortsätta med en tittarombudsman, sa han till Resumé.

Drivkrafter: Ingen konspiration – bara “business as usual” och auktoritetsutövning

Det här kan låta som konspirationsteorier, men en växande grupp av insiders vågar berätta om likriktningen av svensk TV- och pressjournalistik. Det sker verkligen och är helt normaliserat. Det går att styra uppfattningar om allt möjligt i ett helt land. Se bara på Kina, Burma, Nordkorea och andra länder genom historien. Sverige är inget undantag, men här sker det utan öppet hot om våld eller fängsling. Det fungerar med mjuka metoder och drivkraften varierar beroende på den part vi betraktar. Stat, myndigheter, kommuner, länsstyrelser, landsting och industrin vill något och allt mer samma sak.

Ett exempel är den misslyckade massvaccineringen mot svininfluensa. Här fanns det harmoni i motiven hos industri, landsting, läkemedelsverk och vårdcentraler samt gemene man. Det ledde till att 6 miljoner svenskar tog ett oprövat och för vissa individer mycket skadligt vaccin mot en sjukdom inte värre än en vanlig höstförkylning.

Tyvärr är pengar den allt mer bakomliggande drivkraften.
Pengar ska sparas av staten och pengar ska tjänas av industrin.
Individen är den som det ska både sparas och tjänas på.

Sex filter styr folkbildningen för rätt bild av samhället och rätt åsikter hos svenskarna

Enkelriktat flödesschema:
Nyhetsbyråer/industri/stat –> svenska stormedia/public service –> landsortspress och lokal-TV –> svenskarna

Filter 1: Nyhetsbyråerna är det första filtret gentemot stormedia. De skriver pressreleaser i färdiga “artikelformat” som omedelbart kan återpubliceras. Texterna kommer ofta från företagsvärlden. Vissa tidningar väljer förvisso att göra sk re-writes, men budskapen bihålls intakta. I Sverige väljer gammelmedia  med förkärlek färdiga texter från nyhetsbyråer istället för att göra egen research. De säger att de inte har tiden att göra research längre. Ett fåtal redaktörer har översyn på vad som [får] publiceras.

Filter 2: Redaktörerna styrs från lednings- och ägargrupperna och det sköts helt muntligt. Inget skrivs ner. Dessa muntliga policys reglerar vilka nyheter som är rätt och vilka nyheter som “vi inte skriver om eller sänder”. De skriftliga policys som publiceras utåt är dock alltid välformulerade och ska ge bilden av god journalistisk praxis. Ett väsentligt styrmedel är storannonseringen. Börjar en tidning eller ett TV-program divergera stryper storannonsörerna dvs industrierna annonsköpen.

De olika mediedrakarna må uttrycka olika politiska åsikter för demokratins skull, men de medlöper i all väsentlighet samma industriella, ekonomiska och statsideologiska intressen. Allt oftare vill staten samma sak som industrin i sina budskap till folket.

Styrelserna bakom redaktionerna är besatta av folk från industri och samhällsinstitutioner. Få personer i styrelserna är kulturmänniskor. Det går att få fram genom enkel research och det finns skäl att återkomma till de i separata artiklar.

Filter 3: Enbart journalister med “rätt” åsikter och “track record” rekryteras. På det viset blir hela besättningen på en redaktion likriktad. Publiceringar och TV-sändningar blir därmed endogent självstyrande. Det behöver ringa yttre krafter och ingen diktatorisk redaktör, men de journalister som avviker får gå. Regleringen av “fel folk” sker i samband med besparingar. I februari 2010 meddelade tex DN att c:a 100-120 DN-journalister fick sparken. Är det svårt gentemot facket att göra sig av med en viss person läggs tjänsten för denne helt enkelt ner. I andra fall uppmanas obekväma journalister att självmant sluta istället för att få sparken.

Filter 4: Rätt ledarskribenter tex en vetenskapschef eller politisk redaktör handplockas och inympas ute på tidnings- och TV-redaktionerna. Inget är en tillfällighet. Alla har sedan länge rätt “track record”. Dessa personer premieras ibland med fina utmärkelser från etablissemanget som “show-reels” gentemot allmänheten.

Filter 5: Landsortspressen kopierar stormedier som DN, GP och SvD. Det är en filtrering i sig.

Filter 6: Det sista filtret som rensar bort fel föreställningar och åsikter hos folket är folket självt. I trendkänsliga Sverige sker det automatiskt. En grundläggande existentiell ångest är rädslan för utanförskap och det medför en stor benägenhet till likformighet. Alla vill passa in och vara en del av samhället. Passa in eller passa dig.

Maria Pia Boethius citerar i sin artikel: “Genväg till radikal debatt” Edward och Cromwell (“Newspeak in the 21st century”) som beskriver hur stormedias journalister är utvalda för sin medgörlighet och att medborgarjournalistiken blivit en ny sund maktfaktor.

“Edward och Cromwell hävdar att journalister inte behöver följa några konspiratoriska regler påbjudna av ägarmakten. Medias egen sållningsprocess har redan gallrat bort de journalister som inte ansluter sig till dess grundvärderingar, nämligen att acceptera den värld som underordnar sig marknadskrafterna.”

”När ett fiskstim plötsligt byter riktning, ser det i världens ögon ut som om de synkroniserades av en hjälpande hand. Journalister, som är tränade och utvalda på grund av sin medgörlighet, verkar agera på samma sätt som fiskstimmet.”

Kommentera gärna artikeln, men på den nya servern


Relaterat

Murdoch-imperiet

DN: “Murdochimperiet bör upplösas”

DN: Murdochs stora imperium i gungning

DN: Murdochs uppgång – och fall?

DN: Cameron pressad av täta kontakter

DN: Australien överväger mediegranskning

SvD: Scotland Yard-chef avgår

SvD: Journalistiken mer värd än pappret

SvD: Svenska företag påverkas inte av skandalen

SvD: News Corps välbetalda styrelse får hård kritik

SvD: News of the World och hotet mot tryckfriheten

GP: Met-chef riktar ljuset mot Cameron

Svensson: Murdochimperiet inte unikt

Svensk public service

Resumé: SVT borde fortsätta ha en tittarombudsman

DN: Elfsberg slutar som tittarombudsman

Journalisten: SVT vill ha tittarombudsman
public service folkbildning

Åren 2000-2002 både köpte och sålde mitt bolag omvärldsbevakning inom ett då expansivt teknikområde. Vi såg snabbt hur nyhetsbyråernas pressreleaser blev till “artiklar” i stormedierna. Därefter kopierade svenska landsortspressen vad drakarna redan publicerat. 

Text: Torbjörn Sassersson, uppdaterat kl 12:20, 2011-07-18

Vi prenumererade på pressklipp från Agent25 och Observer (numera Cision). Vi fick förmånen att se hur gammelmedia kopierade eller gjorde re-writes på pressreleaser från TT, Reuters och AP. Därefter kopierade svensk landsortspress av gammelmedia. Denna styrning tillämpad på politiskt och ekonomiskt laddade ämnesområden får förödande konsekvenser. Vi får en onyanserad och vinklad bild av verkligheten.

Folkbildning och public service som verktyg för åsiktsplantering

Samma “kontrollerade” rapportering gäller svensk TV. En TV-journalist som arbetar för SVT berättar att det är omöjligt att få in vissa typer av rapportering som avviker från det politiskt korrekta. Denne TV-journalist kompenserar istället genom att under pseudonym lägga ut refuserade reportage på YouTube. En annan “insider” berättar att public service-kanalerna SVT, UR och SR använts som språkrör för socialdemokraterna under många år, något som råkade komma ut i TV 2007.

År 2004 blev Claes Elfsberg första tittarombudsman på SVT. Ombudsmannen skulle självständigt granska och analysera SVTs utbud och föra tittarnas talan. Tre år senare år la SVT ned tjänsten. Utåt var anledningen att Elfsberg ville göra något annat, men insidern avslöjar att Elfsberg gjorde en förbjuden åtgärd. Han hade i TV sagt att den vanligaste kritiken mot SVT var att den var för “röd”. Insidern hävdar att SVT, UR och SR varit inget annat än socialdemokraternas egna “kanaler” i 30 år. Det fick under inga omständigheter avslöjas.

Claes Elfsberg kritiserade SVT-ledningens beslut att avveckla tjänsten.

– Jag har rekommenderat att de skulle fortsätta med en tittarombudsman, sa han till Resumé.

Drivkrafter: Ingen konspiration – bara “business as usual” och auktoritetsutövning

Det här kan låta som konspirationsteorier, men en växande grupp av insiders vågar berätta om likriktningen av svensk TV- och pressjournalistik. Det sker verkligen och är helt normaliserat. Det går att styra uppfattningar om allt möjligt i ett helt land. Se bara på Kina, Burma, Nordkorea och andra länder genom historien. Sverige är inget undantag, men här sker det utan öppet hot om våld eller fängsling. Det fungerar med mjuka metoder och drivkraften varierar beroende på den part vi betraktar. Stat, myndigheter, kommuner, länsstyrelser, landsting och industrin vill något och allt mer samma sak.

Sex filter styr folkbildningen för rätt bild av samhället och rätt åsikter hos svenskarna

Läs den kompletta artikeln här!


Relaterat

Murdoch-imperiet

DN: “Murdochimperiet bör upplösas”

DN: Murdochs stora imperium i gungning

DN: Murdochs uppgång – och fall?

DN: Cameron pressad av täta kontakter

DN: Australien överväger mediegranskning

SvD: Scotland Yard-chef avgår

SvD: Journalistiken mer värd än pappret

SvD: Svenska företag påverkas inte av skandalen

SvD: News Corps välbetalda styrelse får hård kritik

SvD: News of the World och hotet mot tryckfriheten

GP: Met-chef riktar ljuset mot Cameron

Svensson: Murdochimperiet inte unikt

Svensk public service

Resumé: SVT borde fortsätta ha en tittarombudsman

DN: Elfsberg slutar som tittarombudsman

Journalisten: SVT vill ha tittarombudsman


Jag trodde först det var en lobbyist som lyckats få in en insändare på DN, men DN:s artikel “Förlegad tekniksyn” var undertecknad “DN”. Vem som skrivit texten är okänt och jag undrar varför. Är skribenten presstituerad? Svaret kanske är att DN vill visa var de står som företag och skribenten sminkar därför upp sig som en presstituerad och anonym transvestit som ska ut och ragga kunder på natten och det måste ske med ett anonymt undertecknande för på dagen ska denne publicera andra artiklar.

DN skriver till svenskarna som om de vore tioåriga barn som ska lära sig att röda bär kan vara farliga. DN visar prov på sitt vanliga okunniga vet-bäst-vetande om hur det förhåller sig. DN skriver:

“Nya kemikalier tillåts inte innan deras inverkan på männi­skor klarlagts. Läkemedel måste testas innan de kan ges till patienter”

Därmed bortser DN från att läkemedelsbranschen i Sverige granskar sig själva medan Läkemedelsverket endast sätter okey-stämplar på vad industrin just kommit fram till var ofarlig och verksam medicin. Samtidigt tillåts nya kemikalier (läs organiska miljögifter) på löpande band utan att man har en aning om vilken påverkan de har på naturen och hälsa när gifterna samverkar med varandra.

I DN som är dagstidning i Ankeborg är allt simpelt och människor är bara oroliga i onödan för att de inte förstår. Därför måste texten inledas med att röda bär kan vara “fajliga”, men behöver inte vara det, så att nivån sätts på folkbildningen i artikeln.

DN lallar vidare med att exemplifiera att mobiltelefoner knappast är farliga eftersom telekom annonserar i tidningen. DN tar ingen hänsyn till den internationella forskningen som varnar för överdrivet användande dvs mer än 10-20 minuter per dag. Istället lutar sig DN mot experter från Strålsäkerhetsmyndigheten och blundar glatt inför att flera experter där är jäviga, extraknäcker för industrin som lobbyister eller rent ut sagt manipulerar forskningsdata.

DN avslutar sin insmickrande PR-text med:

“Den primitiva rädslan måste ge plats åt den upplysta försiktighetens politik.”

Jag vet inte riktigt hur jag ska kommentera den meningen för den är så förbålt skenheligt forcerad så att jag får uppstötningar. Sund skepsis ska tydligen omskrivas till “primitiv rädsla” och den ska ge plats för en försiktig politik som är upplyst. Det blev nästa religiöst och politiskt i ett andetag. Vem sa okey till att texten publicerades? Jag har ett jobberbjudande på bolibompa till den personen.

Skriver DN en sådan här text till inför 800,000 DN-läsare måste personalen på DN:s redaktion reagera, med ett nej. Jag skulle faktiskt vilja se det redan nu. Är ni på DN:s redaktion gjorda av rätta virket eller är ni små räkor?

Text: Torbjörn Sassersson, redaktör för NewsVoice

8 kommentarer på “DN sminkar upp sig inför annonsörerna som en presstituerad transvestit”

  1. Måste bara hålla med till fullo. Läste samma artikel och tänkte precis samma tankar som du. De flesta tror att Sverige är fritt från korruption men att medvetet manipulera det som skrivs i media på ett sätt så att det uppfattas som självklart, för den ej insatte. Det är helt förjävligt!
    Bra skrivet för övrigt!
    Är själv fotograf och sätter stort värde vid prov på kritiskt tänkande som detta! Bra!
    (kolla gärna in min hemsida också)
    Bästa hälsningar Emil

  2. Kalla det för vad du vill Torbjörn, men det du sysslar med är inte “sund skepsis”… utan det som på engelska kallas “scare mongering”… eller FUD: Fear, Uncertainty, Doubt.

    När man sysslar med sund skepsis är man öppen för nyanseringar och framför allt möjligheten att man kan ha fel. Det gör inte du… du befinner dig långt ute på kanten.

  3. Jag har lärt mig av dig Karnefors Mr Nuclear Power Monger… 😉

    Man få ju tänka på att jag är bara en person som skriver en debattartikel på min egen blogg och den andre parten är en tidning (ägd av Bonnier AB) som når 800,000 läsare varje dag inkl webb (ej verifierad uppgift), har några 100-anställda och omsätter 1,6 miljarder kr per år. Så jag hoppas min musrytning inte skrämde dem.

    Källa: http://sv.wikipedia.org/wiki/Dagens_Nyheter

    1. Att utmåla dig själv som en fattig underdog som kämpar mot rika företag går möjligen hem i en feel-good fim i Hollywood. Men det är inget argument för att det du säger är riktigt och att DN har fel. “De har mer pengar än jag, alltså har de fel och jag har rätt” är inte ett argument… det är bara trams. Det är att spela på myten om företag som onda, hemska och hänsynslösa.

      Beteendet börjar göra parodi på sig själv… alla ni lågdosalarmister kör det pratet: du, Mona Nilsson, Lennart Hardell, med flera. Även inom kärnkraftsdebatten ser vi det av ex.vis SNF, FmKK, Yablokov et al.

      Tillbaks till sakfrågan: båda du och DN menar på att “sund skepsis” och rimlig försiktighet skall gälla. Det som skiljer er åt är vad för något ni kallas “sund skepsis”. Enda gången jag har sett något från dig som kan kallas nyanserat och med sund skepsis, det var när du underade om det röda krysset i Google Earth. I övrigt kör du stenhårt på att företag är ONDA och att så fort de förklarar sig och försvara sig mot attacker, så ljuger de.

      Din kompis Mona Nilsson kommenterade också artikeln (noterade förresten att du gjort även hennes sida… nice! 🙂 ). När jag och en kompis kommenterade där stängde hon prompt av kommentarerna. Tystade…

      Jag har inte ännu sett DN ta bort länkarna till era bloggpostningar.

  4. Karnefors du har en förenklad världs- och människouppfattning som är ganska typiskt för studenter på KTH, stämmer det? Är du kvar i studentlivet?

    Jag älskar företagsamhet. Jag driver själv företag och har arbetat för många så även där är du fel ute i din förenkling.

    Men du ska ha tack för din insats på VoFs forum, det glömmer jag inte.

    😉

Lämna ett svar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.