Social Psychology and a microexpressions experiment

vaccination influensa

Dagens Nyheter konstaterar att svenskarna struntar i årets influensavaccination. Vad hade myndigheterna väntat sig? Vi är inte idioter. Världshälsoorganisationen WHO lider av akut förtroendekris eftersom höjdarna som bestämmer vilka vaccin stater ska köpa in samarbetar med läkemedelsbolagen som producerar samma vaccin.

Text: Torbjörn Sassersson | 2011-11-10

Just nu sitter vetenskapsjournalisten Karin Bojs på DN och skriver en artikel som heter något i stil med: “Konspirationsteorierna har påverkat folk att inte vaccinera sig”. Hon kommer att låtsas vara väldigt insatt och allvarligt bekymrad över vad bloggarna har ställt till med. Bojs kommer inta rollen att hon bryr sig om oss. Hon talar till oss som om vi vore barn och hon ber oss att ta sprutan. Allt för vårt eget bästa. Hon kanske hoppas på en ny vetenskapsutmärkelse eller att få bli informationschef på WHO. Samtidigt plitar Inger Atterstam på en liknande artikel i SvD.

Nej, vi går inte på det här längre. Ni springer industrins intressen och vägrar ta in varningssignalerna. Ni vägrar lyssna på att allt fler höjer rösten eftersom vaccin är skadliga och onödiga. Ni vägrar att ta del av forskningsdata som visar att de stora epidemierna i mässling och röda hund etc redan hade försvunnit till 90% innan de första vaccinationsprogrammen sattes i verket på 1950-talet. Ni vill hellre tro på läkemedelsbolagens diagram som lustigt nog är avkapade och inte redovisar hur det såg ut före 1950.

Vi har blivit itutade sedan grundskolan att vaccin räddade världen från polio, men det visade sig vara ett efterkonstruerat marknadsföringstrick som skrev om historien. Polion hade också försvunnit till 90% innan vaccinet ens existerade. Det visade sig vara bättre boendeförhållanden, bättre matsituation och ökad välfärd som ökade vår motståndskraft mot sjukdomarna. Kombinationen med kroppens självläkande mekanismer slog ut epidemierna.

Duon Karin Bojs – Inger Atterstam vägrar att ta del av vad forskare från läkemedelsbolagen själva säger. Vaccin mot livmodershalscancer är värdelöst och skadligt. Ni lyssnar inte på den oborstade VD:n John Virapen från Eli Lilly som säger att det saknas vetenskapliga bevis för att vaccin fungerar. Han hävdar bestämt att allt bara handlar om marknadsföring och lobbying med syftet att sprida förvillelsen att vaccin är förträffligt. Ni struntar i att Eli Lilly fick böta 1,4 miljarder dollar 2009, Pfizer 2,3 miljarder dollar samma år och GlaxoSmithKline rekordsumman 3 miljarder dollar i oktober 2011, allt för att dessa bolag lurar på oss skadliga “mediciner”. Läs mer i Washington Post om det.

Nej, ni vaccintroende, vi är inte dumma. Vi genomskådar det här och medvetenheten kommer att öka ju mer “corporate bullshit”  som vältras över samhället. Jag är tillräckligt gammal för att minnas att det fanns en tid när det bara fanns vanliga höstförkylninar och inga vaccinationsbehov över huvudtaget. Vi som varnade 2009 under hysterin vid svininfluensan (som inte tog fler liv än en vanlig höstinfluensa) varnar igen för att ingen ska behöva reagera emotionellt.

Att få folk emotionella är nämligen den påverkanstaktik som dessa låtsasvetenskapliga journalister sysslar med. 


Relaterat

DN: Många struntar i influensasprutan

SvD: Andrew Wakefield attackeras av Inger Atterstam

NewsVoice: Vaccin med kvicksilver kan ge autism – Inger Atterstam och Karin Bojs förvillade läsarna

NewsVoice: Andrew Wakefield frias igen från negativa rykten planterade av Brian Deer och BMJ
vaccination influensa

Dagens Nyheter konstaterar att svenskarna struntar i årets influensavaccination. Vad hade myndigheterna väntat sig? Vi är inga idioter. Nu när Världshälsoorganisationen WHO lider av akut förtroendekris eftersom höjdarna som bestämmer vilka vaccin stater ska köpa in stödjer läkemedelsbolagen som producerar samma vaccin.

Text: Torbjörn Sassersson | 2011-11-10

Just nu sitter vetenskapsjournalisten Karin Bojs på DN och skriver en artikel som heter något i stil med: “Konspirationsteorierna har påverkat folk till att inte vaccinera sig”. Hon kommer att låtsas vara väldigt insatt och allvarligt bekymrad över vad bloggarna har ställt till med. Hon kanske hoppas på en ny vetenskapsutmärkelse eller att få bli informationschef på WHO. Samtidigt plitar Inger Atterstam på en liknande artikel i SvD.

Nej, vi går inte på det här längre. Ni springer industrins intressen och vägrar ta in varningssignalerna. Ni vägrar lyssna på att allt fler höjer rösten eftersom vaccin är skadliga och onödiga. Ni vägrar att ta del av forskningsdata som visar att de stora epidemierna i mässling och röda hund etc redan hade försvunnit till 90% innan de första vaccinationsprogrammen sattes i verket på 1950-talet. Ni vill hellre tro på läkemedelsbolagens diagram som lustigt nog är avkapade och inte redovisar hur det såg ut före 1950.

Vi har blivit itutade sedan grundskolan att vaccin räddade världen från polio, men det visade sig vara ett marknadsföringstrick eftersom polion också försvunnit till 90% innan vaccinet ens existerade. Det visade sig vara bättre boendeförhållanden, matsituation och ökad välfärd som ökade vår motståndskraft mot sjukdomarna. Kombinationen med kroppens självläkande mekanismer slog ut epidemierna.

Duon Karin Bojs – Inger Atterstam vägrar att ta del av vad forskare från läkemedelsbolagen själva säger. Vaccin mot livmodershalscancer är värdelöst och skadligt. Ni lyssnar inte på den oborstade VD:n John Virapen från Eli Lilly som säger att det saknas vetenskapliga bevis för att vaccin fungerar. Han hävdar bestämt att allt bara handlar om marknadsföring och lobbying med syftet att sprida förvillelsen att vaccin är förträffligt. Ni struntar i att Eli Lilly fick böta 1,4 miljarder dollar 2009, Pfizer 2,3 miljarder dollar samma år och GlaxoSmithKline rekordsumman 3 miljarder dollar i oktober 2011, allt för att dessa bolag lurar på oss skadliga “mediciner”. Läs mer i Washington Post om det.

Nej, ni vaccintroende, vi är inte dumma. Folket genomskådar det här och medvetenheten kommer att öka allt mer ju mer lögner som vältras över samhället.


DN: Många struntar i influensasprutan
vaccination influensa

Dagens Nyheter konstaterar att svenskarna struntar i årets influensavaccination. Vad hade myndigheterna väntat sig? Vi är inga idioter. Nu när Världshälsoorganisationen WHO lider av akut förtroendekris eftersom höjdarna som bestämmer vilka vaccin stater ska köpa in, blir inte saken bättre. Det har ju visat sig att WHO har varit och är besatt av folk som stödjer läkemedelsbolagen som producerar vaccin.

Text: Torbjörn Sassersson | 2011-11-11

Just nu sitter vetenskapsjournalisten Karin Bojs på DN och skriver en artikel som heter något i stil med: “Konspirationsteorierna har påverkat folk till att inte vaccinera sig”. Hon kommer att låtsas vara väldigt insatt och allvarligt bekymrad över vad bloggarna har ställt till med. Hon kanske hoppas snart på en ny vetenskapsutmärkelse eller att bli informationschef på WHO. Samtidigt plitar Inger Atterstam på en liknande artikel i SvD.

Nej, vi går inte på det här längre. Ni springer industrins intressen och vägrar ta in varningssignalerna. Ni vägrar lyssna på att allt fler höjer rösten eftersom vaccin är skadliga och onödiga. Ni vägrar att ta del av forskningsdata som visar att de stora epidemierna i mässling och röda hund etc redan hade försvunnit till 90% innan de första vaccinationsprogrammen sattes i verket på 1950-talet. Ni vill hellre tro på läkemedelsbolagens diagram som lustigt nog är avkapade och inte redovisar hur det såg ut före 1950.

Vi har blivit itutade sedan grundskolan att vaccin räddade världen från polio, men det visade sig vara ett marknadsföringstrick eftersom polion också försvunnit till 90% innan vaccinet ens existerade. Det visade sig vara bättre boendeförhållanden, matsituation och ökad välfärd som ökade vår motståndskraft mot sjukdomarna. Kombinationen med kroppens självläkande mekanismer slog ut epidemierna.

Duon Karin Bojs – Inger Atterstam vägrar att ta del av vad forskare från läkemedelsbolagen själva säger. Vaccin mot livmodershalscancer är värdelöst och skadligt. Ni lyssnar inte på den oborstade VD:n John Virapen från Eli Lilly som säger att det saknas vetenskapliga bevis för att vaccin fungerar. Han hävdar bestämt att allt bara handlar om marknadsföring och lobbying med syftet att sprida förvillelsen att vaccin är förträffligt. Ni struntar i att Eli Lilly fick böta 1,4 miljarder dollar 2009, Pfizer 2,3 miljarder dollar samma år och GlaxoSmithKline rekordsumman 3 miljarder dollar i oktober 2011, allt för att dessa bolag lurar på oss skadliga “mediciner”. Läs mer i Washington Post om det.

Nej, ni vaccintroende, vi är inte dumma. Folket genomskådar det här och medvetenheten kommer att öka.


DN: Många struntar i influensasprutan
Rykteshantering
Att drabbas av ett dåligt rykte på nätet kan få katastrofala konsekvenser för enskilda individer och hela företag. Det har förkommit att företag fått byta bransch, att produkter läggs ner och att chefer i organisationer tvingats avgå. Idag sprids på nolltid både bra och dåliga rykten när människor blir allt mer benägna att läsa nyheter på webben snarare än i papperstidningar.

Läs artikel

Rob Williams, M.A. and Originator of PSYCH-K, discusses how beliefs determine your biological and behavorial realities and shows how to establish communication with the subconscious to “rewrite the software of the mind” and facilitate change.

PSYCH-K is a simple and direct way to change self-limiting beliefs at the subconscious level of the mind, where nearly all human behavior originates, both constructive and destructive. Its overall goal is to accelerate individual and global spiritual evolution by aligning subconscious beliefs with conscious wisdom from the worlds great spiritual and intellectual traditions.

Social Psychology and a microexpressions experiment. A microexpression is a brief, involuntary facial expression shown on the face of humans according to emotions experienced. They usually occur in high-stakes situations, where people have something to lose or gain. Unlike regular facial expressions, it is difficult to fake microexpressions. Microexpressions express the seven universal emotions: disgust, anger, fear, sadness, happiness, surprise, and contempt. They can occur as fast as 1/25 of a second.

1 kommentar på “Social Psychology and a microexpressions experiment”

  1. What’s meant by “They can occur as fast as 1/25 of a second.” – that it can take as little as 1/25 of a second for an emotion to cause a microexpression, or that the microexpression can sometimes be visible for as little as 1/25 of a second?

Lämna ett svar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.