Lars Bern på Newsmill

Bakgrund: Lars Bern som är ledamot i Stiftelsen Svenska Dagbladet skriver i en het debattartikel på Newsmill att de stora medierna är för okritiska mot hur vetenskapen missbrukas av makthavare och lobbyister. Konsekvensen är förödande för samhället, men Lars Bern. Bern menar t ex att föreningen Vetenskap och Folkbildning, som han kallar politiska aktivistorganisation, utnyttjar läget för att försöka eliminera kritiska röster mot försöken att för snabbt etablera politiskt korrekta ”sanningar”. Frågan är nu vad konsekvensen blir för Lars Bern och hur styrelsen på SvD kommer att reagera.

Lars Berns artikel förtjänar att läsas i sin helhet på Newsmill, men nedan vill NewsVoice särskilt publicera ett debattsvar skrivet av pseudonymen Berg Säker. Träffsäkerheten blir förödande när bladet väl tas från munnen. / Torbjörn Sassersson, redaktör


Den ansvarslösa demokratin!

Lars Berns analys är sann och därigenom ett tragiskt dokument på tillståndet i demokratin. Vi kan inte längre lita på våra demokratiska institutioner. Internationaliseringen av politiken med den ”outsourcing” av de demokratiska funktionerna och tillhörande beslutsprocesser korrumperas genom både FN och EU.

Texten återpublicerad med tillstånd av skribenten och pseudonymen: Berg Säker

Vi har helt enkelt skänkt bort de kvalitetskrav vi har rätt att ställa på våra demokratiska beslut till korrupta organisationer med starka särintressen som styr över råd analyser och sammanställningar. Utvecklingen här hemma är inte mycket bättre. Utan en välfinansierad lobbyorganisation har inte bättre ideer eller alternativa röster en sportkeps.

Våra medier har verkligen förtjänat det låga förtroende som allmänheten har för den. Den kvalitativa ärliga raka journalismen finns på nätet. Den korrumperade desinformativa manipulativa finns inom public service och MSM.

Newsmills existens är i sig en liten motståndsrörelse mot det informationsmonopol gammelmedia försöker bibehålla. Nätet är det mest värdefulla demokratiska instrument som tillförts medborgarmakten och medborgarbildningen. Det ger oss en helt anna möjlighet att få insyn i de politiska besluten, men ingen makt att påverka det etablissemang som låst in sig rädda för den kunskap vi besitter om dem.

Jag har alltid sett EU och FN som organisationer för mänskliga rättigheter och demokratiska reformer. Med kunskap om vad som faktiskt sker i dessa korridorer är jag nu medveten om att de istället utgör det största hotet emot demokratisk insyn och kontroll.

Möjligheten att granska och utmäta ansvar från dessa organisationer är lika lätt som att besöka planeten Pluto. Politiker gillar dessa externa ”experter” som IPCC är ett bra exempel på för att kunna smita undan sitt personliga ansvar och lägga ut demokratin på korrupt entrepenad.

Naturvårdsverkets Marianne Lillieskiöld ger blanka f-n i att ställa ens de grundlägganden kraven som Naturvårdsverket själv borde lyda under och högakta, nämligen förvaltningslagstiftningens krav på att våra myndigheter ska vara sakliga och opartiska.

Med kännedom om att fem av artontusen referenser i den senaste IPCC-rapporten var hämtade ifrån aktivistlitteratur och aktivisttidningar så föranleder det ingen som helst reaktion ifrån Naturvårdsverket och naturligtvis inte vår 100%:igt korrupta MSM och Public service heller.

Det korrupt sjuka har normaliserats och propagerats för. Klyftan mellan den medborgerliga makten och den verkliga har aldrig varit längre ifrån oss än nu och med FN och EU så ökar klyftan allt mer. Mitt förtroende för både demokratin och framför allt gammelmedia är totalt bortsopad.

När man ser hur kritiker till denna nya världsordning hanteras med Dahlström B Lomborg som exempel så blir man bara äcklad av det fega maktspelet. VoF [föreningen Vetenskap och Folkbildning] är ju en organisation som likt etablissemangets Hells Angels hotar de som har fräckheten att sätta på sig ett likanande klubbmärke på skinnvästen.

Det är en rackarns tur att det finns folk som i kraft av sin kompetens och civilkurage som Annika Dahlquist och Lars Bern sticker ut hakan. Utan nätet hade vi aldrig fått ta del av deras analyser. Tack Newsmill för att ni finns! Ett bästa exempel på vad som var meningen med ”public service” ifrån början.
Lars Bern på Newsmill

Bakgrund: Lars Bern som är ledamot i Stiftelsen Svenska Dagbladet skriver i en het debattartikel på Newsmill att de stora medierna är för okritiska mot hur vetenskapen missbrukas av makthavare och lobbyister. Konsekvensen är förödande för samhället. Lars Bern menar t ex att föreningen Vetenskap och Folkbildning, som han kallar politisk aktivistorganisation, utnyttjar läget för att försöka eliminera kritiska röster mot försöken att snabbt etablera vetenskapligt-politiskt korrekta ”sanningar”. Frågan är nu vad konsekvensen blir för Lars Bern och hur styrelsen på SvD kommer att reagera.

Lars Berns artikel förtjänar att läsas i sin helhet på Newsmill, men nedan vill NewsVoice särskilt publicera ett debattsvar skrivet av pseudonymen Berg Säker. Träffsäkerheten blir förödande när bladet väl tas från munnen. / Torbjörn Sassersson, redaktör


Den ansvarslösa demokratin!

Lars Berns analys är sann och därigenom ett tragiskt dokument på tillståndet i demokratin. Vi kan inte längre lita på våra demokratiska institutioner. Internationaliseringen av politiken med den ”outsourcing” av de demokratiska funktionerna och tillhörande beslutsprocesser korrumperas genom både FN och EU.

Texten återpublicerad med tillstånd av pseudonymen: Berg Säker

Vi har helt enkelt skänkt bort de kvalitetskrav vi har rätt att ställa på våra demokratiska beslut till korrupta organisationer med starka särintressen som styr över råd analyser och sammanställningar. Utvecklingen här hemma är inte mycket bättre. Utan en välfinansierad lobbyorganisation har inte bättre ideer eller alternativa röster en sportkeps.

Våra medier har verkligen förtjänat det låga förtroende som allmänheten har för den. Den kvalitativa ärliga raka journalismen finns på nätet. Den korrumperade desinformativa manipulativa finns inom public service och MSM.

Newsmills existens är i sig en liten motståndsrörelse mot det informationsmonopol gammelmedia försöker bibehålla. Nätet är det mest värdefulla demokratiska instrument som tillförts medborgarmakten och medborgarbildningen. Det ger oss en helt anna möjlighet att få insyn i de politiska besluten, men ingen makt att påverka det etablissemang som låst in sig rädda för den kunskap vi besitter om dem.

Jag har alltid sett EU och FN som organisationer för mänskliga rättigheter och demokratiska reformer. Med kunskap om vad som faktiskt sker i dessa korridorer är jag nu medveten om att de istället utgör det största hotet emot demokratisk insyn och kontroll.

Möjligheten att granska och utmäta ansvar från dessa organisationer är lika lätt som att besöka planeten Pluto. Politiker gillar dessa externa ”experter” som IPCC är ett bra exempel på för att kunna smita undan sitt personliga ansvar och lägga ut demokratin på korrupt entrepenad.

Naturvårdsverkets Marianne Lillieskiöld ger blanka f-n i att ställa ens de grundlägganden kraven som Naturvårdsverket själv borde lyda under och högakta, nämligen förvaltningslagstiftningens krav på att våra myndigheter ska vara sakliga och opartiska.

Med kännedom om att fem av artontusen referenser i den senaste IPCC-rapporten var hämtade ifrån aktivistlitteratur och aktivisttidningar så föranleder det ingen som helst reaktion ifrån Naturvårdsverket och naturligtvis inte vår 100%:igt korrupta MSM och Public service heller.

Det korrupt sjuka har normaliserats och propagerats för. Klyftan mellan den medborgerliga makten och den verkliga har aldrig varit längre ifrån oss än nu och med FN och EU så ökar klyftan allt mer. Mitt förtroende för både demokratin och framför allt gammelmedia är totalt bortsopad.

När man ser hur kritiker till denna nya världsordning hanteras med Dahlström B Lomborg som exempel så blir man bara äcklad av det fega maktspelet. VoF [föreningen Vetenskap och Folkbildning] är ju en organisation som likt etablissemangets Hells Angels hotar de som har fräckheten att sätta på sig ett likanande klubbmärke på skinnvästen.

Det är en rackarns tur att det finns folk som i kraft av sin kompetens och civilkurage som Annika Dahlquist och Lars Bern sticker ut hakan. Utan nätet hade vi aldrig fått ta del av deras analyser. Tack Newsmill för att ni finns! Ett bästa exempel på vad som var meningen med ”public service” ifrån början.
Lars Bern på Newsmill

Bakgrund: Lars Bern som är ledamot i Stiftelsen Svenska Dagbladet skriver i en het debattartikel på Newsmill att de stora medierna är för okritiska mot hur vetenskapen missbrukas av makthavare och lobbyister. Konsekvensen är förödande för samhället. Lars Bern menar t ex att föreningen Vetenskap och Folkbildning, som han kallar politisk aktivistorganisation, utnyttjar läget för att försöka eliminera kritiska röster mot försöken att snabbt etablera vetenskapligt-politiskt korrekta ”sanningar”. Frågan är nu vad konsekvensen blir för Lars Bern och hur styrelsen på SvD kommer att reagera.

Lars Berns artikel förtjänar att läsas i sin helhet på Newsmill, men nedan vill NewsVoice särskilt publicera ett debattsvar skrivet av pseudonymen Berg Säker. Träffsäkerheten blir förödande när bladet väl tas från munnen. / Torbjörn Sassersson, redaktör


Den ansvarslösa demokratin!

Lars Berns analys är sann och därigenom ett tragiskt dokument på tillståndet i demokratin. Vi kan inte längre lita på våra demokratiska institutioner. Internationaliseringen av politiken med den ”outsourcing” av de demokratiska funktionerna och tillhörande beslutsprocesser korrumperas genom både FN och EU.

Texten är publicerad med tillstånd av pseudonymen: Berg Säker

Vi har helt enkelt skänkt bort de kvalitetskrav vi har rätt att ställa på våra demokratiska beslut till korrupta organisationer med starka särintressen som styr över råd, analyser och sammanställningar. Utvecklingen här hemma är inte mycket bättre. Utan en välfinansierad lobbyorganisation har inte bättre ideer eller alternativa röster en sportkeps.

Våra medier har verkligen förtjänat det låga förtroende som allmänheten har för den. Den kvalitativa ärliga raka journalismen finns på nätet. Den korrumperade desinformativa manipulativa finns inom public service.

Newsmills existens är i sig en liten motståndsrörelse mot det informationsmonopol gammelmedia försöker bibehålla. Nätet är det mest värdefulla demokratiska instrument som tillförts medborgarmakten och medborgarbildningen. Det ger oss en helt annan möjlighet att få insyn i de politiska besluten, men ingen makt att påverka det etablissemang som låst in sig rädda för den kunskap vi besitter om dem.

Jag har alltid sett EU och FN som organisationer för mänskliga rättigheter och demokratiska reformer. Med kunskap om vad som faktiskt sker i dessa korridorer är jag nu medveten om att de istället utgör det största hotet emot demokratisk insyn och kontroll.

Möjligheten att granska och utmäta ansvar från dessa organisationer är lika lätt som att besöka planeten Pluto. Politiker gillar dessa externa ”experter” som IPCC är ett bra exempel på för att kunna smita undan sitt personliga ansvar och lägga ut demokratin på korrupt entrepenad.

Naturvårdsverkets Marianne Lillieskiöld ger blanka f-n i att ställa ens de grundlägganden kraven som Naturvårdsverket själv borde lyda under och högakta, nämligen förvaltningslagstiftningens krav på att våra myndigheter ska vara sakliga och opartiska.

Med kännedom om att fem av artontusen referenser i den senaste IPCC-rapporten var hämtade ifrån aktivistlitteratur och aktivisttidningar så föranleder det ingen som helst reaktion ifrån Naturvårdsverket och naturligtvis inte vår 100%:igt korrupt Public service heller.

Det korrupt sjuka har normaliserats och propagerats för. Klyftan mellan den medborgerliga makten och den verkliga har aldrig varit längre ifrån oss än nu och med FN och EU så ökar klyftan allt mer. Mitt förtroende för både demokratin och framför allt gammelmedia är totalt bortsopad.

När man ser hur kritiker till denna nya världsordning hanteras med Dahlström B Lomborg som exempel så blir man bara äcklad av det fega maktspelet. VoF [föreningen Vetenskap och Folkbildning] är ju en organisation som likt etablissemangets Hells Angels hotar de som har fräckheten att sätta på sig ett likanande klubbmärke på skinnvästen.

Det är en rackarns tur att det finns folk som i kraft av sin kompetens och civilkurage som Annika Dahlquist och Lars Bern sticker ut hakan. Utan nätet hade vi aldrig fått ta del av deras analyser. Tack Newsmill för att ni finns! Ett bästa exempel på vad som var meningen med ”public service” ifrån början.
Lars Bern på Newsmill

Bakgrund: Lars Bern som är ledamot i Stiftelsen Svenska Dagbladet skriver i en het debattartikel på Newsmill att de stora medierna är för okritiska mot hur vetenskapen missbrukas av makthavare och lobbyister. Konsekvensen är förödande för samhället. Lars Bern menar t ex att föreningen Vetenskap och Folkbildning, som han kallar politiska aktivistorganisation, utnyttjar läget för att försöka eliminera kritiska röster mot försöken att snabbt etablera vetenskapligt-politiskt korrekta ”sanningar”. Frågan är nu vad konsekvensen blir för Lars Bern och hur styrelsen på SvD kommer att reagera.

Lars Berns artikel förtjänar att läsas i sin helhet på Newsmill, men nedan vill NewsVoice särskilt publicera ett debattsvar skrivet av pseudonymen Berg Säker. Träffsäkerheten blir förödande när bladet väl tas från munnen. / Torbjörn Sassersson, redaktör


Den ansvarslösa demokratin!

Lars Berns analys är sann och därigenom ett tragiskt dokument på tillståndet i demokratin. Vi kan inte längre lita på våra demokratiska institutioner. Internationaliseringen av politiken med den ”outsourcing” av de demokratiska funktionerna och tillhörande beslutsprocesser korrumperas genom både FN och EU.

Texten återpublicerad med tillstånd av skribenten och pseudonymen: Berg Säker

Vi har helt enkelt skänkt bort de kvalitetskrav vi har rätt att ställa på våra demokratiska beslut till korrupta organisationer med starka särintressen som styr över råd analyser och sammanställningar. Utvecklingen här hemma är inte mycket bättre. Utan en välfinansierad lobbyorganisation har inte bättre ideer eller alternativa röster en sportkeps.

Våra medier har verkligen förtjänat det låga förtroende som allmänheten har för den. Den kvalitativa ärliga raka journalismen finns på nätet. Den korrumperade desinformativa manipulativa finns inom public service och MSM.

Newsmills existens är i sig en liten motståndsrörelse mot det informationsmonopol gammelmedia försöker bibehålla. Nätet är det mest värdefulla demokratiska instrument som tillförts medborgarmakten och medborgarbildningen. Det ger oss en helt anna möjlighet att få insyn i de politiska besluten, men ingen makt att påverka det etablissemang som låst in sig rädda för den kunskap vi besitter om dem.

Jag har alltid sett EU och FN som organisationer för mänskliga rättigheter och demokratiska reformer. Med kunskap om vad som faktiskt sker i dessa korridorer är jag nu medveten om att de istället utgör det största hotet emot demokratisk insyn och kontroll.

Möjligheten att granska och utmäta ansvar från dessa organisationer är lika lätt som att besöka planeten Pluto. Politiker gillar dessa externa ”experter” som IPCC är ett bra exempel på för att kunna smita undan sitt personliga ansvar och lägga ut demokratin på korrupt entrepenad.

Naturvårdsverkets Marianne Lillieskiöld ger blanka f-n i att ställa ens de grundlägganden kraven som Naturvårdsverket själv borde lyda under och högakta, nämligen förvaltningslagstiftningens krav på att våra myndigheter ska vara sakliga och opartiska.

Med kännedom om att fem av artontusen referenser i den senaste IPCC-rapporten var hämtade ifrån aktivistlitteratur och aktivisttidningar så föranleder det ingen som helst reaktion ifrån Naturvårdsverket och naturligtvis inte vår 100%:igt korrupta MSM och Public service heller.

Det korrupt sjuka har normaliserats och propagerats för. Klyftan mellan den medborgerliga makten och den verkliga har aldrig varit längre ifrån oss än nu och med FN och EU så ökar klyftan allt mer. Mitt förtroende för både demokratin och framför allt gammelmedia är totalt bortsopad.

När man ser hur kritiker till denna nya världsordning hanteras med Dahlström B Lomborg som exempel så blir man bara äcklad av det fega maktspelet. VoF [föreningen Vetenskap och Folkbildning] är ju en organisation som likt etablissemangets Hells Angels hotar de som har fräckheten att sätta på sig ett likanande klubbmärke på skinnvästen.

Det är en rackarns tur att det finns folk som i kraft av sin kompetens och civilkurage som Annika Dahlquist och Lars Bern sticker ut hakan. Utan nätet hade vi aldrig fått ta del av deras analyser. Tack Newsmill för att ni finns! Ett bästa exempel på vad som var meningen med ”public service” ifrån början.
Lars Bern på Newsmill

Bakgrund: Lars Bern som är ledamot i Stiftelsen Svenska Dagbladet skriver i en het debattartikel på Newsmill att de stora medierna är för okritiska mot hur vetenskapen missbrukas av makthavare och lobbyister. Konsekvensen är förödande för samhället. Lars Bern menar t ex att föreningen Vetenskap och Folkbildning, som han kallar politisk aktivistorganisation, utnyttjar läget för att försöka eliminera kritiska röster mot försöken att snabbt etablera vetenskapligt-politiskt korrekta ”sanningar”. Frågan är nu vad konsekvensen blir för Lars Bern och hur styrelsen på SvD kommer att reagera.

Lars Berns artikel förtjänar att läsas i sin helhet på Newsmill, men nedan vill NewsVoice särskilt publicera ett debattsvar skrivet av pseudonymen Berg Säker. Träffsäkerheten blir förödande när bladet väl tas från munnen. / Torbjörn Sassersson, redaktör


Den ansvarslösa demokratin!

Lars Berns analys är sann och därigenom ett tragiskt dokument på tillståndet i demokratin. Vi kan inte längre lita på våra demokratiska institutioner. Internationaliseringen av politiken med den ”outsourcing” av de demokratiska funktionerna och tillhörande beslutsprocesser korrumperas genom både FN och EU.

Texten återpublicerad med tillstånd av skribenten och pseudonymen: Berg Säker

Vi har helt enkelt skänkt bort de kvalitetskrav vi har rätt att ställa på våra demokratiska beslut till korrupta organisationer med starka särintressen som styr över råd analyser och sammanställningar. Utvecklingen här hemma är inte mycket bättre. Utan en välfinansierad lobbyorganisation har inte bättre ideer eller alternativa röster en sportkeps.

Våra medier har verkligen förtjänat det låga förtroende som allmänheten har för den. Den kvalitativa ärliga raka journalismen finns på nätet. Den korrumperade desinformativa manipulativa finns inom public service och MSM.

Newsmills existens är i sig en liten motståndsrörelse mot det informationsmonopol gammelmedia försöker bibehålla. Nätet är det mest värdefulla demokratiska instrument som tillförts medborgarmakten och medborgarbildningen. Det ger oss en helt anna möjlighet att få insyn i de politiska besluten, men ingen makt att påverka det etablissemang som låst in sig rädda för den kunskap vi besitter om dem.

Jag har alltid sett EU och FN som organisationer för mänskliga rättigheter och demokratiska reformer. Med kunskap om vad som faktiskt sker i dessa korridorer är jag nu medveten om att de istället utgör det största hotet emot demokratisk insyn och kontroll.

Möjligheten att granska och utmäta ansvar från dessa organisationer är lika lätt som att besöka planeten Pluto. Politiker gillar dessa externa ”experter” som IPCC är ett bra exempel på för att kunna smita undan sitt personliga ansvar och lägga ut demokratin på korrupt entrepenad.

Naturvårdsverkets Marianne Lillieskiöld ger blanka f-n i att ställa ens de grundlägganden kraven som Naturvårdsverket själv borde lyda under och högakta, nämligen förvaltningslagstiftningens krav på att våra myndigheter ska vara sakliga och opartiska.

Med kännedom om att fem av artontusen referenser i den senaste IPCC-rapporten var hämtade ifrån aktivistlitteratur och aktivisttidningar så föranleder det ingen som helst reaktion ifrån Naturvårdsverket och naturligtvis inte vår 100%:igt korrupta MSM och Public service heller.

Det korrupt sjuka har normaliserats och propagerats för. Klyftan mellan den medborgerliga makten och den verkliga har aldrig varit längre ifrån oss än nu och med FN och EU så ökar klyftan allt mer. Mitt förtroende för både demokratin och framför allt gammelmedia är totalt bortsopad.

När man ser hur kritiker till denna nya världsordning hanteras med Dahlström B Lomborg som exempel så blir man bara äcklad av det fega maktspelet. VoF [föreningen Vetenskap och Folkbildning] är ju en organisation som likt etablissemangets Hells Angels hotar de som har fräckheten att sätta på sig ett likanande klubbmärke på skinnvästen.

Det är en rackarns tur att det finns folk som i kraft av sin kompetens och civilkurage som Annika Dahlquist och Lars Bern sticker ut hakan. Utan nätet hade vi aldrig fått ta del av deras analyser. Tack Newsmill för att ni finns! Ett bästa exempel på vad som var meningen med ”public service” ifrån början.
Lars Bern på Newsmill

Bakgrund: Lars Bern som är ledamot i Stiftelsen Svenska Dagbladet skriver i en het debattartikel på Newsmill att de stora medierna är för okritiska mot hur vetenskapen missbrukas av makthavare och lobbyister. Konsekvensen är förödande för samhället. Lars Bern menar t ex att föreningen Vetenskap och Folkbildning, som han kallar politisk aktivistorganisation, utnyttjar läget för att försöka eliminera kritiska röster mot försöken att snabbt etablera vetenskapligt-politiskt korrekta ”sanningar”. Frågan är nu vad konsekvensen blir för Lars Bern och hur styrelsen på SvD kommer att reagera.

Lars Berns artikel förtjänar att läsas i sin helhet på Newsmill, men nedan vill NewsVoice särskilt publicera ett debattsvar skrivet av pseudonymen Berg Säker. Träffsäkerheten blir förödande när bladet väl tas från munnen. / Torbjörn Sassersson, redaktör


Den ansvarslösa demokratin!

Lars Berns analys är sann och därigenom ett tragiskt dokument på tillståndet i demokratin. Vi kan inte längre lita på våra demokratiska institutioner. Internationaliseringen av politiken med den ”outsourcing” av de demokratiska funktionerna och tillhörande beslutsprocesser korrumperas genom både FN och EU.

Texten är publicerad med tillstånd av pseudonymen: Berg Säker

Vi har helt enkelt skänkt bort de kvalitetskrav vi har rätt att ställa på våra demokratiska beslut till korrupta organisationer med starka särintressen som styr över råd, analyser och sammanställningar. Utvecklingen här hemma är inte mycket bättre. Utan en välfinansierad lobbyorganisation har inte bättre ideer eller alternativa röster en sportkeps.

Våra medier har verkligen förtjänat det låga förtroende som allmänheten har för den. Den kvalitativa ärliga raka journalismen finns på nätet. Den korrumperade desinformativa manipulativa finns inom public service.

Newsmills existens är i sig en liten motståndsrörelse mot det informationsmonopol gammelmedia försöker bibehålla. Nätet är det mest värdefulla demokratiska instrument som tillförts medborgarmakten och medborgarbildningen. Det ger oss en helt anna möjlighet att få insyn i de politiska besluten, men ingen makt att påverka det etablissemang som låst in sig rädda för den kunskap vi besitter om dem.

Jag har alltid sett EU och FN som organisationer för mänskliga rättigheter och demokratiska reformer. Med kunskap om vad som faktiskt sker i dessa korridorer är jag nu medveten om att de istället utgör det största hotet emot demokratisk insyn och kontroll.

Möjligheten att granska och utmäta ansvar från dessa organisationer är lika lätt som att besöka planeten Pluto. Politiker gillar dessa externa ”experter” som IPCC är ett bra exempel på för att kunna smita undan sitt personliga ansvar och lägga ut demokratin på korrupt entrepenad.

Naturvårdsverkets Marianne Lillieskiöld ger blanka f-n i att ställa ens de grundlägganden kraven som Naturvårdsverket själv borde lyda under och högakta, nämligen förvaltningslagstiftningens krav på att våra myndigheter ska vara sakliga och opartiska.

Med kännedom om att fem av artontusen referenser i den senaste IPCC-rapporten var hämtade ifrån aktivistlitteratur och aktivisttidningar så föranleder det ingen som helst reaktion ifrån Naturvårdsverket och naturligtvis inte vår 100%:igt korrupt Public service heller.

Det korrupt sjuka har normaliserats och propagerats för. Klyftan mellan den medborgerliga makten och den verkliga har aldrig varit längre ifrån oss än nu och med FN och EU så ökar klyftan allt mer. Mitt förtroende för både demokratin och framför allt gammelmedia är totalt bortsopad.

När man ser hur kritiker till denna nya världsordning hanteras med Dahlström B Lomborg som exempel så blir man bara äcklad av det fega maktspelet. VoF [föreningen Vetenskap och Folkbildning] är ju en organisation som likt etablissemangets Hells Angels hotar de som har fräckheten att sätta på sig ett likanande klubbmärke på skinnvästen.

Det är en rackarns tur att det finns folk som i kraft av sin kompetens och civilkurage som Annika Dahlquist och Lars Bern sticker ut hakan. Utan nätet hade vi aldrig fått ta del av deras analyser. Tack Newsmill för att ni finns! Ett bästa exempel på vad som var meningen med ”public service” ifrån början.
Lars Bern på Newsmill

Bakgrund: Lars Bern som är ledamot i Stiftelsen Svenska Dagbladet skriver i en het debattartikel på Newsmill att de stora medierna är för okritiska mot hur vetenskapen missbrukas av makthavare och lobbyister. Konsekvensen är förödande för samhället. Lars Bern menar t ex att föreningen Vetenskap och Folkbildning, som han kallar politisk aktivistorganisation, utnyttjar läget för att försöka eliminera kritiska röster mot försöken att snabbt etablera vetenskapligt-politiskt korrekta ”sanningar”. Frågan är nu vad konsekvensen blir för Lars Bern och hur styrelsen på SvD kommer att reagera.

Lars Berns artikel förtjänar att läsas i sin helhet på Newsmill, men nedan vill NewsVoice särskilt publicera ett debattsvar skrivet av pseudonymen Berg Säker. Träffsäkerheten blir förödande när bladet väl tas från munnen. / Torbjörn Sassersson, redaktör


Den ansvarslösa demokratin!

Lars Berns analys är sann och därigenom ett tragiskt dokument på tillståndet i demokratin. Vi kan inte längre lita på våra demokratiska institutioner. Internationaliseringen av politiken med den ”outsourcing” av de demokratiska funktionerna och tillhörande beslutsprocesser korrumperas genom både FN och EU.

Texten återpublicerad med tillstånd av pseudonymen: Berg Säker

Vi har helt enkelt skänkt bort de kvalitetskrav vi har rätt att ställa på våra demokratiska beslut till korrupta organisationer med starka särintressen som styr över råd analyser och sammanställningar. Utvecklingen här hemma är inte mycket bättre. Utan en välfinansierad lobbyorganisation har inte bättre ideer eller alternativa röster en sportkeps.

Våra medier har verkligen förtjänat det låga förtroende som allmänheten har för den. Den kvalitativa ärliga raka journalismen finns på nätet. Den korrumperade desinformativa manipulativa finns inom public service och MSM.

Newsmills existens är i sig en liten motståndsrörelse mot det informationsmonopol gammelmedia försöker bibehålla. Nätet är det mest värdefulla demokratiska instrument som tillförts medborgarmakten och medborgarbildningen. Det ger oss en helt anna möjlighet att få insyn i de politiska besluten, men ingen makt att påverka det etablissemang som låst in sig rädda för den kunskap vi besitter om dem.

Jag har alltid sett EU och FN som organisationer för mänskliga rättigheter och demokratiska reformer. Med kunskap om vad som faktiskt sker i dessa korridorer är jag nu medveten om att de istället utgör det största hotet emot demokratisk insyn och kontroll.

Möjligheten att granska och utmäta ansvar från dessa organisationer är lika lätt som att besöka planeten Pluto. Politiker gillar dessa externa ”experter” som IPCC är ett bra exempel på för att kunna smita undan sitt personliga ansvar och lägga ut demokratin på korrupt entrepenad.

Naturvårdsverkets Marianne Lillieskiöld ger blanka f-n i att ställa ens de grundlägganden kraven som Naturvårdsverket själv borde lyda under och högakta, nämligen förvaltningslagstiftningens krav på att våra myndigheter ska vara sakliga och opartiska.

Med kännedom om att fem av artontusen referenser i den senaste IPCC-rapporten var hämtade ifrån aktivistlitteratur och aktivisttidningar så föranleder det ingen som helst reaktion ifrån Naturvårdsverket och naturligtvis inte vår 100%:igt korrupta MSM och Public service heller.

Det korrupt sjuka har normaliserats och propagerats för. Klyftan mellan den medborgerliga makten och den verkliga har aldrig varit längre ifrån oss än nu och med FN och EU så ökar klyftan allt mer. Mitt förtroende för både demokratin och framför allt gammelmedia är totalt bortsopad.

När man ser hur kritiker till denna nya världsordning hanteras med Dahlström B Lomborg som exempel så blir man bara äcklad av det fega maktspelet. VoF [föreningen Vetenskap och Folkbildning] är ju en organisation som likt etablissemangets Hells Angels hotar de som har fräckheten att sätta på sig ett likanande klubbmärke på skinnvästen.

Det är en rackarns tur att det finns folk som i kraft av sin kompetens och civilkurage som Annika Dahlquist och Lars Bern sticker ut hakan. Utan nätet hade vi aldrig fått ta del av deras analyser. Tack Newsmill för att ni finns! Ett bästa exempel på vad som var meningen med ”public service” ifrån början.
Lars Bern på Newsmill

Bakgrund: Lars Bern som är ledamot i Stiftelsen Svenska Dagbladet skriver i en het debattartikel på Newsmill att de stora medierna är för okritiska mot hur vetenskapen missbrukas av makthavare och lobbyister. Konsekvensen är förödande för samhället. Lars Bern menar t ex att föreningen Vetenskap och Folkbildning, som han kallar politisk aktivistorganisation, utnyttjar läget för att försöka eliminera kritiska röster mot försöken att snabbt etablera vetenskapligt-politiskt korrekta ”sanningar”. Frågan är nu vad konsekvensen blir för Lars Bern och hur styrelsen på SvD kommer att reagera.

Lars Berns artikel förtjänar att läsas i sin helhet på Newsmill, men nedan vill NewsVoice särskilt publicera ett debattsvar skrivet av pseudonymen Berg Säker. Träffsäkerheten blir förödande när bladet väl tas från munnen. / Torbjörn Sassersson, redaktör


Den ansvarslösa demokratin!

Lars Berns analys är sann och därigenom ett tragiskt dokument på tillståndet i demokratin. Vi kan inte längre lita på våra demokratiska institutioner. Internationaliseringen av politiken med den ”outsourcing” av de demokratiska funktionerna och tillhörande beslutsprocesser korrumperas genom både FN och EU.

Texten är publicerad med tillstånd av pseudonymen: Berg Säker

Vi har helt enkelt skänkt bort de kvalitetskrav vi har rätt att ställa på våra demokratiska beslut till korrupta organisationer med starka särintressen som styr över råd analyser och sammanställningar. Utvecklingen här hemma är inte mycket bättre. Utan en välfinansierad lobbyorganisation har inte bättre ideer eller alternativa röster en sportkeps.

Våra medier har verkligen förtjänat det låga förtroende som allmänheten har för den. Den kvalitativa ärliga raka journalismen finns på nätet. Den korrumperade desinformativa manipulativa finns inom public service och MSM.

Newsmills existens är i sig en liten motståndsrörelse mot det informationsmonopol gammelmedia försöker bibehålla. Nätet är det mest värdefulla demokratiska instrument som tillförts medborgarmakten och medborgarbildningen. Det ger oss en helt anna möjlighet att få insyn i de politiska besluten, men ingen makt att påverka det etablissemang som låst in sig rädda för den kunskap vi besitter om dem.

Jag har alltid sett EU och FN som organisationer för mänskliga rättigheter och demokratiska reformer. Med kunskap om vad som faktiskt sker i dessa korridorer är jag nu medveten om att de istället utgör det största hotet emot demokratisk insyn och kontroll.

Möjligheten att granska och utmäta ansvar från dessa organisationer är lika lätt som att besöka planeten Pluto. Politiker gillar dessa externa ”experter” som IPCC är ett bra exempel på för att kunna smita undan sitt personliga ansvar och lägga ut demokratin på korrupt entrepenad.

Naturvårdsverkets Marianne Lillieskiöld ger blanka f-n i att ställa ens de grundlägganden kraven som Naturvårdsverket själv borde lyda under och högakta, nämligen förvaltningslagstiftningens krav på att våra myndigheter ska vara sakliga och opartiska.

Med kännedom om att fem av artontusen referenser i den senaste IPCC-rapporten var hämtade ifrån aktivistlitteratur och aktivisttidningar så föranleder det ingen som helst reaktion ifrån Naturvårdsverket och naturligtvis inte vår 100%:igt korrupta MSM och Public service heller.

Det korrupt sjuka har normaliserats och propagerats för. Klyftan mellan den medborgerliga makten och den verkliga har aldrig varit längre ifrån oss än nu och med FN och EU så ökar klyftan allt mer. Mitt förtroende för både demokratin och framför allt gammelmedia är totalt bortsopad.

När man ser hur kritiker till denna nya världsordning hanteras med Dahlström B Lomborg som exempel så blir man bara äcklad av det fega maktspelet. VoF [föreningen Vetenskap och Folkbildning] är ju en organisation som likt etablissemangets Hells Angels hotar de som har fräckheten att sätta på sig ett likanande klubbmärke på skinnvästen.

Det är en rackarns tur att det finns folk som i kraft av sin kompetens och civilkurage som Annika Dahlquist och Lars Bern sticker ut hakan. Utan nätet hade vi aldrig fått ta del av deras analyser. Tack Newsmill för att ni finns! Ett bästa exempel på vad som var meningen med ”public service” ifrån början.
Lars Bern på Newsmill

Bakgrund: Lars Bern som är ledamot i Stiftelsen Svenska Dagbladet skriver i en het debattartikel på Newsmill att de stora medierna är för okritiska mot hur vetenskapen missbrukas av makthavare och lobbyister. Konsekvensen är förödande för samhället. Lars Bern menar t ex att föreningen Vetenskap och Folkbildning, som han kallar politisk aktivistorganisation, utnyttjar läget för att försöka eliminera kritiska röster mot försöken att snabbt etablera vetenskapligt-politiskt korrekta ”sanningar”. Frågan är nu vad konsekvensen blir för Lars Bern och hur styrelsen på SvD kommer att reagera.

Lars Berns artikel förtjänar att läsas i sin helhet på Newsmill, men nedan vill NewsVoice särskilt publicera ett debattsvar skrivet av pseudonymen Berg Säker. Träffsäkerheten blir förödande när bladet väl tas från munnen. / Torbjörn Sassersson, redaktör


Den ansvarslösa demokratin!

Lars Berns analys är sann och därigenom ett tragiskt dokument på tillståndet i demokratin. Vi kan inte längre lita på våra demokratiska institutioner. Internationaliseringen av politiken med den ”outsourcing” av de demokratiska funktionerna och tillhörande beslutsprocesser korrumperas genom både FN och EU.

Texten är publicerad med tillstånd av pseudonymen: Berg Säker

Vi har helt enkelt skänkt bort de kvalitetskrav vi har rätt att ställa på våra demokratiska beslut till korrupta organisationer med starka särintressen som styr över råd, analyser och sammanställningar. Utvecklingen här hemma är inte mycket bättre. Utan en välfinansierad lobbyorganisation har inte bättre ideer eller alternativa röster en sportkeps.

Våra medier har verkligen förtjänat det låga förtroende som allmänheten har för den. Den kvalitativa ärliga raka journalismen finns på nätet. Den korrumperade desinformativa manipulativa finns inom public service och MSM.

Newsmills existens är i sig en liten motståndsrörelse mot det informationsmonopol gammelmedia försöker bibehålla. Nätet är det mest värdefulla demokratiska instrument som tillförts medborgarmakten och medborgarbildningen. Det ger oss en helt anna möjlighet att få insyn i de politiska besluten, men ingen makt att påverka det etablissemang som låst in sig rädda för den kunskap vi besitter om dem.

Jag har alltid sett EU och FN som organisationer för mänskliga rättigheter och demokratiska reformer. Med kunskap om vad som faktiskt sker i dessa korridorer är jag nu medveten om att de istället utgör det största hotet emot demokratisk insyn och kontroll.

Möjligheten att granska och utmäta ansvar från dessa organisationer är lika lätt som att besöka planeten Pluto. Politiker gillar dessa externa ”experter” som IPCC är ett bra exempel på för att kunna smita undan sitt personliga ansvar och lägga ut demokratin på korrupt entrepenad.

Naturvårdsverkets Marianne Lillieskiöld ger blanka f-n i att ställa ens de grundlägganden kraven som Naturvårdsverket själv borde lyda under och högakta, nämligen förvaltningslagstiftningens krav på att våra myndigheter ska vara sakliga och opartiska.

Med kännedom om att fem av artontusen referenser i den senaste IPCC-rapporten var hämtade ifrån aktivistlitteratur och aktivisttidningar så föranleder det ingen som helst reaktion ifrån Naturvårdsverket och naturligtvis inte vår 100%:igt korrupta MSM och Public service heller.

Det korrupt sjuka har normaliserats och propagerats för. Klyftan mellan den medborgerliga makten och den verkliga har aldrig varit längre ifrån oss än nu och med FN och EU så ökar klyftan allt mer. Mitt förtroende för både demokratin och framför allt gammelmedia är totalt bortsopad.

När man ser hur kritiker till denna nya världsordning hanteras med Dahlström B Lomborg som exempel så blir man bara äcklad av det fega maktspelet. VoF [föreningen Vetenskap och Folkbildning] är ju en organisation som likt etablissemangets Hells Angels hotar de som har fräckheten att sätta på sig ett likanande klubbmärke på skinnvästen.

Det är en rackarns tur att det finns folk som i kraft av sin kompetens och civilkurage som Annika Dahlquist och Lars Bern sticker ut hakan. Utan nätet hade vi aldrig fått ta del av deras analyser. Tack Newsmill för att ni finns! Ett bästa exempel på vad som var meningen med ”public service” ifrån början.
Lars Bern på Newsmill

Bakgrund: Lars Bern som är ledamot i Stiftelsen Svenska Dagbladet skriver i en het debattartikel på Newsmill att de stora medierna är för okritiska mot hur vetenskapen missbrukas av makthavare och lobbyister. Konsekvensen är förödande för samhället. Lars Bern menar t ex att föreningen Vetenskap och Folkbildning, som han kallar politisk aktivistorganisation, utnyttjar läget för att försöka eliminera kritiska röster mot försöken att snabbt etablera vetenskapligt-politiskt korrekta ”sanningar”. Frågan är nu vad konsekvensen blir för Lars Bern och hur styrelsen på SvD kommer att reagera.

Lars Berns artikel förtjänar att läsas i sin helhet på Newsmill, men nedan vill NewsVoice särskilt publicera ett debattsvar skrivet av pseudonymen Berg Säker. Träffsäkerheten blir förödande när bladet väl tas från munnen. / Torbjörn Sassersson, redaktör


Den ansvarslösa demokratin!

Lars Berns analys är sann och därigenom ett tragiskt dokument på tillståndet i demokratin. Vi kan inte längre lita på våra demokratiska institutioner. Internationaliseringen av politiken med den ”outsourcing” av de demokratiska funktionerna och tillhörande beslutsprocesser korrumperas genom både FN och EU.

Texten är publicerad med tillstånd av pseudonymen: Berg Säker

Vi har helt enkelt skänkt bort de kvalitetskrav vi har rätt att ställa på våra demokratiska beslut till korrupta organisationer med starka särintressen som styr över råd, analyser och sammanställningar. Utvecklingen här hemma är inte mycket bättre. Utan en välfinansierad lobbyorganisation har inte bättre ideer eller alternativa röster en sportkeps.

Våra medier har verkligen förtjänat det låga förtroende som allmänheten har för den. Den kvalitativa ärliga raka journalismen finns på nätet. Den korrumperade desinformativa manipulativa finns inom public service.

Newsmills existens är i sig en liten motståndsrörelse mot det informationsmonopol gammelmedia försöker bibehålla. Nätet är det mest värdefulla demokratiska instrument som tillförts medborgarmakten och medborgarbildningen. Det ger oss en helt annan möjlighet att få insyn i de politiska besluten, men ingen makt att påverka det etablissemang som låst in sig rädda för den kunskap vi besitter om dem.

Jag har alltid sett EU och FN som organisationer för mänskliga rättigheter och demokratiska reformer. Med kunskap om vad som faktiskt sker i dessa korridorer är jag nu medveten om att de istället utgör det största hotet emot demokratisk insyn och kontroll.

Möjligheten att granska och utmäta ansvar från dessa organisationer är lika lätt som att besöka planeten Pluto. Politiker gillar dessa externa ”experter” som IPCC är ett bra exempel på för att kunna smita undan sitt personliga ansvar och lägga ut demokratin på korrupt entrepenad.

Naturvårdsverkets Marianne Lillieskiöld ger blanka f-n i att ställa ens de grundlägganden kraven som Naturvårdsverket själv borde lyda under och högakta, nämligen förvaltningslagstiftningens krav på att våra myndigheter ska vara sakliga och opartiska.

Med kännedom om att fem av artontusen referenser i den senaste IPCC-rapporten var hämtade ifrån aktivistlitteratur och aktivisttidningar så föranleder det ingen som helst reaktion ifrån Naturvårdsverket och naturligtvis inte vår 100%:igt korrupt Public service heller.

Det korrupt sjuka har normaliserats och propagerats för. Klyftan mellan den medborgerliga makten och den verkliga har aldrig varit längre ifrån oss än nu och med FN och EU så ökar klyftan allt mer. Mitt förtroende för både demokratin och framför allt gammelmedia är totalt bortsopad.

När man ser hur kritiker till denna nya världsordning hanteras med Annika Dahlström och B Lomborg som exempel så blir man bara äcklad av det fega maktspelet. VoF [föreningen Vetenskap och Folkbildning] är ju en organisation som likt etablissemangets Hells Angels hotar de som har fräckheten att sätta på sig ett likanande klubbmärke på skinnvästen.

Det är en rackarns tur att det finns folk som i kraft av sin kompetens och civilkurage som Annika Dahlquist och Lars Bern sticker ut hakan. Utan nätet hade vi aldrig fått ta del av deras analyser. Tack Newsmill för att ni finns! Ett bästa exempel på vad som var meningen med ”public service” ifrån början.
Lars Bern på Newsmill

Bakgrund: Lars Bern som är ledamot i Stiftelsen Svenska Dagbladet skriver i en het debattartikel på Newsmill att de stora medierna är för okritiska mot hur vetenskapen missbrukas av makthavare och lobbyister. Konsekvensen är förödande för samhället. Lars Bern menar t ex att föreningen Vetenskap och Folkbildning, som han kallar politisk aktivistorganisation, utnyttjar läget för att försöka eliminera kritiska röster mot försöken att snabbt etablera vetenskapligt-politiskt korrekta ”sanningar”. Frågan är nu vad konsekvensen blir för Lars Bern och hur styrelsen på SvD kommer att reagera.

Lars Berns artikel förtjänar att läsas i sin helhet på Newsmill, men nedan vill NewsVoice särskilt publicera ett debattsvar skrivet av pseudonymen Berg Säker. Träffsäkerheten blir förödande när bladet väl tas från munnen. / Torbjörn Sassersson, redaktör


Den ansvarslösa demokratin!

Lars Berns analys är sann och därigenom ett tragiskt dokument på tillståndet i demokratin. Vi kan inte längre lita på våra demokratiska institutioner. Internationaliseringen av politiken med den ”outsourcing” av de demokratiska funktionerna och tillhörande beslutsprocesser korrumperas genom både FN och EU.

Texten är publicerad med tillstånd av pseudonymen: Berg Säker

Vi har helt enkelt skänkt bort de kvalitetskrav vi har rätt att ställa på våra demokratiska beslut till korrupta organisationer med starka särintressen som styr över råd, analyser och sammanställningar. Utvecklingen här hemma är inte mycket bättre. Utan en välfinansierad lobbyorganisation har inte bättre ideer eller alternativa röster en sportkeps.

Våra medier har verkligen förtjänat det låga förtroende som allmänheten har för den. Den kvalitativa ärliga raka journalismen finns på nätet. Den korrumperade desinformativa manipulativa finns inom ”public service”.

Newsmills existens är i sig en liten motståndsrörelse mot det informationsmonopol gammelmedia försöker bibehålla. Nätet är det mest värdefulla demokratiska instrument som tillförts medborgarmakten och medborgarbildningen. Det ger oss en helt annan möjlighet att få insyn i de politiska besluten, men ingen makt att påverka det etablissemang som låst in sig rädda för den kunskap vi besitter om dem.

Jag har alltid sett EU och FN som organisationer för mänskliga rättigheter och demokratiska reformer. Med kunskap om vad som faktiskt sker i dessa korridorer är jag nu medveten om att de istället utgör det största hotet emot demokratisk insyn och kontroll.

Möjligheten att granska och utmäta ansvar från dessa organisationer är lika lätt som att besöka planeten Pluto. Politiker gillar dessa externa ”experter” som IPCC är ett bra exempel på för att kunna smita undan sitt personliga ansvar och lägga ut demokratin på korrupt entrepenad.

Naturvårdsverkets Marianne Lillieskiöld ger blanka f-n i att ställa ens de grundlägganden kraven som Naturvårdsverket själv borde lyda under och högakta, nämligen förvaltningslagstiftningens krav på att våra myndigheter ska vara sakliga och opartiska.

Med kännedom om att fem av artontusen referenser i den senaste IPCC-rapporten var hämtade ifrån aktivistlitteratur och aktivisttidningar så föranleder det ingen som helst reaktion ifrån Naturvårdsverket och naturligtvis inte vår 100%:igt korrupt ”public service” heller.

Det korrupt sjuka har normaliserats och propagerats för. Klyftan mellan den medborgerliga makten och den verkliga har aldrig varit längre ifrån oss än nu och med FN och EU så ökar klyftan allt mer. Mitt förtroende för både demokratin och framför allt gammelmedia är totalt bortsopad.

När man ser hur kritiker till denna nya världsordning hanteras med Annika Dahlqvist och Björn Lomborg som exempel så blir man bara äcklad av det fega maktspelet. VoF [föreningen Vetenskap och Folkbildning] är ju en organisation som likt etablissemangets Hells Angels hotar de som har fräckheten att sätta på sig ett likanande klubbmärke på skinnvästen.

Det är en rackarns tur att det finns folk som i kraft av sin kompetens och civilkurage som Annika Dahlquist och Lars Bern sticker ut hakan. Utan nätet hade vi aldrig fått ta del av deras analyser. Tack Newsmill för att ni finns! Ett bästa exempel på vad som var meningen med ”public service” ifrån början.
Skolmedicin

Över hälften av alla amerikaner tar kosttillskott. Enligt den senaste rapporten från USA:s giftinformationscentral orsakades inte ett enda dödsfall av kosttillskott. Däremot finns det rapporter om att 783 936 amerikaner dött av läkemedel (i korrekt dos) och olika medicinska procedurer – på ett år.

Text: Sanna Ehdin, Sanna Ehdins blogg Bild från Sannas blogg.

Ofarliga och verksamma kosttillskott, örter och homeopati förbjuds – men bevisligen dödande och invalidiserande läkemedel är inte bara tillåtna utan subventioneras även av staten, dvs med våra skattepengar. Det finns ingen mer trygghet att hämta där.

Sanna Ehdin

Sanna Ehdin

Läkemedelsdinosarierna kippar efter andan nu, har inga nya produktidéer och tillväxt sker genom företagsuppköp och fusion. Jag såg senaste reklamen för en av AstraZenecas produkter där de erbjöd sig hjälpa de som inte har råd med deras medel. Det är desperat.

”Doctors pour drugs of which they know little, to cure diseases of which they know less, into human beings of whom they know nothing.” – Voltaire

Utveckling på deras språk stavas: man förgör konkurrenterna, speciellt om de är bättre och har mer verksamma medel.

Läs även Dagens Homeopati: Inga dödsfall från kosttillskott men 783000 dödsfall av läkemedel

Alliance for Natural Health, en icke-statlig stiftelse som bildades 2002 i England och har kämpat hårt för att vi ska behålla vår hälsofrihet och frihet till hälsoval. Det som nu alltså håller på att strippas bort, bit för bit… Du kan vara med och motverka det genom att donera till ANH.

Statistiken

För 13 år sen var siffrorna i USA (publicerade JAMA (Journal of the American Medical Association) följande: 106 000 människor dör varje år i amerikanska sjukhus beroende på medicinernas sidoeffekter. Samt två miljoner amerikaner blir allvarligt sjuka varje år pga reaktioner på läkemedel som var korrekt föreskrivna och tagna.

Här är ref till denna artikelns data, och sammanlagt 783 936 amerikaner dör av iatrogena orsaker, alltså framkallande av det medicinska systemet:

106 000 från biverkningar av mediciner.
98 000 från medicinska misstag.
115 000 från liggsår.
88 000 från infektioner.
108 000 från näringsbrist.
199 000 från medicinsk behandling utanför sjukhus.
37 136 från onödiga procedurer.
32 000 kirurgi-relaterade.

Skrämmande siffror. Artikeln Death by Medicine är författad 2003 av flera läkare.

Senaste decenniet har tyvärr har antalet dödsfall ökat kraftigt och läkemedel i korrekt förskriven dos anges nu som mellan andra till femte dödsorsaken i USA. Läs till exempel artikeln: Drug reactions a leading cause of death.

Text: Sanna Ehdin, Sanna Ehdins blogg
Skolmedicin

Över hälften av alla amerikaner tar kosttillskott. Enligt den senaste rapporten från USA:s giftinformationscentral orsakades inte ett enda dödsfall av kosttillskott. Däremot finns det rapporter om att 783 936 amerikaner dött av läkemedel (i korrekt dos) och olika medicinska procedurer – på ett år.

Text: Sanna Ehdin, Sanna Ehdins blogg Bild från Sannas blogg.

Ofarliga och verksamma kosttillskott, örter och homeopati förbjuds – men bevisligen dödande och invalidiserande läkemedel är inte bara tillåtna utan subventioneras även av staten, dvs med våra skattepengar. Det finns ingen mer trygghet att hämta där.

Sanna Ehdin

Sanna Ehdin

Läkemedelsdinosarierna kippar efter andan nu, har inga nya produktidéer och tillväxt sker genom företagsuppköp och fusion. Jag såg senaste reklamen för en av AstraZenecas produkter där de erbjöd sig hjälpa de som inte har råd med deras medel. Det är desperat.

”Doctors pour drugs of which they know little, to cure diseases of which they know less, into human beings of whom they know nothing.” – Voltaire

Utveckling på deras språk stavas: man förgör konkurrenterna, speciellt om de är bättre och har mer verksamma medel.

Läs även Dagens Homeopati: Inga dödsfall från kosttillskott men 783000 dödsfall av läkemedel

Alliance for Natural Health, en icke-statlig stiftelse som bildades 2002 i England och har kämpat hårt för att vi ska behålla vår hälsofrihet och frihet till hälsoval. Det som nu alltså håller på att strippas bort, bit för bit… Du kan vara med och motverka det genom att donera till ANH.

Statistiken

För 13 år sen var siffrorna i USA (publicerade JAMA (Journal of the American Medical Association) följande: 106 000 människor dör varje år i amerikanska sjukhus beroende på medicinernas sidoeffekter. Samt två miljoner amerikaner blir allvarligt sjuka varje år pga reaktioner på läkemedel som var korrekt föreskrivna och tagna.

Här är ref till denna artikelns data, och sammanlagt 783 936 amerikaner dör av iatrogena orsaker, alltså framkallande av det medicinska systemet:

106 000 från biverkningar av mediciner.
98 000 från medicinska misstag.
115 000 från liggsår.
88 000 från infektioner.
108 000 från näringsbrist.
199 000 från medicinsk behandling utanför sjukhus.
37 136 från onödiga procedurer.
32 000 kirurgi-relaterade.

Skrämmande siffror. Artikeln Death by Medicine är författad 2003 av flera läkare.

Senaste decenniet har tyvärr har antalet dödsfall ökat kraftigt och läkemedel i korrekt förskriven dos anges nu som mellan andra till femte dödsorsaken i USA. Läs till exempel artikeln: Drug reactions a leading cause of death.

Text: Sanna Ehdin, Sanna Ehdins blogg


Annonsbokning

Annonsformat och priser

Priset står i proportion till besökarantalet (fn c:a 15, 000 lästa webbsidor/månad). Det betyder att priset kan öka i framtiden och när antalet besökare ökar. Passa alltså på redan nu att boka upp 1 kvartal eller 6 månader till ett fast pris och en fast annonsplacering.  Kontakta NewsVoice för att boka annons.

Annonserna nedan syns på samtliga webbsidor oavsett var besökaren befinner sig på NewsVoice. För närvarande delas inte varje separat annonsplats med andra annonsörer. Annonsören kan när som helst byta annonsens innehåll om annonsen ligger på annonsörens webbserver.

En demografisk undersökning ska genomföras för att fastställa mer exakt vilka som besöker NewsVoice.

486 x 60 pixlar, pris: 3000 kr exkl moms per månad.
Placering: på alla sidor i NewsVoice i sidhuvudet.

banner ad

300 x 250 pixlar, pris: 4500 kr exkl moms per månad.
Placering: på alla sidor i NewsVoice i högerkolumnen.

banner ad

300 x 60 pixlar, pris: 950 kr exkl moms per månad.
Placering: på alla sidor i NewsVoice i högerkolumnen under annonsformat 300 x 250 pixlar.



Annonsbokning

Annonsformat och priser

Priset står i proportion till besökarantalet (fn c:a 15, 000 lästa webbsidor/månad). Det betyder att priset kan öka i framtiden om och när antalet besökare ökar. Passa alltså på redan nu att boka upp 1 kvartal eller 6 månader till ett fast pris och en fast annonsplacering.  Kontakta NewsVoice för att boka annons.

Annonserna nedan syns på samtliga webbsidor oavsett var besökaren befinner sig på NewsVoice. För närvarande delas inte varje separat annonsplats med andra annonsörer. Annonsören kan när som helst byta annonsens innehåll om annonsen ligger på annonsörens webbserver.

En demografisk undersökning ska genomföras för att fastställa mer exakt vilka som besöker NewsVoice.

486 x 60 pixlar, pris: 3000 kr exkl moms per månad.
Placering: på alla sidor i NewsVoice i sidhuvudet.

banner ad

300 x 250 pixlar, pris: 4500 kr exkl moms per månad.
Placering: på alla sidor i NewsVoice i högerkolumnen.

banner ad

300 x 60 pixlar, pris: 950 kr exkl moms per månad.
Placering: på alla sidor i NewsVoice i högerkolumnen under annonsformat 300 x 250 pixlar.


The documentary ”I Know What I Saw” change the way we see the universe. Director, James Fox assembled som of the most credible UFO witnesses from around the world to testify at The National Press Club in Washington D.C.. They were: Air Force Generals, US astronauts, military pilots, commercial pilots, government and FAA officials from seven countries. Governor Fife Symington from Arizona stated said, it: ”will challenge your reality”.

Their accounts reveal a secret U.S. operation with the aim to confiscate and hoard substantiating evidence from close encounters to the extent that even Presidents have failed to get straight answers. The documentary exposes reasons behind government secrecy from those involved at the highest level.

History Channel, play time: 90 minutes

www.iknowwhatisawthemovie.com

Throughout my years of working with the dying and the bereaved, I have noticed commonly shared experiences that remain beyond our ability to explain and fully understand. The first are visions.

As the dying see less of this world, some people appear to begin looking into the world to come. It’s not unusual for the dying to have visions, often of someone who has already passed on. Your loved one may tell you that his deceased father visited him last night, or your loved one might speak to his mom as if she were there in the room at that time.

It was almost 15 years ago that I was sitting at the bedside of my teacher, Elisabeth Kübler Ross’, when she turned to me and asked, ”What do you think about the deceased visiting those on their deathbeds to greet them?”

I replied quickly, showing my knowledge back to her: ”You’re speaking of deathbed visions, most likely caused by a lack of oxygen to the brain or a side effect of morphine.”

She looked at me and sighed, ”It will come with maturity.”

Read more

CNN: By David Kessler, Oprah.com, October 18, 2010
Carlos Barrios,   Mayan elder

Carlos Barrios, Mayan elder and Ajq’ij is a ceremonial priest and spiritual guide of the Eagle Clan. Carlos initiated an investigation into the different Mayan calendars circulating. Carlos along with his brother Gerardo studied with many teachers and interviewed nearly 600 traditional Mayan elders to widen their scope of knowledge.

Permission to re-publish this article was granted by Ralph Squire president of SERI Worldwide, HQ in California.

Carlos found out quickly there were several conflicting interpretations of Mayan hieroglyphs, petroglyphs, Sacred Books of ‘Chilam Balam’ and various ancient text. Carlos found some strong words for those who may have contributed to the confusion:

Carlos Barrios:

”Anthropologists visit the temple sites and read the inscriptions and make up stories about the Maya, but they do not read the signs correctly. It’s just their imagination. Other people write about prophecy in the name of the Maya. They say that the world will end in December 2012. The Mayan elders are angry with this. The world will not end. It will be transformed.”

”We are no longer in the World of the Fourth Sun, but we are not yet in the World of the Fifth Sun. This is the time in-between, the time of transition. As we pass through transition there is a colossal, global convergence of environmental destruction, social chaos, war, and ongoing Earth Changes.”

”Humanity will continue, but in a different way. Material structures will change. From this we will have the opportunity to be more human. We are living in the most important era of the Mayan calendars and prophecies. All the prophecies of the world, all the traditions are converging now. There is no time for games. The spiritual ideal of this era is action.”

Carlos tells us:

”The indigenous have the calendars and know how to accurately interpret it — not others. The Mayan Calendars comprehension of time, seasons, and cycles has proven itself to be vast and sophisticated. The Maya understand 17 different calendars such as the Tzolk’in or Cholq’ij, some of them charting time accurately over a span of more than ten million years.”

”All was predicted by the mathematical cycles of the Mayan calendars. — It will change –everything will change. Mayan Day-keepers view the Dec. 21, 2012 date as a rebirth, the start of the World of the Fifth Sun. It will be the start of a new era resulting from and signified by the solar meridian crossing the galactic equator and the Earth aligning itself with the center of the galaxy.”

At sunrise on December 21, 2012 for the first time in 26,000 years the Sun rises to conjunct the intersection of the Milky Way and the plane of the ecliptic. This cosmic cross is considered to be an embodiment of the Sacred Tree, The Tree of Life, a tree remembered in all the world’s spiritual traditions.

Some observers say this alignment with the heart of the galaxy in 2012 will open a channel for cosmic energy to flow through the Earth, cleansing it and all that dwells upon it, raising all to a higher level of vibration.

Carlos reminds us:

”This process has already begun. Change is accelerating now and it will continue to accelerate.”

If the people of the Earth” can get to this 2012 date in good shape without having destroyed too much of the Earth, we will rise to a new, higher level. But to get there we must transform enormously powerful forces that seek to block the way.”

The date specified in the calendar Winter Solstice in the year 2012 does not mark the end of the world

Many outside people writing about the Mayan calendar sensationalize this date, but they do not know. The ones who know are the indigenous elders who are entrusted with keeping the tradition.

Carlos tells us:

”The economy now is a fiction. The first five-year stretch of transition from August 1987 to August 1992 was the beginning of the destruction of the material world. We have progressed ten years deeper into the transition phase by now, and many of the so-called sources of financial stability are in fact hollow. The banks are weak. This is a delicate moment for them. They could crash globally, if we don’t pay attention. Now, people are paying attention.”

The North and South Poles are both breaking up. The level of the water in the oceans is going to rise. But at the same time land in the ocean, especially near Cuba, is also going to rise. Carlos tells a story about the most recent Mayan New Year ceremonies in Guatemala. He said that one respected Mam elder, who lives all year in a solitary mountain cave, journeyed to Chichicastenango to speak with the people at the ceremony. The elder delivered a simple, direct message. He called for human beings to come together in support of life and light.

”Right now each person and group is going his or her own way. The elder of the mountains said there is hope if the people of the light can come together and unite in some way. We live in a world of polarity — day and night, man and woman, positive and negative. Light and darkness need each other. They are a balance.”

”Just now the dark side is very strong, and very clear about what they want. They have their vision and their priorities clearly held, and also their hierarchy. They are working in many ways so that we will be unable to connect with the spiral Fifth World in 2012.”

”On the light side everyone thinks they are the most important, that their own understandings, or their group’s understandings, are the key. There’s a diversity of cultures and opinions, so there is competition, diffusion, and no single focus.”

Carlos believes the dark side works to block unity through denial and materialism. It also works to destroy those who are working with the light to get the Earth to a higher level. They like the energy of the old, declining Fourth World, the materialism. They do not want it to change. They do not want unity. They want to stay at this level, and are afraid of the next level.

The dark power of the declining Fourth World cannot be destroyed or overpowered. It’s too strong and clear for that, and that is the wrong strategy. The dark can only be transformed when confronted with simplicity and open-heartedness. This is what leads to unity, a key concept for the World of the Fifth Sun.

Era of the Fifth Sun

Carlos said the emerging era of the Fifth Sun will call attention to a much-overlooked element. Whereas the four traditional elements of Earth, Air, Fire and Water have dominated various epochs in the past, there will be a fifth element to reckon with in the time of the Fifth Sun — that element is ‘ETHER’.

The dictionary defines Ether as a ”hypothetical substance supposed to occupy all space, postulated to account for the propagation of electromagnetic radiation through space.” Perhaps it could be defined as the ”space between space”. I would suggest it could be manifest as the alignment of charged particles from our solar system (Sun), and our galaxy (Milky Way) surge. The Ether element represents spiritual energy.

”The element of the Fifth Sun is celestial. Within the context of Ether there can be a joining of the polarities. No more darkness or light in the people, but an uplifted unity. But right now the realm of darkness is not interested in this. They are organized to block it. They seek to unbalance the Earth and its environment so we will be unready for the alignment in 2012.”

”We need to work together for peace, and balance with the other side. We need to take care of the Earth that feeds and shelters us. We need to put our entire mind and heart into pursuing unity and unity now, to confront the other side and preserve life.”

”We are disturbed — we can’t play anymore. Our planet can be renewed or ravaged. Now is the time to awaken and take action. Everyone is needed. You are not here for no reason. Everyone who is here now has an important purpose. This is a hard but a special time. We have the opportunity for growth, but we must be ready for this moment in history.”

Carlos says: ”The prophesied changes are going to happen, but our attitude and actions determine how harsh or mild they are. We need to act, to make changes, and to elect people to represent us who understand and who will take political action to respect the Earth.”

”Meditation and spiritual practice are good, but also action. It’s very important to be clear about who you are, and also about your relation to the Earth. Develop yourself according to your own tradition and the call of your heart. But remember to respect differences, and strive for unity. Eat wisely — a lot of food is corrupt in either subtle or gross ways. Pay attention to what you are taking into your body. Learn to preserve food, and to conserve energy. Learn some good breathing techniques, so you have mastery of your breath. Be clear. Follow a tradition with great roots. It is not important what tradition, your heart will tell you, but it must have great roots.”

”We live in a world of energy. An important task at this time is to learn to sense or see the energy of everyone and everything — people, plants, animals. This becomes increasingly important as we draw close to the World of the Fifth Sun, for it is associated with the element ‘ether’ — the realm where energy lives and weaves. Go to the sacred places of the Earth to pray for peace, and have respect for the Earth which gives us our food, clothing, and shelter. We need to reactivate the energy of these sacred places. That is our work.”

”One simple but effective prayer technique is to light white or baby-blue colored candles. Think of a moment in peace. Speak your intention to the flame and send the light of it on to the leaders who have the power to make war or peace.”

Carlos reminds us this is a crucially important moment for humanity and for Earth. Each person is important. He said the elders have opened the doors so that other races can come to the Mayan world to receive the tradition. ”The Maya have long appreciated and respected that there are other colors, other races, and other spiritual systems. They know that the destiny of the Mayan world is related to the destiny of the whole world.”

”The greatest wisdom is in simplicity. Love, respect, tolerance, sharing, gratitude, forgiveness. It’s not complex or elaborate. The real knowledge is free. It’s encoded in your DNA. All you need is within you. Great teachers have said that from the beginning. Find your heart, and you will find your way.”


SERI-World Wide is a unique organization in that its purpose is intended to be a sharing of information and sources of information related to subtle energies of all kinds.

It is our vision to create a community of people and organizations which can exchange articles and information through a web site which is an ongoing online journal, designed to encourage research and support dialogue in the various areas of subtle energy.

We will post observational and research papers, theoretical papers, literature reviews, reports, and articles of general interest to our readers, through Focus Areas.
Lars Bern på Newsmill

Bakgrund: en debattartikel på Newsmill

Lars Bern som är ledamot i Stiftelsen Svenska Dagbladet skriver i en het debattartikel på Newsmill att de stora medierna är för okritiska mot hur vetenskapen missbrukas av makthavare och lobbyister. Konsekvensen är förödande för samhället. Lars Bern menar t ex att föreningen Vetenskap och Folkbildning, som han kallar politisk aktivistorganisation, utnyttjar läget för att försöka eliminera kritiska röster mot försöken att snabbt etablera vetenskapligt-politiskt korrekta ”sanningar”. Frågan är nu vad konsekvensen blir för Lars Bern och hur styrelsen på SvD kommer att reagera.

Lars Berns artikel förtjänar att läsas i sin helhet på Newsmill, men nedan vill NewsVoice särskilt publicera ett debattsvar skrivet av pseudonymen Berg Säker. Träffsäkerheten blir förödande när bladet väl tas från munnen. / Torbjörn Sassersson, redaktör


Den ansvarslösa demokratin!

Lars Berns analys är sann och därigenom ett tragiskt dokument på tillståndet i demokratin. Vi kan inte längre lita på våra demokratiska institutioner. Internationaliseringen av politiken med den ”outsourcing” av de demokratiska funktionerna och tillhörande beslutsprocesser korrumperas genom både FN och EU.

Texten är publicerad med tillstånd av pseudonymen: Berg Säker

Vi har helt enkelt skänkt bort de kvalitetskrav vi har rätt att ställa på våra demokratiska beslut till korrupta organisationer med starka särintressen som styr över råd, analyser och sammanställningar. Utvecklingen här hemma är inte mycket bättre. Utan en välfinansierad lobbyorganisation har inte bättre ideer eller alternativa röster en sportkeps.

Våra medier har verkligen förtjänat det låga förtroende som allmänheten har för den. Den kvalitativa ärliga raka journalismen finns på nätet. Den korrumperade desinformativa manipulativa finns inom ”public service”.

Newsmills existens är i sig en liten motståndsrörelse mot det informationsmonopol gammelmedia försöker bibehålla. Nätet är det mest värdefulla demokratiska instrument som tillförts medborgarmakten och medborgarbildningen. Det ger oss en helt annan möjlighet att få insyn i de politiska besluten, men ingen makt att påverka det etablissemang som låst in sig rädda för den kunskap vi besitter om dem.

Jag har alltid sett EU och FN som organisationer för mänskliga rättigheter och demokratiska reformer. Med kunskap om vad som faktiskt sker i dessa korridorer är jag nu medveten om att de istället utgör det största hotet emot demokratisk insyn och kontroll.

Möjligheten att granska och utmäta ansvar från dessa organisationer är lika lätt som att besöka planeten Pluto. Politiker gillar dessa externa ”experter” som IPCC är ett bra exempel på för att kunna smita undan sitt personliga ansvar och lägga ut demokratin på korrupt entrepenad.

Naturvårdsverkets Marianne Lillieskiöld ger blanka f-n i att ställa ens de grundlägganden kraven som Naturvårdsverket själv borde lyda under och högakta, nämligen förvaltningslagstiftningens krav på att våra myndigheter ska vara sakliga och opartiska.

Med kännedom om att fem av artontusen referenser i den senaste IPCC-rapporten var hämtade ifrån aktivistlitteratur och aktivisttidningar så föranleder det ingen som helst reaktion ifrån Naturvårdsverket och naturligtvis inte vår 100%:igt korrupt ”public service” heller.

Det korrupt sjuka har normaliserats och propagerats för. Klyftan mellan den medborgerliga makten och den verkliga har aldrig varit längre ifrån oss än nu och med FN och EU så ökar klyftan allt mer. Mitt förtroende för både demokratin och framför allt gammelmedia är totalt bortsopad.

När man ser hur kritiker till denna nya världsordning hanteras med Annika Dahlqvist och Björn Lomborg som exempel så blir man bara äcklad av det fega maktspelet. VoF [föreningen Vetenskap och Folkbildning] är ju en organisation som likt etablissemangets Hells Angels hotar de som har fräckheten att sätta på sig ett likanande klubbmärke på skinnvästen.

Det är en rackarns tur att det finns folk som i kraft av sin kompetens och civilkurage som Annika Dahlquist och Lars Bern sticker ut hakan. Utan nätet hade vi aldrig fått ta del av deras analyser. Tack Newsmill för att ni finns! Ett bästa exempel på vad som var meningen med ”public service” ifrån början.
Läkemedelsverket

Flera Landsting har tröttnat på att Läkemedelsverket inte vill ta till sig nya vetenskapliga rön som visar att det rekommenderade intaget av D-vitamin är alldeles för lågt, så lågt att Läkemedelsverkets råd medverkar till en rad allvarliga sjukdomstillstånd i Sverige. Läkare och barnmorskor har därför valt att gå förbi Läkemedelsverket.

Text: Torbjörn Sassersson. Updaterad 2011-04-26 [tillägg]

Det började med en anmälan mot Holistic ett kosttillskottsföretag som fick Läkemedelsverket att initiera en utredning om ett D-vitaminpreparat, men det är inte läkemedelsverket som har översyn av kosttillskott, det är kommunerna. Misstanken som väckts är att preparatet per tablett innehåller för mycket vitamin, över de 400 IE per dag som är verkets rekommendation. Det finns därför en risk att Läkemedelsverket nu försöker stoppa försäljningen av alla D-vitaminpreparat med verksamma halter trots att forskning i Europa, USA och Kanada påvisar att extra D-vitamin i halter först långt över 400 IE har en skyddande effekt mot sjukdomar.

Tillägg: Läkemedelsverket skickar ärendet till kommunen som är tillsynsmyndighet och därför ”äger” problemet. De i sin tur skickar det vidare till Livsmedelsverket för att få deras bedömning. Det är alltså bara kommunen och Livsmedelsverket som har något att säga till om när det gäller kosttillskott. När det gäller örter kopplas även Läkemedelsverket in.

Bertil WoskBertil Wosk kommenterar händelseförloppet:

”Läkemedelsverket skickar ärendet vidare till Motala kommun. Läkemedelsverket som har översynen av kosttillskott har delegerat själva utredandet till respektive kommuns Miljö- och hälsaavdelning.

Risken är att kommunens tjänstemän låter försiktighetsprincipen gälla, av rädsla för att bli anklagade för att ha gjort fel.

Nu vill kommunen att vi inkommer med vetenskapliga stöd för att denna dos [kapslar med 2000 IE] inte är skadlig om man äter den under lång tid. Det handlar alltså inte om att vi ska visa att det finns positiva effekter, utan de är bara intresserade av säkerhetsbedömningen.”

Problemet är att Sverige är ett solfattigt land och att populationen generellt förmodligen lider av D-vitaminunderskott. Solsken genererar D-vitamin i huden men mörkret, våra ständigt klädda kroppar gör oss undernärda på vitaminet. Problemen visar sig tydligast hos mörkhyade personer som flyttar till Sverige.

När vi solar en klar sommardag bildas hela 10.000 IE D-vitamin från UVB strålning i huden inom 20-30 min. Det finns inga negativa effekter hos personer som bor på platser med sol året runt”, säger Bertil Wosk. [Läs nedan om forskningen på höga doser av D-vitamin]

Margareta Pettersson är överläkare på Nyköpings lasarett. Hon berättar  att barnmorskor och läkare i flera år fört diskussioner med Läkemedelsverket om att rekommendera högre doser D-vitamin än 400 IE till gravida.

Flera Landsting i Sverige har väntat länge på att verket ska höja rekommenderade dagsintag från en undermålig vitaminnivå till en nivå som har en tydlig hälsoeffekt, men Läkemedelsverket drar ut på tiden av någon anledning.

”Vi har ganska mycket på fötterna nu och vi känner att det är dags att ändra rekommendationerna”, säger Margareta Pettersson.

Landstingen i Västmanland, Örebro och Dalarna och Sörmland har dock valt att åsidosätta Läkemedelsverket och rekommendera redan idag intag av högre doser D-vitamin. Det är på tiden att ändra rekommendationerna menar man. Det handlar om larmsignaler att autism bland somaliska barn beror på D-vitaminbrist hos gravida mödrar. Landstingen stödjer sig på forskning som visar att extra doser D-vitamin skyddar mot autism, blodpropp, inflammationer, [depression, reds anm] och tandlossning, skriver Sveriges Radio på sin webbplats.

Bertil Wosk poängterar:

”Det handlar om frihet och mänskliga rättigheter. Vi får röka, dricka alkohol och äta skräpmat trots att man vetenskapligt vet att det är skadligt, men vi får inte ta stora doser vitaminer trots att det är tillräckligt vetenskapligt undersökt att det inte är skadligt.”

”Denna studie: ”No Deaths from Vitamins, Minerals, Amino Acids or Herbs” visar att det inte fanns ett enda dödsfall under 2008 pga kosttillskott.”

”Jämför det med dödsfall av alkohol, tobak, läkemedel, allergiframkallande livsmedel, tex nötter eller vad som helst. Kosttillskott verkar vara bland det säkraste som finns. Varifrån kommer denna iver att ”skydda oss” från kosttillskott som kan förebygga eller bota sjukdomar och tycks sakna risker?”

Text: Torbjörn Sassersson

Referenser och mer att läsa

Sveriges Radio: ”Mörkhyade bör äta extra D-vitamin

Motala & Vadstena tidning: ”Läkemedelsverket vill granska företag

DN: ”Somaliska barn kartläggs

NewsVoice: Japansk studie visar att Vitamin-D minskade influensarisken med 58%

NewsVoice: Vitamin D better than vaccines at preventing influenza

NewsVoice:  D-vitamin reducerade förkylningar med 75%

Hemsida: Holistic


Vetenskapliga fakta: Säkerhetsaspekter och tolerabla övre gränsvärden för D-vitamin

1. I Europakommissionens Scientific Committee on Food (SCF/CS/NUT/UPPLEV/38 Final) från 16 December 2002, med titeln: ”Opinion of the Scientific Committee on Food on the Tolerable Upper Intake Level of Vitamin D”. På sid 20 säger de:

”A dose of 100 mg vitamin D/day and a serum level of 200 nmol 25(OH)D/L are considered a NOAEL. An uncertainty factor of 2 is considered adequate to account for the inter-individual variation. An upper intake level of 50 mg vitamin D/day is considered to offer adequate protection against the risk of hypercalciuria and hypercalcaemia. On this basis the Committee sets an UL of 50 mg vitamin D/day for adults.”

50 mg = 2000 IE

2. USA:s och Kanadas regering gav Institute of Medicin (IOM) i uppdrag att gå igenom de senaste årens vetenskapliga material för att komma med nya och uppdaterade förslag till RDI och övre säkra gränsvärden, sk Upper Levels (UL). I november 2010 blev rapporten klar. Den heter: ”Dietary Reference Intakes for Calcium and Vitamin D” .

På sidan 6-21 (sidnumrering 361 i rapporten) finns en tabell som klart visar att man inte har sett några negativa effekter vid supplementering upp till 20.000 IE. Först vid 50.000 IE under lång tid har man sett negativa effekter.

För att vara på den säkra sidan utgår de från 10.000 IE per dag och för att ytterligare vara på den säkra sidan använder de en säkerhetsmarginal på en faktor 2,5. Det gör att de hamnar på en UL även vid kontinuerligt dagligt intag på 4000 IE.

På s 6-22 längst ned under rubriken Conclusion säger de följande:

”What the data suggests is that it would be unlikely to observe symptoms of toxicity at daily intakes below 10,000 IU, while it is possible that daily intakes above 10,000 IU could be associated with toxicity.”

På sid 6-31 finns en tabell over Tolerable Upper Intake Levels (UL) för olika åldersgrupper.

  • För barn 1-3 år ligger UL på 2500 IE per dag.
  • För barn 4-8 år ligger UL på 3000 IE per dag.

För alla personer 9 år och äldre, inklusive gravida och ammande, ligger UL på 4000 IE per dag.

Andra forskare menar att RDI och UL ligger högre. Se nedan. Dessa 2 studier bifogas som PDF.

3. Benefit–risk assessment of vitamin D supplementation, H. A. Bischoff-Ferrari & A. Shao & B. Dawson-Hughes & J. Hathcock & E. Giovannucci &W. C. Willett, Osteoporos International, 2010, 21:112-1132.

På sid 1127 säger de bland annat att RDI bör ligga på 1800-4000 IE och att UL bör ligga på 10.000 IE.

4. Risk assessment for vitamin D, John N Hathcock, Andrew Shao, Reinhold Vieth, and Robert Heaney, Am J Clin Nutr 2007;85:6 –18. Printed in USA. © 2007 American Society for Nutrition.

Författarna menar att RDI och UL ligger betydligt högra. På sid 14 säger de att UL ligger vid 250 mg = 10.000 IE.

5. ”Vitamin D supplementation, 25-hydroxyvitamin D concentrations, and safety, Reinhold Vieth, American Journal of Clinical Nutrition, Vol. 69, No. 5, 842-856, May 1999”.

Detta är en av världens främsta D-vitamin forskare som redan 1999 stöder uppfattningen att 10.000 IE är riskfritt.

Han säger bla följande:

”If there is published evidence of toxicity in adults from an intake of 250 µg (10000 IU)/d, and that is verified by the 25(OH)D concentration, I have yet to find it.”

Vetenskaplig sammanställning: Bertil Wosk
Läkemedelsverket

Flera Landsting har tröttnat på att Läkemedelsverket inte vill ta till sig nya vetenskapliga rön som visar att det rekommenderade intaget av D-vitamin är alldeles för lågt, så lågt att Läkemedelsverkets råd medverkar till en rad allvarliga sjukdomstillstånd i Sverige. Läkare och barnmorskor har därför valt att gå förbi Läkemedelsverket.

Text: Torbjörn Sassersson. Updaterad 2011-04-26 [tillägg]

Det började med en anmälan mot Holistic ett kosttillskottsföretag som fick Läkemedelsverket att initiera en utredning om ett D-vitaminpreparat, men det är inte läkemedelsverket som har översyn av kosttillskott, det är kommunerna. Misstanken som väckts är att preparatet per tablett innehåller för mycket vitamin, över de 400 IE per dag som är verkets rekommendation. Det finns därför en risk att Läkemedelsverket nu försöker stoppa försäljningen av alla D-vitaminpreparat med verksamma halter trots att forskning i Europa, USA och Kanada påvisar att extra D-vitamin i halter först långt över 400 IE har en skyddande effekt mot sjukdomar.

Bertil WoskBertil Wosk kommenterar händelseförloppet:

”Läkemedelsverket skickar ärendet vidare till Motala kommun. Läkemedelsverket som har översynen av kosttillskott har delegerat själva utredandet till respektive kommuns Miljö- och hälsaavdelning.

Risken är att kommunens tjänstemän låter försiktighetsprincipen gälla, av rädsla för att bli anklagade för att ha gjort fel.

Nu vill kommunen att vi inkommer med vetenskapliga stöd för att denna dos [kapslar med 2000 IE] inte är skadlig om man äter den under lång tid. Det handlar alltså inte om att vi ska visa att det finns positiva effekter, utan de är bara intresserade av säkerhetsbedömningen.”

Problemet är att Sverige är ett solfattigt land och att populationen generellt förmodligen lider av D-vitaminunderskott. Solsken genererar D-vitamin i huden men mörkret, våra ständigt klädda kroppar gör oss undernärda på vitaminet. Problemen visar sig tydligast hos mörkhyade personer som flyttar till Sverige.

När vi solar en klar sommardag bildas hela 10.000 IE D-vitamin från UVB strålning i huden inom 20-30 min. Det finns inga negativa effekter hos personer som bor på platser med sol året runt”, säger Bertil Wosk. [Läs nedan om forskningen på höga doser av D-vitamin]

Margareta Pettersson är överläkare på Nyköpings lasarett. Hon berättar  att barnmorskor och läkare i flera år fört diskussioner med Läkemedelsverket om att rekommendera högre doser D-vitamin än 400 IE till gravida.

Flera Landsting i Sverige har väntat länge på att verket ska höja rekommenderade dagsintag från en undermålig vitaminnivå till en nivå som har en tydlig hälsoeffekt, men Läkemedelsverket drar ut på tiden av någon anledning.

”Vi har ganska mycket på fötterna nu och vi känner att det är dags att ändra rekommendationerna”, säger Margareta Pettersson.

Landstingen i Västmanland, Örebro och Dalarna och Sörmland har dock valt att åsidosätta Läkemedelsverket och rekommendera redan idag intag av högre doser D-vitamin. Det är på tiden att ändra rekommendationerna menar man. Det handlar om larmsignaler att autism bland somaliska barn beror på D-vitaminbrist hos gravida mödrar. Landstingen stödjer sig på forskning som visar att extra doser D-vitamin skyddar mot autism, blodpropp, inflammationer, [depression, reds anm] och tandlossning, skriver Sveriges Radio på sin webbplats.

Bertil Wosk poängterar:

”Det handlar om frihet och mänskliga rättigheter. Vi får röka, dricka alkohol och äta skräpmat trots att man vetenskapligt vet att det är skadligt, men vi får inte ta stora doser vitaminer trots att det är tillräckligt vetenskapligt undersökt att det inte är skadligt.”

”Denna studie: ”No Deaths from Vitamins, Minerals, Amino Acids or Herbs” visar att det inte fanns ett enda dödsfall under 2008 pga kosttillskott.”

”Jämför det med dödsfall av alkohol, tobak, läkemedel, allergiframkallande livsmedel, tex nötter eller vad som helst. Kosttillskott verkar vara bland det säkraste som finns. Varifrån kommer denna iver att ”skydda oss” från kosttillskott som kan förebygga eller bota sjukdomar och tycks sakna risker?”

Text: Torbjörn Sassersson

Referenser och mer att läsa

Sveriges Radio: ”Mörkhyade bör äta extra D-vitamin

Motala & Vadstena tidning: ”Läkemedelsverket vill granska företag

DN: ”Somaliska barn kartläggs

NewsVoice: Japansk studie visar att Vitamin-D minskade influensarisken med 58%

NewsVoice: Vitamin D better than vaccines at preventing influenza

NewsVoice:  D-vitamin reducerade förkylningar med 75%

Hemsida: Holistic

Tillägg: Läkemedelsverket skickar ärendet till kommunen som är tillsynsmyndighet och därför ”äger” problemet. De i sin tur skickar det vidare till Livsmedelsverket för att få deras bedömning. Det är alltså bara kommunen och Livsmedelsverket som har något att säga till om när det gäller kosttillskott. När det gäller örter kopplas även Läkemedelsverket in.


Vetenskapliga fakta: Säkerhetsaspekter och tolerabla övre gränsvärden för D-vitamin

1. I Europakommissionens Scientific Committee on Food (SCF/CS/NUT/UPPLEV/38 Final) från 16 December 2002, med titeln: ”Opinion of the Scientific Committee on Food on the Tolerable Upper Intake Level of Vitamin D”. På sid 20 säger de:

”A dose of 100 mg vitamin D/day and a serum level of 200 nmol 25(OH)D/L are considered a NOAEL. An uncertainty factor of 2 is considered adequate to account for the inter-individual variation. An upper intake level of 50 mg vitamin D/day is considered to offer adequate protection against the risk of hypercalciuria and hypercalcaemia. On this basis the Committee sets an UL of 50 mg vitamin D/day for adults.”

50 mg = 2000 IE

2. USA:s och Kanadas regering gav Institute of Medicin (IOM) i uppdrag att gå igenom de senaste årens vetenskapliga material för att komma med nya och uppdaterade förslag till RDI och övre säkra gränsvärden, sk Upper Levels (UL). I november 2010 blev rapporten klar. Den heter: ”Dietary Reference Intakes for Calcium and Vitamin D” .

På sidan 6-21 (sidnumrering 361 i rapporten) finns en tabell som klart visar att man inte har sett några negativa effekter vid supplementering upp till 20.000 IE. Först vid 50.000 IE under lång tid har man sett negativa effekter.

För att vara på den säkra sidan utgår de från 10.000 IE per dag och för att ytterligare vara på den säkra sidan använder de en säkerhetsmarginal på en faktor 2,5. Det gör att de hamnar på en UL även vid kontinuerligt dagligt intag på 4000 IE.

På s 6-22 längst ned under rubriken Conclusion säger de följande:

”What the data suggests is that it would be unlikely to observe symptoms of toxicity at daily intakes below 10,000 IU, while it is possible that daily intakes above 10,000 IU could be associated with toxicity.”

På sid 6-31 finns en tabell over Tolerable Upper Intake Levels (UL) för olika åldersgrupper.

  • För barn 1-3 år ligger UL på 2500 IE per dag.
  • För barn 4-8 år ligger UL på 3000 IE per dag.

För alla personer 9 år och äldre, inklusive gravida och ammande, ligger UL på 4000 IE per dag.

Andra forskare menar att RDI och UL ligger högre. Se nedan. Dessa 2 studier bifogas som PDF.

3. Benefit–risk assessment of vitamin D supplementation, H. A. Bischoff-Ferrari & A. Shao & B. Dawson-Hughes & J. Hathcock & E. Giovannucci &W. C. Willett, Osteoporos International, 2010, 21:112-1132.

På sid 1127 säger de bland annat att RDI bör ligga på 1800-4000 IE och att UL bör ligga på 10.000 IE.

4. Risk assessment for vitamin D, John N Hathcock, Andrew Shao, Reinhold Vieth, and Robert Heaney, Am J Clin Nutr 2007;85:6 –18. Printed in USA. © 2007 American Society for Nutrition.

Författarna menar att RDI och UL ligger betydligt högra. På sid 14 säger de att UL ligger vid 250 mg = 10.000 IE.

5. ”Vitamin D supplementation, 25-hydroxyvitamin D concentrations, and safety, Reinhold Vieth, American Journal of Clinical Nutrition, Vol. 69, No. 5, 842-856, May 1999”.

Detta är en av världens främsta D-vitamin forskare som redan 1999 stöder uppfattningen att 10.000 IE är riskfritt.

Han säger bla följande:

”If there is published evidence of toxicity in adults from an intake of 250 µg (10000 IU)/d, and that is verified by the 25(OH)D concentration, I have yet to find it.”

Vetenskaplig sammanställning: Bertil Wosk

In 2011, ”Zeitgeist: Moving Forward” was released theatrically to sold out crowds in 60 countries; 31 languages; 295 cities and 341 Venues. It has been noted as the largest non-profit independent film release in history.

This is a non-commercial work and is available online for free viewing and no restrictions apply to uploading/download/posting/linking – as long as no money is exchanged.

Website:
http://www.zeitgeistmovingforward.com
http://www.zeitgeistmovie.com

Release Map:
http://zeitgeistmovingforward.com/zmap