Tagg: Wikileaks

Usama bin Laden beskyddad enligt Wikileaks

usama-bin-laden-protected

Bloggaren Mavera skriver: ”Wikileaks offentligtgjorde den hemliga diplomatiska korrespondensen från USA:s utrikesdepartement, click att pakistanska säkerhetsstyrkor under 10 årstid hjälpte terroristen nummer ett, approved  Usama bin Ladin, att undkomma USA: s militär. Detta meddelade den brittiska tidning The Telegraph.”

Mycket riktigt vid en kontroll av Wikileaks dokument och artikeln i The Telegraph framgår att informationen kan stämma. The Telegraph skriver:

American diplomats were told that one of the key reasons why they had failed to find bin Laden was that Pakistan’s security services tipped him off whenever US troops approached.

Pakistan’s Inter-Services Intelligence Directorate (ISID) also allegedly smuggled al-Qaeda terrorists through airport security to help them avoid capture and sent a unit into Afghanistan to fight alongside the Taliban.

The claims, made in leaked US government files obtained by Wikileaks, will add to questions over Pakistan’s capacity to fight al-Qaeda.

usama fake photoEn annan fråga som uppstår är vilken kapacitet och vilja USA har haft att fånga Usama bin Laden. Eftersom USA har känt till Usamas gömställe många år och trots beskyddet runt Usama bör USA rimligen ändå ha tagit honom för många år sedan. Hur svårt kan de ha varit? Frågan återstår därför: varför lyckas USA att ta Usama just nu, om det stämmer att de verkligen gjorde det?

Läs mer om montagefotot av Usama

 

Läs mer om hur media skriver:

SvD: Omstridda fakta kring bin Ladins död

SvD: Fruktan för hämnd växer

SvD: Pakistan starkt fäste för al-Qaida

SvD: Överkryssad – som Hitler och Saddam

SvD: USA-expert: ”Ett jättelikt risktagande för Obama”

SvD: Så följde Obama räden mot bin Ladin

DN: De kan ta över efter bin Ladin

DN: ”En post-islamistisk tid”

DN: Hade USA rätt att döda bin Ladin?

DN: Telefonsamtalet blev bin Ladins fall

Wikileaks: Rymdkriget är redan här – Kina har skjutit ned sina egna satelliter

Den 11 januari 2007 sköt Kina upp en markbaserad robot i rymden. Målet var en av deras egna satelliter 250 kilometer från jorden. Inom några minuter är målet förstört, viagra 100mg enligt dokument som Wikileaks släppt. Amerikanerna trodde inte sina ögon. De fick en chock när det gick upp för dem att Kina kunde skjuta ner deras satelliter. Rymdkrig kan bli en realitet.

USA:s och NATO:s högteknologiska missilsystem och kommunikationssystem är beroende av satelliter. Nedskjutningen visade att Kina nu kan slå ut västvärldens militära tekniska försprång. Kina hävdade att syftet var fredligt för att pressa USA till förhandlingar om avskaffandet av vapen i yttre rymden.

Hemliga amerikanska dokument som läckt från Wikileaks visar att det finns en dramatisk kapprustning i rymden och att amerikanerna är mycket oroade över konsekvenserna:

  • Kina har genomfört minst tre hemliga missilattacker mot satelliter i rymden – i strid med internationella avtal.
  • USA har tvingats att ändra kurs på flera av deras kostsamma satelliter.
  • Den internationella rymdstationen (ISS) måste manövreras bort för att minska risken att drabbas av skrot från kinesiska tester.

USA menar att den kinesiska testet 2007 skapade 2500 skrotdelar i omloppsbana kring jorden. USA uppskattar att föremålen kommer att vara i omloppsbana under de närmaste hundra åren. Skrotet utgör ett hot för alla satelliter oavsett nationalitet.

För närvarande har 45 procent av allt rymdskrot genererats av Kina, link enligt USA. Inget annat land är ansvarigt för så mycket rymdsopor. Som jämförelse står USA för 25 procent av avfallet och Ryssland för 24 procent. Totalt finns det ca 200.000 skräpdelar i omloppsbana runt jorden, skriver norska Aftenposten.

”Detta är en mycket allvarlig fråga för hela det internationella samfundet”, sade amerikanerna, som gick så långt som att varna Kina att varje handling som kan skada amerikanska satelliter kan resultera i både diplomatiska och militära motaktioner.

”Testet utgör inget hot mot något annat land, svarade Kina”, med hänvisning till USA genomförde av en liknande test för 20 år sedan.

Källdokument: 6.1.2008:SECOND DEMARCHE FOR CHINA REGARDING CHINAS JANUARY 2007 ANTI-SATELLITE TEST

Källdokument: 22.01.2007: AFM HE SAYS ”TEST” POSES NO THREAT; NO PLANS FOR FURTHER TESTS

Assange: Republicans, Democrats, Fox News conducting terrorism

WikiLeaks founder Julian Assange appealed to the press Wednesday to defend him from prosecution for leaking thousands of US documents and secrets, troche claiming that publishers who advanced WikiLeaks’ data were likely to also be targeted.

Source: By Vince Coglianese – The Daily Caller | Published: 12/23/2010

“We have seen these statements, visit this that The New York Times is, story you know, also being looked at in terms of whether they have engaged in what they call ‘conspiracy to commit espionage,’” he said.

In an interview during the Dylan Ratigan Show, being conducted by fill-in host Cenk Uygur, Assange also addressed the suggestion that he be considered a “high tech terrorist,” an expression used by both Senate Minority Leader Mitch McConnell and Vice President Joe Biden.

Assange rejected the idea, and instead claimed that terrorism was being conducted by Republicans, Democrats, and Fox News:

“So it’s clear that whoever the terrorists are here, it’s not us.

“But we see constant threats from people in the Re — you know, Republicans in the Senate trying to make a — a name for themselves, the people like Sarah Palin, top shock jocks on Fox and, unfortunately, some members, also, of the Democratic Party, calling for my assassination, calling for the illegal kidnapping of my staff.

“And — and just a few days ago, it was in Fox, that was the phrase that was used — illegal. He should be illegally murdered if necessary– assassinated by the law, if possible, if not, illegally.

“What sort of message does that send about the rule of law in the United States?

“That is conducting violence in order to achieve a political end — the elimination of this organization or the threat of violence to achieve a political end, the elimination of a publisher. And that is the definition of terrorism.”

julian assange

Dokument från Wikileaks visar att Läkemedelsindustrin samarbetar med WHO och FN

Sammanställning av dokument visar att läkemedelsindustrin påverkar WHO och FN vid fattande av beslut rörande hälsofrågor. Dokumenten visar också att WHOs expertgrupp låter sig ledas av lobbyverksamhet från läkemedelsindustrin.

Detta bekräftar det många trodde när svininfluensapropagandan pågick som värst. Nämligen att WHO gick Big Pharmas ärende.

Svd skrev 30 november 2009:

”Rader med experter hjälper WHO att hantera svininfluensan. Men flera av av rådgivarna har kopplingar till läkemedelsindustrin. Kommittén som ger råd om själva pandemin är hemlig”

Läs mer på den nya sajten Folkvet.nu

OpenLeaks, brought to you by the WikiLeaks’ defectors

After falling out with WikiLeaks spokesman Julian Assange in September, cheapest a group of former insiders at the now-notorious whistle-blower site are about to launch their own project, OpenLeaks. Describing the new site as a conduit rather than a publisher of leaked information, its founders hope to avoid the political controversy that has enveloped WikiLeaks, and serve the mission of bringing down corrupt regimes and organisations better.

By SIPHO HLONGWANE – The Daily Maverick

WikiLeaks has always had a twofold function: Storing content supplied by whistle-blowers from around the world and then publishing that content. The second function was what eventually dumped the organisation in trouble with the authorities.

One former high-ranking staffer at WikiLeaks hopes to avoid the controversy that has dogged the site by foregoing the publishing role of online activism altogether. Daniel Domscheit-Berg, formerly the WikiLeaks spokesman in Germany, and right-hand man to Assange, is launching Openleaks today. He calls it a “neutral conduit”.

Speaking to Forbes, Domscheit-Berg said the site would partner with media and non-governmental organisations, which would accept material from OpenLeaks and publish it themselves. Like WikiLeaks, the site will have a secure online drop-box, but unlike WikiLeaks, the source can designate which media organisations the leaks will go to for fact-checking, redaction and publication. If the designated recipient of the leak does not publish the material, it will be passed on to another partner. OpenLeaks will reportedly partner with five newspapers worldwide initially, but will expand to include the likes of NGOs, news agencies and labour unions. Crucially, OpenLeaks will not publish anything themselves.

OpenLeaks is not a competitor to WikiLeaks, Domscheit-Berg told Forbes. “The people working on it don’t think WikiLeaks is headed in the right direction,” he said. “But what we’re aiming at is fundamentally so different that we don’t see it as competition.”

Read complete story

WikiLeaks ska frisläppa sekretessklassade UFO-bevis

information pills 0,40,0″>

Ett bra exempel på ”vinklad journalistik” vilken vill släta över Julian Assange som person och Wikileaks avslöjanden som är pinsamma för USA. Det är med andra ord inte journalistik utan PR och desinformation med syftet att förkasta. De jämför Assange med Hitler vilket brukar kallas Godwins lag.

Julian Assanges avslöjande i The Guardian att Wikileaks kommer att släppa UFO-relaterade bevis kom säker som chock för många och det används kvickt för att förlöjliga Assanges kommande avslöjanden om storbanker.

wikileaks-julian-assange

Wikileaks räddar liv

Text: Torbjörn Sassersson. Publicerades första gången: 2010-07-26
Foto: Getty Images

Outbildade unga amerikaner utgör en tacksam rekryteringsbas för den amerikanska krigsindustrin med Barack Obama som administrativ mellanhand. Allt finansieras av skattebetalarna. Samtidigt ställer stormedia inga svåra frågor utan upprätthåller en chimär om kriget mot terrorismen. Hur länge ska detta få pågå?

Wikileaks läcka av avslöjande militära dokument den 25 juli 2010 kommer sannolikt att rädda många amerikanska liv, rx men Ben Rhodes som är biträdande nationell säkerhetsrådgivare i Vita huset fördömer offentliggörandet, enligt DN:s artikel: “Wikiläckan visar krigets skitighet”, 26 juli 2010. Han menar att avslöjandet riskerar livet på USA:s och dess allierades soldater. Tvärtom kan man ifrågasätta Ben Rhodesomdöme när Vita husets säkerhetsrådgivare tydligen inte vill medge att det egentligen är USA:s krigsmaskineri som utsätter amerikanska soldater för faror i taktiska situationer av ringa värde inom ramen för Amerikas så kallade ”krig mot terrorismen”.

Outbildade unga amerikaner utgör en tacksam rekryteringsbas för den amerikanska krigsindustrin

Vid sidan av en positiv kunskapsutveckling internt i USA tack vare Wikileaks kan åtskilliga civila människoliv räddas i Afghanistan om unga amerikanska män tvekar inför beslutet att gå in i armén. Barack Obama har visserligen utlovat ett tillbakadragande av amerikanska trupper från Mellanöstern, men först år 2011 och först efter att USA sommaren 2010 skickat ytterligare 30,000 man till krigszonen för att stabilisera situationen, enligt ett memo från Vita huset daterat 1 december 2009.

Dessa unga män mellan 20 och 25 år är ofta outbildade och de låter sig tacksamt rekryteras eftersom de faller för en utlovad karriär som patriotiska hjältar.

Krigets enorma kostnader är någons annans enorma vinster

Stormedia rapporterar ofta om de enorma kostnaderna för USA i ”kriget mot terrorismen” i Mellanöstern, men inga artiklar tar upp det faktum att dessa enorma kostnader är någon annans lika enorma intäkter. De stora vinnarna i detta krig är primärt krigsmaterielindustrin följt av infrastrukturindustrin och allt mer tydligt även mineral- och oljeindustrin. I Afghanistan bedöms det finnas enorma mineralogiska fyndigheter enligt färska rapporter och utöver dessa även nya oljefyndigheter. För att bekosta krigföringen och den korresponderande efterföljande återuppbyggnaden av infrastrukturen (som just bombats sönder) finns multinationella byggföretag och en välbärgad bankindustri som lånar ut astronomiska summor pengar.

Hela kalaset betalas sedan med de amerikanska medborgarnas skattepengar som förväntas vara helt patriotiska i denna korporativa pengafest och lättköpta är de inom ramen för bilden av den amerikanska drömmen.

Det återstår alltså att se om USA som vapenmakt kommer att dra tillbaka sina trupper från Afghanistan eller om en förmodad och ytterligare förlängd närvaro kommer att försvaras med resonemanget att trupperna måste skydda utvinningen av landets mineralrikedomar under förevändningen att det handlar om att stödja utvecklingen i landet till fördel för det afghanska folket. I själva verket handlar det snarare om att skydda amerikanska industrins jakt på billiga råvaror.

Fyndigheterna upptäcktes av amerikanska geologer, enligt SvD:s artikel:”Afghanska fyndigheter värda en biljon dollar”, 14 juni 2010.

Stormedia ställer inga svåra frågor och driver ingen autentisk debatt

Det är oerhört märkligt att konstatera att det överhuvudtaget inte existerar en daglig debatt understödd av undersökande journalistik som påvisar och påminner om dessa triviala marknadsekonomiska krafter i görningen. Locket ska tydligen vara på för det uppfattas som politiskt inkorrekt att påvisa krig som affärsidé.

Nestor Kirchner tidigare president i Argentina säger rakt in i kameran i Oliver Stones senaste film ”South of the border”:

”Bush sa till mig att det bästa sättet att revitalisera ekomomin är krig och att USA har växt sig starkare genom krigföring. Det var hans exakta ord.”

Med dessa ord avslöjas i två meningar den bakomliggande anledningen till USA:s krigsföring. Det handla om ”big money” i företagsvärldens ögon och inget annat. Därför måste allmänheten dagligen föras bakom ljuset genom att uppmärksamheten avleds mot påstådda anonyma terrorister i bergsmassiv i fattiga länder med populationer utan möjlighet att bekämpa övergrepp från världens starkaste militärmakt annat än med ”roadside bombs”.

Dessa ”roadside bombs” hålls sedan upp av respektingivande stormedia uppbackat av ett Pentagon som ytterligare orsak till att amerikanska soldater måste fortsätta bekämpa ”terrorismen” i länder som inte ens angränsar till USA. Alla nickar instämmande och upprepar i kör: ”vi måste ju bekämpa terrorismen” och detta trots att ”roadside bombs” av den lokala befolkningen betraktas som motståndsrörelsens självförsvar mot ett angripande USA.

Chimären om kriget mot terrorismen är kritisk för att upprätthålla en kontinuerlig intäktsström

Chimären att USA befriar världen från terrorister, vilket i själva verket är jakt på fårherdar med kalashnikov i otillgängliga bergsmassiv, måste till varje pris upprätthållas och det går mycket bra. Pentagon behöver inte ens längre påminna om bergsspöket Osama bin Laden som representerande ikon för världens mest eftersökte terrorist. Det rullar på ändå av bara farten efter 10 år av hypnotisk och sövande propaganda.

Barack Obama utgör samtidigt en praktisk administratör som medvetet eller inte säkerställer företagsvärldens intäktsströmmar. Hans viktigaste funktion är att vidmakthålla fasaden om kriget mot terrorismen genom att försvara saneringen av påstådda yngelkammare för terrorister i landet-långt-borta och genom att säkerställa demokratiseringen av Mellanöstern med hjälp av hamburgerätande Coca cola-grabbar från arbetarklassens USA.

Den amerikanska militärledningen ackrediterad av Vita huset är de faktiska parter som i verkligheten iscensätter dödandet av både amerikanska unga män i tjugoårsåldern iklädda uniform samt fattiga civila i Mellanöstern. Wikileaks påvisar detta uppenbara övergrepp riktat mot civila människor på två kontinenter.

Vad är det för ledare vi har i världen som låter detta intentionellt ske utan minsta motstånd? Vad är det för media som inte speglar vad som egentligen pågår?

Världen måste uppmärksammas på att statssubventionerade övergrepp och internationell statsterrorism blivit ”business as usual”. Wikileaks i samverkan med medborgarjournalistik är det viktigaste som hänt ur både ett journalistiskt perspektiv och ett demokratiskt-humanistiskt perspektiv sedan Gutenberg. Att läckorna riskerar att gripas för att de uppmärksammat övergreppen är det enda negativa med dessa avslöjanden.

Wikileaks och tangerande undersökande journalistik ger förutsättningar för att rädda liv genom att kasta ljuskäglan på världens mest framgångsrika affärsidé kallad krigföring.

Wikileaks founder Julian Assange on Ted.com July 2010

healing 0,40,0″>

Chris Anderson talks with Julian Assange at the TED Conference July, 16, 2010.

Julian Assange is a journalist, programmer and activist. He sits on the Advisory Board of WikiLeaks and acts as their spokesperson. Famous for his teenage ventures into ethical computer hacking, Assange was later instrumental in introducing the Internet to Australia and co-founded Australia’s first free speech ISP. He has broken stories at most major venues and been a subject of several documentaries.

Photo: Scanpix

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén