Tagg: Wikileaks

Usama bin Laden beskyddad enligt Wikileaks

dead usama bin laden fake body

Fotot längst till höger ovan har använts i Pakistanska media som bevis för att Usam bin Laden är död. Andra media i världen har visat den, bland annat Sky News. Fotot är i själva verket ett montage bestående av de två bilderna till vänster. Källa till fotot:  imgur.com

 

usama fake montage dead body

Läs mer om hur media skriver:

SvD: Omstridda fakta kring bin Ladins död

SvD: Fruktan för hämnd växer

SvD: Pakistan starkt fäste för al-Qaida

SvD: Överkryssad – som Hitler och Saddam

DN: De kan ta över efter bin Ladin

DN: ”En post-islamistisk tid”

DN: Hade USA rätt att döda bin Ladin?

DN: Telefonsamtalet blev bin Ladins fall

Aftonbladet: Krav på bevis om bin Ladins död

SvD: USA-expert: ”Ett jättelikt risktagande för Obama”

SvD: Så följde Obama räden mot bin Ladin

SvD: ”Världen är en bättre plats utan bin Ladin”

SvD: FN hyllar aktionen mot bin Ladin

DN: Obama valde mellan tre alternativ

DN: Usama bin Ladin dödad i USA-attack

DN: Myten är krossad

GP: Usama är död – men frågorna lever

GP: Obama såg attacken live
dead usama bin laden fake body

Fotot längst till höger ovan har använts i Pakistanska media som bevis för att Usam bin Laden är död. Andra media i världen har visat den, bland annat Sky News. Fotot är i själva verket ett montage bestående av de två bilderna till vänster. Källa till fotot:  imgur.com

 

usama fake montage dead body

Läs mer om hur media skriver:

SvD: Omstridda fakta kring bin Ladins död

Aftonbladet: Krav på bevis om bin Ladins död

SvD: USA-expert: ”Ett jättelikt risktagande för Obama”

SvD: Så följde Obama räden mot bin Ladin

SvD: ”Världen är en bättre plats utan bin Ladin”

SvD: FN hyllar aktionen mot bin Ladin

DN: Obama valde mellan tre alternativ

DN: Usama bin Ladin dödad i USA-attack

DN: Myten är krossad

GP: Usama är död – men frågorna lever

GP: Obama såg attacken live
usama-bin-laden-protected

Bloggaren Mavera skriver: ”Wikileaks offentligtgjorde den hemliga diplomatiska korrespondensen från USA:s utrikesdepartement, att pakistanska säkerhetsstyrkor under 10 årstid hjälpte terroristen nummer ett,  Usama bin Ladin, att undkomma USA: s militär. Detta meddelade den brittiska tidning The Telegraph.”

Mycket riktigt vid en kontroll av Wikileaks dokument och artikeln i The Telegraph framgår att informationen kan stämma. The Telegraph skriver:

American diplomats were told that one of the key reasons why they had failed to find bin Laden was that Pakistan’s security services tipped him off whenever US troops approached.

Pakistan’s Inter-Services Intelligence Directorate (ISID) also allegedly smuggled al-Qaeda terrorists through airport security to help them avoid capture and sent a unit into Afghanistan to fight alongside the Taliban.

The claims, made in leaked US government files obtained by Wikileaks, will add to questions over Pakistan’s capacity to fight al-Qaeda.

usama fake photoEn annan fråga som uppstår är vilken kapacitet och vilja USA har haft att fånga Usama bin Laden. Eftersom USA har känt till Usamas gömställe många år och trots beskyddet runt Usama bör USA rimligen ändå ha tagit honom för många år sedan. Hur svårt kan de ha varit? Frågan återstår därför: varför lyckas USA att ta Usama just nu, om det stämmer att de verkligen gjorde det?

Läs mer om montagefotot av Usama

 

Läs mer om hur media skriver:

SvD: Omstridda fakta kring bin Ladins död

SvD: Fruktan för hämnd växer

SvD: Pakistan starkt fäste för al-Qaida

SvD: Överkryssad – som Hitler och Saddam

SvD: USA-expert: ”Ett jättelikt risktagande för Obama”

SvD: Så följde Obama räden mot bin Ladin

DN: De kan ta över efter bin Ladin

DN: ”En post-islamistisk tid”

DN: Hade USA rätt att döda bin Ladin?

DN: Telefonsamtalet blev bin Ladins fall

Wikileaks: Rymdkriget är redan här – Kina har skjutit ned sina egna satelliter

mona nilsson
CoMed en organisation som undersöker sambandet mellan vaccin och autism har avslöjat att den amerikanska myndigheten ”Center for Disease Control” (CDC) mörkat att vaccin med kvicksilverinnehåll har ett samband med autism hos barn.

Text: Torbjörn Sassersson | nyhetstips från Pål Bergström

The Coalition for Mercury-free Drugs (CoMed) fick fram dokument genom ”Freedom of Information Act” (FOIA) som visar att CDC kände till när thimerosal, en tillsats som innehåller 49.55% kvicksilver, förbjöds i Danmark 1992 sjönk antalet autismfall hos barn i landet.

Trots vetskapen om dessa data ströks dessa ur forskningen och en helt missvisande vetenskaplig artikel publicerades som visade på motsatsen, att autismfallen ökade efter att Thimerosal förbjöds. Artikeln ”Thimerosal and the Occurrence of Autism” som publicerades 2003 i den medicinska tidskriften ”Pediatrics” har sedan dess använts av vaccinförespråkare för att styrka uppfattningen att det saknas ett samband mellan vaccin och autism.

Karin Bojs och Inger Atterstam demonstrerar gatloppsjournalistik

Massmedia har hakat på föreställningen under många år och försökt skapa tvivel kring forskare, läkare och drabbade familjer som hävdat att sambandet finns. I svensk media har vi t ex vetenskapsjournalisten Karin Bojs som 2011 skrev artikeln: ”Vaccinbluffen avslöjad till slut”. Karin Bojs hänvisar till förvanskade studien och passade även på att med ett skott från höften försöka förstöra ryktet för läkaren Andrew Wakefield som hävdat att det kan finnas ett misstänkt samband. Karin Bojs fock 2002 det Vetenskapliga mediepriset instiftat av Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademien (IVA) med motiveringen att Bojs: ”förenar aktuell journalistik med relevant forskning”.

Andrew Wakefield som angripits av världsmedia under flera år har på senare tid fått upprättelse genom att hans fall granskats. Hans baktalare Brian Deer, en frilansjournalist som arbetar för medicinska tidskrifter avslöjades med att fara med flera osanningar och ohederliga vinklingar. Den medicinska tidskriften Lancet  som vände Wakefield ryggen och BMJ (British Medical Journal) visade sig ha ekonomiska band med läkemedelsbolaget och vaccintillverkaren Merck.

Även Svenska Dagbladets medicinjournalist  Inger Atterstam stämde in i kören mot Andrew Wakefield utan att först kontrollera fakta och skrev 2011 artikeln ”Fanatisk tro drev vaccinbluff” (se debattartikel).

Det visade sig att både Inger Atterstam och Karin Bojs hämtat sin information om Andrew Wakefield från en samordnad attack från inte mindre än Washington TT, Reuters och AFP som gått ut med ryktena först. Vi kan här tydligt se hur massmedia fungerar. Ingen part gör egentligen research värd namnet utan etablerade nyhetskällor skapar ett eko i nationella stormedia. Nästa steg är att landsortspressen imiterar vad SvD och DN skriver, vilket jag tidigare redogjort för.

Svenska folket fick sin dos av thimerosal

En ingrediens i svininfluensavaccinet Pandremix (Glaxosmithkline) är just thimerosal som innehåller etylkvicksilver, enligt Läkemedelsverket. Oxfords University’s informationssida om tillsatsen visar är thimerosal klassas som ett gift. Amalgamfonden har länge varnat för kvicksilver (metylkvicksilver) i amalgam. Metylkvicksilver är besläktat med etylkvicksilver. Båda molekylerna tar sig lätt in hjärna och nervsystem.

Under svininfluensahysterin 2009-2010 vaccinerades 6 miljoner svenskar. Alla konsekvenserna är ännu ej kartlagda, men kopplingen vaccin och narkolepsi är fastställd. De svenska myndigheterna har erkänt sin misstag och beslöt i oktober 2011 att ge ersättning till de drabbade. Nu måste läkarvetenskapen ta upp hela fallet igen även gällande kopplingen mellan vaccin och autism för att skydda befolkningen från redan orsakade neurologiska och sannolikt även immunologiska skador.

Text: Torbjörn Sassersson


Relaterat

Källa: Scandal Exposed in Major Study of Autism and Mercury

SVT: Klart med ersättning till narkolepsidrabbade barn

NewsVoice: Vaccin mot svininfluensa skapar en enorm marknad för vissa läkemedelsbolag

NewsVoice: Narkolepsiskandalen är lika stor som neurosedynskandalen

NewsVoice: Andrew Wakefield smutskastades – BMJ hade ekonomiska band till Merck

Den 11 januari 2007 sköt Kina upp en markbaserad robot i rymden. Målet var en av deras egna satelliter 250 kilometer från jorden. Inom några minuter är målet förstört, enligt dokument som Wikileaks släppt. Amerikanerna trodde inte sina ögon. De fick en chock när det gick upp för dem att Kina kunde skjuta ner deras satelliter. Rymdkrig kan bli en realitet.

USA:s och NATO:s högteknologiska missilsystem och kommunikationssystem är beroende av satelliter. Nedskjutningen visade att Kina nu kan slå ut västvärldens militära tekniska försprång. Kina hävdade att syftet var fredligt för att pressa USA till förhandlingar om avskaffandet av vapen i yttre rymden.

Hemliga amerikanska dokument som läckt från Wikileaks visar att det finns en dramatisk kapprustning i rymden och att amerikanerna är mycket oroade över konsekvenserna:

  • Kina har genomfört minst tre hemliga missilattacker mot satelliter i rymden – i strid med internationella avtal.
  • USA har tvingats att ändra kurs på flera av deras kostsamma satelliter.
  • Den internationella rymdstationen (ISS) måste manövreras bort för att minska risken att drabbas av skrot från kinesiska tester.

USA menar att den kinesiska testet 2007 skapade 2500 skrotdelar i omloppsbana kring jorden. USA uppskattar att föremålen kommer att vara i omloppsbana under de närmaste hundra åren. Skrotet utgör ett hot för alla satelliter oavsett nationalitet.

För närvarande har 45 procent av allt rymdskrot genererats av Kina, enligt USA. Inget annat land är ansvarigt för så mycket rymdsopor. Som jämförelse står USA för 25 procent av avfallet och Ryssland för 24 procent. Totalt finns det ca 200.000 skräpdelar i omloppsbana runt jorden, skriver norska Aftenposten.

”Detta är en mycket allvarlig fråga för hela det internationella samfundet”, sade amerikanerna, som gick så långt som att varna Kina att varje handling som kan skada amerikanska satelliter kan resultera i både diplomatiska och militära motaktioner.

”Testet utgör inget hot mot något annat land, svarade Kina”, med hänvisning till USA genomförde av en liknande test för 20 år sedan.

Källdokument: 6.1.2008:SECOND DEMARCHE FOR CHINA REGARDING CHINAS JANUARY 2007 ANTI-SATELLITE TEST

Källdokument: 22.01.2007: AFM HE SAYS ”TEST” POSES NO THREAT; NO PLANS FOR FURTHER TESTS

Assange: Republicans, Democrats, Fox News conducting terrorism

Sammanställning av dokument visar att läkemedelsindustrin påverkar WHO och FN vid fattande av beslut rörande hälsofrågor. Dokumenten visar också att WHOs expertgrupp låter sig ledas av lobbyverksamhet från läkemedelsindustrin.

Detta bekräftar det många trodde när svininfluensapropagandan pågick som värst. Nämligen att WHO gick Big Pharmas ärende.

Svd skrev 30 november 2009:

”Rader med experter hjälper WHO att hantera svininfluensan. Men flera av av rådgivarna har kopplingar till läkemedelsindustrin. Kommittén som ger råd om själva pandemin är hemlig”

Läs mer på den nya sajten Folkvet.nu

In theaters: April 22nd, 2011

Synopsis
Officially, Apollo 17, launched December 17th, 1972, was the last manned mission to the moon. But a year later, in December of 1973, two American astronauts were sent on a secret mission to the moon funded by the US Department of Defense. What you are about to see is the actual footage which the astronauts captured on that mission. While NASA denies its authenticity, others say it’s the real reason we’ve never gone back to the moon.

Genre: Horror, Science Fiction, Thriller
apollo 18

In theaters: April 22nd, 2011

Synopsis
Officially, Apollo 17, launched December 17th, 1972, was the last manned mission to the moon. But a year later, in December of 1973, two American astronauts were sent on a secret mission to the moon funded by the US Department of Defense. What you are about to see is the actual footage which the astronauts captured on that mission. While NASA denies its authenticity, others say it’s the real reason we’ve never gone back to the moon.

Genre: Horror, Science Fiction, Thriller
apollo 18

Ett bra exempel på ”vinklad journalistik” vilken vill släta över Julian Assange som person och Wikileaks avslöjanden som är pinsamma för USA. Det är med andra ord inte journalistik utan PR och desinformation med syftet att förkasta. De jämför Assange med Hitler vilket brukar kallas Godwins lag.

Julian Assanges avslöjande i The Guardian att Wikileaks kommer att släppa UFO-relaterade bevis kom säker som chock för många och det används kvickt för att förlöjliga Assanges kommande avslöjanden om storbanker.

wikileaks-julian-assange

Ett bra exempel på ”vinklad journalistik” vilken vill släta över Julian Assange som person och Wikileaks avslöjanden som är pinsamma för USA. Det är med andra ord inte journalistik utan PR och desinformation med syftet att förkasta. De jämför Assange med Hitler vilket brukar kallas Godwins lag.

Julian Assanges avslöjande i The Guardian att Wikileaks kommer att släppa UFO-relaterade bevis kom säker som chock för många och det används kvickt för att förlöjliga Assanges kommande avslöjanden om storbanker.

wikileaks-julian-assange

WikiLeaks founder Julian Assange appealed to the press Wednesday to defend him from prosecution for leaking thousands of US documents and secrets, claiming that publishers who advanced WikiLeaks’ data were likely to also be targeted.

Source: By Vince Coglianese – The Daily Caller | Published: 12/23/2010

“We have seen these statements, that The New York Times is, you know, also being looked at in terms of whether they have engaged in what they call ‘conspiracy to commit espionage,’” he said.

In an interview during the Dylan Ratigan Show, being conducted by fill-in host Cenk Uygur, Assange also addressed the suggestion that he be considered a “high tech terrorist,” an expression used by both Senate Minority Leader Mitch McConnell and Vice President Joe Biden.

Assange rejected the idea, and instead claimed that terrorism was being conducted by Republicans, Democrats, and Fox News:

“So it’s clear that whoever the terrorists are here, it’s not us.

“But we see constant threats from people in the Re — you know, Republicans in the Senate trying to make a — a name for themselves, the people like Sarah Palin, top shock jocks on Fox and, unfortunately, some members, also, of the Democratic Party, calling for my assassination, calling for the illegal kidnapping of my staff.

“And — and just a few days ago, it was in Fox, that was the phrase that was used — illegal. He should be illegally murdered if necessary– assassinated by the law, if possible, if not, illegally.

“What sort of message does that send about the rule of law in the United States?

“That is conducting violence in order to achieve a political end — the elimination of this organization or the threat of violence to achieve a political end, the elimination of a publisher. And that is the definition of terrorism.”

julian assange

Dokument från Wikileaks visar att Läkemedelsindustrin samarbetar med WHO och FN

Sammanställning av dokument visar att läkemedelsindustrin påverkar WHO och FN vid fattande av beslut rörande hälsofrågor. Dokumenten visar också att WHOs expertgrupp låter sig ledas av lobbyverksamhet från läkemedelsindustrin.

Detta bekräftar det många trodde när svininfluensapropagandan pågick som värst. Nämligen att WHO gick Big Pharmas ärende.

Svd skrev 30 november 2009:

”Rader med experter hjälper WHO att hantera svininfluensan. Men flera av av rådgivarna har kopplingar till läkemedelsindustrin. Kommittén som ger råd om själva pandemin är hemlig”

Läs mer på den nya sajten Folkvet.nu

OpenLeaks, brought to you by the WikiLeaks’ defectors

Som du säkert insett uppdaterar jag inte denna blogg längre. Istället satsar jag all energi på nättidningen NewsVoice.se. Välkommen dit istället.

NewsVoice-30jan2015

Lake Geneva in Versoix, Switzerland

Analys av isborrkärnor visar att vi redan passerat in i nästa istid samtidigt som klimathothysterin gör gällande att hela planeten värms upp på ett katastrofalt sätt. Ur ett politiskt perspektiv kan en inbillad hotbild fungera för att engagera alla i ett miljötänkande, men om en ny istid är på väg handlar problemen om befolkningsmängd, naturresurser och migrationer.

Text: Torbjörn Sassersson, kommunikationskonsult och naturvetare
Publicerad: 2009-12-09 uppdaterad 2009-12-14. Publicerad på WordPress 2010-03-03

När jag år 1991 läste klimatologi vid Stockholms Universitet föreläste lektorerna om hur vi kan förvänta oss att se de begynnande effekterna av nästa istid under de kommande 20 generationerna. Spekulationen baserades på isborrkärnor som visar hur jorden gått igenom fyra istider de senaste 450,000 åren där varje istid haft en medellängd på i medeltal 80,000 år och de betydligt kortare värmeperioderna varade i ca 10,000 år.

Istid, inlandsis

När vi studerar diagrammet nedan (Globala temperaturer de senaste 450,000 åren) kan vi se att vi redan passerat in i nästa istid om vi tar hänsyn till den globala medeltemperaturen. En ny istid kan innebära att norra halvklotet inklusive hela Skandinavien ner till Nordtyskland återigen täcks av 3000 meter tjock is.

Denna framtidsbild står i kontrast till de senaste årens klimathotalarmism som istället beskriver en värld som långsamt dränks av vatten, smältande polarisar, områden som blir torrare medan andra får ökad nederbörd samtidigt som vädret blir mer stormigt. Man kan fråga sig om två så olika framtidsscenarios utesluter varandra. Svaret är mycket enkelt: nej. Det beror på tidsperspektivet.

För att ytterligare komplicera framtidsscenariot menar vissa forskare att den senaste istiden kan ha omfattat kortare isfria värmeperioder. En istid kan i så fall bestå av flera nedisningsperioder. Kanske måste den regionala årsmedeltemperaturen ned till minus 10 grader för att det enorma istäcket på 3000 meter ska uppnås. När sedan medeltemperaturen uppnår ett visst värmevärde påbörjas omedelbart avsmältningen. Det betyder att en istid på 80,000 år kan innefatta flera kortare och isfria värmeperioder. (Ref: Ruddiman, ”Earth´s Climate, Past and Future”)

”Att det inte alltid var is under den senaste istiden är inget nytt. Däremot har Martina Hättestrand, forskare i kvartärgeologi vid Stockholms universitet, i sin doktorsavhandling kommit fram till att klimatet varierade mycket mer än vad som var tidigare känt”.

– Istiden var inte så kall som man har trott och klimatet varierade ganska mycket. Under den senaste istidens andra isfria period verkar klimatet ha varierat mycket, säger hon.

”Hon kom också fram till att den senaste istiden kan ha startat 20 000 år senare och i så fall brett ut sig mycket snabbare än vad forskarna tidigare trott.”

Källa: SvD, 2008-12-20

Journalisten Karin Bojs (DN) skriver år 2004 att nästa istid inte kommer att infinna sig de närmste 15,000 åren. Hon baserar sitt påstående på Margareta Hanssons uttalande. Hansson är docent i kemisk meteorologi vid Stockholms Universitet.

”Resultaten visar att jorden nu – om inte människan och hennes utsläpp hade varit – skulle det dröja åtminstone 15.000 varma år innan nästa istid slår till.”

– Utan människans hjälp skulle vi ha haft fortsatt varmt i 15.000 år till. Nu har vi en extra portion växthusgaser, och nu måste vi förvänta oss att det blir ännu varmare, säger Margareta Hansson.

Källa: DN, Karin Bojs, 2004-06-10

Påståendet är märkligt om man utgår från de senaste 450,0000 årens fluktuationer av omväxlande värmeperioder och istider. Det är enkelt att se på grafen att vi snarare är på väg in i en ny istid nu istället för om 15,000 år eftersom den 15,000-åriga mellanperioden av värme redan har passerats. Se markering ”x” i rött i diagrammet nedan.

Karin Bojs skriver även för DN den 12 december 2009 i slutsatsen till sin artikel ”Stulna mejl skakar om klimatforskare” att: ”Klimatfrågan vilar på solid grund och ett stort antal forskare”. Hon skriver det trots att de stulna mailen inom ramen för begreppet ”climategate” visar att ledande forskare mörkar varandras temperaturdata. För en oinvigd ter sig allvaret i konflikten i Karin Bojs version mer ut som oväsentliga bagateller och Bojs förhastade slutsats blir att den politiskt korrekta klimathotsbilden är intakt.

Effektiv klimathotpolitik

När vi tar hänsyn till de senaste 450,000 åren framträder alltså bilden av en analkande istid, men när vi ser det ur klimathotalarmisternas synvinkel måste vi välja det perspektiv som de antagit, nämligen de senaste 150 årens utveckling, vilken överensstämmer med den industriella epoken. Se diagrammet ovan (Globala temperaturer de senaste 150 åren).

Report Finds $45 Trillion Needed to Combat Global Warming
”The world needs to invest $45 trillion in energy in coming decades, build some 1,400 nuclear power plants and vastly expand wind power in order to halve greenhouse gas emissions by 2050, according to an energy study released Friday.” Källa: Fox News, 2008-06-06

Genom det korta 150-årsperspektivet då den globala temperaturen stigit kan alarmisterna lättare driva opinionsbildning för att skapa politiska förändringar i samhället som innefattar koldioxidbeskattning, omläggning av energisystemet, bygga mer kärnkraft, öka försäljningen av ”klimatsmarta” produkter, efterlysa andra skattebetalda satsningar på industrin och även inrätta nya lagar, men det finns klimatdata som omkullkastar dessa ambitioner.


Diagram över temperatursänkningen, 2007: Medan vissa forskare och politiker spekulerar i en ökad uppvärmning har andra forskare data som visar att jorden redan kylts ned under 2007. Se även det blå diagrammet nedan som har data fram till april 2008.

Temperaturdata från Hadley Center for Climate Prediction visar istället att den globala medeltemperaturen sjunkit avsevärt under 2007. Samtidigt har media och politiker under hela 2008 och 2009 – med en ökad intensitet – påstått att temperaturen stiger.

” The total amount of cooling ranges from 0.65C up to 0.75C — a value large enough to wipe out most of the warming recorded over the past 100 years. All in one year’s time. For all four sources, it’s the single fastest temperature change ever recorded, either up or down.”
Källa: Temperature Monitors Report Widescale Global Cooling, 28 februari 2008, Daily Tech

I artikeln i Daily Tech meddelar forskarna att solens aktiviteter i mycket större utsträckning påverkar jordens klimat snarare än människans koldioxidutsläpp. Detta stöds bland annat av en dansk forskare, Henrik Svensmark.

Andrew Bolt från Australian Sun-Herald satte samman en serie av sju grafer baserade på data han insamlat från en rad vetenskapliga källor. Han fann då att det mesta tyder på att klimatet kylts ned den senaste perioden snarare än tvärtom. Läs mer och se källor på Andrews Bolts blog

Vetenskapsförfattaren Nigel Calder och klimatfysikern Henrik Svensmark anser att samspelet mellan moln, solen och kosmisk strålning – subatomära partiklar från exploderande stjärnor – har en större effekt på klimatet än människoskapad koldioxid.

Slutsatsen bottnar i Svensmarks forskning vid Danish National Space Center som nyligen visat att kosmisk strålning spelar en oväntad roll vid bildandet av moln i atmosfären. De senaste hundra åren har den kosmiska strålningen minskat eftersom solens ökande aktivitet har skärmat av strålningen från kosmos. Mindre kosmisk strålning innebär färre moln och en varmare värld.

Teorin har dykt upp vid en tid av intensiv politisk debatt omkring klimatförändringarna. Henrik Svensmark och Nigel Calder uppmanar sina läsare att lägga sina förutfattade meningar om den globala uppvärmningen åt sidan och istället betrakta naturens roll i den just nu hetaste världsfrågan.

Nigel Calder och klimatfysikern Henrik Svensmarks teorier finns förklarad i detalj i deras nya bok: ”De kylande stjärnorna”.

(En parentes är att ”folkbildningsorganet SVT” inte helt oväntat ifrågasatte Svensmarks forskning i en ”granskande dokumentär” som sändes i september 2009.)

Hur kan en ny istid ta över Skandinavien?

Lås oss spekulera i att vi redan passerat in i nästa 80,000-åriga istid och att efter en kortare naturlig period av påstått varmare väder enligt växthuseffektförespråkarnas modell infinner sig en nedåtgående trend av kallare klimat, hur kan vi då uppleva nedkylningen?

Processen börjar sannolikt bli synlig när snön på nordsidor av täta granskogssluttningar i norra Sverige inte smälter ens på sommaren och när glaciärerna börja växa igen. Om vi adderar några 100 år kommer vi att se att snön över större områden i norra Sverige knappt hinner smälta bort under sommarhalvåret.

Vid en kritisk tidpunkt kommer de vita snötäcket att reflektera så mycket sol att ljuset inte ombildas till värme utan istället studsar ut i rymden. Från det året kommer nedkylningen att accelerera allt eftersom mer ljus reflekteras ut i rymden och allt mindre värme bildas av solens instrålning vid jordytan. Efter ytterligare några hundra år senare smälter inte snön överhuvudtaget och ett permanent istäcke över Sverige blir några centimeter tjockare för varje år som passerar. Den begränsande faktorn är fortfarande sommaren som smälter av isen.

Under en period av flera 1000 år med avsaknad av tillräckligt avsmältande somrar har istäcket blivit upp till 3000 meter tjockt och täcker större delen av den norra hemisfärens landytor. Den bokstavliga istiden är ett faktum och världskartan se ut som illustrationen nedan.

Forskare menar dock att det mest troliga är att den 3000 meter tjocka inlandsisen byggts upp först i slutet av den 80,000 åriga istiden snarare än i början av den.

Bildkälla: Wattsupwiththat Inlandsisen täcker enorma landmassor i norr.

Massmigrationer från norra halvklotet till södern

I just det här högst spekulativa scenariot är hela Nordeuropa, Nordamerika, Ryssland och flera andra regioner obeboeliga. De människor som där en gång levde har under de föregående generationerna valt att migrera ned till Sydeuropa, Mellanöstern, Afrika och Asien. Med dagens befolkningsutveckling som måttstock skulle det handla om att 100-tals miljoner människor reser närmare ekvatorn från norra halvklotet. Även om det blott finns 10 miljarder människor skulle det uppstå brist på färskvatten, mat, energi och bostadsyta. Den stora frågan är hur långt in i framtiden de stora migrationerna på grund av ”global cooling” kommer att ske. Kommer de att börja om 50 år eller om 3000 år?

En poäng är att det inte krävs 50,000 år och en 3000 meter tjock is för att iscensätta massmigrationer. Det kan räcka med 100 år av långa, isiga, tärande vintrar och kylslagna somrar med uteblivna skördar på norra halvklotet för att folk ska flytta närmare ekvatorn.

Vi kan anta att forskare spekulerar i dessa banor och att det ännu måste vara mycket svårt att få klarhet i hur snabba dessa processer är, när i tid och hur människan måste anpassa sig. Förmodligen har vi gott om tid på oss därför är det märkligt att klimatupphettningsdebatten fått sådan fart beroende på en liten krök i värmekurvan de senaste decennierna. En liten krök uppåt som redan vänt nedåt för ett år sedan mot kallare klimat om vi ska ansluta oss till uppfattningen på forskningsinstitutet ”Hadley Center for Climate Prediction”.

Text: Torbjörn Sassersson / Lista på artiklar om global cooling

Per "Perry" HaagI samarbete med Per ”Perry” Haag (- 15 sep 2009) bevakade vi media perioden 6 mars 2008 till 9 juni 2009 angående den sk ”global cooling-teorin” och hur den fått allt mer stöd från forskare i världen. Perry fann över 100 artiklar (många vetenskapliga) vilka stödde ”global cooling-teorin”. Jag dedikerar denna artikel till hans minne. Tack Perry, du hade förmodligen rätt hela tiden.
Foto: Torbjörn Sassersson
gmo chokladÄnnu godare choklad med hjälp av dna-teknik kan snart vara verklighet enligt en grupp forskare som lyckats knäcka kakaoträdets genetiska kod, skriver DN den 26 december 2010. Det här är högst sannolikt en PR-kupp för att populärisera gentekniskt producerad mat dvs GMO.

Med hjälp av dna-teknik kan chokladen förfinas och bli både hälsosammare och mer välsmakande, hoppas man. Dessutom ska grödans hållbarhet stärkas, till glädje för kakaoodlare runtom i världen, enligt forskaren Siela Maximova.

En amerikansk forskargrupp vid Pennsylvaniauniversitetet ligger bakom resultaten och källan är tidskriften Nature Genetics. Bara namnet på tidskriften antyder att GMO-mat skulle vara naturlig när rapporter visar att maten i själva verket kan orsaka medicinska problem både för människor och djur som äter den. Monsanto som är av de största GMO-producenterna i världen undersöks i den inte alltför smickrande dokumentären The World According to Monsanto.

Läs mer
Food firms spend millions to block food health warning labels
Monsanto’s super GMO corn fails

After falling out with WikiLeaks spokesman Julian Assange in September, a group of former insiders at the now-notorious whistle-blower site are about to launch their own project, OpenLeaks. Describing the new site as a conduit rather than a publisher of leaked information, its founders hope to avoid the political controversy that has enveloped WikiLeaks, and serve the mission of bringing down corrupt regimes and organisations better.

By SIPHO HLONGWANE – The Daily Maverick

WikiLeaks has always had a twofold function: Storing content supplied by whistle-blowers from around the world and then publishing that content. The second function was what eventually dumped the organisation in trouble with the authorities.

One former high-ranking staffer at WikiLeaks hopes to avoid the controversy that has dogged the site by foregoing the publishing role of online activism altogether. Daniel Domscheit-Berg, formerly the WikiLeaks spokesman in Germany, and right-hand man to Assange, is launching Openleaks today. He calls it a “neutral conduit”.

Speaking to Forbes, Domscheit-Berg said the site would partner with media and non-governmental organisations, which would accept material from OpenLeaks and publish it themselves. Like WikiLeaks, the site will have a secure online drop-box, but unlike WikiLeaks, the source can designate which media organisations the leaks will go to for fact-checking, redaction and publication. If the designated recipient of the leak does not publish the material, it will be passed on to another partner. OpenLeaks will reportedly partner with five newspapers worldwide initially, but will expand to include the likes of NGOs, news agencies and labour unions. Crucially, OpenLeaks will not publish anything themselves.

OpenLeaks is not a competitor to WikiLeaks, Domscheit-Berg told Forbes. “The people working on it don’t think WikiLeaks is headed in the right direction,” he said. “But what we’re aiming at is fundamentally so different that we don’t see it as competition.”

Read complete story

WikiLeaks ska frisläppa sekretessklassade UFO-bevis

Ett bra exempel på ”vinklad journalistik” vilken vill släta över Julian Assange som person och Wikileaks avslöjanden som är pinsamma för USA. Det är med andra ord inte journalistik utan PR och desinformation med syftet att förkasta. De jämför Assange med Hitler vilket brukar kallas Godwins lag.

Julian Assanges avslöjande i The Guardian att Wikileaks kommer att släppa UFO-relaterade bevis kom säker som chock för många och det används kvickt för att förlöjliga Assanges kommande avslöjanden om storbanker.

wikileaks-julian-assange

Wikileaks räddar liv

Andrew Wakefield (born 1957) is a British former surgeon and medical researcher known for his research on the connection between vaccines, autism and autistic enterocolitis. The latter controversial term was created by Wakefield to describe a form of inflammatory bowel disease.

DN: Vaccinering kan ge narkolepsi


Att betrakta den amerikanska vapenindustrin härjningar i Mellanöstern är att betrakta en kriminell internationell affärsrörelse som med simpel emotionell retorik trollbinder omvärlden.

Text: Torbjörn Sassersson, publicerad 2010-08-24, Foto: AP
Uppdaterad 2010-08-25, kl 17:30, uppdat 2010-08-26, kl 00:01

Tidsepoken då regeringar och politiker styrde världen är sedan länge förbi. Idag har vi istället fått en ”corporate world” där multinationella företag med ekonomiska intressen kontrollerar en värld där politikerna blivit storföretagens administratörer. Ju förr vi tänker i dessa termer desto bättre.

När vi förstår de bakomliggande drivkrafterna bakom alla betydande beslut blir det enklare att förstå varför stora världsproblem aldrig löses och varför vissa lösningar alltid premieras. En av de största kassakorna som existerar är krigsföring och allt vad det innebär före, under och efter väpnade konflikter. I fallet USA har vi tydligt sett hur nyckelpersoner från krigsmakten tagit plats i den amerikanska regeringen. Namnen är kända på de personer som först beslutar om krig för att sedan tjäna på krigsindustrins intäkter.

När Nestor Kirchner (tidigare president i Argentina) i Oliver Stone-filmen ”South of the border” citerar George Bush: ”att det bästa sättet att revitalisera ekonomin är krig och att USA har växt sig starkare genom krigföring”, så vet vi att Bush premierade industrins vinster och inte att skattepengarna gått till sjukvård och utbildning i USA. Att sedan lyckas få omvärlden att tro att det egentligen handlar om att sätta dit terrorister är resultatet av retorisk manipulation.

Ägarstrukturerna i det militära industriella komplexet vinner på krig eftersom kostnaderna för krig är deras vinst. Samtidigt förlorar länder på krig om vi ser till populationerna som ska betala för spektaklet med sina skattepengar och genom att familjerna offrar sina söner.

Så låt oss titta närmare på det idag sjuåriga kriget i Mellanöstern och hur ”the sustained war”, det utdragna kriget, är en metod att säkra löpande intäkter.

USAs krigsretorik byter konstant ”bad guy”

Notera att USAs krigsretorik byter mål hela tiden beroende på vad som för dagen är den mest framkomliga vägen för att bibehålla hemmaopinionen på sin sida i rättfärdigandet av krigföring.

Det har handlat om påstådda massförstörelsevapen i Saddam Husseinsägo, jakten på Usama bin Laden, behovet av att krossa en ”kortlek” aval Qaidas nyckelmedlemmar. Med tiden har argumenten glidit över allt mer till att sätta dit talibanerna och en annan ”fin” anledning till att förlänga kriget (läs vidmakthålla intäktsströmmarna) har varit USA:s ”ansvar” att stanna för att med Halliburton och Co bygga upp landet som de just bombat sönder. Ytterligare en nu populär anledning till USAs militära förlängda närvaro i Mellanöstern är kriget mot narkotikan.

Bush basunerade ut att USA vunnit kriget redan 2004, men det hindrar alltså inte maktapparaten att fortsätta utropa att USA måste vinna kriget om och om igen för Pentagon hittar på nya krig i kriget.

Uppviglare och ”false flag operations” har använts genom historien för att starta eller vidmakthålla krig och ockupation

Det är naivt att tro att det bara handlar om terrorister eller ”insurgents” som gör motstånd. Så fort en bomb smäller på en marknad påstår media eller USA:s krigsmakt att det sannolikt var al Qaida, men inga brottsplatsundersökningar verkar genomföras så det kan lika gärna vara specialtrupper från USA-alliansen som lägger bomber på marknader för att vidmakthålla krig och kaos. Härska genom att söndra.

Se till exempel fallet från Basra 2005 då två brittiska specialsoldater iklädda svarta peruker attackerade en irakisk polisstation. De hade tom med sig raketgevär. De irakiska poliserna grep dem och kastade dem i en cell samt avkrävde en förklaring från England. Ingen förklaring kom. Istället kom några brittiska tanks som fritog sina soldater. Var de ute på ett hemligt uppdrag som krävde att de sköt sig fria från irakisk polis, som rimligen var på alliansens sida, eller var de i själva verket uppviglare?

The dramatic events began to unfold just before dawn yesterday, when two British nationals were detained by Iraqi authorities. It emerged later that they were British soldiers.  Dressed in plain clothes – according to some they were wearing traditional Arab dress – the two men had been driving in an unmarked car when they arrived at a checkpoint in the city.”

In the confrontation that followed, shots were fired, and two Iraqi policemen were shot, one of whom later died. The Iraqi authorities blamed the men, reported to be undercover commandos, and arrested them.” … ”They refused to say what their mission was.

Källa: The Independent – Sep 20, 2005, by Helen McCormack

Two undercover soldiers freed in Basra in a British
raid appeared nervous in television footage of their detention which showed wigs, Arab headdresses and weapons apparently used in their mission.”

Källa: Reuters – Sep 20, 2005, ”British troops freed in Iraq appear nervous on TV”. Artikeln har tagits bort på Reuters.com

The two gunmen fled the scene but were captured and taken in for questioning, admitting they were British Marines carrying out a ”special security task,” the official said.

Källa: CNN – Sep 20, 2005, ”Basra tense after jail raid drama”.
Artikeln har tagits bort på CNN.com

”Mohammed al-Waili, the governor of Basra province, condemned the British for raiding the prison, an act he called “barbaric, savage and irresponsible”.

Källa: AP via MSNBC – Sep 19, 2005, ”U.K. forces break into Basra jail to free soldiers”

British troops used tanks last night to break down the walls of a prison in the southern Iraqi city of Basra and free two undercover British soldiers who were seized earlier in the day by local police. An official from the Iraqi interior ministry said half a dozen tanks had broken down the walls of the jail and troops had then stormed it to free the two British soldiers.”

Källa: The Guardian, Sep 20, 2005, ”British tanks storm Basra jail to free undercover soldiers”

BBC, Independent, CNN, Reuters, MSNBC rapporterade om skandalen, som aldrig fick alla aspekter klargjorda. Varför var soldaterna klädda så att de såg ut som lokalbefolkningen? Varför attackerade de irakiska poliser? Incidenten mörklades därefter genom glömska.

Eftersom inga brottsplatsundersökningar verkar utföras efter självmordsbombningar och andra ”terrorist-attacker” för att det är krig, och ett ”rättfärdigt” krig räknas inte som ett brott, måste det vara enkelt att dölja egenhändigt utförda attacker för att säkerställa att krigsmaterielindustrin under politiskt stöd kan fortsätta sin verksamhet, enligt källor.

Smäll regelbundet av bomber på torg och attackera polisstationer och USA:s förlängda närvaro i området kommer att försvaras. Kriget förlängs om och om igen (sustained war) och intäktsströmmarna upprätthålls enligt Alex Jones som i detalj går igenom detta fall och en rad andra historiska så kallade ”false flag operations” i sin dokumentärfilm ”Terror Storm”. Även Peter Joseph mannen bakom den populära Zeitgeist-trilogin hävdar samma sak genom att granska historiskt data.

Dokumentären Terror storm gör gällande att krig mot terror kräver att terrorn först måste initieras (uppviglas och iscensättas) av de som ska bekämpa den. Nyckeltermen är ”false flag operations”. Spola fram till 15 minuter i filmen. Här beskrivs i detalj hur USA försökte starta ett krig och ta över Mellanöstern redan 1967 genom att genomföra ett militärt angrepp mot USS Liberty för att sedan skylla på Egypten. Spola fram till ca 43 minuter och du kan se avsnittet om Basra-incidenten som nämns ovan.

Wikileaks är samma problem för krigsindustrin som vapenexperten David Kelly var för Tony Blair

David KellyWikileaks och Irakexperter som försökt ge oss underlag att stoppa kriget behandlas nonchalant eller termineras. Nu senast har nya uppgifter om den brittiska vapenexpertenDavid Kelly kommit fram som pekar på att han avrättades (artikel, Daily Mail).

David Kelly som var anställd av det brittiska försvars-ministeriet hade fått fram ”fakta” om att Iraks påstådda massförstörelsevapen var kraftigt överdriven och han gick därför emot Tony Blairs vilja att starta kriget mot Irak 2003.

De flesta minns radarparet Bush – Blair som for runt i media för att övertyga världen om att kriget måste startas. Enligt ”The Hutton Inquiry” begick David Kelly plötsligt självmord (Expressen) och samma utredning beslöt att hemligstämpla all medicinsk information om Kellys död i 70 år. Spåren måste sopas undan.

Krigsmaterielindustrin behöver oss populationer för att genomföra krig. Industrin är i själva verket fullständigt beroende av vårt deltagande i fält och vårt medgivande under verksamhetens gång. Annars blir det inga slantar i kassan. Det enda folk måste göra är således att säga: Nej, vi har fått nog. Krigen är inte till vår fördel. Varför ska vi som medborgare i ett land mörda medborgare i ett annat land?

När insatta personer försöker stoppa ett orättfärdigt krig från att inledas blir dessa kritiserade eller rent ut sagt mördade. Att Julian Assange blir utsatt för en venusfälla var väntat. Nu jagar även USA:s krigsmakt wikileak-läckan och den skyldige riskerar 50 år i fängelse.

Sanning är ett stort problem för de som vill starta, driva och försvara krig. När Tony Blairs memoarer ges ut i september 2010 lär vi inte få några svar. Däremot kommer Julian Assange och hans Wikileak inom kort läcka nya dokument som svart på vitt berättar vad som händer i fält.

Read more

Is Tony Blair’s coming biography connected to “The Ghostwriter”?

Polanski’s ‘Ghost Writer’ Targets Tony Blair

Wikileaks räddar liv och påminner oss om krigföring som världens mest framgångsrika affärsidé

Att betrakta den amerikanska vapenindustrin härjningar i Mellanöstern är att betrakta en kriminell internationell affärsrörelse som med simpel emotionell retorik trollbinder omvärlden.

Text: Torbjörn Sassersson, publicerad 2010-08-24, Foto: AP
Uppdaterad 2010-08-25, kl 17:30, uppdat 2010-08-26, kl 00:01

Tidsepoken då regeringar och politiker styrde världen är sedan länge förbi. Idag har vi istället fått en ”corporate world” där multinationella företag med ekonomiska intressen kontrollerar en värld där politikerna blivit storföretagens administratörer. Ju förr vi tänker i dessa termer desto bättre.

När vi förstår de bakomliggande drivkrafterna bakom alla betydande beslut blir det enklare att förstå varför stora världsproblem aldrig löses och varför vissa lösningar alltid premieras. En av de största kassakorna som existerar är krigsföring och allt vad det innebär före, under och efter väpnade konflikter. I fallet USA har vi tydligt sett hur nyckelpersoner från krigsmakten tagit plats i den amerikanska regeringen. Namnen är kända på de personer som först beslutar om krig för att sedan tjäna på krigsindustrins intäkter.

När Nestor Kirchner (tidigare president i Argentina) i Oliver Stone-filmen ”South of the border” citerar George Bush: ”att det bästa sättet att revitalisera ekonomin är krig och att USA har växt sig starkare genom krigföring”, så vet vi att Bush premierade industrins vinster och inte att skattepengarna gått till sjukvård och utbildning i USA. Att sedan lyckas få omvärlden att tro att det egentligen handlar om att sätta dit terrorister är resultatet av retorisk manipulation.

Ägarstrukturerna i det militära industriella komplexet vinner på krig eftersom kostnaderna för krig är deras vinst. Samtidigt förlorar länder på krig om vi ser till populationerna som ska betala för spektaklet med sina skattepengar och genom att familjerna offrar sina söner.

Så låt oss titta närmare på det idag sjuåriga kriget i Mellanöstern och hur ”the sustained war”, det utdragna kriget, är en metod att säkra löpande intäkter.

USAs krigsretorik byter konstant ”bad guy”

Notera att USAs krigsretorik byter mål hela tiden beroende på vad som för dagen är den mest framkomliga vägen för att bibehålla hemmaopinionen på sin sida i rättfärdigandet av krigföring.

Det har handlat om påstådda massförstörelsevapen i Saddam Husseinsägo, jakten på Usama bin Laden, behovet av att krossa en ”kortlek” aval Qaidas nyckelmedlemmar. Med tiden har argumenten glidit över allt mer till att sätta dit talibanerna och en annan ”fin” anledning till att förlänga kriget (läs vidmakthålla intäktsströmmarna) har varit USA:s ”ansvar” att stanna för att med Halliburton och Co bygga upp landet som de just bombat sönder. Ytterligare en nu populär anledning till USAs militära förlängda närvaro i Mellanöstern är kriget mot narkotikan.

Bush basunerade ut att USA vunnit kriget redan 2004, men det hindrar alltså inte maktapparaten att fortsätta utropa att USA måste vinna kriget om och om igen för Pentagon hittar på nya krig i kriget.

Uppviglare och ”false flag operations” har använts genom historien för att starta eller vidmakthålla krig och ockupation

Det är naivt att tro att det bara handlar om terrorister eller ”insurgents” som gör motstånd. Så fort en bomb smäller på en marknad påstår media eller USA:s krigsmakt att det sannolikt var al Qaida, men inga brottsplatsundersökningar verkar genomföras så det kan lika gärna vara specialtrupper från USA-alliansen som lägger bomber på marknader för att vidmakthålla krig och kaos. Härska genom att söndra.

Se till exempel fallet från Basra 2005 då två brittiska specialsoldater iklädda svarta peruker attackerade en irakisk polisstation. De hade tom med sig raketgevär. De irakiska poliserna grep dem och kastade dem i en cell samt avkrävde en förklaring från England. Ingen förklaring kom. Istället kom några brittiska tanks som fritog sina soldater. Var de ute på ett hemligt uppdrag som krävde att de sköt sig fria från irakisk polis, som rimligen var på alliansens sida, eller var de i själva verket uppviglare?

The dramatic events began to unfold just before dawn yesterday, when two British nationals were detained by Iraqi authorities. It emerged later that they were British soldiers.  Dressed in plain clothes – according to some they were wearing traditional Arab dress – the two men had been driving in an unmarked car when they arrived at a checkpoint in the city.”

In the confrontation that followed, shots were fired, and two Iraqi policemen were shot, one of whom later died. The Iraqi authorities blamed the men, reported to be undercover commandos, and arrested them.” … ”They refused to say what their mission was.

Källa: The Independent – Sep 20, 2005, by Helen McCormack

Two undercover soldiers freed in Basra in a British
raid appeared nervous in television footage of their detention which showed wigs, Arab headdresses and weapons apparently used in their mission.”

Källa: Reuters – Sep 20, 2005, ”British troops freed in Iraq appear nervous on TV”. Artikeln har tagits bort på Reuters.com

The two gunmen fled the scene but were captured and taken in for questioning, admitting they were British Marines carrying out a ”special security task,” the official said.

Källa: CNN – Sep 20, 2005, ”Basra tense after jail raid drama”.
Artikeln har tagits bort på CNN.com

”Mohammed al-Waili, the governor of Basra province, condemned the British for raiding the prison, an act he called “barbaric, savage and irresponsible”.

Källa: AP via MSNBC – Sep 19, 2005, ”U.K. forces break into Basra jail to free soldiers”

British troops used tanks last night to break down the walls of a prison in the southern Iraqi city of Basra and free two undercover British soldiers who were seized earlier in the day by local police. An official from the Iraqi interior ministry said half a dozen tanks had broken down the walls of the jail and troops had then stormed it to free the two British soldiers.”

Källa: The Guardian, Sep 20, 2005, ”British tanks storm Basra jail to free undercover soldiers”

BBC, Independent, CNN, Reuters, MSNBC rapporterade om skandalen, som aldrig fick alla aspekter klargjorda. Varför var soldaterna klädda så att de såg ut som lokalbefolkningen? Varför attackerade de irakiska poliser? Incidenten mörklades därefter genom glömska.

Eftersom inga brottsplatsundersökningar verkar utföras efter självmordsbombningar och andra ”terrorist-attacker” för att det är krig, och ett ”rättfärdigt” krig räknas inte som ett brott, måste det vara enkelt att dölja egenhändigt utförda attacker för att säkerställa att krigsmaterielindustrin under politiskt stöd kan fortsätta sin verksamhet, enligt källor.

Smäll regelbundet av bomber på torg och attackera polisstationer och USA:s förlängda närvaro i området kommer att försvaras. Kriget förlängs om och om igen (sustained war) och intäktsströmmarna upprätthålls enligt Alex Jones som i detalj går igenom detta fall och en rad andra historiska så kallade ”false flag operations” i sin dokumentärfilm ”Terror Storm”. Även Peter Joseph mannen bakom den populära Zeitgeist-trilogin hävdar samma sak genom att granska historiskt data.

Dokumentären Terror storm gör gällande att krig mot terror kräver att terrorn först måste initieras (uppviglas och iscensättas) av de som ska bekämpa den. Nyckeltermen är ”false flag operations”. Spola fram till 15 minuter i filmen. Här beskrivs i detalj hur USA försökte starta ett krig och ta över Mellanöstern redan 1967 genom att genomföra ett militärt angrepp mot USS Liberty för att sedan skylla på Egypten. Spola fram till ca 43 minuter och du kan se avsnittet om Basra-incidenten som nämns ovan.

Wikileaks är samma problem för krigsindustrin som vapenexperten David Kelly var för Tony Blair

David KellyWikileaks och Irakexperter som försökt ge oss underlag att stoppa kriget behandlas nonchalant eller termineras. Nu senast har nya uppgifter om den brittiska vapenexpertenDavid Kelly kommit fram som pekar på att han avrättades (artikel, Daily Mail).

David Kelly som var anställd av det brittiska försvars-ministeriet hade fått fram ”fakta” om att Iraks påstådda massförstörelsevapen var kraftigt överdriven och han gick därför emot Tony Blairs vilja att starta kriget mot Irak 2003.

De flesta minns radarparet Bush – Blair som for runt i media för att övertyga världen om att kriget måste startas. Enligt ”The Hutton Inquiry” begick David Kelly plötsligt självmord (Expressen) och samma utredning beslöt att hemligstämpla all medicinsk information om Kellys död i 70 år. Spåren måste sopas undan.

Krigsmaterielindustrin behöver oss populationer för att genomföra krig. Industrin är i själva verket fullständigt beroende av vårt deltagande i fält och vårt medgivande under verksamhetens gång. Annars blir det inga slantar i kassan. Det enda folk måste göra är således att säga: Nej, vi har fått nog. Krigen är inte till vår fördel. Varför ska vi som medborgare i ett land mörda medborgare i ett annat land?

När insatta personer försöker stoppa ett orättfärdigt krig från att inledas blir dessa kritiserade eller rent ut sagt mördade. Att Julian Assange blir utsatt för en venusfälla var väntat. Nu jagar även USA:s krigsmakt wikileak-läckan och den skyldige riskerar 50 år i fängelse.

Sanning är ett stort problem för de som vill starta, driva och försvara krig. När Tony Blairs memoarer ges ut i september 2010 lär vi inte få några svar. Däremot kommer Julian Assange och hans Wikileak inom kort läcka nya dokument som svart på vitt berättar vad som händer i fält.

Read more

Is Tony Blair’s coming biography connected to “The Ghostwriter”?

Polanski’s ‘Ghost Writer’ Targets Tony Blair

Wikileaks räddar liv och påminner oss om krigföring som världens mest framgångsrika affärsidé

Att betrakta den amerikanska vapenindustrin härjningar i Mellanöstern är att betrakta en kriminell internationell affärsrörelse som med simpel emotionell retorik trollbinder omvärlden.

Text: Torbjörn Sassersson, publicerad 2010-08-24, Foto: AP
Uppdaterad 2010-08-25, kl 17:30, uppdat 2010-08-26, kl 00:01

Tidsepoken då regeringar och politiker styrde världen är sedan länge förbi. Idag har vi istället fått en ”corporate world” där multinationella företag med ekonomiska intressen kontrollerar en värld där politikerna blivit storföretagens administratörer. Ju förr vi tänker i dessa termer desto bättre.

När vi förstår de bakomliggande drivkrafterna bakom alla betydande beslut blir det enklare att förstå varför stora världsproblem aldrig löses och varför vissa lösningar alltid premieras. En av de största kassakorna som existerar är krigsföring och allt vad det innebär före, under och efter väpnade konflikter. I fallet USA har vi tydligt sett hur nyckelpersoner från krigsmakten tagit plats i den amerikanska regeringen. Namnen är kända på de personer som först beslutar om krig för att sedan tjäna på krigsindustrins intäkter.

När Nestor Kirchner (tidigare president i Argentina) i Oliver Stone-filmen ”South of the border” citerar George Bush: ”att det bästa sättet att revitalisera ekonomin är krig och att USA har växt sig starkare genom krigföring”, så vet vi att Bush premierade industrins vinster och inte att skattepengarna gått till sjukvård och utbildning i USA. Att sedan lyckas få omvärlden att tro att det egentligen handlar om att sätta dit terrorister är resultatet av retorisk manipulation.

Ägarstrukturerna i det militära industriella komplexet vinner på krig eftersom kostnaderna för krig är deras vinst. Samtidigt förlorar länder på krig om vi ser till populationerna som ska betala för spektaklet med sina skattepengar och genom att familjerna offrar sina söner.

Så låt oss titta närmare på det idag sjuåriga kriget i Mellanöstern och hur ”the sustained war”, det utdragna kriget, är en metod att säkra löpande intäkter.

USAs krigsretorik byter konstant ”bad guy”

Notera att USAs krigsretorik byter mål hela tiden beroende på vad som för dagen är den mest framkomliga vägen för att bibehålla hemmaopinionen på sin sida i rättfärdigandet av krigföring.

Det har handlat om påstådda massförstörelsevapen i Saddam Husseinsägo, jakten på Usama bin Laden, behovet av att krossa en ”kortlek” aval Qaidas nyckelmedlemmar. Med tiden har argumenten glidit över allt mer till att sätta dit talibanerna och en annan ”fin” anledning till att förlänga kriget (läs vidmakthålla intäktsströmmarna) har varit USA:s ”ansvar” att stanna för att med Halliburton och Co bygga upp landet som de just bombat sönder. Ytterligare en nu populär anledning till USAs militära förlängda närvaro i Mellanöstern är kriget mot narkotikan.

Bush basunerade ut att USA vunnit kriget redan 2004, men det hindrar alltså inte maktapparaten att fortsätta utropa att USA måste vinna kriget om och om igen för Pentagon hittar på nya krig i kriget.

Uppviglare och ”false flag operations” har använts genom historien för att starta eller vidmakthålla krig och ockupation

Det är naivt att tro att det bara handlar om terrorister eller ”insurgents” som gör motstånd. Så fort en bomb smäller på en marknad påstår media eller USA:s krigsmakt att det sannolikt var al Qaida, men inga brottsplatsundersökningar verkar genomföras så det kan lika gärna vara specialtrupper från USA-alliansen som lägger bomber på marknader för att vidmakthålla krig och kaos. Härska genom att söndra.

Se till exempel fallet från Basra 2005 då två brittiska specialsoldater iklädda svarta peruker attackerade en irakisk polisstation. De hade tom med sig raketgevär. De irakiska poliserna grep dem och kastade dem i en cell samt avkrävde en förklaring från England. Ingen förklaring kom. Istället kom några brittiska tanks som fritog sina soldater. Var de ute på ett hemligt uppdrag som krävde att de sköt sig fria från irakisk polis, som rimligen var på alliansens sida, eller var de i själva verket uppviglare?

The dramatic events began to unfold just before dawn yesterday, when two British nationals were detained by Iraqi authorities. It emerged later that they were British soldiers.  Dressed in plain clothes – according to some they were wearing traditional Arab dress – the two men had been driving in an unmarked car when they arrived at a checkpoint in the city.”

In the confrontation that followed, shots were fired, and two Iraqi policemen were shot, one of whom later died. The Iraqi authorities blamed the men, reported to be undercover commandos, and arrested them.” … ”They refused to say what their mission was.

Källa: The Independent – Sep 20, 2005, by Helen McCormack

Two undercover soldiers freed in Basra in a British
raid appeared nervous in television footage of their detention which showed wigs, Arab headdresses and weapons apparently used in their mission.”

Källa: Reuters – Sep 20, 2005, ”British troops freed in Iraq appear nervous on TV”. Artikeln har tagits bort på Reuters.com

The two gunmen fled the scene but were captured and taken in for questioning, admitting they were British Marines carrying out a ”special security task,” the official said.

Källa: CNN – Sep 20, 2005, ”Basra tense after jail raid drama”.
Artikeln har tagits bort på CNN.com

”Mohammed al-Waili, the governor of Basra province, condemned the British for raiding the prison, an act he called “barbaric, savage and irresponsible”.

Källa: AP via MSNBC – Sep 19, 2005, ”U.K. forces break into Basra jail to free soldiers”

British troops used tanks last night to break down the walls of a prison in the southern Iraqi city of Basra and free two undercover British soldiers who were seized earlier in the day by local police. An official from the Iraqi interior ministry said half a dozen tanks had broken down the walls of the jail and troops had then stormed it to free the two British soldiers.”

Källa: The Guardian, Sep 20, 2005, ”British tanks storm Basra jail to free undercover soldiers”

BBC, Independent, CNN, Reuters, MSNBC rapporterade om skandalen, som aldrig fick alla aspekter klargjorda. Varför var soldaterna klädda så att de såg ut som lokalbefolkningen? Varför attackerade de irakiska poliser? Incidenten mörklades därefter genom glömska.

Eftersom inga brottsplatsundersökningar verkar utföras efter självmordsbombningar och andra ”terrorist-attacker” för att det är krig, och ett ”rättfärdigt” krig räknas inte som ett brott, måste det vara enkelt att dölja egenhändigt utförda attacker för att säkerställa att krigsmaterielindustrin under politiskt stöd kan fortsätta sin verksamhet, enligt källor.

Smäll regelbundet av bomber på torg och attackera polisstationer och USA:s förlängda närvaro i området kommer att försvaras. Kriget förlängs om och om igen (sustained war) och intäktsströmmarna upprätthålls enligt Alex Jones som i detalj går igenom detta fall och en rad andra historiska så kallade ”false flag operations” i sin dokumentärfilm ”Terror Storm”. Även Peter Joseph mannen bakom den populära Zeitgeist-trilogin hävdar samma sak genom att granska historiskt data.

Dokumentären Terror storm gör gällande att krig mot terror kräver att terrorn först måste initieras (uppviglas och iscensättas) av de som ska bekämpa den. Nyckeltermen är ”false flag operations”. Spola fram till 15 minuter i filmen. Här beskrivs i detalj hur USA försökte starta ett krig och ta över Mellanöstern redan 1967 genom att genomföra ett militärt angrepp mot USS Liberty för att sedan skylla på Egypten. Spola fram till ca 43 minuter och du kan se avsnittet om Basra-incidenten som nämns ovan.

Wikileaks är samma problem för krigsindustrin som vapenexperten David Kelly var för Tony Blair

David KellyWikileaks och Irakexperter som försökt ge oss underlag att stoppa kriget behandlas nonchalant eller termineras. Nu senast har nya uppgifter om den brittiska vapenexpertenDavid Kelly kommit fram som pekar på att han avrättades (artikel, Daily Mail).

David Kelly som var anställd av det brittiska försvars-ministeriet hade fått fram ”fakta” om att Iraks påstådda massförstörelsevapen var kraftigt överdriven och han gick därför emot Tony Blairs vilja att starta kriget mot Irak 2003.

De flesta minns radarparet Bush – Blair som for runt i media för att övertyga världen om att kriget måste startas. Enligt ”The Hutton Inquiry” begick David Kelly plötsligt självmord (Expressen) och samma utredning beslöt att hemligstämpla all medicinsk information om Kellys död i 70 år. Spåren måste sopas undan.

Krigsmaterielindustrin behöver oss populationer för att genomföra krig. Industrin är i själva verket fullständigt beroende av vårt deltagande i fält och vårt medgivande under verksamhetens gång. Annars blir det inga slantar i kassan. Det enda folk måste göra är således att säga: Nej, vi har fått nog. Krigen är inte till vår fördel. Varför ska vi som medborgare i ett land mörda medborgare i ett annat land?

När insatta personer försöker stoppa ett orättfärdigt krig från att inledas blir dessa kritiserade eller rent ut sagt mördade. Att Julian Assange blir utsatt för en venusfälla var väntat. Nu jagar även USA:s krigsmakt wikileak-läckan och den skyldige riskerar 50 år i fängelse.

Sanning är ett stort problem för de som vill starta, driva och försvara krig. När Tony Blairs memoarer ges ut i september 2010 lär vi inte få några svar. Däremot kommer Julian Assange och hans Wikileak inom kort läcka nya dokument som svart på vitt berättar vad som händer i fält.

Read more

Is Tony Blair’s coming biography connected to “The Ghostwriter”?

Polanski’s ‘Ghost Writer’ Targets Tony Blair

Wikileaks räddar liv och påminner oss om krigföring som världens mest framgångsrika affärsidé

Att betrakta den amerikanska vapenindustrin härjningar i Mellanöstern är att betrakta en kriminell internationell affärsrörelse som med simpel emotionell retorik trollbinder omvärlden.

Text: Torbjörn Sassersson, publicerad 2010-08-24, Foto: AP
Uppdaterad 2010-08-25, kl 17:30, uppdat 2010-08-26, kl 00:01

Tidsepoken då regeringar och politiker styrde världen är sedan länge förbi. Idag har vi istället fått en ”corporate world” där multinationella företag med ekonomiska intressen kontrollerar en värld där politikerna blivit storföretagens administratörer. Ju förr vi tänker i dessa termer desto bättre.

När vi förstår de bakomliggande drivkrafterna bakom alla betydande beslut blir det enklare att förstå varför stora världsproblem aldrig löses och varför vissa lösningar alltid premieras. En av de största kassakorna som existerar är krigsföring och allt vad det innebär före, under och efter väpnade konflikter. I fallet USA har vi tydligt sett hur nyckelpersoner från krigsmakten tagit plats i den amerikanska regeringen. Namnen är kända på de personer som först beslutar om krig för att sedan tjäna på krigsindustrins intäkter.

När Nestor Kirchner (tidigare president i Argentina) i Oliver Stone-filmen ”South of the border” citerar George Bush: ”att det bästa sättet att revitalisera ekonomin är krig och att USA har växt sig starkare genom krigföring”, så vet vi att Bush premierade industrins vinster och inte att skattepengarna gått till sjukvård och utbildning i USA. Att sedan lyckas få omvärlden att tro att det egentligen handlar om att sätta dit terrorister är resultatet av retorisk manipulation.

Ägarstrukturerna i det militära industriella komplexet vinner på krig eftersom kostnaderna för krig är deras vinst. Samtidigt förlorar länder på krig om vi ser till populationerna som ska betala för spektaklet med sina skattepengar och genom att familjerna offrar sina söner.

Så låt oss titta närmare på det idag sjuåriga kriget i Mellanöstern och hur ”the sustained war”, det utdragna kriget, är en metod att säkra löpande intäkter.

USAs krigsretorik byter konstant ”bad guy”

Notera att USAs krigsretorik byter mål hela tiden beroende på vad som för dagen är den mest framkomliga vägen för att bibehålla hemmaopinionen på sin sida i rättfärdigandet av krigföring.

Det har handlat om påstådda massförstörelsevapen i Saddam Husseinsägo, jakten på Usama bin Laden, behovet av att krossa en ”kortlek” aval Qaidas nyckelmedlemmar. Med tiden har argumenten glidit över allt mer till att sätta dit talibanerna och en annan ”fin” anledning till att förlänga kriget (läs vidmakthålla intäktsströmmarna) har varit USA:s ”ansvar” att stanna för att med Halliburton och Co bygga upp landet som de just bombat sönder. Ytterligare en nu populär anledning till USAs militära förlängda närvaro i Mellanöstern är kriget mot narkotikan.

Bush basunerade ut att USA vunnit kriget redan 2004, men det hindrar alltså inte maktapparaten att fortsätta utropa att USA måste vinna kriget om och om igen för Pentagon hittar på nya krig i kriget.

Uppviglare och ”false flag operations” har använts genom historien för att starta eller vidmakthålla krig och ockupation

Det är naivt att tro att det bara handlar om terrorister eller ”insurgents” som gör motstånd. Så fort en bomb smäller på en marknad påstår media eller USA:s krigsmakt att det sannolikt var al Qaida, men inga brottsplatsundersökningar verkar genomföras så det kan lika gärna vara specialtrupper från USA-alliansen som lägger bomber på marknader för att vidmakthålla krig och kaos. Härska genom att söndra.

Se till exempel fallet från Basra 2005 då två brittiska specialsoldater iklädda svarta peruker attackerade en irakisk polisstation. De hade tom med sig raketgevär. De irakiska poliserna grep dem och kastade dem i en cell samt avkrävde en förklaring från England. Ingen förklaring kom. Istället kom några brittiska tanks som fritog sina soldater. Var de ute på ett hemligt uppdrag som krävde att de sköt sig fria från irakisk polis, som rimligen var på alliansens sida, eller var de i själva verket uppviglare?

The dramatic events began to unfold just before dawn yesterday, when two British nationals were detained by Iraqi authorities. It emerged later that they were British soldiers.  Dressed in plain clothes – according to some they were wearing traditional Arab dress – the two men had been driving in an unmarked car when they arrived at a checkpoint in the city.”

In the confrontation that followed, shots were fired, and two Iraqi policemen were shot, one of whom later died. The Iraqi authorities blamed the men, reported to be undercover commandos, and arrested them.” … ”They refused to say what their mission was.

Källa: The Independent – Sep 20, 2005, by Helen McCormack

Two undercover soldiers freed in Basra in a British
raid appeared nervous in television footage of their detention which showed wigs, Arab headdresses and weapons apparently used in their mission.”

Källa: Reuters – Sep 20, 2005, ”British troops freed in Iraq appear nervous on TV”. Artikeln har tagits bort på Reuters.com

The two gunmen fled the scene but were captured and taken in for questioning, admitting they were British Marines carrying out a ”special security task,” the official said.

Källa: CNN – Sep 20, 2005, ”Basra tense after jail raid drama”.
Artikeln har tagits bort på CNN.com

”Mohammed al-Waili, the governor of Basra province, condemned the British for raiding the prison, an act he called “barbaric, savage and irresponsible”.

Källa: AP via MSNBC – Sep 19, 2005, ”U.K. forces break into Basra jail to free soldiers”

British troops used tanks last night to break down the walls of a prison in the southern Iraqi city of Basra and free two undercover British soldiers who were seized earlier in the day by local police. An official from the Iraqi interior ministry said half a dozen tanks had broken down the walls of the jail and troops had then stormed it to free the two British soldiers.”

Källa: The Guardian, Sep 20, 2005, ”British tanks storm Basra jail to free undercover soldiers”

BBC, Independent, CNN, Reuters, MSNBC rapporterade om skandalen, som aldrig fick alla aspekter klargjorda. Varför var soldaterna klädda så att de såg ut som lokalbefolkningen? Varför attackerade de irakiska poliser? Incidenten mörklades därefter genom glömska.

Eftersom inga brottsplatsundersökningar verkar utföras efter självmordsbombningar och andra ”terrorist-attacker” för att det är krig, och ett ”rättfärdigt” krig räknas inte som ett brott, måste det vara enkelt att dölja egenhändigt utförda attacker för att säkerställa att krigsmaterielindustrin under politiskt stöd kan fortsätta sin verksamhet, enligt källor.

Smäll regelbundet av bomber på torg och attackera polisstationer och USA:s förlängda närvaro i området kommer att försvaras. Kriget förlängs om och om igen (sustained war) och intäktsströmmarna upprätthålls enligt Alex Jones som i detalj går igenom detta fall och en rad andra historiska så kallade ”false flag operations” i sin dokumentärfilm ”Terror Storm”. Även Peter Joseph mannen bakom den populära Zeitgeist-trilogin hävdar samma sak genom att granska historiskt data.

Dokumentären Terror storm gör gällande att krig mot terror kräver att terrorn först måste initieras (uppviglas och iscensättas) av de som ska bekämpa den. Nyckeltermen är ”false flag operations”. Spola fram till 15 minuter i filmen. Här beskrivs i detalj hur USA försökte starta ett krig och ta över Mellanöstern redan 1967 genom att genomföra ett militärt angrepp mot USS Liberty för att sedan skylla på Egypten. Spola fram till ca 43 minuter och du kan se avsnittet om Basra-incidenten som nämns ovan.

Wikileaks är samma problem för krigsindustrin som vapenexperten David Kelly var för Tony Blair

David KellyWikileaks och Irakexperter som försökt ge oss underlag att stoppa kriget behandlas nonchalant eller termineras. Nu senast har nya uppgifter om den brittiska vapenexpertenDavid Kelly kommit fram som pekar på att han avrättades (artikel, Daily Mail).

David Kelly som var anställd av det brittiska försvars-ministeriet hade fått fram ”fakta” om att Iraks påstådda massförstörelsevapen var kraftigt överdriven och han gick därför emot Tony Blairs vilja att starta kriget mot Irak 2003.

De flesta minns radarparet Bush – Blair som for runt i media för att övertyga världen om att kriget måste startas. Enligt ”The Hutton Inquiry” begick David Kelly plötsligt självmord (Expressen) och samma utredning beslöt att hemligstämpla all medicinsk information om Kellys död i 70 år. Spåren måste sopas undan.

Krigsmaterielindustrin behöver oss populationer för att genomföra krig. Industrin är i själva verket fullständigt beroende av vårt deltagande i fält och vårt medgivande under verksamhetens gång. Annars blir det inga slantar i kassan. Det enda folk måste göra är således att säga: Nej, vi har fått nog. Krigen är inte till vår fördel. Varför ska vi som medborgare i ett land mörda medborgare i ett annat land?

När insatta personer försöker stoppa ett orättfärdigt krig från att inledas blir dessa kritiserade eller rent ut sagt mördade. Att Julian Assange blir utsatt för en venusfälla var väntat. Nu jagar även USA:s krigsmakt wikileak-läckan och den skyldige riskerar 50 år i fängelse.

Sanning är ett stort problem för de som vill starta, driva och försvara krig. När Tony Blairs memoarer ges ut i september 2010 lär vi inte få några svar. Däremot kommer Julian Assange och hans Wikileak inom kort läcka nya dokument som svart på vitt berättar vad som händer i fält.

Read more

Is Tony Blair’s coming biography connected to “The Ghostwriter”?

Polanski’s ‘Ghost Writer’ Targets Tony Blair

Wikileaks räddar liv och påminner oss om krigföring som världens mest framgångsrika affärsidé

Text: Torbjörn Sassersson. Publicerades första gången: 2010-07-26
Foto: Getty Images

Outbildade unga amerikaner utgör en tacksam rekryteringsbas för den amerikanska krigsindustrin med Barack Obama som administrativ mellanhand. Allt finansieras av skattebetalarna. Samtidigt ställer stormedia inga svåra frågor utan upprätthåller en chimär om kriget mot terrorismen. Hur länge ska detta få pågå?

Wikileaks läcka av avslöjande militära dokument den 25 juli 2010 kommer sannolikt att rädda många amerikanska liv, men Ben Rhodes som är biträdande nationell säkerhetsrådgivare i Vita huset fördömer offentliggörandet, enligt DN:s artikel: “Wikiläckan visar krigets skitighet”, 26 juli 2010. Han menar att avslöjandet riskerar livet på USA:s och dess allierades soldater. Tvärtom kan man ifrågasätta Ben Rhodesomdöme när Vita husets säkerhetsrådgivare tydligen inte vill medge att det egentligen är USA:s krigsmaskineri som utsätter amerikanska soldater för faror i taktiska situationer av ringa värde inom ramen för Amerikas så kallade ”krig mot terrorismen”.

Outbildade unga amerikaner utgör en tacksam rekryteringsbas för den amerikanska krigsindustrin

Vid sidan av en positiv kunskapsutveckling internt i USA tack vare Wikileaks kan åtskilliga civila människoliv räddas i Afghanistan om unga amerikanska män tvekar inför beslutet att gå in i armén. Barack Obama har visserligen utlovat ett tillbakadragande av amerikanska trupper från Mellanöstern, men först år 2011 och först efter att USA sommaren 2010 skickat ytterligare 30,000 man till krigszonen för att stabilisera situationen, enligt ett memo från Vita huset daterat 1 december 2009.

Dessa unga män mellan 20 och 25 år är ofta outbildade och de låter sig tacksamt rekryteras eftersom de faller för en utlovad karriär som patriotiska hjältar.

Krigets enorma kostnader är någons annans enorma vinster

Stormedia rapporterar ofta om de enorma kostnaderna för USA i ”kriget mot terrorismen” i Mellanöstern, men inga artiklar tar upp det faktum att dessa enorma kostnader är någon annans lika enorma intäkter. De stora vinnarna i detta krig är primärt krigsmaterielindustrin följt av infrastrukturindustrin och allt mer tydligt även mineral- och oljeindustrin. I Afghanistan bedöms det finnas enorma mineralogiska fyndigheter enligt färska rapporter och utöver dessa även nya oljefyndigheter. För att bekosta krigföringen och den korresponderande efterföljande återuppbyggnaden av infrastrukturen (som just bombats sönder) finns multinationella byggföretag och en välbärgad bankindustri som lånar ut astronomiska summor pengar.

Hela kalaset betalas sedan med de amerikanska medborgarnas skattepengar som förväntas vara helt patriotiska i denna korporativa pengafest och lättköpta är de inom ramen för bilden av den amerikanska drömmen.

Det återstår alltså att se om USA som vapenmakt kommer att dra tillbaka sina trupper från Afghanistan eller om en förmodad och ytterligare förlängd närvaro kommer att försvaras med resonemanget att trupperna måste skydda utvinningen av landets mineralrikedomar under förevändningen att det handlar om att stödja utvecklingen i landet till fördel för det afghanska folket. I själva verket handlar det snarare om att skydda amerikanska industrins jakt på billiga råvaror.

Fyndigheterna upptäcktes av amerikanska geologer, enligt SvD:s artikel:”Afghanska fyndigheter värda en biljon dollar”, 14 juni 2010.

Stormedia ställer inga svåra frågor och driver ingen autentisk debatt

Det är oerhört märkligt att konstatera att det överhuvudtaget inte existerar en daglig debatt understödd av undersökande journalistik som påvisar och påminner om dessa triviala marknadsekonomiska krafter i görningen. Locket ska tydligen vara på för det uppfattas som politiskt inkorrekt att påvisa krig som affärsidé.

Nestor Kirchner tidigare president i Argentina säger rakt in i kameran i Oliver Stones senaste film ”South of the border”:

”Bush sa till mig att det bästa sättet att revitalisera ekomomin är krig och att USA har växt sig starkare genom krigföring. Det var hans exakta ord.”

Med dessa ord avslöjas i två meningar den bakomliggande anledningen till USA:s krigsföring. Det handla om ”big money” i företagsvärldens ögon och inget annat. Därför måste allmänheten dagligen föras bakom ljuset genom att uppmärksamheten avleds mot påstådda anonyma terrorister i bergsmassiv i fattiga länder med populationer utan möjlighet att bekämpa övergrepp från världens starkaste militärmakt annat än med ”roadside bombs”.

Dessa ”roadside bombs” hålls sedan upp av respektingivande stormedia uppbackat av ett Pentagon som ytterligare orsak till att amerikanska soldater måste fortsätta bekämpa ”terrorismen” i länder som inte ens angränsar till USA. Alla nickar instämmande och upprepar i kör: ”vi måste ju bekämpa terrorismen” och detta trots att ”roadside bombs” av den lokala befolkningen betraktas som motståndsrörelsens självförsvar mot ett angripande USA.

Chimären om kriget mot terrorismen är kritisk för att upprätthålla en kontinuerlig intäktsström

Chimären att USA befriar världen från terrorister, vilket i själva verket är jakt på fårherdar med kalashnikov i otillgängliga bergsmassiv, måste till varje pris upprätthållas och det går mycket bra. Pentagon behöver inte ens längre påminna om bergsspöket Osama bin Laden som representerande ikon för världens mest eftersökte terrorist. Det rullar på ändå av bara farten efter 10 år av hypnotisk och sövande propaganda.

Barack Obama utgör samtidigt en praktisk administratör som medvetet eller inte säkerställer företagsvärldens intäktsströmmar. Hans viktigaste funktion är att vidmakthålla fasaden om kriget mot terrorismen genom att försvara saneringen av påstådda yngelkammare för terrorister i landet-långt-borta och genom att säkerställa demokratiseringen av Mellanöstern med hjälp av hamburgerätande Coca cola-grabbar från arbetarklassens USA.

Den amerikanska militärledningen ackrediterad av Vita huset är de faktiska parter som i verkligheten iscensätter dödandet av både amerikanska unga män i tjugoårsåldern iklädda uniform samt fattiga civila i Mellanöstern. Wikileaks påvisar detta uppenbara övergrepp riktat mot civila människor på två kontinenter.

Vad är det för ledare vi har i världen som låter detta intentionellt ske utan minsta motstånd? Vad är det för media som inte speglar vad som egentligen pågår?

Världen måste uppmärksammas på att statssubventionerade övergrepp och internationell statsterrorism blivit ”business as usual”. Wikileaks i samverkan med medborgarjournalistik är det viktigaste som hänt ur både ett journalistiskt perspektiv och ett demokratiskt-humanistiskt perspektiv sedan Gutenberg. Att läckorna riskerar att gripas för att de uppmärksammat övergreppen är det enda negativa med dessa avslöjanden.

Wikileaks och tangerande undersökande journalistik ger förutsättningar för att rädda liv genom att kasta ljuskäglan på världens mest framgångsrika affärsidé kallad krigföring.

Wikileaks founder Julian Assange on Ted.com July 2010

Chris Anderson talks with Julian Assange at the TED Conference July, 16, 2010.

Julian Assange is a journalist, programmer and activist. He sits on the Advisory Board of WikiLeaks and acts as their spokesperson. Famous for his teenage ventures into ethical computer hacking, Assange was later instrumental in introducing the Internet to Australia and co-founded Australia’s first free speech ISP. He has broken stories at most major venues and been a subject of several documentaries.

Photo: Scanpix

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén