Tagg: Karin Bojs

Andrew Wakefield

Jessica Balksjö! Andrew Wakefield är utsatt för en smutskastningskampanj

Andrew Wakefield
Jessica Balksjö journalist på Svenska Dagbladet sprider ryktena om Andrew Wakefield vidare och bidrar till den smutskastningkampanj som kan vara en av de mest omfattande genom tiderna. Kampanjen mot Wakefield har stöd av läkemedelsindustrin som förlorar miljardbelopp i minskad vaccinförsäljning och böter om Andrew Wakefields undersökningsresultat stämmer och används juridiskt av anhöriga till autistiska barn.

Text: Torbjörn Sassersson

Jessica Balksjö skriver i SvD i artikeln ”Magkänslan sa nej till sprutan” följande:

”I USA finns ett växande motstånd mot vaccinering, drugs där en grupp föräldrar till autistiska barn utgör en del. De vänder sig mot mässlingsvaccinet som de påstår orsakar autism hos barn.”

”En person som har gjort den typen av uttalanden är den brittiske läkaren Andrew Wakefield. Hans teorier har dock tillbakavisats i flera studier och han har anklagats för forskningsfusk.”

Problemet med Jessica Balksjös påståenden är att de baseras på rykten och en flerbottnad smutskastningskampanj.

Kortfattat om Andrew Wakefields resa tillbaka till anseende och respekt

Andrew WakefieldAndrew Wakefield har aldrig påstått att vaccin ger autism. Han har i själva verket gjort en studie som misstänkligör ett samband mellan vaccin, sale autism och en magsjukdom. Han har som en god vetenskapsman och ansvarig läkare varnat det medicinska samhället om detta misstänka samband och att det måste undersökas djupare. Det blev hans livs största misstag. Hans studie publicerades i en medicinsk tidskrift The Lancet och stöddes av flera forskare.

Vad som senare hände är delvis höljt i dunkel, men ljus har efter hand lyst upp situationen. Varje journalist som inte vill riskera att bli kallad presstituerad måste ta hänsyn till historiens komplexitet, en rädd miljardindustri och en enorm utsatthet hos en man som går emot etablissemanget.  Självklart utnyttjas Andrew Wakefields sårbarhet som enskild person. Vi lever i en predatorisk värld där sanning är ett lovligt offer. I den världen kan vi inte ens lita på fina medicinska journaler eller ”councils”.

The Lancet fick kalla fötter efter att The British General Medical Council (GMC) gjorde en utredning och förkastade Wakefields studie. Fler av hans medicinska kollegor som stödde studien tog då kvickt avstånd från resultaten. Media och nyhetsbyråerna hakade blixtsnabbt på utan att göra research. Faktaposten på Wikipedia om Wakefield besattes självklart snabbt av ”skeptiker” som försöker cementera en förvriden bild av en påstått genomrutten bedragare. Även British Medical Journal (BMJ) gav sig in och gick emot Wakefield i en artikel skriven av Brian Deer.

Andrew Wakefield tog därefter strid för sitt anseende, ett mångårigt projekt. Det pågår ännu. Se artikeln: ”Andrew Wakefield frias igen från negativa rykten planterade av Brian Deer och BMJ”.

Steg för steg har Wakefields rykte klarats upp. Sunday Times-journalisten Brian Deer som anklagade Andrew Wakefield för bedrägeri visade sig ha dragit valser vilket avslöjades bla under en CNN intervju. Flera läkare som tog avstånd från Wakefields studie vände åter till Wakefields sida. BMJ visade sig ha band till läkemedelsindustrin.

”In January 2012 Wakefield filed a defamation lawsuit in Texas state court US against Brian Deer and the British Medical Journal”.

Som journalist måste man fatta att när attackerna från etablissemanget är så oerhört massiva mot en enda person måste fokus även kastas i andra riktningen mot smutskastarna. Vad tjänar dessa på beteendet? Follow the money. Det finns många artiklar att beta av innan man bör uttala sig om Andrew Wakefield. Det gäller även SvD- och DN-journalisterna Inger Atterstam respektive Karin Bojs som bägge visat prov på dålig insatthet när de svepande uttalat sig om fallet Wakefield.

Det bör även tilläggas att Andrew Wakefield inte är den enda läkaren som påpekat ett samband mellan vaccin och autism. En skara på drygt 80 läkare ställer sig bakom en varning att vaccin inte bara misstänks ligga bakom autism utan en rad andra sjukdomar.

Text: Torbjörn Sassersson


Forskare och avhoppare från Gardasil-karusellen håller föredrag 23 februari 2012

I sammanhanget vill jag tipsa om en svensk fd cancerforskare och genetiker doktor Ann-Charlotte Stewart som hoppade av läkemedelsbranschen. Stewart var med i de initiala stegen vid framtagandet av Gardasil. Hon beskriver framtagandet av vaccinet som ett enda stort krig om berömmelse, makt och pengar.

Föredrag med Ann-Charlotte Stewart: torsdag 23 februari 2012, kl. 17:30–20:30
Hantverkshuset, Engelbrektsgatan 6, 1 tr, Örebro


Folk har insett att det inte finns ”säkra” vaccin och strax ska Karin Bojs sprutskrämmas igen

vaccination influensa

Dagens Nyheter konstaterar att svenskarna struntar i årets influensavaccination. Vad hade myndigheterna väntat sig? Vi är inte idioter. Världshälsoorganisationen WHO lider av akut förtroendekris eftersom höjdarna som bestämmer vilka vaccin stater ska köpa in samarbetar med läkemedelsbolagen som producerar samma vaccin.

Text: Torbjörn Sassersson | 2011-11-10

Just nu sitter vetenskapsjournalisten Karin Bojs på DN och skriver en artikel som heter något i stil med: ”Konspirationsteorierna har påverkat folk att inte vaccinera sig” eller ”Nej, side effects nej nej, tro dem inte – Part II”. Hon kommer att låtsas vara väldigt insatt och allvarligt bekymrad över vad bloggarna har ställt till med. Bojs kommer inta rollen att hon bryr sig om oss. Hon talar till oss som om vi vore barn och hon ber oss att ta sprutan. Allt för vårt eget bästa. Hon kanske hoppas på en ny vetenskapsutmärkelse eller att få bli informationschef på WHO. Samtidigt plitar Inger Atterstam på en liknande artikel i SvD.

Nej, vi går inte på det här längre. Ni springer industrins intressen och vägrar ta in varningssignalerna. Ni vägrar lyssna på att allt fler höjer rösten eftersom vaccin är skadliga och onödiga. Ni vägrar att ta del av forskningsdata som visar att de stora epidemierna i mässling och röda hund etc redan hade försvunnit till 90% innan de första vaccinationsprogrammen sattes i verket på 1950-talet. Ni vill hellre tro på läkemedelsbolagens diagram som lustigt nog är avkapade och inte redovisar hur det såg ut före 1950.

Årets förvillare 2011Vi har blivit itutade sedan grundskolan att vaccin räddade världen från polio, men det visade sig vara ett efterkonstruerat marknadsföringstrick som skrev om historien. Polion hade också försvunnit till 90% innan vaccinet ens existerade. Det visade sig vara bättre boendeförhållanden, bättre matsituation och ökad välfärd som ökade vår motståndskraft mot sjukdomarna. Kombinationen med kroppens självläkande mekanismer slog ut epidemierna.

Duon Karin Bojs – Inger Atterstam vägrar att ta del av vad forskare från läkemedelsbolagen själva säger. Vaccin mot livmodershalscancer är värdelöst och skadligt. Ni lyssnar inte på den oborstade VD:n John Virapen från Eli Lilly som säger att det saknas vetenskapliga bevis för att vaccin fungerar. Han hävdar bestämt att allt bara handlar om marknadsföring och lobbying med syftet att sprida förvillelsen att vaccin är förträffligt. Ni struntar i att Eli Lilly fick böta 1,4 miljarder dollar 2009, Pfizer 2,3 miljarder dollar samma år och GlaxoSmithKline rekordsumman 3 miljarder dollar i oktober 2011, allt för att dessa bolag lurar på oss skadliga ”mediciner”. Läs mer i Washington Post om det.

Nej, ni vaccintroende, vi är inte dumma. Vi genomskådar det här och medvetenheten kommer att öka ju mer ”corporate bullshit”  som vältras över samhället. Jag är tillräckligt gammal för att minnas att det fanns en tid när det bara fanns vanliga höstförkylningar och inga vaccinationsbehov över huvudtaget. Vi som varnade 2009 under hysterin för svininfluensan (som inte tog fler liv än en vanlig höstinfluensa) varnar igen för att ingen ska behöva reagera emotionellt.

Att få folk emotionella är nämligen den påverkanstaktik som dessa låtsasvetenskapliga journalister sysslar med. 


Relaterat

DN: Många struntar i influensasprutan

SvD: Andrew Wakefield attackeras av Inger Atterstam

NewsVoice: Vaccin med kvicksilver kan ge autism – Inger Atterstam och Karin Bojs förvillade läsarna

NewsVoice: Andrew Wakefield frias igen från negativa rykten planterade av Brian Deer och BMJ

Årets förvillare.nu: Karin Bojs nomineras till Årets förvillare 2011

Vaccin med kvicksilver kan ge autism – Inger Atterstam och Karin Bojs förvillade läsarna

Andrew Wakefield

CoMed en organisation som undersöker sambandet mellan vaccin och autism har avslöjat att den amerikanska myndigheten ”Center for Disease Control” (CDC) mörkat uppgifter från en dansk studie att vaccin med kvicksilverinnehåll har ett samband med autism hos barn. 

Text: Torbjörn Sassersson | nyhetstips från Pål Bergström | Artikeln refuserades av Newsmill. Motivering: ”ämnet är för smalt för att passa hos oss”.

The Coalition for Mercury-free Drugs (CoMed) fick fram dokument genom Freedom of Information Act (FOIA) som visar att Centers for Disease Control (CDC) kände till att efter att thimerosal, price en vaccintillsats som innehåller 49 % kvicksilver, pharmacy förbjöds i Danmark 1992 sjönk antalet autismfall hos barn i landet.

Trots vetskapen ströks avgörande data ur ett forskningsunderlag och en grovt missvisande ”vetenskaplig” artikel publicerades som utan grund påstod motsatsen, for sale att autismfallen ökade efter att Thimerosal förbjöds. Artikeln Thimerosal and the Occurrence of Autism som publicerades 2003 i den medicinska tidskriften Pediatrics har sedan dess använts av vaccinförespråkare för att styrka uppfattningen att det saknas ett samband mellan vaccin och autism. En medförfattare till studien vid universitetet i Århus (DK) påpekade efter att ha läst ett utkast till artikeln att data saknades, men det ignorerades, enligt Lisa Sykes vid CoMeD. Ett grovt missvisande budskap publicerades istället.

Karin Bojs och Inger Atterstam demonstrerar gatloppsjournalistik

Massmedia har hakat på föreställningen under många år och försökt skapa tvivel kring forskare, läkare och drabbade familjer som hävdat att sambandet mellan vaccin och autism finns. I svensk media har vi t ex vetenskapsjournalisten Karin Bojs som 2011 skrev artikeln: Vaccinbluffen avslöjad till slut. Karin Bojs hänvisar till den felaktiga tolkningen av studien och passade även på att med ett skott från höften försöka förstöra ryktet för läkaren Andrew Wakefield som hävdat att det kan finnas ett misstänkt samband. Hans fynd publicerades i The Lancet som sedan drog tillbaka artikeln när det började hetta till runt Wakefields rykte. Efter det avslöjades att två ytterligare forskare gjort samma iakttagelse som Wakefield. Många personer och organisationer har slutit upp vid Wakefields sida för att rentvå hans rykte.

”…fourteen months before Dr Wakefield’s paper was published, two other researchers — Professor Walker-Smith and Dr Amar Dhillon — independently documented the same problems in these children, including symptoms of autism.” Källa

Karin Bojs fick 2002 Vetenskapliga mediepriset instiftat av Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademien (IVA) med motiveringen att Bojs: ”förenar aktuell journalistik med relevant forskning”.

Årets förvillare 2011Andrew Wakefield som angripits av världsmedia under flera år har på senare tid alltså fått upprättelse genom att hans fall granskats. Hans baktalare Brian Deer, en frilansjournalist som arbetar för medicinska tidskrifter avslöjades med att fara med flera osanningar och ohederliga vinklingar. Den medicinska tidskriften Lancet  som vände Wakefield ryggen och BMJ (British Medical Journal) visade sig ha ekonomiska band med vaccintillverkande läkemedelsbolag.

Även Svenska Dagbladets medicinjournalist  Inger Atterstam stämde in i kören mot Andrew Wakefield utan att först kontrollera fakta och skrev 2011 artikeln Fanatisk tro drev vaccinbluff (se debattartikel).

Det visade sig att både Inger Atterstam och Karin Bojs hämtat sin information om Andrew Wakefield från en samordnad attack från inte mindre än Washington TT, Reuters och AFP som gått ut med ryktena först. Vi kan här tydligt se hur massmedia fungerar. Ingen part gör egentligen research värd namnet utan etablerade nyhetskällor skapar ett eko i nationella stormedia. Nästa steg är att regionalpressen imiterar vad tex SvD och DN skriver. Det falska ryktet har blivit ”sant”.

Svenska folket fick sin dos av thimerosal

En ingrediens i svininfluensavaccinet Pandremix (Glaxosmithkline) är just thimerosal som innehåller etylkvicksilver enligt Läkemedelsverket. Oxfords University’s information om tillsatsen visar att thimerosal klassas som ett gift. Amalgamfonden har länge varnat för kvicksilver (metylkvicksilver) i amalgam. Metylkvicksilver är besläktat med etylkvicksilver. Båda molekylerna tar sig lätt in hjärna och nervsystem.

Under svininfluensahysterin 2009-2010 vaccinerades 6 miljoner svenskar. Alla konsekvenserna är ännu ej kartlagda, men kopplingen vaccin och narkolepsi är fastställd. De svenska myndigheterna har erkänt sin misstag och beslöt i oktober 2011 att ge ersättning till de drabbade. Nu måste läkarvetenskapen ta upp sambandet igen gällande kopplingen mellan vaccin och autism för att skydda befolkningen från neurologiska och sannolikt även immunologiska skador.

Text: Torbjörn Sassersson


Relaterat

Källa: Scandal Exposed in Major Study of Autism and Mercury

SVT: Klart med ersättning till narkolepsidrabbade barn

NewsVoice: Vaccin mot svininfluensa skapar en enorm marknad för vissa läkemedelsbolag

NewsVoice: Narkolepsiskandalen är lika stor som neurosedynskandalen

NewsVoice: Andrew Wakefield smutskastades – BMJ hade ekonomiska band till Merck

Natural News: BMJ admits that fraud claim against Dr. Andrew Wakefield has no basis in fact

Natural News: Documents emerge proving Dr Andrew Wakefield innocent; BMJ and Brian Deer caught misrepresenting the facts

Supportorganisation: www.wesupportandywakefield.com

Årets förvillare.nu: Karin Bojs nomineras till Årets förvillare 2011

NASA har hittat 531 planeter med möjligt liv men Karin Bojs tackar nej

Varannan stjärna har planeter omkring sig skriver Karin Bojs för DN i mars 2011. Till och med konventionella DN kan till slut inte värja sig mot de astronomiska upptäckerna med de filosofiska konsekvenserna, sildenafil nämligen utomjordisk liv. Frågan är om Bojs klarar av att skriva en så kontroversiell artikel utan att nämna orden ”sekt”, health ”pseudovetenskap” eller ”konspiration”. Svaret blev tyvärr ”nej”.

Text : Torbjörn Sassersson 2011-03-15

Artikeln som Karin Bojs skriver är på intet sätt ointressant, see men Bojs klarar ändå inte av att filosofiskt omfamna tankar runt liv i universum. Orsaken är förmodligen att den politiskt korrekta åsikten gällande liv i universum sjunkit alltför djup in i den svensk-amerikanska världsåskådningen. Den lyder: ”Det är intressant med tanken på liv i universum och det finns möjligen bakterier någonstans, vilka vi förresten aldrig funnit bevis för”. Enkelt, förutsägbart och ofarligt.

Låt mig få sammanfatta vad artikeln trots allt konstaterar. Astronomer har hittat över tusen främmande världar och de förväntas att snart finna planeter med perfekta förhållanden för utomjordingar. Alex Brandeker som är astronom på Stockholms universitet och en av de ledande för ett nyinrättat centrum för astro­biologi säger:

–?Jag tror att vi kan bekräfta en jordliknande planet i den beboeliga zonen inom några få ­månader.

Karin Bojs skriver vidare:

Jakten på planeter runt främmande­ stjärnor – så kallade exoplaneter – är ett hett forskningsområde just nu. Det mest ­vitala inom hela astronomin, enligt många bedömare.

För några veckor sedan rapporterade en forskargrupp runt Nasas rymdteleskop Kepler att de hade hittat 1.235 möjliga planeter. Av dem är 68 i ungefär samma storlek som jorden.

Cirka 54 planeter befinner sig i den beboeliga zonen, där temperaturen är lagom för att vatten ska kunna vara flytande. Fem möjliga planeter är både jordliknande i storlek och finns i den beboeliga zonen. De skulle alltså vara tänkbara hem för utomjordingar, om de kan bekräftas.

Artikeln fortsätter med samma engagerade ton genom att konstatera sensationella uppgifter tex att närmare hälften av de undersökta stjärnorna visade sig ha planeter omkring sig, att universum är fullt med planeter inklusive sådana med jordlik storlek och Karin Bojs skriver till och med att: ”Eventuella utomjordingar har alltså ofantligt många möjliga ställen att leva på.” Artikeln beskriva därefter teknik för att finna exoplaneter runt andra stjärnor.

Men här någonstans tog det stopp för Karin Bojs. Resterande part av artikeln handlar om ”debunking” dvs förkastande av forskning, forskare och intressanta spekulationer. Här någonstans bestämmer sig Karin Bojs för att låta de där ohittbara bakterierna med sin lugnande filsosofiska gravitation attrahera tillbaka läsaren till tråkig så kallad ”realism”. Så vem ska vi kasta lite skit på? Karin Bojs hittade Richard Hoover att debunka och som förkastare tar hon till tidigare nämnd Alexis Brandeker och även Stefan BengtsonNaturhistoriska riksmuseet.

Richard Hoover, anställd av Nasa, påstod sig ha hittat spår av små bakterier i meteoriter. Han blev tydligen refuserad av etablerade vetenskapliga tidskrifter och bestämde sig för att publicera sina artiklar i en nättidskrift ”Journal of Cosmology” ­där entusiaster för alternativa idéer brukar skriva. Det är ett filosofiskt brott inom de etablerade akademiska kretsarna.

Karin Bojs citerar Alexis Brandeker som är mycket kritisk till de påstådda rönen. Han säger: ”Det är synd, för det skadar dem som är seriösa inom astrobiologin”, men Stefan Bengtson som är en av världens ledande experter på spår av tidigt liv i stenar, uttrycker sig ännu hårdare: ”Jag måste såga detta jämns med fotknölarna, och det är verkligen inte ofta jag gör det.” Enligt Stefan Bengtson uppvisar nättidskriften ”Journal of Cosmology­” alla tecken på att vara ”en klockren konspirationssekt”. Det finns inte ett enda bevis i artikeln för att meteoriterna skulle innehålla några spår av liv, säger han.

Därmed knyter Karin Bojs samman den filosofiska säcken. Hit men inte längre. Bakterier som ingen kan hitta får man prata om, men inte en millimeter längre. Att påstå man kanske hittat stendöda bakterier på en sten från rymden är att gå för långt.

Hur man kan hamna i en sådan liten säck är nästan ofattbart tråkigt, i synnerhet när artikeln i övrigt faktiskt redovisar vetenskapliga upptäcker av exoplaneter, närmare bestämt 531 stycken enligt NASA Planet Quest och kanske så många som 1235 stycken enligt Keplerteleskopet och de hittar nya varje vecka.

Jag ser fram emot att läsa en artikel av Karin Bojs som handlar om något kontroversiellt utan att behöva läsa orden: ”sekt”, ”konspiration” eller ”pseudovetenskaplig”. Skärpning Bojs, du är prisad vetenskapsjournalist och inte en opinionsbildare som ska plantera rätt tankar i huv’et på folk.

Text : Torbjörn Sassersson

Läs gärna min artikel: En konspiration mot konspirationsteoretiker?

DN och Karin Bojs: Varannan stjärna har planeter omkring sig

NASA Planet Quest

Karin Bojs skräms igen: Kärlekshormon är rasisthormon

karin bojs i dn

DN publicerar artiklar på löpande band som ska skrämmas eller få oss att känna främlingskap mot våra egna kroppar verkar det som. I en artikeln ska vi rusa till kliniken för att vaccinera oss och i nästa stund ska vi veta att i våra kroppar är naturliga må-bra-hormoner egentligen rasisthormon.

Text: Torbjörn Sassersson. Bilden ovan är ett montage baserat på två skärmdumpar.

I Karin Bojs-artikeln ”Kärlekshormon är även rasisthormon” redovisar Karin Bojs den holländske psykologen Carsten De Dreus forskning på oxytocin. Vi får lära oss att produktionen av oxytocin höjs efter samlag, treat och bidrar därför till parets känsla av samhörighet, cure att massage ökar halten av ämnet, vilket får människor att känna sig lugna och välmående samt att präriesorkar, med hög aktivitet av oxytocin, lever i livslånga, trogna parförhållanden.

Så långt är allt bra till dess att psykologen Carsten De Dreu kommer med tesen:

”Om våra tidigaste förfäder bara gick omkring och kände sig lugna och mysiga och fulla av tillit skulle vi nog inte ha överlevt som art…”.

Sagt och gjort. Tesen Dreu har verkar vara den strikt biologiska att människan måste befinna sig i ett överlevnadstekniskt tillstånd för att skapa bästa förutsättningar för fortlevnad dvs stadd i kamp, flykt eller ett derivat av dessa tillstånd. Så han satte upp ett experiment med onaturliga-påtvingade förutsättningar. Resultatet blev därefter. Försökspersoner skulle tvingas rädda individer och offra andra som ska sprängas eller köras ihjäl av skenande tåg. I experimentet offrades fiktiva personer som hette  Ahmed, Youssef och Mohammed i högre utsträckning.

Experimentet verkar vara designat för att leda tesen i bevis att det naturliga hormonet bidrar till våld. Därmed blir vår självuppfattning skruvad av denna typ av forskare.

Ett ifrågasättande hoppade Karin Bojs över. Borde inte läsarna förvänta sig det av en vetenskapsjournalist på DN? Borde inte de onaturliga förutsättningarna innebära att experimentets utfall även det blir onaturligt? Istället blir Karin Bojs slutkommentar i sin artikel en överförenkling:

Hormonet förstärker vad han kallar ”etnocentrism”. Visserligen får det människor inom gruppen att kramas och mysa mer med varandra, men det kan också bidra till våld och konflikter gentemot andra.

Notering: Flera personer hade skrivit kommentarer till denna artikel, men någon på DN, kanske Karin Bojs själv, stängde av kommentarsfältet och raderade alla kommentarer av någon anledning. Kvar finns dock Twingly-bloggkoppling.

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén