Tagg: gardasil

Andrew Wakefield

Jessica Balksjö! Andrew Wakefield är utsatt för en smutskastningskampanj

Andrew Wakefield
Jessica Balksjö journalist på Svenska Dagbladet sprider ryktena om Andrew Wakefield vidare och bidrar till den smutskastningkampanj som kan vara en av de mest omfattande genom tiderna. Kampanjen mot Wakefield har stöd av läkemedelsindustrin som förlorar miljardbelopp i minskad vaccinförsäljning och böter om Andrew Wakefields undersökningsresultat stämmer och används juridiskt av anhöriga till autistiska barn.

Text: Torbjörn Sassersson

Jessica Balksjö skriver i SvD i artikeln ”Magkänslan sa nej till sprutan” följande:

”I USA finns ett växande motstånd mot vaccinering, drugs där en grupp föräldrar till autistiska barn utgör en del. De vänder sig mot mässlingsvaccinet som de påstår orsakar autism hos barn.”

”En person som har gjort den typen av uttalanden är den brittiske läkaren Andrew Wakefield. Hans teorier har dock tillbakavisats i flera studier och han har anklagats för forskningsfusk.”

Problemet med Jessica Balksjös påståenden är att de baseras på rykten och en flerbottnad smutskastningskampanj.

Kortfattat om Andrew Wakefields resa tillbaka till anseende och respekt

Andrew WakefieldAndrew Wakefield har aldrig påstått att vaccin ger autism. Han har i själva verket gjort en studie som misstänkligör ett samband mellan vaccin, sale autism och en magsjukdom. Han har som en god vetenskapsman och ansvarig läkare varnat det medicinska samhället om detta misstänka samband och att det måste undersökas djupare. Det blev hans livs största misstag. Hans studie publicerades i en medicinsk tidskrift The Lancet och stöddes av flera forskare.

Vad som senare hände är delvis höljt i dunkel, men ljus har efter hand lyst upp situationen. Varje journalist som inte vill riskera att bli kallad presstituerad måste ta hänsyn till historiens komplexitet, en rädd miljardindustri och en enorm utsatthet hos en man som går emot etablissemanget.  Självklart utnyttjas Andrew Wakefields sårbarhet som enskild person. Vi lever i en predatorisk värld där sanning är ett lovligt offer. I den världen kan vi inte ens lita på fina medicinska journaler eller ”councils”.

The Lancet fick kalla fötter efter att The British General Medical Council (GMC) gjorde en utredning och förkastade Wakefields studie. Fler av hans medicinska kollegor som stödde studien tog då kvickt avstånd från resultaten. Media och nyhetsbyråerna hakade blixtsnabbt på utan att göra research. Faktaposten på Wikipedia om Wakefield besattes självklart snabbt av ”skeptiker” som försöker cementera en förvriden bild av en påstått genomrutten bedragare. Även British Medical Journal (BMJ) gav sig in och gick emot Wakefield i en artikel skriven av Brian Deer.

Andrew Wakefield tog därefter strid för sitt anseende, ett mångårigt projekt. Det pågår ännu. Se artikeln: ”Andrew Wakefield frias igen från negativa rykten planterade av Brian Deer och BMJ”.

Steg för steg har Wakefields rykte klarats upp. Sunday Times-journalisten Brian Deer som anklagade Andrew Wakefield för bedrägeri visade sig ha dragit valser vilket avslöjades bla under en CNN intervju. Flera läkare som tog avstånd från Wakefields studie vände åter till Wakefields sida. BMJ visade sig ha band till läkemedelsindustrin.

”In January 2012 Wakefield filed a defamation lawsuit in Texas state court US against Brian Deer and the British Medical Journal”.

Som journalist måste man fatta att när attackerna från etablissemanget är så oerhört massiva mot en enda person måste fokus även kastas i andra riktningen mot smutskastarna. Vad tjänar dessa på beteendet? Follow the money. Det finns många artiklar att beta av innan man bör uttala sig om Andrew Wakefield. Det gäller även SvD- och DN-journalisterna Inger Atterstam respektive Karin Bojs som bägge visat prov på dålig insatthet när de svepande uttalat sig om fallet Wakefield.

Det bör även tilläggas att Andrew Wakefield inte är den enda läkaren som påpekat ett samband mellan vaccin och autism. En skara på drygt 80 läkare ställer sig bakom en varning att vaccin inte bara misstänks ligga bakom autism utan en rad andra sjukdomar.

Text: Torbjörn Sassersson


Forskare och avhoppare från Gardasil-karusellen håller föredrag 23 februari 2012

I sammanhanget vill jag tipsa om en svensk fd cancerforskare och genetiker doktor Ann-Charlotte Stewart som hoppade av läkemedelsbranschen. Stewart var med i de initiala stegen vid framtagandet av Gardasil. Hon beskriver framtagandet av vaccinet som ett enda stort krig om berömmelse, makt och pengar.

Föredrag med Ann-Charlotte Stewart: torsdag 23 februari 2012, kl. 17:30–20:30
Hantverkshuset, Engelbrektsgatan 6, 1 tr, Örebro


Gardasilhets – Vaccinet som ökar risken för cancer

Gardasil biverkningar

Nu är det dags igen och alla stormedierna sjunger [strax] lovsong i kör. Varje tonårstjej ska räddas med en sil, order med en quick-fix som heter Gardasil. De borde försöka att rimma lika bra, men konsekvenserna lär inte bli lika muntra för 1000-tals unga tjejer som kommer att gå på industrins löften.

Text och sammandrag: Torbjörn Sassersson | uppdaterad kl 21:45, 2012-01-16

Så här skriver vaccinationskritikern Linda Karlström för Vaccin.me:

”Fram till den 14 november 2011 hade databasen för vaccinskador VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) erhållit nästan 23 000 biverkningsrapporter varav 103 dödsfall till följd av Gardasil. Det handlar till stor del om unga tonårstjejer som fått sina liv förstörda. Ifall Sanofi Pasteur MSD haft några som helst ärliga avsikter med sitt vaccin, hade de för länge sedan dragit tillbaka vaccinet från marknaden. Nu går de istället över lik för att tjäna pengar.” Källa

Professor Johan Tyberg från Karolinska Institutet varnar även han:

”Sammanfattningsvis finns det därför anledning att mana både Socialstyrelsen och motsvarande instanser i andra länder till eftertanke innan massvaccinering mot HPV startas.”

”Det borde vara angeläget att få en säkrare bild både av effektiviten och riskerna på lång sikt innan detta ”experiment” i jätteskala sätts igång.” Källa

Diane Harper som är en av forskarna bakom vaccinet Gardasil varnar att Gardasil mest ger biverkningar snarare än att göra nytta.

”Gardasil has been associated with at least as many serious adverse events as there are deaths from cervical cancer developing each year. Indeed, the risks of vaccination are underreported….” Källa

Margareta Lundström som kan vaccinfrågan skriver:

”En rapport avslöjar att FDA under flera år känt till att det inte finns ett samband mellan HPV och livmoderhalscancer. Däremot kan vaccinering av kvinnor som redan har en oförarglig infektion av ett av de virus som Gardsil påstås skydda mot, orsaka att infektionen aktiveras och det kan innebära en cancerrisk. Med andra ord kan Gardasil ge cancer, något som läkemedelsbolagen självklart mörkar.” Källa

Sammantaget blir det tydligt att Gardasil bara är ett ytterligare tvivelaktigt kuppförsök från vaccinationsindustrin att sälja in en falsk vårdlösning.

Läs mer på Vaccin.me i Linda Karlströms artikel


Vaccination med Gardasil kan ge cancer

Vaccinering av unga flickor mot HPV (Humant Pappilom Virus) för att förebygga livmoderhalscancer är återigen ett mycket aktuellt ämne i media. Två läkemedelsjättar slåss om att ”rädda” unga flickor från cancer. Stämningen har piskats upp till hysterisk nivå. Vanligen sansade vetenskapliga journalister stämmer in i kören. Politikerna försvarar sig mot kritik.

Trots att det inte finns några vetenskapliga bevis för att det finns ett direkt samband mellan livmoderhalscancer och HPV och trots att vaccinet kan vara mer skadligt för kvinnors hälsa än att inte göra något alls. Vaccinet ökar t ex risken för ett förstadium till livmoderhalscancer hos vissa kvinnor med hela 40, viagra 6 %.

Läs hela artikeln | Text: Margareta Lundström


DN: Samma skydd av HPV-vaccin

DN: “Båda vaccinen ger tillräckligt skydd mot livmoderhalscancer”

DN: ”Landstingens kovändning ökar cancerrisk hos flickor”

SvD: Samma skydd av HPV-vaccin

SvD: En upphandling får inte gå till så här

Var mycket skeptisk till dessa vaccin – allvarliga risker och bristande forskning

SvD vaccin cancer

Just nu kör SvD en helt okritisk ”kampanj” för vaccin. Inga direkta frågor ställs om vaccin av denna typ är riskfria eller över huvudtaget fungerar. Istället framställs vaccin som ett slags lyckopiller som ska rädda oss mot virus, page cancer och till och med hjärtsjukdomar. Samtidigt ackumuleras runt om i världen fall som tyder på skador och motståndet mot vaccin växer.

Text: Torbjörn Sassersson

Vad SvD helt undviker i de sex pro-vaccinartiklar som alla publicerats på en och samma dag är att ställa de kritiska frågorna. Kanske SvD är övertygad om att övertron på vaccin i Sverige etablerades 2009-2010  då 6 miljoner skärrade svenskar sprang till klinikerna för att vaccinera sig mot svininfluensa som visade sig vara lika svag som en vanlig höstinfluensa. Jag tror inte det. Folk har börjat att tänka.

Årets förvillare 2011Låt oss titta på den kritik som bla förs fram av de som drabbats av vaccinens biverkningar. Som vanligt finns inte fakta i svenskt stormedia. Vi måste hämta beslutsunderlag i utlandet. Det som är skrämmande är att bevisen för att vaccinen mot cancer fungerar är mycket svagt för att inte säga obefintligt.

Fakta som industrin inte vill att du ska känna till:

Merck Researcher Admits: Gardasil Guards Against Almost Nothing

HPV Gardasil Vaccine Proves Lethal – 47 Girls Now Dead

Gardasil Exposed – Deadly vaccine pushed on millions of youngs

Gardasil dangers: First lawsuite against the vaccine

More Info about Gardasil Vaccine Victims and Deaths

Gardasil HPV vaccines found contaminated with DNA

Mercks’s Gardasil Vaccine Not Proven Safe

The Gardasil Scam: HPV Does NOT Cause Cancer


SvD:s okritiska pro-vaccinkampanj

”Pengarna segrade över unga flickor”

”Cancern finns alltid där”

Läkemedelsbolaget: ”Det är ytterst beklagligt”

Vaccinering mot cancer försenas igen

Landstingsläkare: ”Mycket mycket olyckligt”

Inger Atterstam: Vaccinbeslut ett etiskt problem

Läkare oense om försening

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén