Tagg: finanskrisen

Minns du finanskrisen 2008? – Snart är vi där igen – Michael Zazzio och Anders Sultan

Stockmarket-bors-Crestock
Hösten 2015 skrev vi en artikel om den förestående globala ekonomiska krisen och kollapsen. En del av det som vi då skrev har redan infriats. Den globala ekonomiska krisen har nu fördjupats ytterligare. I den här artikeln skall vi redogöra för en del fakta som har tillkommit sedan dess och vilken utveckling som nu är mest sannolik.

Text: Michael Zazzio och Anders Sultan | Bild: Stock market, Crestock.com

Läs mer i NewsVoice

Islands president: Vi lät bankerna gå och mår bättre

Sven Ove Hansson
Andrew Wakefield

Jessica Balksjö journalist på Svenska Dagbladet sprider ryktena om Andrew Wakefield vidare och bidrar till den smutskastningkampanj som kan vara en av de mest omfattande genom tiderna. Kampanjen mot Wakefield har stöd av läkemedelsindustrin som förlorar  miljardbelopp i minskad vaccinförsäljning och böter om Andrew Wakefields undersökningsresultat stämmer och används av drabbade anhöriga till autistiska barn.

Text: Torbjörn Sassersson

Jessica Balksjö skriver i SvD i artikeln ”Magkänslan sa nej till sprutan” följande:

”I USA finns ett växande motstånd mot vaccinering, där en grupp föräldrar till autistiska barn utgör en del. De vänder sig mot mässlingsvaccinet som de påstår orsakar autism hos barn.”

”En person som har gjort den typen av uttalanden är den brittiske läkaren Andrew Wakefield. Hans teorier har dock tillbakavisats i flera studier och han har anklagats för forskningsfusk.”

Problemet med Jessica Balksjös påståenden är att de baseras på rykten och en flerbottnad smutskastningskampanj.

Kortfattat om Andrew Wakefields resa tillbaka anseende och respekt

Andrew WakefieldAndrew Wakefield har aldrig påstått att vaccin ger autrism. Han har i själva verket gjort en studie som misstänkligör ett samband mellan vaccin, autism och en magsjukdom. Han har som en god vetenskapsman och ansvarig läkare varnat det medicinska samhället om detta misstänka samband och att det måste undersökas djupare. Det blev hans livs största misstag. Hans studie publicerades i en medicinsk tidskrift The Lancet och stöddes av flera forskare.

Vad som senare hände är delvis höljt i dunkel, men ljus har efter hand lyst upp situationen. Varje journalist som inte vill riskera att bli kallad presstituerad måste ta hänsyn till historiens komplexitet, en rädd miljardindustri och en enorm utsatthet hos en man som går emot etablissemanget.  Självklart utnyttjas Andrew Wakefields sårbarhet som enskild person. Vi lever i en predatorisk värld där sanning är ett lovligt offer. I den världen kan vi inte ens lita på fina medicinska journaler eller ”councils”.

The Lancet fick kalla fötter efter att The British General Medical Council (GMC) gjorde en utredning och förkastade Wakefields studie. Fler av hans medicinska kollegor som stödde studien tog då kvickt avstånd från resultaten. Media och nyhetsbyråerna hakade blixtsnabbt på utan att göra research. Faktaposten på Wikipedia om Wakefield besattes självklart snabbt av ”skeptiker” som försöker cementera en förvriden bild av en påstått genomrutten bedragare. Även British Medical Journal (BMJ) gav sig in och gick emot Wakefield i en artikel skriven av Brian Deer.

Andrew Wakefieldtog därefter strid för sitt anseende, ett mångårigt projekt. Det pågår ännu. Se artikeln: ”Andrew Wakefield frias igen från negativa rykten planterade av Brian Deer och BMJ”.

Steg för steg har Wakefields rykte klarats upp. Sunday Times-journalisten Brian Deer som anklagade Andrew Wakefield för bedrägeri visade sig ha dragit valser vilket avslöjades bla under en CNN intervju. Flera läkare som tog avstånd från Wakefields studie vände åter till Wakefields sida. BMJ visade sig ha band till läkemedelsindustrin.

”In January 2012 Wakefield filed a defamation lawsuit in Texas state court US against Brian Deer and the British Medical Journal”.

Som journalist måste man fatta att när attackerna från etablissemanget är så oerhört massiva mot en enda person måste fokus även kastas i andra riktningen mot smutskastarna. Vad tjänar dessa på beteendet? Follow the money. Det finns många artiklar att beta av innan man bör uttala sig om Andrew Wakefield. Det gäller även SvD- och DN-journalisterna Inger Atterstam respektive Karin Bojs som bägge visat prov på dålig insatthet när de svepande uttalat sig om fallet Wakefield.

Det bör även tilläggas att Andrew Wakefield inte är den enda läkaren som påpekat ett samband mellan vaccin och autism. En skara på drygt 80 läkare ställer sig bakom en varning att vaccin inte bara misstänks ligga bakom autism utan en rad andra sjukdomar.

Text: Torbjörn Sassersson


Forskare och avhoppare från Gardasil-karusellen håller föredrag 23 februari 2012

I sammanhanget vill jag tipsa om en svensk fd cancerforskare och genetiker doktor Ann-Charlotte Stewart som hoppade av läkemedelsbranschen. Stewart var med i de initiala stegen vid framtagandet av Gardasil. Hon beskriver framtagandet av vaccinet som ett enda stort krig om berömmelse, makt och pengar.

Föredrag med Ann-Charlotte Stewart: torsdag 23 februari 2012, kl. 17:30–20:30
Hantverkshuset, Engelbrektsgatan 6, 1 tr, Örebro


Andrew Wakefield

Jessica Balksjö journalist på Svenska Dagbladet sprider lögnerna om Andrew Wakefield vidare och bidrar till den smutskastningkampanj som kan vara en av de mest omfattande genom tiderna. 

Text: Torbjörn Sassersson

Kampanjen mot Wakefield har stöd av läkemedelsindustrin som förlorar  miljardbelopp i minskad vaccinförsäljning och böter om Andrew Wakefields undersökningsresultat stämmer och används av drabbade anhöriga till autistiska barn.

Jessica Balksjö skriver i SvD i artikeln ”Magkänslan sa nej till sprutan” följande:

”I USA finns ett växande motstånd mot vaccinering, där en grupp föräldrar till autistiska barn utgör en del. De vänder sig mot mässlingsvaccinet som de påstår orsakar autism hos barn.”

”En person som har gjort den typen av uttalanden är den brittiske läkaren Andrew Wakefield. Hans teorier har dock tillbakavisats i flera studier och han har anklagats för forskningsfusk.”

Problemet med Jessica Balksjös påståenden är att de baseras på rykten och en flerbottnad smutskastningskampanj.

Kortfattat om Andrew Wakefields resa tillbaka anseende och respekt

Andrew WakefieldAndrew Wakefield har aldrig påstått att vaccin ger autrism. Han har i själva verket gjort en studie som misstänkligör ett samband mellan vaccin, autism och en magsjukdom. Han har som en god vetenskapsman och ansvarig läkare varnat det medicinska samhället om detta misstänka samband och att det måste undersökas djupare. Det blev hans livs största misstag. Hans studie publicerades i en medicinsk tidskrift The Lancet och stöddes av flera forskare.

Vad som senare hände är delvis höljt i dunkel, men ljus har efter hand lyst upp situationen. Varje journalist som inte vill riskera att bli kallad presstituerad måste ta hänsyn till historiens komplexitet, en rädd miljardindustri och en enorm utsatthet hos en man som går emot etablissemanget.  Självklart utnyttjas Andrew Wakefields sårbarhet som enskild person. Vi lever i en predatorisk värld där sanning är ett lovligt offer. I den världen kan vi inte ens lita på fina medicinska journaler eller ”councils”.

The Lancet fick kalla fötter efter att The British General Medical Council (GMC) gjorde en utredning och förkastade Wakefields studie. Fler av hans medicinska kollegor som stödde studien tog då kvickt avstånd från resultaten. Media och nyhetsbyråerna hakade blixtsnabbt på utan att göra research. Faktaposten på Wikipedia om Wakefield besattes självklart snabbt av ”skeptiker” som försöker cementera en förvriden bild av en påstått genomrutten bedragare. Även British Medical Journal (BMJ) gav sig in och gick emot Wakefield i en artikel skriven av Brian Deer.

Andrew Wakefieldtog därefter strid för sin anseende, ett mångårigt projekt. Det pågår ännu. Se artikeln: ”Andrew Wakefield frias igen från negativa rykten planterade av Brian Deer och BMJ”.

Steg för steg har Wakefields rykte klarats upp. Sunday Times-journalisten Brian Deer som anklagade Andrew Wakefield för bedrägeri visade sig ha dragit valser vilket avslöjades bla under en CNN intervju. Flera läkare som tog avstånd från Wakefields studie vände åter till Wakefields sida. BMJ visade sig ha band till läkemedelsindustrin.

”In January 2012 Wakefield filed a defamation lawsuit in Texas state court US against Brian Deer and the British Medical Journal”.

Som journalist måste man fatta att när attackerna från etablissemanget är så oerhört massiva mot en enda person måste fokus även kastas i andra riktningen mot smutskastarna. Vad tjänar dessa på beteendet? Follow the money. Det finns många artiklar att beta av innan man bör uttala sig om Andrew Wakefield. Det gäller även SvD- och DN-journalisterna Inger Atterstam respektive Karin Bojs som bägge visat prov på dålig insatthet när de svepande uttalat sig om fallet Wakefield.

Det bör även tilläggas att Andrew Wakefield inte är den enda läkaren som påpekat ett samband mellan vaccin och autism. En skara på drygt 80 läkare ställer sig bakom en varning att vaccin inte bara misstänks ligga bakom autism utan en rad andra sjukdomar.

Text: Torbjörn Sassersson


Forskare och avhoppare från Gardasil-karusellen håller föredrag 23 februari 2012

I sammanhanget vill jag tipsa om en svensk fd cancerforskare och genetiker doktor Ann-Charlotte Stewart som hoppade av läkemedelsbranschen. Stewart var med i de initiala stegen vid framtagandet av Gardasil. Hon beskriver framtagandet av vaccinet som ett enda stort krig om berömmelse, makt och pengar.

Föredrag med Ann-Charlotte Stewart: torsdag 23 februari 2012, kl. 17:30–20:30
Hantverkshuset, Engelbrektsgatan 6, 1 tr, Örebro


Sasserssonska mailet

Historien om ett mail som Expressen gjorde till en tidningsanka och fick SVT att fråga om Torbjörn Sassersson startat en gräsrotsrörelse. Ett harmlöst mail om svininfluensan till två små mailinglistor spreds av mailare till över 650 forumspostningar och bloggar över hela Sverige, berättar Torbjörn Sassersson.

Text: Torbjörn Sassersson 2010-08-30 (uppdaterad)
Artikeln ursprungligen publicerad 2009-12-06 

Expressen tog upp mailet i en artikel och SVT ringde och frågade Sassersson om det handlade om ny gräsrotsrörelse. Utav i princip ingenting skapades en urban legend och det visar vilken kraft medborgarjournalistiken fått i Sverige.

Torbjörn Sassersson: ”Jag skrev det “Sasserssonska Mailet” somexpressenjournalisten Lars Lindström ger som exempel på “den moderna tidens folktro” i sin artikel: “Hemliga avtal och dolda kopplingar göder vaccinskräck”. Lindström glömmer dock att kolla varför mailet skrevs och till vilka. Lika stolta i sin jakt på människor med “fel tankar” är CJ Åkerberg ochAndreas Anundi som skrev artikeln kallad “Det Sasserssonska Mailet” på sin blogg Tankebrott.nu. Smaka på det ordet.”

Torbjörn Sassersson: Jag skickade mailet ursprungligen till två små mailing-listor med totalt 70 mottagare. Det bestod av en sammanställning av kritik och tankar riktad mot massvaccinationen mot svininfluensa. Syftet med mailet var dels att sammanställa olika texter på engelska från USA som jag översatt till svenska och dels att posta sammanställningen som ett tipsunderlag för vidare granskning på de två privata mailing-listorna. Tyvärr spreds mailet av andra till hela landet och hamnade på över 650 st forumpostningar och några bloggar.

Googla denna mening från mailet”Jag har varit i kontakt med en person som arbetar för Crusell SBL”. Idag har antalet träffar ökat väsentligt till 1820 st (2010-08-30).

ANNONS

Torbjörn Sassersson: Till och med SVT ringde mig och frågade om det handlade om en ny gräsrotsrörelse. Sedan en period används mailet av skeptiker och nu även expressenjournalisten Lars Lindström som “bevis” för att det föder en farlig subkultur i samhället som tror på vad som helst. Vad vi egentligen har är en tidningsanka av samma typ som pressens felcitering att: “internet är en fluga”, ett citat vilket tillskrevs Ines Uusman, 1996.”

Torbjörn Sassersson: ”Efter att mailet kommit på avvägar beslöt jag mig för att skriva artikeln: “Läkemedelsbranschen skapar en enorm marknad med hjälp av svininfluensan” innehållande fullständiga källhänvisningar. Det är den artikeln som bör läsas och granskas och inte ett diskussionunderlag avsett för två små mailing-listor.”

Torbjörn Sassersson: ”Min kritik mot ovan nämnda skribenter är främst att de inte gjorde en granskning av mailets egentliga ursprung och syfte samt att de utnyttjar ett harmlöst mail som underlag för att hetsa upp ett misstänkliggörande mot enskilda individer och en “subkultur” som egentligen försöker granska beslut som kostat oss flera miljarder kronor och lett till att människor förväntades låta sig massvaccineras med ett ifrågasatt vaccin.”

Torbjörn Sassersson: ”Så när jag läser bloggarna CJ Åkerbergs ochAndreas Anundis försök att förkasta både kritiken mot massvaccinationer och personen (jag) gäspar jag. Inte heller blir jag imponerad av Lars Lindströms utpekande av det “sasserssonska mailet” som exempel på urban myt som han själv var med och spred genom sin egen artikel tillsammans med några hundra bloggare och forumpostare.”

”Det räcker inte att med så billiga sätt förkasta kritik mot förmodade felbeslut som redan kostat hela populationer mångmiljardbelopp, summor vilka utgör någon annans storvinst.”

Torbjörn Sassersson: ”Låt mig få sluta med ett citat från Maria Pia Boethius artikel: ”Genväg till radikal debatt” som handlar om hur stormedias journalister är utvalda för sin medgörlighet och att medborgarjournalistiken blivit en ny sund maktfaktor.”

”Edward och Cromwell hävdar att journalister inte behöver följa några konspiratoriska regler påbjudna av ägarmakten. Medias egen sållningsprocess har redan gallrat bort de journalister som inte ansluter sig till dess grundvärderingar, nämligen att acceptera den värld som underordnar sig marknadskrafterna.”

”När ett fiskstim plötsligt byter riktning, ser det i världens ögon ut som om de synkroniserades av en hjälpande hand. Journalister, som är tränade och utvalda på grund av sin medgörlighet, verkar agera på samma sätt som fiskstimmet.”

/Edward, Cromwell, ”Newspeak in the 21st century”

Text: Torbjörn Sassersson


Slaget om ditt rykte avgörs av ORM-konsulter

Läs mer om Torbjörn Sasserssons personliga åsikter om vaccinationshysterin

Läs även andra bloggares åsikter om

ruben says:

27 november, 2011 at 02:51Edit

Hej!
Har varit in och tittat på Voffsingarnas hemsida. Bla. din tråd där


MichaelKarnerfors

1) Det talar tyvärr emot en hel artikel eftersom informationen redan finns representerad.
2) Ok, du är lite unik, men fortfarande är jag lite frågande till relevansen eftersom parapsykologi inte har någon större relevans heller. Jag vet att du inte håller med om detta men… sorry, konsensusen är rätt kvävande på punkten. http://sv.wikipedia.org/wiki/Parapsykologi Kanske skulle du istället nämna dina experiment här för att fylla ut denna artikel? Den ser ut att behöva bli lite matigare.
3) Detta talar inte för relevans. ”Någon startade en artikel om mig på wikipedia” är inte en anledning att starta en (ny) artikel om någon på Wikipedia.
4) Mången person har passerat TV som debattör… men jag ser tyvärr inte att detta ger någon relevans enligt kriterierna.
5) Ok, grattis till examen men den alena lägger inte något till relevansen enligt kriterierna. Sorry. Många människor har examen som fil. kand eller högre.
6) Se punkt 2… remote viewing är inte heller ett särskilt intressant ämne. Kanske skall du fylla ut artikeln om fjärrsyn istället? http://sv.wikipedia.org/wiki/Fj%C3%A4rrsyn
7) Se punkt 6
Webtidning tror jag inte räknas som ”särskilt relevant tidning”.
9) Jag blev uppmärksammad på Jerkerts artikel och i mitt tycke saknar den också relevans. Diskussionen borde tas upp på WP om den skall få vara kvar. I övrigt se punkter 2 och 6.
10) Igen… småframträdanden som inte uppfyller relevanskriterierna.

Men… f*ck it… vi går på det du säger: småbitarna får utgöra helheten. Vi säger tills vidare rakt upp och ned att du är relevant nog. Var dock beredd på att WP-communityt kan ha invändningar emot detta, men kanske hittar vi mer relevans under arbetets gång. Vi går vidare.

Parapsykologi är din paradgren verkar det onekligen som. Så vi säger att du är aktiv inom denna – förvisso utskällda och ej vetenskapligt erkända, men ändå uppmärksammade – intressesfär.

Då är frågan: kan vi hitta några bra referenser till detta? Kan du peka på någon referens – som inte är du själv – som omnämner dig som aktiv, omnämndsvärd eller på annat sätt en relevant figur inom svensk parapsykologi?

Garvarn:

”Kruxet är väl att Sassersson inte är känd, förutom bland en förhållandevis snäv krets. Hans iver att hamna på Wikipedia är ju snarast ett steg på vägen att försöka bli känd, eller att framstå som känd. Men eftersom han inte motsvarar ett enda Wikipedia-kriterium blir det ju problematiskt. Dessutom har han tidigare tenderat att vilja ha ensamrätt på vilka uppgifter som står i artikeln, vilket också är diskvalificerande enligt Wikipedia och förmodligen ett av skälen till att det finns särskilda anvisningar om biografiska artiklar om nu levande personer.”

 

———————————-

 

28 november, 2011 at 10:25Edit

Hej MichaelKarnerfors. Tack för att du engagerar dig i frågan och för att du startade tråden om mig på Wikipedia.

1. Det finns många personer med mer tveksam representation på Wikipedia än en sida om moi.

2. Wikipedia är folkets lexikon och folket gillar parapsykologi. I själva verket älskar folk parapsykologi. Se bara populariteten som speglas i alla filmer, TV-serier och böcker. Ämnet handlar om människans inre potentialer i oss alla, i folket.

Läs mer: http://vetapedia.se/index.php/Parapsykologi

3. Jo, det har relevans eftersom en voffare startade artikeln om mig och det var en voffare som raderade den efter att ett vof-community kom fram till det beslutet. Dessutom nämns redan mitt namn i en annan post startad av voffare, nämligen posten ”Det okända”, TV-serien där jag förekom i 2-3 avsnitt. Tydligen tycker voffarna att jag är relevant eftersom de nämner mig där och eftersom de inte skriver om alla avsnitt i TV-serien. Jag nämns för övrigt över 2000 ggr i voffarnas forum och det är förmodligen rekord i antalet gånger ett namn nämns i deras forum. I själva verket anser voffarna att jag är en av Sveriges mest relevanta personer. Jag är så smickrad.

4. Jag har inte heller påstått att det är ett kriterium.

5. Jag har inte heller påstått att det är ett kriterium. Men det är en arbetsskada som kan ha relevans.

6. Remote viewing är oerhört intressant enligt folket. De två avsnitt i TV-serien Det okända där jag demonstrerade RV blev ”best of” säsong 1 och 2 enligt Caroline Giertz, TV-producent, Nordisk Film, som gör TV-serien. Glöm inte att Wikipedia är folkets lexikon.

Voffarna har totalt ”trashat” posten Fjärrsyn på Wikipedia. Fjärrsyn är inte remote viewing.

7. Webbtidningar (singularis) om jag får be. NewsVoice tävlar med Newsmill och Sourze. Båda finns representerade på Wikipedia. NewsVoice (snart med utgivningsbevis) har ännu relativt få besökare, men har redan börjat att dyka upp som referens bland bloggare över hela Sverige. Soul Travel Magazine (med utgivningsbevis) var sannolikt Sveriges största newage tidning på nätet när den existerade 2002-2009. Nättidningen Smartahem.com var Sveriges ledande nättidning inom intelligenta hus 1999-2002. Jag startade den, för övrigt samtidigt som Sourze startades, i samma rum, till råga på allt.

8. Punkten saknas i din listning.

9. Ingen kommentar.

10. I sammanhanget kanske intressant med diverse framträdanden.

Ok vi går vidare. Jag är alltså inte utskälld eller ej erkänd inom vetenskapliga kretsar. Jag blir behandlad med respekt. Självklart finns det en och annan som bullrar, men buller handlar ju inte om vetenskap utan om buller.

Angående Garvarn så är det hans personliga åsikter som helt saknar relevans. Den dagen den mannen vågar träda fram ur sin anonymitet kan vi diskutera hans åsikter. Men han vågar inte det eftersom han är livrädd för mig.

Oafur-Ragnar-GrimssonIslands president Olafur R. Grimsson förklarade i en intervju för Bloomberg.com att hans land har klarat sig mycket bättre tack vare att man vägrade att betala bankernas förluster och lät dem gå omkull.

– Skillnaden är att i Island lät vi bankerna gå omkull, sa han. Det var privatbanker och vi pumpade inte in pengar i dem för att hålla dem under armarna. Staten tog inte på sig de fallerade privatbankernas skyldigheter.

Tidigare i år, då den isländska regeringen förhandlade fram drakoniska villkor för en räddningsaktion som sedan godkändes av det isländska alltinget, var det Grimsson som gjorde bruk av presidentens rätt att underställa saken en folkomröstning, vilken resulterade i ett rungande nej från isländarna.

Läs mer på Folkvet.nu

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén