Kategori: MEDVETENSKAP (Sida 2 av 3)

Bebis som lärt sig 50 ord med teckenspråk

Experimenten visar att koncentrerat vanligt solljus kan smälta både metall och sten. Temperaturen är 3000 grader C i fokalpunkten. Temperaturen på solens yta är 6000 grader C. Med denna teknik där solljus koncentreras till en punkt kan hettan användas för att driva t ex en stirlingmotor. Denna motor kan sedan generera elektricitet helt gratis.

Se videon

Experimenten visar att koncentrerat vanligt solljus kan smälta både metall och sten. Temperaturen är 3000 grader C i fokalpunkten. Temperaturen på solens yta är 6000 grader C. Med denna teknik där solljus koncentreras till en punkt kan hettan användas för att driva t ex en stirlingmotor. Denna motor kan sedan generera elektricitet helt gratis.

Källa: Kossan.se



Experimenten visar att koncentrerat vanligt solljus kan smälta både metall och sten. Temperaturen är 3000 grader C i fokalpunkten. Temperaturen på solens yta är 6000 grader C. Med denna teknik där solljus koncentreras till en punkt kan hettan användas för att driva t ex en stirlingmotor. Denna motor kan sedan generera elektricitet helt gratis.

Källa: Kossan.se


Genom att lära sitt barn teckenspråk och omvänt att som förälder lära sig barnets eget teckenspråk kan flera fördelar vinnas.

  • Mindre frustration särskilt för barnet då både föräldrar och barnet förstår varandra bättre.
  • Den ömsesidiga träningen stimulerar barnets intellektuella utveckling och språkinlärning.

Se denna fantastiska kortvideo där en mamma visar att barnet, trots att det ännu inte kan prata, kan kommunicera flytande med sin mamma.

Se video

Världsunikt videoarkiv med föredrag om parapsykologisk forskning nu online

Larmrapporter har haglat in under flera år ute i världen som pekar på mobiltelefonins hälsorisker. Myndigheter i flera länder tar kraftfulla beslut för att skydda människor, men inte i Sverige. Intellektuella giganter som Maria Feychting och Anders Ahlbom menar att det bedrivs forskning på hälsorisker mest för att människor är oroliga i onödan.

Sommaren 2010 rekommenderade Israels hälsodepartement att undvika användning av trådlösa telefoner i hemmen och på arbetsplatser, till förmån för fasta telefoner mot bakgrund av den internationella WHO-studien.

Studien visade ökad risk för elakartad hjärntumör för dagens normalanvändare. I Sverige väljer SSM att tolka tvärtom eftersom man hellre värdesätter vinsterna för industrin istället för folkhälsan. Det är bara i ett land som Sverige som myndigheter kan gå emot vetenskaplig forskning och komma undan med det.

Läs hela artikeln på Newsmill
Larmrapporter har varit rikliga under flera år ute i världen vilka påvisar risker med  mobiltelefoni. Myndigheter i många länder tar kraftfulla beslut för att skydda användare, men inte i Sverige. SSM:s experter Maria Feychting och Anders Ahlbom menar att det bedrivs forskning på hälsorisker mest för att människor är ”oroliga”.

Läs hela artikeln på Newsmill
dean radin

Som medlem i Sällskapet för Parapsykologisk Forskning (SPF) kan du nu titta och lyssna på föredrag med världsledande parapsykologiska forskare.

Textkälla: editerad text från Tony Eckardts hemsida
På bilden: Dean Radin, forskare

SPF har sedan många år spelat in föredrag på video och nu har Tony Eckardt sedan många år aktiv i föreningen överfört inspelningarna digitalt till ett Windowsmedia format.

Under 2003 till 2008 spelades föredrag in antingen på video eller ljudband. Inte alla finns bevarade, men de mest kända föredragshållarna finns på video och en del på ljudband. Du kan se föredragen i din dator eller på TV från en DVD skiva.

Föredragshållarna vill inte ha spritt sitt föredrag på internet utan vi får visa dem för våra medlemmar, säger Tony Eckardt. Vi har då satt lösenord på dessa. Du får lösenordet från kassören som kontrollerar att du är medlem. Sen är det bara att logga in och se videon

Vissa inspelningar har vi satt en kostnad på för att täcka de omkostnader som varit för fördragshållaren, meddelar Eckardt. Priset är från 50 kr och uppåt.

Även om SPF inte vill gå ut med kostnaderna för att få hit internationellt erkända forskare och föredragshållare finns det anledning att tro att kostnader hamnar i spannet mellan 40,000-100,000 kr per föredrag och person. Vissa föredrag har omfattat flera föredragshållare vid ett och samma tillfälle.

Se lista på alla föredrag åren 2003-2008

Läs mer om hur du kan bli medlem i SPF för att komma åt föredragen

The Real Jim Carrey

En rapport från Industry review ger intrycket av en ökad grad av hjärntumörer över hela världen. Företag involverade i vård av hjärntumörer uppmanas att  agera för att säkerställa och maximera sina intäkter.  Analytiker använder formuleringar av typen: ”What’s the next big thing in the global brain tumour market landscape? – Identify, understand and capitalize”.

Industry Review skriver att de levererar högkvalitativa forskningsrapporter, ekonomiska prognoser och analyser för industrier som vill maximera och säkerställa framtida intäkter. Industry Review marknadsför rapporter från bästa tänkbara publicister, analytiker och utredare. Företag kan köpa tillgång till rapporterna till ett pris på mellan 2000 till 6000 dollar.

I rapporten: ”Brain Tumor – Drug Pipeline Analysis and Market Forecasts to 2016” från 2010 kan teknik- och läkemedelsbolag fokuserade på tumörbehandling få insyn i hur marknaden för hjärntumörer förväntas att utvecklas fram till år 2016. Rapporten svarar på frågor om vilka trender som är pådrivande och vad som formar den framtida hjärntumörsmarknaden, hur konkurrensen ser ut och hur företagen ska positionera sig för att kunna nå bästa tänkbara förutsättningar för intäkter. Rapporten beskriver den nästa stora ”grejen” på den globala hjärntumörmarknaden som ska hjälpa företagen att öka kapitaliseringen.

Det jag som läsare slås av är jargongen som gör gällande att företag inte bör missa sin chans att öka försäljningen på en så kallad ”hjärntumörmarknad”. Det var första gången jag hörde talas om ordet och att det tydligen är ett etablerat begrepp inom branschen. Det ger insyn i hur läkemedels- och teknikbolag verksamma på denna hjärntumörmarknad tänker och agerar. Här finns pengar att tjäna. Här finns ännu mer möjligheter att tjäna mer pengar i framtiden. Vi måste vara på hugget nu.

Låt mig få citera några rader av säljsnacket:

The report identifies the key trends shaping and driving the global brain tumour market.

Most importantly, the report provides valuable insight on the pipeline products within the global brain tumour sector.

Drive revenues by understanding key trends, innovative products and technologies, market segments and companies likely to impact the global brain tumour market in future.

Det verkar som om tanken helt enkelt är: ”Your Brain Tumour – Our Revenue”.

Det finns några meningar som sticker ut och som ger mig vissa funderingar:

This report is built using data and information sourced from proprietary databases, primary and secondary research and in house analysis by GlobalData’s team of industry experts.

Develop business strategies by understanding the trends shaping and driving the global brain tumour market.

Först och främst får jag uppfattningen att dessa ”industriexperter” verkar ha insyn i hur hjärntumörstatistiken ser ut på de ”hjärntumörmarknader” som rapporten täcker. Länderna som rapporten skannat av är: USA, England, Italien, Spanien, Tyskland, Frankrike och Japan. Alla är i-länder med hög använding av mobiltelefoner. Om de ”whistle blowers” som under flera år varnat för riskerna med mobiltelefonerande får rätt kommer det ökande användandet av mobiltelefoner dramatiskt öka hjärncancern på dessa ”marknader”.

Samtidigt meddelar den undersökande journalisten Mona Nilsson som skrev boken ”Mobiltelefonins hälsorisker” att sjukhusen i Stockholm medvetet slarvar med hjärntumörstatistiken. Det har lett till att det nationella medelvärdet för hjärncancerökning är ringa eftersom Stockholm, som rimligen är den största ”hjärncancermarknaden” i Sverige, inte redovisat den verkliga ökningen av hjärncancer, säger Mona Nilsson.

Jag fann det bekymmersamt och frågade därför en läkarsekreterare som arbetat nästan 10 år på ett sjukhus i Stockholm som behandlar patienter med hjärncancer. Läkarsekreteraren som själv sett en tydlig trend att allt yngre människor får hjärncancer hade själv ställt frågor om läkarna såg denna ökning. Responsen som läkarsekreteraren fick var kylig och ointresserad. Inget svar, ingen diskussion och inget intresse. Min slutsats måste bli att det finns ett ej dokumenterat lik i garderoben i Stockholms sjukhusvärld.

När jag läser det sista citatet i säljtexten för rapporten ”Brain Tumor – Drug Pipeline Analysis and Market Forecasts to 2016” ställer jag mig ytterligare en fråga. Det står: ”Develop business strategies by understanding the trends shaping and driving the global brain tumour market”. Ordet ”driving” av den globala hjärntumörmarknaden får mig att tänka den förbjudna tanken att det som driver denna marknad rimligen är 4 miljarder mikrovågsstrålande mobiltelefoner som hålls intill hjärnan på 4 miljarder oskyddade hjärnor.

Maria Feychting som är professor i epidemiologi på Karolinska Institutet hävdar prompt att det inte finns några risker med mobiltelefonerande. Hon säger i media att ringa på sin mobiltelefon längre än 6 minuter per dag är extrem användning och hon baserar sitt uttalande om mobiltelefonens ofarlighet på undersökningar baserat på max 6 minuters telefonerande per dag och hon utesluter personer som använt mobiltelefon längre än 10 år. Det är denna logiska akrobatik Maria Feychting måste använda för att forcerat kunna bevisföra mobiltelefonerandets ofarlighet säger Mona Nilsson som försökt varna för denna desinformation i flera år.

Frågorna du kan ställa dig själv är: hur många minuter per dag pratar du i mobiltelefonen? Är det färre än 6 minuter per dag? Hur många år har du använt mobiltelefon? Hur många minuter pratar en genomsnittlig tonåring per dag i sin mobiltelefon? Min subjektiva uppfattning är 1-2 timmar per dag. Om mer än 6 minuters ringande per dag är extremanvändning, vad ska vi då kalla två timmars mobiltelefonerande per dag?

Läs mer om mobiltelefonerandets hälsorisker

Maria Feychting i DN: Mobil ökar inte risk för hjärntumör

Bok: Mobiltelefonins hälsorisker

Artikel av Mona Nilsson: Det är viktigt att förhindra att du bildar dig en egen uppfattning om riskerna

Artikel: Mobiltelefonen tog Per Haags liv

En rapport från Industry review ger intrycket av en ökad grad av hjärntumörer över hela världen. Företag involverade i vård av hjärntumörer uppmanas att  agera för att säkerställa och maximera sina intäkter.  Analytiker använder formuleringar av typen: ”What’s the next big thing in the global brain tumour market landscape? – Identify, understand and capitalize”.

Industry Review skriver att de levererar högkvalitativa forskningsrapporter, ekonomiska prognoser och analyser för industrier som vill maximera och säkerställa framtida intäkter. Industry Review marknadsför rapporter från bästa tänkbara publicister, analytiker och utredare. Företag kan köpa tillgång till rapporterna till ett pris på mellan 2000 till 6000 dollar.

I rapporten: ”Brain Tumor – Drug Pipeline Analysis and Market Forecasts to 2016” från 2010 kan teknik- och läkemedelsbolag fokuserade på tumörbehandling få insyn i hur marknaden för hjärntumörer förväntas att utvecklas fram till år 2016. Rapporten svarar på frågor om vilka trender som är pådrivande och vad som formar den framtida hjärntumörsmarknaden, hur konkurrensen ser ut och hur företagen ska positionera sig för att kunna nå bästa tänkbara förutsättningar för intäkter. Rapporten beskriver den nästa stora ”grejen” på den globala hjärntumörmarknaden som ska hjälpa företagen att öka kapitaliseringen.

Det jag som läsare slås av är jargongen som gör gällande att företag inte bör missa sin chans att öka försäljningen på en så kallad ”hjärntumörmarknad”. Det var första gången jag hörde talas om ordet och att det tydligen är ett etablerat begrepp inom branschen. Det ger insyn i hur läkemedels- och teknikbolag verksamma på denna hjärntumörmarknad tänker och agerar. Här finns pengar att tjäna. Här finns ännu mer möjligheter att tjäna mer pengar i framtiden. Vi måste vara på hugget nu.

Låt mig få citera några rader av säljsnacket:

The report identifies the key trends shaping and driving the global brain tumour market.

Most importantly, the report provides valuable insight on the pipeline products within the global brain tumour sector.

Drive revenues by understanding key trends, innovative products and technologies, market segments and companies likely to impact the global brain tumour market in future.

Det verkar som om tanken helt enkelt är: ”Your Brain Tumour – Our Revenue”.

Det finns några meningar som sticker ut och som ger mig vissa funderingar:

This report is built using data and information sourced from proprietary databases, primary and secondary research and in house analysis by GlobalData’s team of industry experts.

Develop business strategies by understanding the trends shaping and driving the global brain tumour market.

Först och främst får jag uppfattningen att dessa ”industriexperter” verkar ha insyn i hur hjärntumörstatistiken ser ut på de ”hjärntumörmarknader” som rapporten täcker. Länderna som rapporten skannat av är: USA, England, Italien, Spanien, Tyskland, Frankrike och Japan. Alla är i-länder med hög använding av mobiltelefoner. Om de ”whistle blowers” som under flera år varnat för riskerna med mobiltelefonerande får rätt kommer det ökande användandet av mobiltelefoner dramatiskt öka hjärncancern på dessa ”marknader”.

Samtidigt meddelar den undersökande journalisten Mona Nilsson som skrev boken ”Mobiltelefonins hälsorisker” att sjukhusen i Stockholm medvetet slarvar med hjärntumörstatistiken. Det har lett till att det nationella medelvärdet för hjärncancerökning är ringa eftersom Stockholm, som rimligen är den största ”hjärncancermarknaden” i Sverige, inte redovisat den verkliga ökningen av hjärncancer, säger Mona Nilsson.

Jag fann det bekymmersamt och frågade därför en läkarsekreterare som arbetat nästan 10 år på ett sjukhus i Stockholm som behandlar patienter med hjärncancer. Läkarsekreteraren som själv sett en tydlig trend att allt yngre människor får hjärncancer hade själv ställt frågor om läkarna såg denna ökning. Responsen som läkarsekreteraren fick var kylig och ointresserad. Inget svar, ingen diskussion och inget intresse. Min slutsats måste bli att det finns ett ej dokumenterat lik i garderoben i Stockholms sjukhusvärld.

När jag läser det sista citatet i säljtexten för rapporten ”Brain Tumor – Drug Pipeline Analysis and Market Forecasts to 2016” ställer jag mig ytterligare en fråga. Det står: ”Develop business strategies by understanding the trends shaping and driving the global brain tumour market”. Ordet ”driving” av den globala hjärntumörmarknaden får mig att tänka den förbjudna tanken att det som driver denna marknad rimligen är 4 miljarder mikrovågsstrålande mobiltelefoner som hålls intill hjärnan på 4 miljarder oskyddade hjärnor.

Maria Feychting som är professor i epidemiologi på Karolinska Institutet hävdar prompt att det inte finns några risker med mobiltelefonerande. Hon säger i media att ringa på sin mobiltelefon längre än 6 minuter per dag är extrem användning och hon baserar sitt uttalande om mobiltelefonens ofarlighet på undersökningar baserat på max 6 minuters telefonerande per dag och hon utesluter personer som använt mobiltelefon längre än 10 år. Det är denna logiska akrobatik Maria Feychting måste använda för att forcerat kunna bevisföra mobiltelefonerandets ofarlighet säger Mona Nilsson som försökt varna för denna desinformation i flera år.

Frågorna du kan ställa dig själv är: hur många minuter per dag pratar du i mobiltelefonen? Är det färre än 6 minuter per dag? Hur många år har du använt mobiltelefon? Hur många minuter pratar en genomsnittlig tonåring per dag i sin mobiltelefon? Min subjektiva uppfattning är 1-2 timmar per dag. Om mer än 6 minuters ringande per dag är extremanvändning, vad ska vi då kalla två timmars mobiltelefonerande per dag?

Text: Torbjörn Sassersson

Läs mer om mobiltelefonerandets hälsorisker

Maria Feychting i DN: Mobil ökar inte risk för hjärntumör

Bok: Mobiltelefonins hälsorisker

Artikel av Mona Nilsson: Det är viktigt att förhindra att du bildar dig en egen uppfattning om riskerna

Artikel: Mobiltelefonen tog Per Haags liv

En rapport från Industry review ger intrycket av en ökad grad av hjärntumörer över hela världen. Företag involverade i vård av hjärntumörer uppmanas att  agera för att säkerställa och maximera sina intäkter.  Analytiker använder formuleringar av typen: ”What’s the next big thing in the global brain tumour market landscape? – Identify, understand and capitalize”.

Industry Review skriver att de levererar högkvalitativa forskningsrapporter, ekonomiska prognoser och analyser för industrier som vill maximera och säkerställa framtida intäkter. Industry Review marknadsför rapporter från bästa tänkbara publicister, analytiker och utredare. Företag kan köpa tillgång till rapporterna till ett pris på mellan 2000 till 6000 dollar.

I rapporten: ”Brain Tumor – Drug Pipeline Analysis and Market Forecasts to 2016” från 2010 kan teknik- och läkemedelsbolag fokuserade på tumörbehandling få insyn i hur marknaden för hjärntumörer förväntas att utvecklas fram till år 2016. Rapporten svarar på frågor om vilka trender som är pådrivande och vad som formar den framtida hjärntumörsmarknaden, hur konkurrensen ser ut och hur företagen ska positionera sig för att kunna nå bästa tänkbara förutsättningar för intäkter. Rapporten beskriver den nästa stora ”grejen” på den globala hjärntumörmarknaden som ska hjälpa företagen att öka kapitaliseringen.

Det jag som läsare slås av är jargongen som gör gällande att företag inte bör missa sin chans att öka försäljningen på en så kallad ”hjärntumörmarknad”. Det var första gången jag hörde talas om ordet och att det tydligen är ett etablerat begrepp inom branschen. Det ger insyn i hur läkemedels- och teknikbolag verksamma på denna hjärntumörmarknad tänker och agerar. Här finns pengar att tjäna. Här finns ännu mer möjligheter att tjäna mer pengar i framtiden. Vi måste vara på hugget nu.

Låt mig få citera några rader av säljsnacket:

The report identifies the key trends shaping and driving the global brain tumour market.

Most importantly, the report provides valuable insight on the pipeline products within the global brain tumour sector.

Drive revenues by understanding key trends, innovative products and technologies, market segments and companies likely to impact the global brain tumour market in future.

Det verkar som om tanken helt enkelt är: ”Your Brain Tumour – Our Revenue”.

Det finns några meningar som sticker ut och som ger mig vissa funderingar:

This report is built using data and information sourced from proprietary databases, primary and secondary research and in house analysis by GlobalData’s team of industry experts.

Develop business strategies by understanding the trends shaping and driving the global brain tumour market.

Först och främst får jag uppfattningen att dessa ”industriexperter” verkar ha insyn i hur hjärntumörstatistiken ser ut på de ”hjärntumörmarknader” som rapporten täcker. Länderna som rapporten skannat av är: USA, England, Italien, Spanien, Tyskland, Frankrike och Japan. Alla är i-länder med hög använding av mobiltelefoner. Om de ”whistle blowers” som under flera år varnat för riskerna med mobiltelefonerande får rätt kommer det ökande användandet av mobiltelefoner dramatiskt öka hjärncancern på dessa ”marknader”.

Samtidigt meddelar den undersökande journalisten Mona Nilsson som skrev boken ”Mobiltelefonins hälsorisker” att sjukhusen i Stockholm medvetet slarvar med hjärntumörstatistiken. Det har lett till att det nationella medelvärdet för hjärncancerökning är ringa eftersom Stockholm, som rimligen är den största ”hjärncancermarknaden” i Sverige, inte redovisat den verkliga ökningen av hjärncancer, säger Mona Nilsson.

Jag fann det bekymmersamt och frågade därför en läkarsekreterare som arbetat nästan 10 år på ett sjukhus i Stockholm som behandlar patienter med hjärncancer. Läkarsekreteraren som själv sett en tydlig trend att allt yngre människor får hjärncancer hade själv ställt frågor om läkarna såg denna ökning. Responsen som läkarsekreteraren fick var kylig och ointresserad. Inget svar, ingen diskussion och inget intresse. Min slutsats måste bli att det finns ett ej dokumenterat lik i garderoben i Stockholms sjukhusvärld.

När jag läser det sista citatet i säljtexten för rapporten ”Brain Tumor – Drug Pipeline Analysis and Market Forecasts to 2016” ställer jag mig ytterligare en fråga. Det står: ”Develop business strategies by understanding the trends shaping and driving the global brain tumour market”. Ordet ”driving” av den globala hjärntumörmarknaden får mig att tänka den förbjudna tanken att det som driver denna marknad rimligen är 4 miljarder mikrovågsstrålande mobiltelefoner som hålls intill hjärnan på 4 miljarder oskyddade hjärnor.

Maria Feychting som är professor i epidemiologi på Karolinska Institutet hävdar prompt att det inte finns några risker med mobiltelefonerande. Hon säger i media att ringa på sin mobiltelefon längre än 6 minuter per dag är extrem användning och hon baserar sitt uttalande om mobiltelefonens ofarlighet på undersökningar baserat på max 6 minuters telefonerande per dag och hon utesluter personer som använt mobiltelefon längre än 10 år. Det är denna logiska akrobatik Maria Feychting måste använda för att forcerat kunna bevisföra mobiltelefonerandets ofarlighet säger Mona Nilsson som försökt varna för denna desinformation i flera år.

Frågorna du kan ställa dig själv är: hur många minuter per dag pratar du i mobiltelefonen? Är det färre än 6 minuter per dag? Hur många år har du använt mobiltelefon? Hur många minuter pratar en genomsnittlig tonåring per dag i sin mobiltelefon? Min subjektiva uppfattning är 1-2 timmar per dag. Om mer än 6 minuters ringande per dag är extremanvändning, vad ska vi då kalla två timmars mobiltelefonerande per dag?

Text: Torbjörn Sassersson

Läs mer om mobiltelefonerandets hälsorisker

Maria Feychting i DN: Mobil ökar inte risk för hjärntumör

Bok: Mobiltelefonins hälsorisker

Artikel av Mona Nilsson: Det är viktigt att förhindra att du bildar dig en egen uppfattning om riskerna

Artikel: Mobiltelefonen tog Per Haags liv

En rapport från Industry review ger intrycket av en ökad grad av hjärntumörer över hela världen. Företag involverade i vård av hjärntumörer uppmanas att  agera för att säkerställa och maximera sina intäkter.  Analytiker använder formuleringar av typen: ”What’s the next big thing in the global brain tumour market landscape? – Identify, understand and capitalize”.

Industry Review skriver att de levererar högkvalitativa forskningsrapporter, ekonomiska prognoser och analyser för industrier som vill maximera och säkerställa framtida intäkter. Industry Review marknadsför rapporter från bästa tänkbara publicister, analytiker och utredare. Företag kan köpa tillgång till rapporterna till ett pris på mellan 2000 till 6000 dollar.

I rapporten: ”Brain Tumor – Drug Pipeline Analysis and Market Forecasts to 2016” från 2010 kan teknik- och läkemedelsbolag fokuserade på tumörbehandling få insyn i hur marknaden för hjärntumörer förväntas att utvecklas fram till år 2016. Rapporten svarar på frågor om vilka trender som är pådrivande och vad som formar den framtida hjärntumörsmarknaden, hur konkurrensen ser ut och hur företagen ska positionera sig för att kunna nå bästa tänkbara förutsättningar för intäkter. Rapporten beskriver den nästa stora ”grejen” på den globala hjärntumörmarknaden som ska hjälpa företagen att öka kapitaliseringen.

Det jag som läsare slås av är jargongen som gör gällande att företag inte bör missa sin chans att öka försäljningen på en så kallad ”hjärntumörmarknad”. Det var första gången jag hörde talas om ordet och att det tydligen är ett etablerat begrepp inom branschen. Det ger insyn i hur läkemedels- och teknikbolag verksamma på denna hjärntumörmarknad tänker och agerar. Här finns pengar att tjäna. Här finns ännu mer möjligheter att tjäna mer pengar i framtiden. Vi måste vara på hugget nu.

Låt mig få citera några rader av säljsnacket:

The report identifies the key trends shaping and driving the global brain tumour market.

Most importantly, the report provides valuable insight on the pipeline products within the global brain tumour sector.

Drive revenues by understanding key trends, innovative products and technologies, market segments and companies likely to impact the global brain tumour market in future.

Det verkar som om tanken helt enkelt är: ”Your Brain Tumour – Our Revenue”.

Det finns några meningar som sticker ut och som ger mig vissa funderingar:

This report is built using data and information sourced from proprietary databases, primary and secondary research and in house analysis by GlobalData’s team of industry experts.

Develop business strategies by understanding the trends shaping and driving the global brain tumour market.

Först och främst får jag uppfattningen att dessa ”industriexperter” verkar ha insyn i hur hjärntumörstatistiken ser ut på de ”hjärntumörmarknader” som rapporten täcker. Länderna som rapporten skannat av är: USA, England, Italien, Spanien, Tyskland, Frankrike och Japan. Alla är i-länder med hög använding av mobiltelefoner. Om de ”whistle blowers” som under flera år varnat för riskerna med mobiltelefonerande får rätt kommer det ökande användandet av mobiltelefoner dramatiskt öka hjärncancern på dessa ”marknader”.

Samtidigt meddelar den undersökande journalisten Mona Nilsson som skrev boken ”Mobiltelefonins hälsorisker” att sjukhusen i Stockholm medvetet slarvar med hjärntumörstatistiken. Det har lett till att det nationella medelvärdet för hjärncancerökning är ringa eftersom Stockholm, som rimligen är den största ”hjärncancermarknaden” i Sverige, inte redovisat den verkliga ökningen av hjärncancer, säger Mona Nilsson.

Jag fann det bekymmersamt och frågade därför en läkarsekreterare som arbetat nästan 10 år på ett sjukhus i Stockholm som behandlar patienter med hjärncancer. Läkarsekreteraren som själv sett en tydlig trend att allt yngre människor får hjärncancer hade själv ställt frågor om läkarna såg denna ökning. Responsen som läkarsekreteraren fick var kylig och ointresserad. Inget svar, ingen diskussion och inget intresse. Min slutsats måste bli att det finns ett ej dokumenterat lik i garderoben i Stockholms sjukhusvärld.

När jag läser det sista citatet i säljtexten för rapporten ”Brain Tumor – Drug Pipeline Analysis and Market Forecasts to 2016” ställer jag mig ytterligare en fråga. Det står: ”Develop business strategies by understanding the trends shaping and driving the global brain tumour market”. Ordet ”driving” av den globala hjärntumörmarknaden får mig att tänka den förbjudna tanken att det som driver denna marknad rimligen är 4 miljarder mikrovågsstrålande mobiltelefoner som hålls intill hjärnan på 4 miljarder oskyddade hjärnor.

Maria Feychting som är professor i epidemiologi på Karolinska Institutet hävdar prompt att det inte finns några risker med mobiltelefonerande. Hon säger i media att ringa på sin mobiltelefon längre än 6 minuter per dag är extrem användning och hon baserar sitt uttalande om mobiltelefonens ofarlighet på undersökningar baserat på max 6 minuters telefonerande per dag och hon utesluter personer som använt mobiltelefon längre än 10 år. Det är denna logiska akrobatik Maria Feychting måste använda för att forcerat kunna bevisföra mobiltelefonerandets ofarlighet säger Mona Nilsson som försökt varna för denna desinformation i flera år.

Frågorna du kan ställa dig själv är: hur många minuter per dag pratar du i mobiltelefonen? Är det färre än 6 minuter per dag? Hur många år har du använt mobiltelefon? Hur många minuter pratar en genomsnittlig tonåring per dag i sin mobiltelefon? Min subjektiva uppfattning är 1-2 timmar per dag. Om mer än 6 minuters ringande per dag är extremanvändning, vad ska vi då kalla två timmars mobiltelefonerande per dag?

Text: Torbjörn Sassersson

Läs mer om mobiltelefonerandets hälsorisker

Maria Feychting i DN: Mobil ökar inte risk för hjärntumör

Bok: Mobiltelefonins hälsorisker

Artikel av Mona Nilsson: Det är viktigt att förhindra att du bildar dig en egen uppfattning om riskerna

Artikel: Mobiltelefonen tog Per Haags liv

En rapport från Industry review ger intrycket av en ökad grad av hjärntumörer över hela världen. Företag involverade i vård av hjärntumörer uppmanas att  agera för att säkerställa och maximera sina intäkter.  Analytiker använder formuleringar av typen: ”What’s the next big thing in the global brain tumour market landscape? – Identify, understand and capitalize”.

Industry Review skriver att de levererar högkvalitativa forskningsrapporter, ekonomiska prognoser och analyser för industrier som vill maximera och säkerställa framtida intäkter. Industry Review marknadsför rapporter från bästa tänkbara publicister, analytiker och utredare. Företag kan köpa tillgång till rapporterna till ett pris på mellan 2000 till 6000 dollar.

I rapporten: ”Brain Tumor – Drug Pipeline Analysis and Market Forecasts to 2016” från 2010 kan teknik- och läkemedelsbolag fokuserade på tumörbehandling få insyn i hur marknaden för hjärntumörer förväntas att utvecklas fram till år 2016. Rapporten svarar på frågor om vilka trender som är pådrivande och vad som formar den framtida hjärntumörsmarknaden, hur konkurrensen ser ut och hur företagen ska positionera sig för att kunna nå bästa tänkbara förutsättningar för intäkter. Rapporten beskriver den nästa stora ”grejen” på den globala hjärntumörmarknaden som ska hjälpa företagen att öka kapitaliseringen.

Det jag som läsare slås av är jargongen som gör gällande att företag inte bör missa sin chans att öka försäljningen på en så kallad ”hjärntumörmarknad”. Det var första gången jag hörde talas om ordet och att det tydligen är ett etablerat begrepp inom branschen. Det ger insyn i hur läkemedels- och teknikbolag verksamma på denna hjärntumörmarknad tänker och agerar. Här finns pengar att tjäna. Här finns ännu mer möjligheter att tjäna mer pengar i framtiden. Vi måste vara på hugget nu.

Låt mig få citera några rader av säljsnacket:

The report identifies the key trends shaping and driving the global brain tumour market.

Most importantly, the report provides valuable insight on the pipeline products within the global brain tumour sector.

Drive revenues by understanding key trends, innovative products and technologies, market segments and companies likely to impact the global brain tumour market in future.

Det verkar som om tanken helt enkelt är: ”Your Brain Tumour – Our Revenue”.

Det finns några meningar som sticker ut och som ger mig vissa funderingar:

This report is built using data and information sourced from proprietary databases, primary and secondary research and in house analysis by GlobalData’s team of industry experts.

Develop business strategies by understanding the trends shaping and driving the global brain tumour market.

Först och främst får jag uppfattningen att dessa ”industriexperter” verkar ha insyn i hur hjärntumörstatistiken ser ut på de ”hjärntumörmarknader” som rapporten täcker. Länderna som rapporten skannat av är: USA, England, Italien, Spanien, Tyskland, Frankrike och Japan. Alla är i-länder med hög använding av mobiltelefoner. Om de ”whistle blowers” som under flera år varnat för riskerna med mobiltelefonerande får rätt kommer det ökande användandet av mobiltelefoner dramatiskt öka hjärncancern på dessa ”marknader”.

Samtidigt meddelar den undersökande journalisten Mona Nilsson som skrev boken ”Mobiltelefonins hälsorisker” att sjukhusen i Stockholm medvetet slarvar med hjärntumörstatistiken. Det har lett till att det nationella medelvärdet för hjärncancerökning är ringa eftersom Stockholm, som rimligen är den största ”hjärncancermarknaden” i Sverige, inte redovisat den verkliga ökningen av hjärncancer, säger Mona Nilsson.

Jag fann det bekymmersamt och frågade därför en läkarsekreterare som arbetat nästan 10 år på ett sjukhus i Stockholm som behandlar patienter med hjärncancer. Läkarsekreteraren som själv sett en tydlig trend att allt yngre människor får hjärncancer hade själv ställt frågor om läkarna såg denna ökning. Responsen som läkarsekreteraren fick var kylig och ointresserad. Inget svar, ingen diskussion och inget intresse. Min slutsats måste bli att det finns ett ej dokumenterat lik i garderoben i Stockholms sjukhusvärld.

När jag läser det sista citatet i säljtexten för rapporten ”Brain Tumor – Drug Pipeline Analysis and Market Forecasts to 2016” ställer jag mig ytterligare en fråga. Det står: ”Develop business strategies by understanding the trends shaping and driving the global brain tumour market”. Ordet ”driving” av den globala hjärntumörmarknaden får mig att tänka den förbjudna tanken att det som driver denna marknad rimligen är 4 miljarder mikrovågsstrålande mobiltelefoner som hålls intill hjärnan på 4 miljarder oskyddade hjärnor.

Maria Feychting som är professor i epidemiologi på Karolinska Institutet hävdar prompt att det inte finns några risker med mobiltelefonerande. Hon säger i media att ringa på sin mobiltelefon längre än 6 minuter per dag är extrem användning och hon baserar sitt uttalande om mobiltelefonens ofarlighet på undersökningar baserat på max 6 minuters telefonerande per dag och hon utesluter personer som använt mobiltelefon längre än 10 år. Det är denna logiska akrobatik Maria Feychting måste använda för att forcerat kunna bevisföra mobiltelefonerandets ofarlighet säger Mona Nilsson som försökt varna för denna desinformation i flera år.

Frågorna du kan ställa dig själv är: hur många minuter per dag pratar du i mobiltelefonen? Är det färre än 6 minuter per dag? Hur många år har du använt mobiltelefon? Hur många minuter pratar en genomsnittlig tonåring per dag i sin mobiltelefon? Min subjektiva uppfattning är 1-2 timmar per dag. Om mer än 6 minuters ringande per dag är extremanvändning, vad ska vi då kalla två timmars mobiltelefonerande per dag?

Text: Torbjörn Sassersson

Läs mer om mobiltelefonerandets hälsorisker

Maria Feychting i DN: Mobil ökar inte risk för hjärntumör

Bok: Mobiltelefonins hälsorisker

Artikel av Mona Nilsson: Det är viktigt att förhindra att du bildar dig en egen uppfattning om riskerna

Artikel: Mobiltelefonen tog Per Haags liv

En rapport från Industry review ger intrycket av en ökad grad av hjärntumörer över hela världen. Företag involverade i vård av hjärntumörer uppmanas att  agera för att säkerställa och maximera sina intäkter.  Analytiker använder formuleringar av typen: ”What’s the next big thing in the global brain tumour market landscape? – Identify, understand and capitalize”.

Industry Review skriver att de levererar högkvalitativa forskningsrapporter, ekonomiska prognoser och analyser för industrier som vill maximera och säkerställa framtida intäkter. Industry Review marknadsför rapporter från bästa tänkbara publicister, analytiker och utredare. Företag kan köpa tillgång till rapporterna till ett pris på mellan 2000 till 6000 dollar.

I rapporten: ”Brain Tumor – Drug Pipeline Analysis and Market Forecasts to 2016” från 2010 kan teknik- och läkemedelsbolag fokuserade på tumörbehandling få insyn i hur marknaden för hjärntumörer förväntas att utvecklas fram till år 2016. Rapporten svarar på frågor om vilka trender som är pådrivande och vad som formar den framtida hjärntumörsmarknaden, hur konkurrensen ser ut och hur företagen ska positionera sig för att kunna nå bästa tänkbara förutsättningar för intäkter. Rapporten beskriver den nästa stora ”grejen” på den globala hjärntumörmarknaden som ska hjälpa företagen att öka kapitaliseringen.

Det jag som läsare slås av är jargongen som gör gällande att företag inte bör missa sin chans att öka försäljningen på en så kallad ”hjärntumörmarknad”. Det var första gången jag hörde talas om ordet och att det tydligen är ett etablerat begrepp inom branschen. Det ger insyn i hur läkemedels- och teknikbolag verksamma på denna hjärntumörmarknad tänker och agerar. Här finns pengar att tjäna. Här finns ännu mer möjligheter att tjäna mer pengar i framtiden. Vi måste vara på hugget nu.

Låt mig få citera några rader av säljsnacket:

The report identifies the key trends shaping and driving the global brain tumour market.

Most importantly, the report provides valuable insight on the pipeline products within the global brain tumour sector.

Drive revenues by understanding key trends, innovative products and technologies, market segments and companies likely to impact the global brain tumour market in future.

Det verkar som om tanken helt enkelt är: ”Your Brain Tumour – Our Revenue”.

Det finns några meningar som sticker ut och som ger mig vissa funderingar:

This report is built using data and information sourced from proprietary databases, primary and secondary research and in house analysis by GlobalData’s team of industry experts.

Develop business strategies by understanding the trends shaping and driving the global brain tumour market.

Först och främst får jag uppfattningen att dessa ”industriexperter” verkar ha insyn i hur hjärntumörstatistiken ser ut på de ”hjärntumörmarknader” som rapporten täcker. Länderna som rapporten skannat av är: USA, England, Italien, Spanien, Tyskland, Frankrike och Japan. Alla är i-länder med hög använding av mobiltelefoner. Om de ”whistle blowers” som under flera år varnat för riskerna med mobiltelefonerande får rätt kommer det ökande användandet av mobiltelefoner dramatiskt öka hjärncancern på dessa ”marknader”.

Samtidigt meddelar den undersökande journalisten Mona Nilsson som skrev boken ”Mobiltelefonins hälsorisker” att sjukhusen i Stockholm medvetet slarvar med hjärntumörstatistiken. Det har lett till att det nationella medelvärdet för hjärncancerökning är ringa eftersom Stockholm, som rimligen är den största ”hjärncancermarknaden” i Sverige, inte redovisat den verkliga ökningen av hjärncancer, säger Mona Nilsson.

Jag fann det bekymmersamt och frågade därför en läkarsekreterare som arbetat nästan 10 år på ett sjukhus i Stockholm som behandlar patienter med hjärncancer. Läkarsekreteraren som själv sett en tydlig trend att allt yngre människor får hjärncancer hade själv ställt frågor om läkarna såg denna ökning. Responsen som läkarsekreteraren fick var kylig och ointresserad. Inget svar, ingen diskussion och inget intresse. Min slutsats måste bli att det finns ett ej dokumenterat lik i garderoben i Stockholms sjukhusvärld.

När jag läser det sista citatet i säljtexten för rapporten ”Brain Tumor – Drug Pipeline Analysis and Market Forecasts to 2016” ställer jag mig ytterligare en fråga. Det står: ”Develop business strategies by understanding the trends shaping and driving the global brain tumour market”. Ordet ”driving” av den globala hjärntumörmarknaden får mig att tänka den förbjudna tanken att det som driver denna marknad rimligen är 4 miljarder mikrovågsstrålande mobiltelefoner som hålls intill hjärnan på 4 miljarder oskyddade hjärnor.

Maria Feychting som är professor i epidemiologi på Karolinska Institutet hävdar prompt att det inte finns några risker med mobiltelefonerande. Hon säger i media att ringa på sin mobiltelefon längre än 6 minuter per dag är extrem användning och hon baserar sitt uttalande om mobiltelefonens ofarlighet på undersökningar baserat på max 6 minuters telefonerande per dag och hon utesluter personer som använt mobiltelefon längre än 10 år. Det är denna logiska akrobatik Maria Feychting måste använda för att forcerat kunna bevisföra mobiltelefonerandets ofarlighet säger Mona Nilsson som försökt varna för denna desinformation i flera år.

Frågorna du kan ställa dig själv är: hur många minuter per dag pratar du i mobiltelefonen? Är det färre än 6 minuter per dag? Hur många år har du använt mobiltelefon? Hur många minuter pratar en genomsnittlig tonåring per dag i sin mobiltelefon? Min subjektiva uppfattning är 1-2 timmar per dag. Om mer än 6 minuters ringande per dag är extremanvändning, vad ska vi då kalla två timmars mobiltelefonerande per dag?

Text: Torbjörn Sassersson

Läs mer om mobiltelefonerandets hälsorisker

Maria Feychting i DN: Mobil ökar inte risk för hjärntumör

Bok: Mobiltelefonins hälsorisker

Artikel av Mona Nilsson: Det är viktigt att förhindra att du bildar dig en egen uppfattning om riskerna

Artikel: Mobiltelefonen tog Per Haags liv

En rapport från Industry review ger intrycket av en ökad grad av hjärntumörer över hela världen. Företag involverade i vård av hjärntumörer uppmanas att  agera för att säkerställa och maximera sina intäkter.  Analytiker använder formuleringar av typen: ”What’s the next big thing in the global brain tumour market landscape? – Identify, understand and capitalize”.

Industry Review skriver att de levererar högkvalitativa forskningsrapporter, ekonomiska prognoser och analyser för industrier som vill maximera och säkerställa framtida intäkter. Industry Review marknadsför rapporter från bästa tänkbara publicister, analytiker och utredare. Företag kan köpa tillgång till rapporterna till ett pris på mellan 2000 till 6000 dollar.

I rapporten: ”Brain Tumor – Drug Pipeline Analysis and Market Forecasts to 2016” från 2010 kan teknik- och läkemedelsbolag fokuserade på tumörbehandling få insyn i hur marknaden för hjärntumörer förväntas att utvecklas fram till år 2016. Rapporten svarar på frågor om vilka trender som är pådrivande och vad som formar den framtida hjärntumörsmarknaden, hur konkurrensen ser ut och hur företagen ska positionera sig för att kunna nå bästa tänkbara förutsättningar för intäkter. Rapporten beskriver den nästa stora ”grejen” på den globala hjärntumörmarknaden som ska hjälpa företagen att öka kapitaliseringen.

Det jag som läsare slås av är jargongen som gör gällande att företag inte bör missa sin chans att öka försäljningen på en så kallad ”hjärntumörmarknad”. Det var första gången jag hörde talas om ordet och att det tydligen är ett etablerat begrepp inom branschen. Det ger insyn i hur läkemedels- och teknikbolag verksamma på denna hjärntumörmarknad tänker och agerar. Här finns pengar att tjäna. Här finns ännu mer möjligheter att tjäna mer pengar i framtiden. Vi måste vara på hugget nu.

Låt mig få citera några rader av säljsnacket:

The report identifies the key trends shaping and driving the global brain tumour market.

Most importantly, the report provides valuable insight on the pipeline products within the global brain tumour sector.

Drive revenues by understanding key trends, innovative products and technologies, market segments and companies likely to impact the global brain tumour market in future.

Det verkar som om tanken helt enkelt är: ”Your Brain Tumour – Our Revenue”.

Det finns några meningar som sticker ut och som ger mig vissa funderingar:

This report is built using data and information sourced from proprietary databases, primary and secondary research and in house analysis by GlobalData’s team of industry experts.

Develop business strategies by understanding the trends shaping and driving the global brain tumour market.

Först och främst får jag uppfattningen att dessa ”industriexperter” verkar ha insyn i hur hjärntumörstatistiken ser ut på de ”hjärntumörmarknader” som rapporten täcker. Länderna som rapporten skannat av är: USA, England, Italien, Spanien, Tyskland, Frankrike och Japan. Alla är i-länder med hög använding av mobiltelefoner. Om de ”whistle blowers” som under flera år varnat för riskerna med mobiltelefonerande får rätt kommer det ökande användandet av mobiltelefoner dramatiskt öka hjärncancern på dessa ”marknader”.

Samtidigt meddelar den undersökande journalisten Mona Nilsson som skrev boken ”Mobiltelefonins hälsorisker” att sjukhusen i Stockholm medvetet slarvar med hjärntumörstatistiken. Det har lett till att det nationella medelvärdet för hjärncancerökning är ringa eftersom Stockholm, som rimligen är den största ”hjärncancermarknaden” i Sverige, inte redovisat den verkliga ökningen av hjärncancer, säger Mona Nilsson.

Jag fann det bekymmersamt och frågade därför en läkarsekreterare som arbetat nästan 10 år på ett sjukhus i Stockholm som behandlar patienter med hjärncancer. Läkarsekreteraren som själv sett en tydlig trend att allt yngre människor får hjärncancer hade själv ställt frågor om läkarna såg denna ökning. Responsen som läkarsekreteraren fick var kylig och ointresserad. Inget svar, ingen diskussion och inget intresse. Min slutsats måste bli att det finns ett ej dokumenterat lik i garderoben i Stockholms sjukhusvärld.

När jag läser det sista citatet i säljtexten för rapporten ”Brain Tumor – Drug Pipeline Analysis and Market Forecasts to 2016” ställer jag mig ytterligare en fråga. Det står: ”Develop business strategies by understanding the trends shaping and driving the global brain tumour market”. Ordet ”driving” av den globala hjärntumörmarknaden får mig att tänka den förbjudna tanken att det som driver denna marknad rimligen är 4 miljarder mikrovågsstrålande mobiltelefoner som hålls intill hjärnan på 4 miljarder oskyddade hjärnor.

Maria Feychting som är professor i epidemiologi på Karolinska Institutet hävdar prompt att det inte finns några risker med mobiltelefonerande. Hon säger i media att ringa på sin mobiltelefon längre än 6 minuter per dag är extrem användning och hon baserar sitt uttalande om mobiltelefonens ofarlighet på undersökningar baserat på max 6 minuters telefonerande per dag och hon utesluter personer som använt mobiltelefon längre än 10 år. Det är denna logiska akrobatik Maria Feychting måste använda för att forcerat kunna bevisföra mobiltelefonerandets ofarlighet säger Mona Nilsson som försökt varna för denna desinformation i flera år.

Frågorna du kan ställa dig själv är: hur många minuter per dag pratar du i mobiltelefonen? Är det färre än 6 minuter per dag? Hur många år har du använt mobiltelefon? Hur många minuter pratar en genomsnittlig tonåring per dag i sin mobiltelefon? Min subjektiva uppfattning är 1-2 timmar per dag. Om mer än 6 minuters ringande per dag är extremanvändning, vad ska vi då kalla två timmars mobiltelefonerande per dag?

Text: Torbjörn Sassersson

Läs mer om mobiltelefonerandets hälsorisker

Maria Feychting i DN: Mobil ökar inte risk för hjärntumör

Bok: Mobiltelefonins hälsorisker

Artikel av Mona Nilsson: Det är viktigt att förhindra att du bildar dig en egen uppfattning om riskerna

Artikel: Mobiltelefonen tog Per Haags liv

More of this!

jim carrey

Ledande skeptiker anklagas för att fuska och manipulera resultat

Chris Carter tillbakavisar samtliga invändningar som den ledande skeptikern Richard Wiseman har mot parapsykologisk forskning och visar också hur Wiseman själv i flera viktiga avseenden fuskat och manipulerat resultat, allt för att ge intryck av att parapsykologin inte har några positiva och intressanta resultat.

Läs mer

CNN: Möter de bortgångna oss när vi dör?

This is an interesting commercial for BBC’s ”Superpower” about ”The Extraordinary Power Of The Internet”. Showing how humanity is being turned into ”Aliens”. It’s just one more tidbit of ”Alien” entertainment that we’ve been getting lately. / Henrik P

BBC: Superpower – Exploring the Power of the Internet


This is an interesting commercial for BBC’s ”Superpower” about ”The Extraordinary Power Of The Internet”. Showing how humanity is being turned into ”Aliens”. It’s just one more tidbit of ”Alien” entertainment that we’ve been getting lately. / Henrik P

BBC: Superpower – Exploring the Power of the Internet


Vi lever i ett drömstillstånd, i en illusion av verklighetsbilder som alltmer utmanas av alternativa förklaringsmodeller – men dessa retar etablissemanget. Informationskriget och insikten om vår haltande demokrati och vårt samhälle, tar nya former.

Text: återpublicerad med tillstånd av Mats Sederholm, Krönikör och medförfattare till boken Robotfolket

Den 15:e januari blev en dag där man över hela världen demonstrerade (”Freedom of Information Rally”) för yttrandefrihet, pressfrihet och mötesfrihet, på initiativ av rörelsen ”Why we protest” och delvis som en reaktion på Wikileaks avslöjanden och reaktionerna efteråt.

De ännu ett fåtal som har vaknat till anar att det finns ett annat sätt att se på tillvaron, ett medvetandeskikt till att nå, ett skikt ovanför det kollektiva som vi alla fostras in i att tro är det självklara och alldeles omfattande. ”Vi lever i en demokrati, vi har det bra, vi har rättigheter som inte är så självklara överallt i världen.” Ja, ni vet, det där vi tar till när vi behöver känna oss ”hemma”, när vår existentiella ångest behöver lugnas.

Vårt blåa Matrix-piller vi slänger i oss för att slippa veta hur djupt kaninhålet är. Pillret som samlar flocken i en vaggande koncensus. Men pillret gör oss också dömande över de som lämnat detta skikt och som förändrat sitt medvetande, sin syn på och sina känslor inför världen. Den intellektuella främlingsfientligheten, med rädslan att mista sin samhällsillusion som grundkraft, tar samma former som all annan främlingsfientlighet. Den präglas av glåpord, fördomar, generaliseringar och framför brist på kunskaper.

Har ni sett filmen Inception med Leonardo DiCaprio? I filmen utspelar sig handlingen på flera olika drömnivåer. Och precis som i drömmarnas värld så saknas för vissa insikten om att det just finns en ”nyktrare” nivå ovanför. De tror fortfarande att vår värld är ganska hygglig, att våra politiker står för en framtid där människor kan må bättre, de tror fortfarande att media ändå rapporterar det viktigaste, att de skapar rättvisande bilder av vår värld och att vårt samhälle nog ändå är det bästa man kan få fram med tanke på att människan av naturen ändå är ond.

De tror att det endast finns två existentiella samhällssystem, kommunism eller kapitalism, och den senare klassas som minst sämst och så är valet klart. De tror att pengar och vårt monetära system är lika självklart som våra naturlagar och reflekterar aldrig ens över dess existens. De tror fortfarande att makten i samhället utgår från folket och att det är våra folkvalda som styr samhället. Med andra ord – keep dreaming.

Det här är gamla tankar, gamla vägval med förbrukningsdatum som ett efter ett håller på att gå ut. En annan framtid, ett annat skikt av medvetenhet kan anas om man kisar genom dammet och i kaoset bland rasande pelarsegment i vårt fallande Atlantis. För bara en eller två frågor bort från vår drömvärld så väntar stupet och mörkret, där tar illusionen slut och ”verkligheten” börjar lösas upp.

  • Fråga inte om Afghanistan och Orwells uttryck Krig är Fred.
  • Fråga inte varför vi människor är här utan fortsätt att hålla spelet igång. Tvätten, disken, barnaktiviteterna, lönearbetet, huvudvärken, den nya tv-serien håller dig ”levande” tills du är gammal och dör.
  • Ställ inga frågor om demokratin och EU.
  • Ställ inga intelligenta frågor om hur pengar egentligen skapas.
  • Fråga dig inte hur vi ska kunna få ett rikare liv där både själ och hjärta har sin plats när den ”livsviktiga” tillväxten kräver att vi måste konsumera mer saker och allt snabbare.

USA:s och västvärldens snabba och omedelbara reaktion på Wikileaks senaste avslöjanden, med styrning av företag som förmedlar penningtransaktioner, med krav på utelämnande av personuppgifter från Twitter, med lobbandet bland politiker världen runt i syfte att till vilket pris som helst brottsrubricera Julian Assange, är som debatten redan konstaterat, helt i linje med gamla öststatsmodeller. Folks gamla bilder av samhället krackeleras likt en varm havsström som sakta gör isen allt bräckligare att gå på.

Tankesmedjan Mänsklighet (TM) fick nyligen ett 80-tal artiklar bortraderade av Facebook. De handlade om Wikileaks, om Bilderberggruppen och mycket annat som andas alternativ information. En helt osannolik händelse, som tagen ur 1984 eller liknande litteratur. Flera politiker protesterade när TM publicerade listor på politiker som deltagit i Bilderberggruppens senaste möten. En MP-politiker försökte anmäla TM för spam, när de skickade ut information till sin Facebook-grupp (som politikern var med i) om sin egen granskning av Assange-händelserna.

Det sista politiska fästet för en kritisk syn på EU-anslutningen, Vänsterpartiet, reagerade när TM kritiserade dem för deras stöd till ändringen i den Svenska Grundlagen vad gäller Sveriges koppling till EU. När bland annat politiker som Jonas Sjöstedt (V) anser att grundlagsändringen ”inte var någon större förändring” så inser man att behovet av en alternativ debatt är närmast desperat.

Men hoten mot yttrandefriheten på internet kommer inte enbart från privata företag eller från politiker, det kommer också från tidskriften EXPO som utan urskiljning försöker ”extremisera” det mesta som kan tänkas avvika från debattkoncensus och den gamla samhällssynen. Och även från akademiska kretsar märks nervositeten. I december yttrade sig statsvetaren Markus Gossas i tidskriften ”Framtider” (Institutet för framtidstudier) på temat ”Katastrofer, om konspirationsteorier på nätet”. Han skriver:

”Samtidigt finns det problematiska sidor hos informationsrevolutionen. Genom webbläsare filtreras innehållet på internet och det bildas slutna kretsar med likasinnade som söker sig till varandra. Resultatet är virtuella gemenskaper eller ‘pseudooffentligheter’ avskärmade från verklig debatt – gemenskaper som dessutom kan fungera som grogrund för extrema rörelser och idéer.”

Det är alltså ett problem när människor med likasinnade intressen finner varandra och ”på sin kammare” diskuterar vad de är intresserade av!? Den ”verkliga debatten” är alltså den debatt som man här får tolka som den ”riktiga”, den av samhället mer ”godkända”.
Förutom den närmast fascistoida attityden så är hela artikeln en akademisk variant på skitsnack som med sitt språk säkert får somliga att sluka betet, men för de som kräver sakinformation, fakta och ett uns av balans, så är den smått chockerande.

I sin forskningsrapport ”Ubikvitär framtid?” skriver han tillsammans med Torbjörn Lundqvist:

”I stället för en allmän kunskapsrenässans ser vi här snarare en renässans för utdaterad, marginaliserad och ‘alternativ’ kunskap. Ett genomgående drag är misstänksamhet eller fientlig inställning till institutioner som etablerad religion och vetenskap, en revisionistisk inställning till etablerad historieskrivning och en konspiratorisk förklaringsmodell till politiska skeenden.”

Det institutionella och det etablerade ställs mot ”galenskapen”. Vilken diktator eller odemokratisk regim som helst hade med glädje tagit med sånt här i sina propagandistiska tal till folket. De hade säkert också haft samma namn på en av sina siter som hobbyakademikerna VoF har, nämligen, ”Tankebrott”. VoF, vetenskapens egen milis, föreningen för grabbar (i alla åldrar) med vetenskapskomplex och med en dysfunktionell obalans där den vänstra hjärnhalvans mekaniska tro på en materialiserad och regeldikterad verklighet, dominerar.

För de som fortfarande lever i det djupaste av drömtillstånd så blir de alltmer hätska och ivrigare angreppen på alternativa förklaringsmodeller av samhällsutveckling och händelser, en tröst. För även om man som i Gossas artikel eller i medias snytingar saknar fakta och argument, så håller retoriken de trogna hoppfulla om den totalitära trygghetens eviga bestånd.

Nästan all offentlig debatt består av ryggdunkare som håller drömtillståndet vid liv.

  • Man diskuterar jämställdhet som en särfråga när det i själva verket är en kärnfråga.
  • Man diskuterar särfrågor om kunskap i skolan, när kärnfrågan är om barn i första hand ska formas till drönare i syfte att hålla tillväxten igång eller till en människa som i första hand ges en kärleksfull och kraftfull mänsklig basis att stå på så att kunskaper blir underordnat vishet och inte tvärtom.
  • Man diskuterar särfrågan barnomsorg när kärnfrågan är varför samhället inte förmår att ge föräldrar en möjlighet att få vara där de borde vara, med sina barn, i ett levande samhälle, istället för på institutioner.
  • Man diskuterar särfrågorna skatter och löner när kärnfrågan är i fall det ekonomiska systemet är rätt eller fel.
  • Man diskuterar särfrågor som effekterna av övervakningskameror när kärnfrågan är ifall vi vill skapa ett samhälle där människors integritet sakta ska vänjas bort.
  • Man diskuterar sjukfrågor istället för ”varför-vi-inte-är-friska” frågan.

Listan är oändlig. Drömtillståndet är kompakt, likt en tät dimma och med människor som tyvärr blir alltmer indignerade.

En som inte är indignerad trots sina 93 år är fransmannen Stephane Hessel, han fanns med i den franska motståndsrörelsen under andra världskriget och har just utkommit med en bok, Indignez-vous, som sålt över 600 000 ex! Han uppmanar till revolt mot bland annat konsumtionssamhället och mot likgiltigheten. Men det allra viktigaste är hur han tagit sig ur drömtillståndet, vilket man förstår av citatet:

”Allt vi stred för, allt som motståndsrörelsen fick igenom – sjukförsäkring för alla, pensioner, trygghet för sämre ställda, en fri press, allt är på väg att krossas av en makt som är så spridd att någon anfallsyta inte går att se.”

Drömvärlden tillhör de som med de allra subtilaste kontrasterna behåller makten. De skenbara kontrasterna i samhället, såsom till exempel röd och blå politik håller endast illusionen vid liv och döljer sanningen. ”Den riktiga debatten”, ”de riktiga kunskaperna”, ”de normala åsikterna” är vad den gamla världen såsom Gossas och så många andra medvetet eller omedvetet försöker binda oss kvar vid.

Så hur gör vi för att lämna det gamla? Det finns mycket att säga om det men jag nöjer mig med att citera den gamle: ”Lyssna till allt och rätta dig inte efter någonting.”

Throughout my years of working with the dying and the bereaved, I have noticed commonly shared experiences that remain beyond our ability to explain and fully understand. The first are visions.

As the dying see less of this world, some people appear to begin looking into the world to come. It’s not unusual for the dying to have visions, often of someone who has already passed on. Your loved one may tell you that his deceased father visited him last night, or your loved one might speak to his mom as if she were there in the room at that time.

It was almost 15 years ago that I was sitting at the bedside of my teacher, Elisabeth Kübler Ross’, when she turned to me and asked, ”What do you think about the deceased visiting those on their deathbeds to greet them?”

I replied quickly, showing my knowledge back to her: ”You’re speaking of deathbed visions, most likely caused by a lack of oxygen to the brain or a side effect of morphine.”

She looked at me and sighed, ”It will come with maturity.”

Read more

CNN: By David Kessler, Oprah.com, October 18, 2010

Lasse Bengtsson söker ny mening

Text: David A Gabel, ENN September, 2010

The Prius has been the top selling hybrid automobile of all time. Toyota is taking the success of the Prius and expanding their clout in the green vehicles market. By the end of 2012, the Japan-based automaker is set to introduce six new hybrid models, two of which will be in the Lexus luxury brand, and four as Toyota models.

The four Toyota models include the Rav4 Hybrid, Sienna Hybrid, Yaris Hybrid, and Corolla Hybrid. The new hybrid Lexus vehicles are harder to predict because there are already four Lexus hybrids on the market. The host of vehicles will run on both gasoline and electricity.

Read complete article
David A Gabel, ENN September, 2010

The Prius has been the top selling hybrid automobile of all time. Toyota is taking the success of the Prius and expanding their clout in the green vehicles market. By the end of 2012, the Japan-based automaker is set to introduce six new hybrid models, two of which will be in the Lexus luxury brand, and four as Toyota models.

The four Toyota models include the Rav4 Hybrid, Sienna Hybrid, Yaris Hybrid, and Corolla Hybrid. The new hybrid Lexus vehicles are harder to predict because there are already four Lexus hybrids on the market. The host of vehicles will run on both gasoline and electricity.

Read complete article
Mike AdamsIf scientists discovered something that worked better than vaccines at preventing influenza, you’d think they would jump all over it, right? After all, isn’t the point to protect children and adults from influenza?

A clinical trial led by Mitsuyoshi Urashima and conducted by the Division of Molecular Epidemiology in the the Department of Pediatrics at the Jikei University School of Medicine Minato-ku in Tokyo found that vitamin D was extremely effective at halting influenza infections in children. The trial appears in the March, 2010 issue of the American Journal of Clinical Nutrition (Am J Clin Nutr (March 10, 2010). doi:10.3945/ajcn.2009.29094)

The results are from a randomized, double-blind, placebo-controlled study involving 334 children, half of which were given 1200 IUs per day of vitamin D3. In other words, this was a ”rigorous” scientific study meeting the gold standard of scientific evidence.

In the study, while 31 of 167 children in the placebo group contracted influenza over the four month duration of the study, only 18 of 168 children in the vitamin D group did.

This means vitamin D was responsible for an absolute reduction of nearly 8 percent.

Flu vaccines, according to the latest scientific evidence, achieve a 1 percent reduction in influenza symptoms.

Read complete article by Mike Adams

Läs mer: D-vitamin reducerade förkylningar med 75%


10 reasons why vitamin D is better than flu vaccines

This is an extract from a list of 20 reasons compiled by Mike Adams

  1. Vitamin D activates your immune system to respond to any viral exposure (not just one virus).
  2. Vitamin D naturally belongs in your body.
  3. Vitamin D has been functioning as medicine in the human body since the beginning of the human species.
  4. Vitamin D is available right now and there’s no shortage of it.
  5. Vitamin D is found naturally in many foods such as sardines or salmon.
  6. Vitamin D is affordable. You can even get it for free (from sunlight).
  7. Vitamin D also improves sugar metabolism, bone density and healthy moods.
  8. Vitamin D works on everyone and is safe for everyone, including infants and children.
  9. Vitamin D is made in nature, not a laboratory.
  10. Vitamin D is found naturally in breast milk.

Source: Mike Adams
Intervju: Karin Thunber, SvD september 2010

Lasse Bengtsson Han har gjort sitt val. Efter nästan 20 år på TV4 flyttar han till Kabul och blir informationssamordnare för Svenska Afghanistankommittén. – Jag vill inte framstå som någon Moder Teresa-typ. Men jag är spyfärdig på all individualism. Och på mig själv.

Precis före vårt möte öppnar sig himlen, Lasse Bengtsson kommer till Svenska Afghanistankommitténs lokaler på Liljeholmen med cykelhjälmen i handen, högrött ansikte och plaskblöta byxor.

Vi enas om att det är bra träning inför kommande strapatser, de som sannolikt blir värre.

Nyheten att han efter nästan 20 år på TV4 sa upp sig för att bli SAK:s nye informationssamordnare slog ner som en bomb. Flera av hans gamla kolleger chockades och sa så vackra ord om vad han betytt för dem att han blev riktigt skakad. Förutom hedrad, förstås.

Läs Karin Thunbergs intervju med Lasse Bengtsson

Great ideas: Keep your goals to yourself

About this talk
After hitting on a brilliant new life plan, our first instinct is to tell someone, but Derek Sivers says it’s better to keep goals secret. He presents research stretching as far back as the 1920s to show why people who talk about their ambitions may be less likely to achieve them.

About Derek Sivers
Through his new project, MuckWork, Derek Sivers wants to lessen the burdens (and boredom) of creative people. More on Derek Sivers.

Social Psychology and a microexpressions experiment

vaccination influensa

Dagens Nyheter konstaterar att svenskarna struntar i årets influensavaccination. Vad hade myndigheterna väntat sig? Vi är inte idioter. Världshälsoorganisationen WHO lider av akut förtroendekris eftersom höjdarna som bestämmer vilka vaccin stater ska köpa in samarbetar med läkemedelsbolagen som producerar samma vaccin.

Text: Torbjörn Sassersson | 2011-11-10

Just nu sitter vetenskapsjournalisten Karin Bojs på DN och skriver en artikel som heter något i stil med: ”Konspirationsteorierna har påverkat folk att inte vaccinera sig”. Hon kommer att låtsas vara väldigt insatt och allvarligt bekymrad över vad bloggarna har ställt till med. Bojs kommer inta rollen att hon bryr sig om oss. Hon talar till oss som om vi vore barn och hon ber oss att ta sprutan. Allt för vårt eget bästa. Hon kanske hoppas på en ny vetenskapsutmärkelse eller att få bli informationschef på WHO. Samtidigt plitar Inger Atterstam på en liknande artikel i SvD.

Nej, vi går inte på det här längre. Ni springer industrins intressen och vägrar ta in varningssignalerna. Ni vägrar lyssna på att allt fler höjer rösten eftersom vaccin är skadliga och onödiga. Ni vägrar att ta del av forskningsdata som visar att de stora epidemierna i mässling och röda hund etc redan hade försvunnit till 90% innan de första vaccinationsprogrammen sattes i verket på 1950-talet. Ni vill hellre tro på läkemedelsbolagens diagram som lustigt nog är avkapade och inte redovisar hur det såg ut före 1950.

Vi har blivit itutade sedan grundskolan att vaccin räddade världen från polio, men det visade sig vara ett efterkonstruerat marknadsföringstrick som skrev om historien. Polion hade också försvunnit till 90% innan vaccinet ens existerade. Det visade sig vara bättre boendeförhållanden, bättre matsituation och ökad välfärd som ökade vår motståndskraft mot sjukdomarna. Kombinationen med kroppens självläkande mekanismer slog ut epidemierna.

Duon Karin Bojs – Inger Atterstam vägrar att ta del av vad forskare från läkemedelsbolagen själva säger. Vaccin mot livmodershalscancer är värdelöst och skadligt. Ni lyssnar inte på den oborstade VD:n John Virapen från Eli Lilly som säger att det saknas vetenskapliga bevis för att vaccin fungerar. Han hävdar bestämt att allt bara handlar om marknadsföring och lobbying med syftet att sprida förvillelsen att vaccin är förträffligt. Ni struntar i att Eli Lilly fick böta 1,4 miljarder dollar 2009, Pfizer 2,3 miljarder dollar samma år och GlaxoSmithKline rekordsumman 3 miljarder dollar i oktober 2011, allt för att dessa bolag lurar på oss skadliga ”mediciner”. Läs mer i Washington Post om det.

Nej, ni vaccintroende, vi är inte dumma. Vi genomskådar det här och medvetenheten kommer att öka ju mer ”corporate bullshit”  som vältras över samhället. Jag är tillräckligt gammal för att minnas att det fanns en tid när det bara fanns vanliga höstförkylninar och inga vaccinationsbehov över huvudtaget. Vi som varnade 2009 under hysterin vid svininfluensan (som inte tog fler liv än en vanlig höstinfluensa) varnar igen för att ingen ska behöva reagera emotionellt.

Att få folk emotionella är nämligen den påverkanstaktik som dessa låtsasvetenskapliga journalister sysslar med. 


Relaterat

DN: Många struntar i influensasprutan

SvD: Andrew Wakefield attackeras av Inger Atterstam

NewsVoice: Vaccin med kvicksilver kan ge autism – Inger Atterstam och Karin Bojs förvillade läsarna

NewsVoice: Andrew Wakefield frias igen från negativa rykten planterade av Brian Deer och BMJ
vaccination influensa

Dagens Nyheter konstaterar att svenskarna struntar i årets influensavaccination. Vad hade myndigheterna väntat sig? Vi är inga idioter. Nu när Världshälsoorganisationen WHO lider av akut förtroendekris eftersom höjdarna som bestämmer vilka vaccin stater ska köpa in stödjer läkemedelsbolagen som producerar samma vaccin.

Text: Torbjörn Sassersson | 2011-11-10

Just nu sitter vetenskapsjournalisten Karin Bojs på DN och skriver en artikel som heter något i stil med: ”Konspirationsteorierna har påverkat folk till att inte vaccinera sig”. Hon kommer att låtsas vara väldigt insatt och allvarligt bekymrad över vad bloggarna har ställt till med. Hon kanske hoppas på en ny vetenskapsutmärkelse eller att få bli informationschef på WHO. Samtidigt plitar Inger Atterstam på en liknande artikel i SvD.

Nej, vi går inte på det här längre. Ni springer industrins intressen och vägrar ta in varningssignalerna. Ni vägrar lyssna på att allt fler höjer rösten eftersom vaccin är skadliga och onödiga. Ni vägrar att ta del av forskningsdata som visar att de stora epidemierna i mässling och röda hund etc redan hade försvunnit till 90% innan de första vaccinationsprogrammen sattes i verket på 1950-talet. Ni vill hellre tro på läkemedelsbolagens diagram som lustigt nog är avkapade och inte redovisar hur det såg ut före 1950.

Vi har blivit itutade sedan grundskolan att vaccin räddade världen från polio, men det visade sig vara ett marknadsföringstrick eftersom polion också försvunnit till 90% innan vaccinet ens existerade. Det visade sig vara bättre boendeförhållanden, matsituation och ökad välfärd som ökade vår motståndskraft mot sjukdomarna. Kombinationen med kroppens självläkande mekanismer slog ut epidemierna.

Duon Karin Bojs – Inger Atterstam vägrar att ta del av vad forskare från läkemedelsbolagen själva säger. Vaccin mot livmodershalscancer är värdelöst och skadligt. Ni lyssnar inte på den oborstade VD:n John Virapen från Eli Lilly som säger att det saknas vetenskapliga bevis för att vaccin fungerar. Han hävdar bestämt att allt bara handlar om marknadsföring och lobbying med syftet att sprida förvillelsen att vaccin är förträffligt. Ni struntar i att Eli Lilly fick böta 1,4 miljarder dollar 2009, Pfizer 2,3 miljarder dollar samma år och GlaxoSmithKline rekordsumman 3 miljarder dollar i oktober 2011, allt för att dessa bolag lurar på oss skadliga ”mediciner”. Läs mer i Washington Post om det.

Nej, ni vaccintroende, vi är inte dumma. Folket genomskådar det här och medvetenheten kommer att öka allt mer ju mer lögner som vältras över samhället.


DN: Många struntar i influensasprutan
vaccination influensa

Dagens Nyheter konstaterar att svenskarna struntar i årets influensavaccination. Vad hade myndigheterna väntat sig? Vi är inga idioter. Nu när Världshälsoorganisationen WHO lider av akut förtroendekris eftersom höjdarna som bestämmer vilka vaccin stater ska köpa in, blir inte saken bättre. Det har ju visat sig att WHO har varit och är besatt av folk som stödjer läkemedelsbolagen som producerar vaccin.

Text: Torbjörn Sassersson | 2011-11-11

Just nu sitter vetenskapsjournalisten Karin Bojs på DN och skriver en artikel som heter något i stil med: ”Konspirationsteorierna har påverkat folk till att inte vaccinera sig”. Hon kommer att låtsas vara väldigt insatt och allvarligt bekymrad över vad bloggarna har ställt till med. Hon kanske hoppas snart på en ny vetenskapsutmärkelse eller att bli informationschef på WHO. Samtidigt plitar Inger Atterstam på en liknande artikel i SvD.

Nej, vi går inte på det här längre. Ni springer industrins intressen och vägrar ta in varningssignalerna. Ni vägrar lyssna på att allt fler höjer rösten eftersom vaccin är skadliga och onödiga. Ni vägrar att ta del av forskningsdata som visar att de stora epidemierna i mässling och röda hund etc redan hade försvunnit till 90% innan de första vaccinationsprogrammen sattes i verket på 1950-talet. Ni vill hellre tro på läkemedelsbolagens diagram som lustigt nog är avkapade och inte redovisar hur det såg ut före 1950.

Vi har blivit itutade sedan grundskolan att vaccin räddade världen från polio, men det visade sig vara ett marknadsföringstrick eftersom polion också försvunnit till 90% innan vaccinet ens existerade. Det visade sig vara bättre boendeförhållanden, matsituation och ökad välfärd som ökade vår motståndskraft mot sjukdomarna. Kombinationen med kroppens självläkande mekanismer slog ut epidemierna.

Duon Karin Bojs – Inger Atterstam vägrar att ta del av vad forskare från läkemedelsbolagen själva säger. Vaccin mot livmodershalscancer är värdelöst och skadligt. Ni lyssnar inte på den oborstade VD:n John Virapen från Eli Lilly som säger att det saknas vetenskapliga bevis för att vaccin fungerar. Han hävdar bestämt att allt bara handlar om marknadsföring och lobbying med syftet att sprida förvillelsen att vaccin är förträffligt. Ni struntar i att Eli Lilly fick böta 1,4 miljarder dollar 2009, Pfizer 2,3 miljarder dollar samma år och GlaxoSmithKline rekordsumman 3 miljarder dollar i oktober 2011, allt för att dessa bolag lurar på oss skadliga ”mediciner”. Läs mer i Washington Post om det.

Nej, ni vaccintroende, vi är inte dumma. Folket genomskådar det här och medvetenheten kommer att öka.


DN: Många struntar i influensasprutan
Rykteshantering
Att drabbas av ett dåligt rykte på nätet kan få katastrofala konsekvenser för enskilda individer och hela företag. Det har förkommit att företag fått byta bransch, att produkter läggs ner och att chefer i organisationer tvingats avgå. Idag sprids på nolltid både bra och dåliga rykten när människor blir allt mer benägna att läsa nyheter på webben snarare än i papperstidningar.

Läs artikel

Rob Williams, M.A. and Originator of PSYCH-K, discusses how beliefs determine your biological and behavorial realities and shows how to establish communication with the subconscious to ”rewrite the software of the mind” and facilitate change.

PSYCH-K is a simple and direct way to change self-limiting beliefs at the subconscious level of the mind, where nearly all human behavior originates, both constructive and destructive. Its overall goal is to accelerate individual and global spiritual evolution by aligning subconscious beliefs with conscious wisdom from the worlds great spiritual and intellectual traditions.

Social Psychology and a microexpressions experiment. A microexpression is a brief, involuntary facial expression shown on the face of humans according to emotions experienced. They usually occur in high-stakes situations, where people have something to lose or gain. Unlike regular facial expressions, it is difficult to fake microexpressions. Microexpressions express the seven universal emotions: disgust, anger, fear, sadness, happiness, surprise, and contempt. They can occur as fast as 1/25 of a second.

How to rewrite the software of the ”mind” and facilitate change

vaccination influensa

Dagens Nyheter konstaterar att svenskarna struntar i årets influensavaccination. Vad hade myndigheterna väntat sig? Vi är inte idioter. Världshälsoorganisationen WHO lider av akut förtroendekris eftersom höjdarna som bestämmer vilka vaccin stater ska köpa in samarbetar med läkemedelsbolagen som producerar samma vaccin.

Text: Torbjörn Sassersson | 2011-11-10

Just nu sitter vetenskapsjournalisten Karin Bojs på DN och skriver en artikel som heter något i stil med: ”Konspirationsteorierna har påverkat folk att inte vaccinera sig”. Hon kommer att låtsas vara väldigt insatt och allvarligt bekymrad över vad bloggarna har ställt till med. Bojs kommer inta rollen att hon bryr sig om oss. Hon talar till oss som om vi vore barn och hon ber oss att ta sprutan. Allt för vårt eget bästa. Hon kanske hoppas på en ny vetenskapsutmärkelse eller att få bli informationschef på WHO. Samtidigt plitar Inger Atterstam på en liknande artikel i SvD.

Nej, vi går inte på det här längre. Ni springer industrins intressen och vägrar ta in varningssignalerna. Ni vägrar lyssna på att allt fler höjer rösten eftersom vaccin är skadliga och onödiga. Ni vägrar att ta del av forskningsdata som visar att de stora epidemierna i mässling och röda hund etc redan hade försvunnit till 90% innan de första vaccinationsprogrammen sattes i verket på 1950-talet. Ni vill hellre tro på läkemedelsbolagens diagram som lustigt nog är avkapade och inte redovisar hur det såg ut före 1950.

Vi har blivit itutade sedan grundskolan att vaccin räddade världen från polio, men det visade sig vara ett efterkonstruerat marknadsföringstrick som skrev om historien. Polion hade också försvunnit till 90% innan vaccinet ens existerade. Det visade sig vara bättre boendeförhållanden, bättre matsituation och ökad välfärd som ökade vår motståndskraft mot sjukdomarna. Kombinationen med kroppens självläkande mekanismer slog ut epidemierna.

Duon Karin Bojs – Inger Atterstam vägrar att ta del av vad forskare från läkemedelsbolagen själva säger. Vaccin mot livmodershalscancer är värdelöst och skadligt. Ni lyssnar inte på den oborstade VD:n John Virapen från Eli Lilly som säger att det saknas vetenskapliga bevis för att vaccin fungerar. Han hävdar bestämt att allt bara handlar om marknadsföring och lobbying med syftet att sprida förvillelsen att vaccin är förträffligt. Ni struntar i att Eli Lilly fick böta 1,4 miljarder dollar 2009, Pfizer 2,3 miljarder dollar samma år och GlaxoSmithKline rekordsumman 3 miljarder dollar i oktober 2011, allt för att dessa bolag lurar på oss skadliga ”mediciner”. Läs mer i Washington Post om det.

Nej, ni vaccintroende, vi är inte dumma. Vi genomskådar det här och medvetenheten kommer att öka ju mer ”corporate bullshit”  som vältras över samhället. Jag är tillräckligt gammal för att minnas att det fanns en tid när det bara fanns vanliga höstförkylninar och inga vaccinationsbehov över huvudtaget. Vi som varnade 2009 under hysterin vid svininfluensan (som inte tog fler liv än en vanlig höstinfluensa) varnar igen för att ingen ska behöva reagera emotionellt.

Att få folk emotionella är nämligen den påverkanstaktik som dessa låtsasvetenskapliga journalister sysslar med. 


Relaterat

DN: Många struntar i influensasprutan

SvD: Andrew Wakefield attackeras av Inger Atterstam

NewsVoice: Vaccin med kvicksilver kan ge autism – Inger Atterstam och Karin Bojs förvillade läsarna

NewsVoice: Andrew Wakefield frias igen från negativa rykten planterade av Brian Deer och BMJ
vaccination influensa

Dagens Nyheter konstaterar att svenskarna struntar i årets influensavaccination. Vad hade myndigheterna väntat sig? Vi är inga idioter. Nu när Världshälsoorganisationen WHO lider av akut förtroendekris eftersom höjdarna som bestämmer vilka vaccin stater ska köpa in stödjer läkemedelsbolagen som producerar samma vaccin.

Text: Torbjörn Sassersson | 2011-11-10

Just nu sitter vetenskapsjournalisten Karin Bojs på DN och skriver en artikel som heter något i stil med: ”Konspirationsteorierna har påverkat folk till att inte vaccinera sig”. Hon kommer att låtsas vara väldigt insatt och allvarligt bekymrad över vad bloggarna har ställt till med. Hon kanske hoppas på en ny vetenskapsutmärkelse eller att få bli informationschef på WHO. Samtidigt plitar Inger Atterstam på en liknande artikel i SvD.

Nej, vi går inte på det här längre. Ni springer industrins intressen och vägrar ta in varningssignalerna. Ni vägrar lyssna på att allt fler höjer rösten eftersom vaccin är skadliga och onödiga. Ni vägrar att ta del av forskningsdata som visar att de stora epidemierna i mässling och röda hund etc redan hade försvunnit till 90% innan de första vaccinationsprogrammen sattes i verket på 1950-talet. Ni vill hellre tro på läkemedelsbolagens diagram som lustigt nog är avkapade och inte redovisar hur det såg ut före 1950.

Vi har blivit itutade sedan grundskolan att vaccin räddade världen från polio, men det visade sig vara ett marknadsföringstrick eftersom polion också försvunnit till 90% innan vaccinet ens existerade. Det visade sig vara bättre boendeförhållanden, matsituation och ökad välfärd som ökade vår motståndskraft mot sjukdomarna. Kombinationen med kroppens självläkande mekanismer slog ut epidemierna.

Duon Karin Bojs – Inger Atterstam vägrar att ta del av vad forskare från läkemedelsbolagen själva säger. Vaccin mot livmodershalscancer är värdelöst och skadligt. Ni lyssnar inte på den oborstade VD:n John Virapen från Eli Lilly som säger att det saknas vetenskapliga bevis för att vaccin fungerar. Han hävdar bestämt att allt bara handlar om marknadsföring och lobbying med syftet att sprida förvillelsen att vaccin är förträffligt. Ni struntar i att Eli Lilly fick böta 1,4 miljarder dollar 2009, Pfizer 2,3 miljarder dollar samma år och GlaxoSmithKline rekordsumman 3 miljarder dollar i oktober 2011, allt för att dessa bolag lurar på oss skadliga ”mediciner”. Läs mer i Washington Post om det.

Nej, ni vaccintroende, vi är inte dumma. Folket genomskådar det här och medvetenheten kommer att öka allt mer ju mer lögner som vältras över samhället.


DN: Många struntar i influensasprutan
vaccination influensa

Dagens Nyheter konstaterar att svenskarna struntar i årets influensavaccination. Vad hade myndigheterna väntat sig? Vi är inga idioter. Nu när Världshälsoorganisationen WHO lider av akut förtroendekris eftersom höjdarna som bestämmer vilka vaccin stater ska köpa in, blir inte saken bättre. Det har ju visat sig att WHO har varit och är besatt av folk som stödjer läkemedelsbolagen som producerar vaccin.

Text: Torbjörn Sassersson | 2011-11-11

Just nu sitter vetenskapsjournalisten Karin Bojs på DN och skriver en artikel som heter något i stil med: ”Konspirationsteorierna har påverkat folk till att inte vaccinera sig”. Hon kommer att låtsas vara väldigt insatt och allvarligt bekymrad över vad bloggarna har ställt till med. Hon kanske hoppas snart på en ny vetenskapsutmärkelse eller att bli informationschef på WHO. Samtidigt plitar Inger Atterstam på en liknande artikel i SvD.

Nej, vi går inte på det här längre. Ni springer industrins intressen och vägrar ta in varningssignalerna. Ni vägrar lyssna på att allt fler höjer rösten eftersom vaccin är skadliga och onödiga. Ni vägrar att ta del av forskningsdata som visar att de stora epidemierna i mässling och röda hund etc redan hade försvunnit till 90% innan de första vaccinationsprogrammen sattes i verket på 1950-talet. Ni vill hellre tro på läkemedelsbolagens diagram som lustigt nog är avkapade och inte redovisar hur det såg ut före 1950.

Vi har blivit itutade sedan grundskolan att vaccin räddade världen från polio, men det visade sig vara ett marknadsföringstrick eftersom polion också försvunnit till 90% innan vaccinet ens existerade. Det visade sig vara bättre boendeförhållanden, matsituation och ökad välfärd som ökade vår motståndskraft mot sjukdomarna. Kombinationen med kroppens självläkande mekanismer slog ut epidemierna.

Duon Karin Bojs – Inger Atterstam vägrar att ta del av vad forskare från läkemedelsbolagen själva säger. Vaccin mot livmodershalscancer är värdelöst och skadligt. Ni lyssnar inte på den oborstade VD:n John Virapen från Eli Lilly som säger att det saknas vetenskapliga bevis för att vaccin fungerar. Han hävdar bestämt att allt bara handlar om marknadsföring och lobbying med syftet att sprida förvillelsen att vaccin är förträffligt. Ni struntar i att Eli Lilly fick böta 1,4 miljarder dollar 2009, Pfizer 2,3 miljarder dollar samma år och GlaxoSmithKline rekordsumman 3 miljarder dollar i oktober 2011, allt för att dessa bolag lurar på oss skadliga ”mediciner”. Läs mer i Washington Post om det.

Nej, ni vaccintroende, vi är inte dumma. Folket genomskådar det här och medvetenheten kommer att öka.


DN: Många struntar i influensasprutan
Rykteshantering
Att drabbas av ett dåligt rykte på nätet kan få katastrofala konsekvenser för enskilda individer och hela företag. Det har förkommit att företag fått byta bransch, att produkter läggs ner och att chefer i organisationer tvingats avgå. Idag sprids på nolltid både bra och dåliga rykten när människor blir allt mer benägna att läsa nyheter på webben snarare än i papperstidningar.

Läs artikel

Rob Williams, M.A. and Originator of PSYCH-K, discusses how beliefs determine your biological and behavorial realities and shows how to establish communication with the subconscious to ”rewrite the software of the mind” and facilitate change.

PSYCH-K is a simple and direct way to change self-limiting beliefs at the subconscious level of the mind, where nearly all human behavior originates, both constructive and destructive. Its overall goal is to accelerate individual and global spiritual evolution by aligning subconscious beliefs with conscious wisdom from the worlds great spiritual and intellectual traditions.

James Randi and his One Million Dollar Challenge fraud

Article moved – click here

New Scientist explain away the out-of-body experience too easily

Finns det en medelväg mellan Bullshit, Mythbusters, X-Files och Andarnas Makt?

Oberoende och undersökande journalistik på ämnet parapsykologi ger svar som ifrågasätter ”förnuftiga” föreställningar när TV4 gör vad SVT inte vågar – att sända en vetenskapligt vinklad dokumentär om parapsykologi

Intervju: Redaktören 2009-08-18. Intro: TV4 (redigerat)

I den svenskproducerade dokumentären ”Det Stora Grå” får vi följa två män som reser runt i Sverige för att försöka finna något slags svar på frågan om paranormala fenomen existerar.

Daniel är övertygad om fenomenens existens medan Johan tvekar starkt. De testar medier som påstår sig kunna finna borttappade föremål och medier som får kontakt med avlidna personer. De möter udda personligheter och gör vetenskapliga telepatiexperiment på universitetet i Göteborg.

De intervjuar en amerikansk CIA agent som under flera år arbetade för USA:s underättelsetjänst som synsk spion och de gör ett test på ”remote viewing”.

TV4: ”Det Stora Grå”: Del 1, 19 aug 2009 kl 22:40 ons
TV4: ”Det Stora Grå”: Del 2, 26 aug 2009 kl 22:40 ons
TV4: ”Det Stora Grå”: Del 1, 23 aug 2009 kl 13:35 sön (R)
TV4: ”Det Stora Grå”: Del 2, 29 aug 2009 kl 13:05 lör (R)

Se mer info om dokumentären på TV4

Johan, vilken är din bakgrund som mediaproducent? Vad arbetar du mest med förutom att göra film?

– Faktum är att jag aldrig tidigare har gjort någon särskilt avancerad film överhuvudtaget, bortsett från bröllopsfilmen till min ena bror och en tafflig musikvideo till en låt som jag komponerade 1999. Jag är nog per definition en rå-rookie på dokumentärfilmer även om jag är grafiskt intresserad och har lärt mig digital bildbearbetning…för att jag var tvungen. I grund och botten är jag ljud- och radioproducent. Jobbar med ljudläggning av tv-program, komponerar signaturer och har producerat radioreklam/jinglar under många år.

Hur kom du in på ämnet parapsykologi och varför ville du och Daniel göra en ”road movie” om ämnet?

– Roadmovie? Ha ha…jaa, det kanske den blev till slut.
Det låter bergis lite oromantiskt, men jag har egentligen aldrig vurmat för just paranormala fenomen. Daniel som är en gammal barndomskompis har under många år lyckats släcka gatlyktor som han bara passerat…rätt upp & ner! Gått eller cyklat förbi, vilket har fått mig att fundera på om han kanske ändå har nån form av skruvat extravagant begåvning trots allt. Skitskumt! Jag är ju ändå skeptiker…

– Annars kom nog själva fröet till filmen från ett slumpartat erbjudande som Daniel fick om att få besöka en hemsökt herrgård, Hoby Kulle utanför Bräknehoby i Blekinge. Han ringde och frågade mig om jag ville hänga på, och jag tänkte att: ”Åh, moget, men tja va’fan, varför inte?”. Jag tog med min nyinköpta HD-konsument-videokamera för tolv papp, som vi spelade in hela filmen med, och gjorde en tio minuter lång minidoku om stället.

– Och när jag satt och tittade på slutresultatet, kände jag att det blev alldeles för bra för att bara bli liggandes i byrålådan så jag började läsa på om alla spektakulära fenomen som människan fascineras av och tre år senare hade jag en långfilm i byrålådan.

– En bidragande orsak till att filmen överhuvudtaget blev klar var nog en fläskig 40-årskris som svepte över mig vid den tiden och som drev mig till att fundera över en mängd existentiella frågor.

Johan Halleröds studio (från hans hemsida Radiopalatset.se)

Hur har responsen varit bland folk som du talat med under resans gång? Jag tänker närmast på vänner och bekanta och deras reaktion och intresse eller inte för ämnet parapsykologi.

– Det finns två läger: Det finns de som blir generade så fort man nämner ordet ”paranormalt”. De backar undan, tittar bort, skruvar lite på sig och säger: ”Eh…. nämen…intressant, kul, kul”. Se’n börjar de snabbt prata finanskris eller blöjbyten eller nåt annat mer naturligt. Se’n har vi de som blir lättade och glada när man säger att man gör en film om övernaturligheter. De öppnar plötsligt upp sig med ett brett leende och säger att:

”Oh, vad kul! Vet du…för vid samma klockslag som min morfar dog, så kände jag en vind som…bla bla bla..”.

– Och det kan vara personer som annars förefaller vara ytterst pragmatiskt lagda, men när man kommer fram och ”blottar” sig för dem med att man gör en film om ämnet, så blir det plötsligt legitimt att prata om det. Folks reaktioner är i sig ett ganska intressant sociologiskt fenomen.

Vilka skeptiker är med i dokumentären och vilka forskare inom parapsykologi har ni träffat?

– Skeptikerna är Christer Sturmark från Humanisterna, Jesper Jerkert från Vetenskap och Folkbildning och Sören Holst, fysiker vid Stockholms universitet. Forskarna: Adrian Parker från Psykologiska institutionen vid Göteborgs universitet och Jan Dahlkvist från Psykologiska institutionen vid Stockholms universitet.

Hur mycket tid har det tagit att producera filmen och gör ni några pengar på den när ni sålde in den på TV4?

– Filmen började spelas in sommaren 2006 och blev klar våren 2009.
Alla ekonomiska satsningar kommer ur egen ficka och jag har naturligtvis gått med ekonomisk förlust, så är det väl alltid. Men att få ha gjort ett hemmabygge till film som inte var ett beställningsjobb från någon tv-kanal och att ha fått denna film visad för en publik som är intresserad av ämnet, har självklart ett värde som man inte kan räkna i reda pengar.
Hur gick införsäljningen till? Vilka kanaler har ni varit i kontakt med och har någon tackat nej?

– Jag ringde till dem och sa som det var – Hej, jag heter Johan, jag har gjort en dokumentär om paranormala fenomen.
”Okeeeeeij…paranorm…Kul!…men vahettere….skicka en DVD tack!
– Då gjorde jag det. SVT tackade nej, menTV4 tackade ja.

Vad tror du det beror på att SVT inte ville ha filmen medan TV4 tackade ja?

– SVT:s motivering till att inte visa fillmen var att de redan visat så många program i den här genren…och då var det väl så. Inte vet jag! De kanske tyckte att den sög.

Vilka andra program i genren menade de?

”Hjärnstorm” med Henrik Fexeus.

Ok stort tack Johan för intervjun. Det ska bli intressant att se vad den svenska publiken tycker om er undersökning.


Kommentar av Torbjörn

Vilka andra program har SVT visat som tar upp vetenskapligt och journalistiskt undersökande projekt på parapsykologi? När frågan ställs visar det sig att SVT ser TV-serien Hjärnstorm som ett exempel på denna genre. Det underliga är att Hjärnstorm försöker leda i bevis att alla inre upplevelser egentligen bara händer i huvudet. Se en analys av TV serierna Hjärnstorm och Existens som SVT anser ingår i samma genre som Halleröds dokumentär.

För att inte underskatta SVT:s roll som public service-företag bör nämnas dokumentären om mediet Sture Johansson. Läs mer om den och reaktionerna i pressen.

Oberoende och undersökande journalistik på ämnet parapsykologi ger svar som ifrågasätter ”förnuftiga” föreställningar när TV4 gör vad SVT inte vågar – att sända en vetenskapligt vinklad dokumentär om parapsykologi

Intervju: Redaktören 2009-08-18. Intro: TV4 (redigerat)

I den svenskproducerade dokumentären ”Det Stora Grå” får vi följa två män som reser runt i Sverige för att försöka finna något slags svar på frågan om paranormala fenomen existerar.

Daniel är övertygad om fenomenens existens medan Johan tvekar starkt. De testar medier som påstår sig kunna finna borttappade föremål och medier som får kontakt med avlidna personer. De möter udda personligheter och gör vetenskapliga telepatiexperiment på universitetet i Göteborg.

De intervjuar en amerikansk CIA agent som under flera år arbetade för USA:s underättelsetjänst som synsk spion och de gör ett test på ”remote viewing”.

TV4: ”Det Stora Grå”: Del 1, 19 aug 2009 kl 22:40 ons
TV4: ”Det Stora Grå”: Del 2, 26 aug 2009 kl 22:40 ons
TV4: ”Det Stora Grå”: Del 1, 23 aug 2009 kl 13:35 sön (R)
TV4: ”Det Stora Grå”: Del 2, 29 aug 2009 kl 13:05 lör (R)

Se mer info om dokumentären på TV4

Johan, vilken är din bakgrund som mediaproducent? Vad arbetar du mest med förutom att göra film?

– Faktum är att jag aldrig tidigare har gjort någon särskilt avancerad film överhuvudtaget, bortsett från bröllopsfilmen till min ena bror och en tafflig musikvideo till en låt som jag komponerade 1999. Jag är nog per definition en rå-rookie på dokumentärfilmer även om jag är grafiskt intresserad och har lärt mig digital bildbearbetning…för att jag var tvungen. I grund och botten är jag ljud- och radioproducent. Jobbar med ljudläggning av tv-program, komponerar signaturer och har producerat radioreklam/jinglar under många år.

Hur kom du in på ämnet parapsykologi och varför ville du och Daniel göra en ”road movie” om ämnet?

– Roadmovie? Ha ha…jaa, det kanske den blev till slut.
Det låter bergis lite oromantiskt, men jag har egentligen aldrig vurmat för just paranormala fenomen. Daniel som är en gammal barndomskompis har under många år lyckats släcka gatlyktor som han bara passerat…rätt upp & ner! Gått eller cyklat förbi, vilket har fått mig att fundera på om han kanske ändå har nån form av skruvat extravagant begåvning trots allt. Skitskumt! Jag är ju ändå skeptiker…

– Annars kom nog själva fröet till filmen från ett slumpartat erbjudande som Daniel fick om att få besöka en hemsökt herrgård, Hoby Kulle utanför Bräknehoby i Blekinge. Han ringde och frågade mig om jag ville hänga på, och jag tänkte att: ”Åh, moget, men tja va’fan, varför inte?”. Jag tog med min nyinköpta HD-konsument-videokamera för tolv papp, som vi spelade in hela filmen med, och gjorde en tio minuter lång minidoku om stället.

– Och när jag satt och tittade på slutresultatet, kände jag att det blev alldeles för bra för att bara bli liggandes i byrålådan så jag började läsa på om alla spektakulära fenomen som människan fascineras av och tre år senare hade jag en långfilm i byrålådan.

– En bidragande orsak till att filmen överhuvudtaget blev klar var nog en fläskig 40-årskris som svepte över mig vid den tiden och som drev mig till att fundera över en mängd existentiella frågor.

Johan Halleröds studio (från hans hemsida Radiopalatset.se)

Hur har responsen varit bland folk som du talat med under resans gång? Jag tänker närmast på vänner och bekanta och deras reaktion och intresse eller inte för ämnet parapsykologi.

– Det finns två läger: Det finns de som blir generade så fort man nämner ordet ”paranormalt”. De backar undan, tittar bort, skruvar lite på sig och säger: ”Eh…. nämen…intressant, kul, kul”. Se’n börjar de snabbt prata finanskris eller blöjbyten eller nåt annat mer naturligt. Se’n har vi de som blir lättade och glada när man säger att man gör en film om övernaturligheter. De öppnar plötsligt upp sig med ett brett leende och säger att:

”Oh, vad kul! Vet du…för vid samma klockslag som min morfar dog, så kände jag en vind som…bla bla bla..”.

– Och det kan vara personer som annars förefaller vara ytterst pragmatiskt lagda, men när man kommer fram och ”blottar” sig för dem med att man gör en film om ämnet, så blir det plötsligt legitimt att prata om det. Folks reaktioner är i sig ett ganska intressant sociologiskt fenomen.

Vilka skeptiker är med i dokumentären och vilka forskare inom parapsykologi har ni träffat?

– Skeptikerna är Christer Sturmark från Humanisterna, Jesper Jerkert från Vetenskap och Folkbildning och Sören Holst, fysiker vid Stockholms universitet. Forskarna: Adrian Parker från Psykologiska institutionen vid Göteborgs universitet och Jan Dahlkvist från Psykologiska institutionen vid Stockholms universitet.

Hur mycket tid har det tagit att producera filmen och gör ni några pengar på den när ni sålde in den på TV4?

– Filmen började spelas in sommaren 2006 och blev klar våren 2009.
Alla ekonomiska satsningar kommer ur egen ficka och jag har naturligtvis gått med ekonomisk förlust, så är det väl alltid. Men att få ha gjort ett hemmabygge till film som inte var ett beställningsjobb från någon tv-kanal och att ha fått denna film visad för en publik som är intresserad av ämnet, har självklart ett värde som man inte kan räkna i reda pengar.
Hur gick införsäljningen till? Vilka kanaler har ni varit i kontakt med och har någon tackat nej?

– Jag ringde till dem och sa som det var – Hej, jag heter Johan, jag har gjort en dokumentär om paranormala fenomen.
”Okeeeeeij…paranorm…Kul!…men vahettere….skicka en DVD tack!
– Då gjorde jag det. SVT tackade nej, menTV4 tackade ja.

Vad tror du det beror på att SVT inte ville ha filmen medan TV4 tackade ja?

– SVT:s motivering till att inte visa fillmen var att de redan visat så många program i den här genren…och då var det väl så. Inte vet jag! De kanske tyckte att den sög.

Vilka andra program i genren menade de?

”Hjärnstorm” med Henrik Fexeus.

Ok stort tack Johan för intervjun. Det ska bli intressant att se vad den svenska publiken tycker om er undersökning.


Kommentar av Torbjörn

Vilka andra program har SVT visat som tar upp vetenskapligt och journalistiskt undersökande projekt på parapsykologi? När frågan ställs visar det sig att SVT ser TV-serien Hjärnstorm som ett exempel på denna genre. Det underliga är att Hjärnstorm försöker leda i bevis att alla inre upplevelser egentligen bara händer i huvudet. Se en analys av TV serierna Hjärnstorm och Existens som SVT anser ingår i samma genre som Halleröds dokumentär.

För att inte underskatta SVT:s roll som public service-företag bör nämnas dokumentären om mediet Sture Johansson. Läs mer om den och reaktionerna i pressen.

Oberoende och undersökande journalistik på ämnet parapsykologi ger svar som ifrågasätter ”förnuftiga” föreställningar när TV4 gör vad SVT inte vågar – att sända en vetenskapligt vinklad dokumentär om parapsykologi

Intervju: Redaktören 2009-08-18. Intro: TV4 (redigerat)

I den svenskproducerade dokumentären ”Det Stora Grå” får vi följa två män som reser runt i Sverige för att försöka finna något slags svar på frågan om paranormala fenomen existerar.

Daniel Kristiansson är övertygad om fenomenens existens medan Johan Halleröd tvekar starkt. De testar medier som påstår sig kunna finna borttappade föremål och medier som får kontakt med avlidna personer. De möter udda personligheter och gör vetenskapliga telepatiexperiment på universitetet i Göteborg.

De intervjuar en amerikansk CIA agent som under flera år arbetade för USA:s underättelsetjänst som synsk spion och de gör ett test på ”remote viewing”.

TV4: ”Det Stora Grå”: Del 1, 19 aug 2009 kl 22:40 ons
TV4: ”Det Stora Grå”: Del 2, 26 aug 2009 kl 22:40 ons
TV4: ”Det Stora Grå”: Del 1, 23 aug 2009 kl 13:35 sön (R)
TV4: ”Det Stora Grå”: Del 2, 29 aug 2009 kl 13:05 lör (R)

Se mer info om dokumentären på TV4

Johan, vilken är din bakgrund som mediaproducent? Vad arbetar du mest med förutom att göra film?

– Faktum är att jag aldrig tidigare har gjort någon särskilt avancerad film överhuvudtaget, bortsett från bröllopsfilmen till min ena bror och en tafflig musikvideo till en låt som jag komponerade 1999. Jag är nog per definition en rå-rookie på dokumentärfilmer även om jag är grafiskt intresserad och har lärt mig digital bildbearbetning…för att jag var tvungen. I grund och botten är jag ljud- och radioproducent. Jobbar med ljudläggning av tv-program, komponerar signaturer och har producerat radioreklam/jinglar under många år.

Hur kom du in på ämnet parapsykologi och varför ville du och Daniel göra en ”road movie” om ämnet?

– Roadmovie? Ha ha…jaa, det kanske den blev till slut.
Det låter bergis lite oromantiskt, men jag har egentligen aldrig vurmat för just paranormala fenomen. Daniel som är en gammal barndomskompis har under många år lyckats släcka gatlyktor som han bara passerat…rätt upp & ner! Gått eller cyklat förbi, vilket har fått mig att fundera på om han kanske ändå har nån form av skruvat extravagant begåvning trots allt. Skitskumt! Jag är ju ändå skeptiker…

– Annars kom nog själva fröet till filmen från ett slumpartat erbjudande som Daniel fick om att få besöka en hemsökt herrgård, Hoby Kulle utanför Bräknehoby i Blekinge. Han ringde och frågade mig om jag ville hänga på, och jag tänkte att: ”Åh, moget, men tja va’fan, varför inte?”. Jag tog med min nyinköpta HD-konsument-videokamera för tolv papp, som vi spelade in hela filmen med, och gjorde en tio minuter lång minidoku om stället.

– Och när jag satt och tittade på slutresultatet, kände jag att det blev alldeles för bra för att bara bli liggandes i byrålådan så jag började läsa på om alla spektakulära fenomen som människan fascineras av och tre år senare hade jag en långfilm i byrålådan.

– En bidragande orsak till att filmen överhuvudtaget blev klar var nog en fläskig 40-årskris som svepte över mig vid den tiden och som drev mig till att fundera över en mängd existentiella frågor.

Johan Halleröds studio (från hans hemsida Radiopalatset.se)

Hur har responsen varit bland folk som du talat med under resans gång? Jag tänker närmast på vänner och bekanta och deras reaktion och intresse eller inte för ämnet parapsykologi.

– Det finns två läger: Det finns de som blir generade så fort man nämner ordet ”paranormalt”. De backar undan, tittar bort, skruvar lite på sig och säger: ”Eh…. nämen…intressant, kul, kul”. Se’n börjar de snabbt prata finanskris eller blöjbyten eller nåt annat mer naturligt. Se’n har vi de som blir lättade och glada när man säger att man gör en film om övernaturligheter. De öppnar plötsligt upp sig med ett brett leende och säger att:

”Oh, vad kul! Vet du…för vid samma klockslag som min morfar dog, så kände jag en vind som…bla bla bla..”.

– Och det kan vara personer som annars förefaller vara ytterst pragmatiskt lagda, men när man kommer fram och ”blottar” sig för dem med att man gör en film om ämnet, så blir det plötsligt legitimt att prata om det. Folks reaktioner är i sig ett ganska intressant sociologiskt fenomen.

Vilka skeptiker är med i dokumentären och vilka forskare inom parapsykologi har ni träffat?

– Skeptikerna är Christer Sturmark från Humanisterna, Jesper Jerkert från Vetenskap och Folkbildning och Sören Holst, fysiker vid Stockholms universitet. Forskarna: Adrian Parker från Psykologiska institutionen vid Göteborgs universitet och Jan Dahlkvist från Psykologiska institutionen vid Stockholms universitet.

Hur mycket tid har det tagit att producera filmen och gör ni några pengar på den när ni sålde in den på TV4?

– Filmen började spelas in sommaren 2006 och blev klar våren 2009.
Alla ekonomiska satsningar kommer ur egen ficka och jag har naturligtvis gått med ekonomisk förlust, så är det väl alltid. Men att få ha gjort ett hemmabygge till film som inte var ett beställningsjobb från någon tv-kanal och att ha fått denna film visad för en publik som är intresserad av ämnet, har självklart ett värde som man inte kan räkna i reda pengar.
Hur gick införsäljningen till? Vilka kanaler har ni varit i kontakt med och har någon tackat nej?

– Jag ringde till dem och sa som det var – Hej, jag heter Johan, jag har gjort en dokumentär om paranormala fenomen.
”Okeeeeeij…paranorm…Kul!…men vahettere….skicka en DVD tack!
– Då gjorde jag det. SVT tackade nej, menTV4 tackade ja.

Vad tror du det beror på att SVT inte ville ha filmen medan TV4 tackade ja?

– SVT:s motivering till att inte visa fillmen var att de redan visat så många program i den här genren…och då var det väl så. Inte vet jag! De kanske tyckte att den sög.

Vilka andra program i genren menade de?

”Hjärnstorm” med Henrik Fexeus.

Ok stort tack Johan för intervjun. Det ska bli intressant att se vad den svenska publiken tycker om er undersökning.


Kommentar av Torbjörn Sassersson

Vilka andra program har SVT visat som tar upp vetenskapligt och journalistiskt undersökande projekt på parapsykologi? När frågan ställs visar det sig att SVT ser TV-serien Hjärnstorm som ett exempel på denna genre. Det underliga är att Hjärnstorm försöker leda i bevis att alla inre upplevelser egentligen bara händer i huvudet. Se en videoanalys av TV serierna Hjärnstorm och Existens som SVT anser ingår i samma genre som Halleröds dokumentär.

Se Remote Viewing Test 3 som redovisas i dokumentären

För att inte underskatta SVT:s roll som public service-företag bör nämnas dokumentären om mediet Sture Johansson. Läs mer om den och reaktionerna i pressen.

Läs även artikeln: Finns det en medelväg mellan Bullshit, Mythbusters, X-Files och Andarnas Makt?

Är Johan Halleröds och Daniel Kristianssons dokumentär ”Det Stora Grå” ett nytt grepp på det paranormala? Kanske det är frågan om ett nytt format för TV att två undersökande och utforskande filmmakare gör en ”roadmovie” där de träffar intressanta forskare, undersöker platser och gör experiment. Upplägget kanske bara är början på en mycket längre resa ut i världen.

Text: Torbjörn Sassersson, urpsrungligen publicerad i Soul Travel Magazine , 2009-08-18
Se även intervjun med Johan Halleröd

I dokumentären ”Det Stora Grå” är fokus enligt TV4 det parapsykologiska och framför allt vilka fakta om fenomenen som Johan och Daniel lyckats vaska fram inom landets gränser. De utför tydligen sex olika experiment med varierande resultat.

Jag själv var ett ytterst ovilligt försöksobjekt. Johan tjatade i säkert ett halvår innan jag accepterade utmaningen att demonstrera fjärrsyn. Med mig i försöket hade jag Tuss Bennergård som är en duktig klärvoyant reader. Tillsammans försökte vi få fram motivet på ett dolt foto. Tuss gjorde en reading och jag följde Remote Viewing (RV) protokollet framtaget på 70-talet av USA:s idag största ”think tank” SRI International.

Tuss fick fram mer information än jag, men med hjälp av RV-teknikens stora fördel, att rensa bort allt som är fel, försökte jag vaska fram det som var korrekt genom fjärrsyn på Tuss reading. En deluppgift för mig var alltså, förutom att göra vanlig RV, att strömlinjeforma Tuss reading och stryka det som var fel. Det kan rent utav vara ett helt nytt arbetssätt att ta fram intuitiv information, att samköra en reading med RV.

Hur bra experimentet var, ett test som var vetenskapligt signifikant men ej statistiskt möjligt att bearbeta, får tittarna själva avgöra. Klippningen kan väsentligt påverka hur ett försök framställs och om skeptikerna dessutom får sista ordet i vanlig ordning kan bilden bli förvanskad. Vi får se. Tuss blev aldrig intervjuad och hon medverkar därför tyvärr inte i dokumentären.

Det känns kul att medverka i ett TV-program som producerats av en skeptiskt lagd person (Johan) samt en mer öppen person (Daniel) utan förutfattade meningar. Dokumentären kommer säkert att skapa en del debatt och definitivt öka medvetenheten om fenomenens ofta oförutsägbara karaktär under kontrollerade försöksformer.

Personligen skulle jag gärna se undersökande journalister till exempel besöka yogiska indier, intervjua munkar i Tibet som säger att de kan levitera eller varför inte provgå glödande kol, intervjua exmilitärer som avslöjar UFO-fenomen eller besöka medier med dålig ektoplasma-andedräkt?

Finns det en medelväg att gå mellan ”X Files”, Penn och Teller’s ”Bullshit”, ”Mythbusters” och ”Andarnas makt”? Jag tror det för det finns alltid människor att testa och myter att pröva. Vi vet att människor över hela världen alltid har fascinerats av det mystiska och vetenskapens okända gränstrakter.

Jag ser fram emot att få se dokumentären på TV. Därför ska jag bänka mig kl 22:40 både onsdagen den 19 och 26 augusti 2009 med TV4 påslaget.

Se även intervjun med Johan Halleröd

Text: Redaktören

Se Remote Viewing Test 3 som redovisas i dokumentären

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén