Kategori: HÄLSA (Sida 2 av 8)

Gardasilhets – Vaccinet som ökar risken för cancer

Gardasil biverkningar
Gardasil biverkningar

Nu är det dags igen och alla stormedierna sjunger lovsong i kör. Varje tonårstjej ska räddas med en sil, med en quick-fix som heter Gardasil. De borde försöka att rimma lika bra, men konsekvsnerna lär inte bli lika muntra för 1000-tals unga tjejer som kommer att gå på industrins löften.

Text och sammandrag: Torbjörn Sassersson

Så här skriver vaccinationskritikern Linda Karlström för Vaccin.me:

”Fram till den 14 november 2011 hade databasen för vaccinskador VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) erhållit nästan 23 000 biverkningsrapporter varav 103 dödsfall till följd av Gardasil. Det handlar till stor del om unga tonårstjejer som fått sina liv förstörda. Ifall Sanofi Pasteur MSD haft några som helst ärliga avsikter med sitt vaccin, hade de för länge sedan dragit tillbaka vaccinet från marknaden. Nu går de istället över lik för att tjäna pengar.” Källa

Professor Johan Tyberg från Karolinska Institutet varnar även han:

”Sammanfattningsvis finns det därför anledning att mana både Socialstyrelsen och motsvarande instanser i andra länder till eftertanke innan massvaccinering mot HPV startas.”

”Det borde vara angeläget att få en säkrare bild både av effektiviten och riskerna på lång sikt innan detta ”experiment” i jätteskala sätts igång.” Källa

Inte nog med det, Diane Harper en av forskarna bakom vaccinet Gardasil varnar att Gardasil mest ger iverkningar snarare än nytta.

Margareta Lundström som kan vaccinfrågan skriver:

”En rapport avslöjar att FDA under flera år känt till att det inte finns ett samband mellan HPV och livmoderhalscancer. Däremot kan vaccinering av kvinnor som redan har en oförarglig infektion av ett av de virus som Gardsil påstås skydda mot, orsaka att infektionen aktiveras och det kan innebära en cancerrisk. Med andra ord kan Gardasil ge cancer, något som läkemedelsbolagen självklart mörkar.” Källa

Sammantaget blir det tydligt att Gardasil bara är ett ytterligare tvivelaktigt kuppförsök från industrin att sälja in en falsk vårdlösning.

Läs mer
Gardasil biverkningar

Nu är det dags igen och alla stormedierna sjunger lovsong i kör. Varje tonårstjej ska räddas med en sil, med en quick-fix som heter Gardasil. De borde försöka att rimma lika bra, men konsekvsnerna lär inte bli lika muntra för 1000-tals unga tjejer som kommer att gå på industrins löften.

Text och sammandrag: Torbjörn Sassersson

Så här skriver vaccinationskritikern Linda Karlström för Vaccin.me:

”Fram till den 14 november 2011 hade databasen för vaccinskador VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) erhållit nästan 23 000 biverkningsrapporter varav 103 dödsfall till följd av Gardasil. Det handlar till stor del om unga tonårstjejer som fått sina liv förstörda. Ifall Sanofi Pasteur MSD haft några som helst ärliga avsikter med sitt vaccin, hade de för länge sedan dragit tillbaka vaccinet från marknaden. Nu går de istället över lik för att tjäna pengar.” Källa

Professor Johan Tyberg från Karolinska Institutet varnar även han:

”Sammanfattningsvis finns det därför anledning att mana både Socialstyrelsen och motsvarande instanser i andra länder till eftertanke innan massvaccinering mot HPV startas.”

”Det borde vara angeläget att få en säkrare bild både av effektiviten och riskerna på lång sikt innan detta ”experiment” i jätteskala sätts igång.” Källa

Inte nog med det, Diane Harper en av forskarna bakom vaccinet Gardasil varnar att Gardasil mest ger iverkningar snarare än nytta.

Margareta Lundström som kan vaccinfrågan skriver:

”En rapport avslöjar att FDA under flera år känt till att det inte finns ett samband mellan HPV och livmoderhalscancer. Däremot kan vaccinering av kvinnor som redan har en oförarglig infektion av ett av de virus som Gardsil påstås skydda mot, orsaka att infektionen aktiveras och det kan innebära en cancerrisk. Med andra ord kan Gardasil ge cancer, något som läkemedelsbolagen självklart mörkar.” Källa

Sammantaget blir det tydligt att Gardasil bara är ett ytterligare tvivelaktigt kuppförsök från industrin att sälja in en falsk vårdlösning.

Läs mer
Gardasil biverkningar

Nu är det dags igen och alla stormedierna sjunger [strax] lovsong i kör. Varje tonårstjej ska räddas med en sil, med en quick-fix som heter Gardasil. De borde försöka att rimma lika bra, men konsekvenserna lär inte bli lika muntra för 1000-tals unga tjejer som kommer att gå på industrins löften.

Text och sammandrag: Torbjörn Sassersson | uppdaterad kl 21:45, 2012-01-16

Så här skriver vaccinationskritikern Linda Karlström för Vaccin.me:

”Fram till den 14 november 2011 hade databasen för vaccinskador VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) erhållit nästan 23 000 biverkningsrapporter varav 103 dödsfall till följd av Gardasil. Det handlar till stor del om unga tonårstjejer som fått sina liv förstörda. Ifall Sanofi Pasteur MSD haft några som helst ärliga avsikter med sitt vaccin, hade de för länge sedan dragit tillbaka vaccinet från marknaden. Nu går de istället över lik för att tjäna pengar.” Källa

Professor Johan Tyberg från Karolinska Institutet varnar även han:

”Sammanfattningsvis finns det därför anledning att mana både Socialstyrelsen och motsvarande instanser i andra länder till eftertanke innan massvaccinering mot HPV startas.”

”Det borde vara angeläget att få en säkrare bild både av effektiviten och riskerna på lång sikt innan detta ”experiment” i jätteskala sätts igång.” Källa

Diane Harper som är en av forskarna bakom vaccinet Gardasil varnar att Gardasil mest ger biverkningar snarare än att göra nytta.

”Gardasil has been associated with at least as many serious adverse events as there are deaths from cervical cancer developing each year. Indeed, the risks of vaccination are underreported….” Källa

Margareta Lundström som kan vaccinfrågan skriver:

”En rapport avslöjar att FDA under flera år känt till att det inte finns ett samband mellan HPV och livmoderhalscancer. Däremot kan vaccinering av kvinnor som redan har en oförarglig infektion av ett av de virus som Gardsil påstås skydda mot, orsaka att infektionen aktiveras och det kan innebära en cancerrisk. Med andra ord kan Gardasil ge cancer, något som läkemedelsbolagen självklart mörkar.” Källa

Sammantaget blir det tydligt att Gardasil bara är ett ytterligare tvivelaktigt kuppförsök från vaccinationsindustrin att sälja in en falsk vårdlösning.

Läs mer på Vaccin.me i Linda Karlströms artikel


Dr Suzanne Humphries: Vaccin har aldrig varit säkert – vi utsätts för risker

Suzanne Humphries

Dr Suzanne Humphries, en praktiserande nefrolog (njurläkare), menar att vaccinindustrin inte ger alla sidor av historien. Men föräldrar har rätt till korrekt information innan de utsätter sina barn för vacciner som potentiellt orsakar allvarlig skada eller dödsfall.

Läs hela artikeln på Vaccin.me

Folk har insett att det inte finns ”säkra” vaccin och strax ska Karin Bojs sprutskrämmas igen


Föreläsning om vaccin: Vaccinera eller inte? Är vacciner effektiva och säkra? Vilka är riskerna?  Vad händer om jag inte vaccinerar mitt barn?
Som förälder är det ibland svårt att veta vad som är bäst för barnets och den egna hälsan. Hur kan man göra ett genomtänkt och klokt val? Välkommen till en föreläsning där du får reda på mer om de risker och biverkningar som finns i samband med vaccination!

Föreläsare: Linda Karlström
Finlandssvenskan Linda Karlström från Österbotten är trebarnsmor med vacciner som specialintresse. Engagemanget fick sin verkliga början då äldsta barnet skadades allvarligt av sin första spruta. I flera år har Linda samlat material om vacciner, studerat fenomenet ingående och etablerat kontakt med världsexpertis i ämnet. Numera arbetar Linda aktivt med att sprida information om vacciner och driver bloggen Obesprutat.

ÖREBRO
Söndag 10 april, 15:00-18:00 Kulturhuset/Folkets hus, Järnvägsgatan 8
Pris: 100 kronor Övrigt: fika kommer att serveras mot en billig penning.
Även DVD:er och böcker kommer finnas till försäljning!

MALMÖ
Måndag 11 april, 18:00-21:00 Ungdomens hus, Norra skolgatan 10B
(karta) Pris: 150 kr vid förköp, 180 kr i entrén
Övrigt: Fika ingår i priset.
Anmälan sker via inbetalning av 150 kr till Handelsbanken. cl: 6833 Kontonr: 55 88 44782 Ange ert namn, telefonnummer och mailadress. Skriv ut ett kvitto på er inbetalning och ta med.
Vid frågor ring Marie 0739-333 787

STOCKHOLM
Tisdag 12 april, 18:30 ABF-Huset (Sandlersalen), Sveavägen 41
Pris: 120 kronor
Övrigt: fika kommer att serveras mot en billig penning.
Även DVD:er och böcker kommer finnas till försäljning!

GÖTEBORG
Onsdag 13 april, 18:00 House of Win-Win, Tredje Långgatan 13B
Pris: 80 kronor
Övrigt: fika kommer att serveras mot en billig penning.

Föreläsning om vaccin: Vaccinera eller inte? Är vacciner effektiva och säkra? Vilka är riskerna?  Vad händer om jag inte vaccinerar mitt barn?
Som förälder är det ibland svårt att veta vad som är bäst för barnets och den egna hälsan. Hur kan man göra ett genomtänkt och klokt val? Välkommen till en föreläsning där du får reda på mer om de risker och biverkningar som finns i samband med vaccination!

Föreläsare: Linda Karlström
Finlandssvenskan Linda Karlström från Österbotten är trebarnsmor med vacciner som specialintresse. Engagemanget fick sin verkliga början då äldsta barnet skadades allvarligt av sin första spruta. I flera år har Linda samlat material om vacciner, studerat fenomenet ingående och etablerat kontakt med världsexpertis i ämnet. Numera arbetar Linda aktivt med att sprida information om vacciner och driver bloggen Obesprutat.

ÖREBRO
Söndag 10 april, 15:00-18:00 Kulturhuset/Folkets hus, Järnvägsgatan 8
Pris: 100 kronor Övrigt: fika kommer att serveras mot en billig penning.
Även DVD:er och böcker kommer finnas till försäljning!

MALMÖ
Måndag 11 april, 18:00-21:00 Ungdomens hus, Norra skolgatan 10B
(karta) Pris: 150 kr vid förköp, 180 kr i entrén
Övrigt: Fika ingår i priset.
Anmälan sker via inbetalning av 150 kr till Handelsbanken. cl: 6833 Kontonr: 55 88 44782 Ange ert namn, telefonnummer och mailadress. Skriv ut ett kvitto på er inbetalning och ta med.
Vid frågor ring Marie 0739-333 787

STOCKHOLM
Tisdag 12 april, 18:30 ABF-Huset (Sandlersalen), Sveavägen 41
Pris: 120 kronor
Övrigt: fika kommer att serveras mot en billig penning.
Även DVD:er och böcker kommer finnas till försäljning!

GÖTEBORG
Onsdag 13 april, 18:00 House of Win-Win, Tredje Långgatan 13B
Pris: 80 kronor
Övrigt: fika kommer att serveras mot en billig penning.

Föreläsning om vaccin: Vaccinera eller inte? Är vacciner effektiva och säkra? Vilka är riskerna?  Vad händer om jag inte vaccinerar mitt barn?
Som förälder är det ibland svårt att veta vad som är bäst för barnets och den egna hälsan. Hur kan man göra ett genomtänkt och klokt val? Välkommen till en föreläsning där du får reda på mer om de risker och biverkningar som finns i samband med vaccination!

Linda Karlström - om vaccin

Linda Karlström

Föreläsare: Linda Karlström
Finlandssvenskan Linda Karlström från Österbotten är trebarnsmor med vacciner som specialintresse. Engagemanget fick sin verkliga början då äldsta barnet skadades allvarligt av sin första spruta. I flera år har Linda samlat material om vacciner, studerat fenomenet ingående och etablerat kontakt med världsexpertis i ämnet. Numera arbetar Linda aktivt med att sprida information om vacciner och driver bloggen Obesprutat.

ÖREBRO
Söndag 10 april, 15:00-18:00 Kulturhuset/Folkets hus, Järnvägsgatan 8
Pris: 100 kronor Övrigt: fika kommer att serveras mot en billig penning.
Även DVD:er och böcker kommer finnas till försäljning!

MALMÖ
Måndag 11 april, 18:00-21:00 Ungdomens hus, Norra skolgatan 10B
(karta) Pris: 150 kr vid förköp, 180 kr i entrén
Övrigt: Fika ingår i priset.
Anmälan sker via inbetalning av 150 kr till Handelsbanken. cl: 6833 Kontonr: 55 88 44782 Ange ert namn, telefonnummer och mailadress. Skriv ut ett kvitto på er inbetalning och ta med.
Vid frågor ring Marie 0739-333 787

STOCKHOLM
Tisdag 12 april, 18:30 ABF-Huset (Sandlersalen), Sveavägen 41
Pris: 120 kronor
Övrigt: fika kommer att serveras mot en billig penning.
Även DVD:er och böcker kommer finnas till försäljning!

GÖTEBORG
Onsdag 13 april, 18:00 House of Win-Win, Tredje Långgatan 13B
Pris: 80 kronor
Övrigt: fika kommer att serveras mot en billig penning.

Föreläsning om vaccin: Vaccinera eller inte? Är vacciner effektiva och säkra? Vilka är riskerna?  Vad händer om jag inte vaccinerar mitt barn?
Som förälder är det ibland svårt att veta vad som är bäst för barnets och den egna hälsan. Hur kan man göra ett genomtänkt och klokt val? Välkommen till en föreläsning där du får reda på mer om de risker och biverkningar som finns i samband med vaccination!

Föreläsare: Linda Karlström
Finlandssvenskan Linda Karlström från Österbotten är trebarnsmor med vacciner som specialintresse. Engagemanget fick sin verkliga början då äldsta barnet skadades allvarligt av sin första spruta. I flera år har Linda samlat material om vacciner, studerat fenomenet ingående och etablerat kontakt med världsexpertis i ämnet. Numera arbetar Linda aktivt med att sprida information om vacciner och driver bloggen Obesprutat.

ÖREBRO
Söndag 10 april, 15:00-18:00 Kulturhuset/Folkets hus, Järnvägsgatan 8
Pris: 100 kronor Övrigt: fika kommer att serveras mot en billig penning.
Även DVD:er och böcker kommer finnas till försäljning!

MALMÖ
Måndag 11 april, 18:00-21:00 Ungdomens hus, Norra skolgatan 10B
(karta) Pris: 150 kr vid förköp, 180 kr i entrén
Övrigt: Fika ingår i priset.
Anmälan sker via inbetalning av 150 kr till Handelsbanken. cl: 6833 Kontonr: 55 88 44782 Ange ert namn, telefonnummer och mailadress. Skriv ut ett kvitto på er inbetalning och ta med.
Vid frågor ring Marie 0739-333 787

STOCKHOLM
Tisdag 12 april, 18:30 ABF-Huset (Sandlersalen), Sveavägen 41
Pris: 120 kronor
Övrigt: fika kommer att serveras mot en billig penning.
Även DVD:er och böcker kommer finnas till försäljning!

GÖTEBORG
Onsdag 13 april, 18:00 House of Win-Win, Tredje Långgatan 13B
Pris: 80 kronor
Övrigt: fika kommer att serveras mot en billig penning.

Föreläsning om vaccin: Vaccinera eller inte? Är vacciner effektiva och säkra? Vilka är riskerna?  Vad händer om jag inte vaccinerar mitt barn?
Som förälder är det ibland svårt att veta vad som är bäst för barnets och den egna hälsan. Hur kan man göra ett genomtänkt och klokt val? Välkommen till en föreläsning där du får reda på mer om de risker och biverkningar som finns i samband med vaccination!

Linda Karlström - om vaccin

Linda Karlström

Föreläsare: Linda Karlström
Finlandssvenskan Linda Karlström från Österbotten är trebarnsmor med vacciner som specialintresse. Engagemanget fick sin verkliga början då äldsta barnet skadades allvarligt av sin första spruta. I flera år har Linda samlat material om vacciner, studerat fenomenet ingående och etablerat kontakt med världsexpertis i ämnet. Numera arbetar Linda aktivt med att sprida information om vacciner och driver bloggen Obesprutat.

ÖREBRO
Söndag 10 april, 15:00-18:00 Kulturhuset/Folkets hus, Järnvägsgatan 8
Pris: 100 kronor Övrigt: fika kommer att serveras mot en billig penning.
Även DVD:er och böcker kommer finnas till försäljning!

MALMÖ
Måndag 11 april, 18:00-21:00 Ungdomens hus, Norra skolgatan 10B
(karta) Pris: 150 kr vid förköp, 180 kr i entrén
Övrigt: Fika ingår i priset.
Anmälan sker via inbetalning av 150 kr till Handelsbanken. cl: 6833 Kontonr: 55 88 44782 Ange ert namn, telefonnummer och mailadress. Skriv ut ett kvitto på er inbetalning och ta med.
Vid frågor ring Marie 0739-333 787

STOCKHOLM
Tisdag 12 april, 18:30 ABF-Huset (Sandlersalen), Sveavägen 41
Pris: 120 kronor
Övrigt: fika kommer att serveras mot en billig penning.
Även DVD:er och böcker kommer finnas till försäljning!

GÖTEBORG
Onsdag 13 april, 18:00 House of Win-Win, Tredje Långgatan 13B
Pris: 80 kronor
Övrigt: fika kommer att serveras mot en billig penning.
vaccination influensa

Dagens Nyheter konstaterar att svenskarna struntar i årets influensavaccination. Vad hade myndigheterna väntat sig? Vi är inte idioter. Världshälsoorganisationen WHO lider av akut förtroendekris eftersom höjdarna som bestämmer vilka vaccin stater ska köpa in samarbetar med läkemedelsbolagen som producerar samma vaccin.

Text: Torbjörn Sassersson | 2011-11-10

Just nu sitter vetenskapsjournalisten Karin Bojs på DN och skriver en artikel som heter något i stil med: ”Konspirationsteorierna har påverkat folk att inte vaccinera sig” eller ”Nej, nej nej, tro dem inte – Part II. Hon kommer att låtsas vara väldigt insatt och allvarligt bekymrad över vad bloggarna har ställt till med. Bojs kommer inta rollen att hon bryr sig om oss. Hon talar till oss som om vi vore barn och hon ber oss att ta sprutan. Allt för vårt eget bästa. Hon kanske hoppas på en ny vetenskapsutmärkelse eller att få bli informationschef på WHO. Samtidigt plitar Inger Atterstam på en liknande artikel i SvD.

Nej, vi går inte på det här längre. Ni springer industrins intressen och vägrar ta in varningssignalerna. Ni vägrar lyssna på att allt fler höjer rösten eftersom vaccin är skadliga och onödiga. Ni vägrar att ta del av forskningsdata som visar att de stora epidemierna i mässling och röda hund etc redan hade försvunnit till 90% innan de första vaccinationsprogrammen sattes i verket på 1950-talet. Ni vill hellre tro på läkemedelsbolagens diagram som lustigt nog är avkapade och inte redovisar hur det såg ut före 1950.

Årets förvillare 2011Vi har blivit itutade sedan grundskolan att vaccin räddade världen från polio, men det visade sig vara ett efterkonstruerat marknadsföringstrick som skrev om historien. Polion hade också försvunnit till 90% innan vaccinet ens existerade. Det visade sig vara bättre boendeförhållanden, bättre matsituation och ökad välfärd som ökade vår motståndskraft mot sjukdomarna. Kombinationen med kroppens självläkande mekanismer slog ut epidemierna.

Duon Karin Bojs – Inger Atterstam vägrar att ta del av vad forskare från läkemedelsbolagen själva säger. Vaccin mot livmodershalscancer är värdelöst och skadligt. Ni lyssnar inte på den oborstade VD:n John Virapen från Eli Lilly som säger att det saknas vetenskapliga bevis för att vaccin fungerar. Han hävdar bestämt att allt bara handlar om marknadsföring och lobbying med syftet att sprida förvillelsen att vaccin är förträffligt. Ni struntar i att Eli Lilly fick böta 1,4 miljarder dollar 2009, Pfizer 2,3 miljarder dollar samma år och GlaxoSmithKline rekordsumman 3 miljarder dollar i oktober 2011, allt för att dessa bolag lurar på oss skadliga ”mediciner”. Läs mer i Washington Post om det.

Nej, ni vaccintroende, vi är inte dumma. Vi genomskådar det här och medvetenheten kommer att öka ju mer ”corporate bullshit”  som vältras över samhället. Jag är tillräckligt gammal för att minnas att det fanns en tid när det bara fanns vanliga höstförkylningar och inga vaccinationsbehov över huvudtaget. Vi som varnade 2009 under hysterin för svininfluensan (som inte tog fler liv än en vanlig höstinfluensa) varnar igen för att ingen ska behöva reagera emotionellt.

Att få folk emotionella är nämligen den påverkanstaktik som dessa låtsasvetenskapliga journalister sysslar med. 


Relaterat

DN: Många struntar i influensasprutan

SvD: Andrew Wakefield attackeras av Inger Atterstam

NewsVoice: Vaccin med kvicksilver kan ge autism – Inger Atterstam och Karin Bojs förvillade läsarna

NewsVoice: Andrew Wakefield frias igen från negativa rykten planterade av Brian Deer och BMJ

Årets förvillare.nu: Karin Bojs nomineras till Årets förvillare 2011

Så här botade jag mig själv mot mycoplasma och förkylningar

Mycoplasma

Jag noterar att det diskuteras mycoplasmaproblem i både DN och SvD. Det presenterat ingen lösning på problemet så jag vill tipsa läsarna om en sådan.

Läs mer

Vaccination med Gardasil kan ge cancer

Ann-Charlotte Marteus krönika på Expressens ledarsida 1 nov 2011 anklagar den legitimerade läkaren Jan Oleby för kvacksalveri. Förutom sin traditionella skolmedicinska praktik erbjuder Oleby även alternativ medicinsk metod.

Det som Osher centrum på Karolinska Institutet fått 40 miljoner kronor för att undersöka men istället använt för andra syften. Marteus slutkläm är att detta innebär ”ickebotande ritualer”.

Vad vet hon om det?

Läs hela Peratts debattsvar

Expressen: Förbjud läkare att leka kvacksalvare
Vaccinering av unga flickor mot HPV (Humant Pappilom Virus) för att förebygga livmoderhalscancer är återigen ett mycket aktuellt ämne i media. Två läkemedelsjättar slåss om att ”rädda” unga flickor från cancer. Stämningen har piskats upp till hysterisk nivå. Vanligen sansade vetenskapliga journalister stämmer in i kören. Politikerna försvarar sig mot kritik.

Trots att det inte finns några vetenskapliga bevis för att det finns ett direkt samband mellan livmoderhalscancer och HPV och trots att vaccinet kan vara mer skadligt för kvinnors hälsa än att inte göra något alls. Vaccinet ökar t ex risken för ett förstadium till livmoderhalscancer hos vissa kvinnor med hela 40, 6 %.

Läs hela artikeln | Text: Margareta Lundström


DN: Samma skydd av HPV-vaccin

DN: “Båda vaccinen ger tillräckligt skydd mot livmoderhalscancer”

DN: ”Landstingens kovändning ökar cancerrisk hos flickor”

SvD: Samma skydd av HPV-vaccin

SvD: En upphandling får inte gå till så här

Kopplingen mellan plötslig spädbarnsdöd, narkolepsi och vaccin måste utredas

Aftonbladet skrev den 23 mars att ”fett-doktorn” Annika Dahlqvist funderade på självmord efter att hon utnämndes 2009 till Årets Förvillare av föreningen Vetenskap och folkbildning (VoF). Hon vill nu att “utmärkelsen” dras tillbaka, men ordförande Hanno Essén i VoF vägrar och många undrar säkert varför. Svaret är KTH:s rektor Peter Gudmundson.

Peter Gudmundson, KTH

Peter Gudmundson, KTH

Text: Torbjörn Sassersson 2011-03-24, uppdaterad 2011-03-31, 2011-04-05, 2011-04-20

Skeptikerföreningen VoF har sedan 1987 varje åt utdelat ett ”förnedringspris” Årets förvillare. I kölvattnet följer personliga tragedier. Brottet har varit att de framfört åsikter eller rön om något alternativt synsätt. Flera individer som fått ”priset” har förlorat jobbet och blivit utfrysta av kollegor, karriärer har tagit slut och individers privatekonomi har blivit lidande. Många frågar sig hur det är möjligt att en systematisk ryktesdestruktion utförd av akademiker vid ett universitet tillåtits pågå så länge och utan motstånd. Kärnan i VoF är anställda vid KTH och flera är doktorer och professorer.

I brevväxlingar med KTH framgår KTH:s policy (dnr V2010-0475 mfl). Problemet är nämligen att KTH:s rektor Peter Gudmundson, som är ytterst ansvarig för sina anställda, beslutat att dessa ”voffare” fått sitt deltagande i föreningen VoF godkänd som bisyssla.

En bisyssla är dock villkorad. Enligt SFS 1992:1434, 3 kap 7 paragrafen, framgår att lärare inom ramen för sin tjänst på KTH tillåts syssla med verksamhet som avser forskning eller utvecklingsarbete inom anställningen om det inte skadar allmänhetens förtroende för högskolan.

En bisyssla skall tillföra samhället värde genom högskolelärarens specialiserade kompetens och/eller främja en lärares kompetensutveckling vilket kan komma studenterna till godo.

Men utdelandet av ett årligt förnedringspris bör rimligen anses vara direkt oförenligt med god akademisk sed. KTH:s anseende måste skadas när anställda sysslar med systematisk mobbing, men så här långt har rektorn hållit sin skyddande hand över dessa ”renegade-akademiker”.

KTH:s Etiska Kommitté har problem med att besvara etiska frågor om VoF

Hanno Essén och hans gäng sitter alltså säkert med både anställning och lön under beskydd av KTH:s rektor Peter Gudmundson, vars åsikt är att Hanno Esséns bisyssla för VoF är helt okey, trots att sysslan tar både tid från Esséns ämbete och därmed resurser från KTH. Frågan är vad Essén haft för åsikt om han själv förlorade jobbet på KTH och blev en persona non grata i den akademiska världen och inte minst är frågan hur Hanno Essén och Peter Gudmundson känt sig om Annika Dahlqvist begått självmord. En KTH-bisyssla som leder till utpekning, ryktesdestruktion och självmordstankar är inte att leka med. Hur kan det försvaras? Frågor om KTH:s etiska policy skickades därför till KTH:s Etiska Kommitté, men de svarar inte.

Just nu ligger ett 3 månader gammalt brev till KTH:s Etiska Kommitté obesvarat på deras bord. Brevet ställer svåra frågor om VoF:s uppenbart etiska belastning för KTH. Anledningen till att brevet är obesvarat av kommitténs ordförande Lars-Åke Brodin handlar sannolikt om en för KTH graverande omständighet. Sven-Ove Hansson som grundade föreningen Vetenskap och Folkbildning sitter nämligen i styrelsen på kommittén.

Här är frågorna som KTH:s Etiska Kommitté inte besvarar

Sven Ove Hansson

Professor Sven Ove Hansson

På vilket sätt kan Sven Ove Hanssons trovärdighet i egenskap av ledamot i en etisk kommitté bibehållas intakt med tanke på att Sven Ove Hansson samtidigt är ledamot i styrelsen i föreningen Vetenskap och Folkbildning vilken en gång per år (sedan 1987) delar ut förnedringspriset “Årets förvillare” samt samtidigt i egenskap som ansvarig utgivare av Folkvett aktivt skyddar identiteten på en spökskrivare  som sysslar med förtal?

På vilket sätt bidrar, utdelandet av ett årligt förnedringspris, och under ledning av bla Sven Ove Hansson, med nytta till forskning och utveckling för de ämnesområden som återfinns inom Hanssons anställning?

Exakt vad är det som Hansson forskar på och exakt vad är det som utvecklas i och med Hanssons engagemang som utdelare av priset Årets förvillare? Vad är det som utvecklas i.o.m. Hanssons beskydd av en spökskrivare?

Har KTH underlag som bevisar att allmänhetens förtroende inte redan är skadat?

Dessa frågor har ännu tre månader efter att kommittén fått dem inte besvarats av styrelsen: Lars-Åke Brodin (ordf), Sven Ove Hansson, Tommy Ohlsson, Monica Ek, Annica Fröberg, Eilert Berglind, Maria Nordström.

Den etiska kommitténs uppdrag är att vara ett stöd till verksamheten vad gäller etiska frågor. Uppdraget berör alla verksamma på KTH och är direkt underställd rektor. Kommittén ska diskutera etiska frågor av övergripande karaktär i anslutning till KTH:s uppdrag och lämna vägledning där så behövs.

VoFs spökskrivare G är nu ett fall för Kammarrätten

En fråga som ställs i flera brev till KTH handlar om spökskrivaren G vars identitet nu även beskyddas av Peter Gudmundson och två jurister (Anders Lundgren, Karin Strömberg) på KTH (dnr V-2011-0106). G är känd som en osedvanligt fräck debattör på internet sedan många år. Han har starka sympatier med VoF och hans identitet beskyddas av tre ordförandegenerationer i VoF.

Jesper Jerkert vid KTH vill inte svara. Hanno Essèn sa i juli 2010 att han inte vill veta vem G är och han skriver i ett brev att han inte har skyldighet att uppge sina källor. VoF-grundaren Sven-Ove Hansson som även är ansvarig utgivare för VoF:s tidning Folkvett skriver i ett brev från KTH att denne inte behövde känna till G’s identitet för att ta beslut om att publicera en av hans artiklar. I samma nummer (nr 1, 2008) skriver Folkvetts redaktion att de känner till G’s identitet, men att de beslutat att hålla den hemlig.

I juli 2010 skickades ett klagomål till Peter Gudmundson angående G. Två veckor senare stängde Gned sin blogg, men alla hans ryktesdestruktiva artiklar ligger fortfarande än idag (mars 2011) kvar och är fullt sökbara för Google. Skadan som G***** åsamkar sina offer är med andra ord kontinuerlig. G återuppstod senare och då som huvudperson i en 18 sidor lång artikel om VoF i Magasinet Filter i december 2010. Det indikerar att G är en viktig person för VoF.

Eftersom ett flertal personer anser att G sysslar med förtal är det intressant att pröva om G kan åtalas för det. Problemet är att KTH håller tätt. Ingen känd identitet – inget åtal möjligt.  Undertecknad begärde därför ut alla KTH-mail som innehåller namnet G. Registraturen på KTH fann 105 mail, men endast 7 stycken lämnades ut. Hela 98 mail innehållande text om ”G” ansågs inte vara offentliga. Juristerna på KTH hänvisade till att de 98 mailen måste begäras ut genom ett överklagande hos Kammarrätten, vilket nu gjorts.

Det återstår att se hur rektor Peter Gudmundson, KTH:s Etiska Kommitté och några VoF-professorer ska ta sig ut ur denna komiska ”entanglement”. För just nu sitter alla fast i ett garnnystan av etiska problem och i mitten sitter G – som en seriefigur ur en batmanfilm – vars identitet dessa män frenetiskt beskyddar. Frågan är hur högt i hierarkin fallet G kan nå. Nu är frågan hos Kammarrätten. Är G’s identitet även ett hot mot rikets säkerhet?

Både Peter Gudmundson och Hanno Essén är numera kandidater till ”Årets förvillare”, ett svar på föreningen Vetenskap och Folkbildnings eget pris, med samma namn.

Artikel: Åklagare utreder grov mobbning på KTH

Artikel: Hanno Essén (KTH) känner ingen ånger inför självmordskandidat

Artikel:  Peter Gudmundson: Rektorn som stödjer smädare

Artikel: Peter Gudmundson jonglerar med VoF:s destruktiva bisysslor och KTH:s anseende
SvD skriver: Trots många års forskning vet man fortfarande inte vad som är orsaken. Slutsatsen måste vara att forskare letar på fel ställe eftersom om de letat på rätt ställe i många år borde de funnit orsaken. Samtidigt visar prövning av sovställning att dödsfallen minskar om barnet sover på ryggen och att andra diversefaktorer kan ha betydelse.

Text :Torbjörn Sassersson, uppdaterad* kl 23:22, 24 okrober

Det betyder fortfarande inte att vi vet orsaken till plötslig spädbarnsdöd (sudden infant death syndrome, SIDS) enligt läkare och forskare.

Forskningen måste alltså ske på ett nytt sätt, ett sätt som har utsikter att lyckas. En riktning att titta i är det faktum att vi vet att svininfluensavaccinenet gav upphov till narkolepsi, en slags förlora-medvetandet-sjukdom. Svenska myndigheter har erkänt kopplingen genom beslutet att dela ut ersättning till drabbade.

Som ett tankeexperiment; ta problemet att förlora medvetandet och förvärra tillståndet, vad får vi då? Vi får insomnande in i döden. Helt plötsligt har vi en möjlig koppling mellan plötslig spädbarnsdöd som sker vid sömn och plötslig insomning vid narkolepsi.

Frågan är nu om det finns forskare som vågar lägga tid på att göra kopplingen medvetandeförlust/insomning vid narkolepsi pga vaccin och slutgiltigt insomnande under sömn för spädbarn som vi vet vaccineras redan vid tre månaders ålder.

*Text från Vårdguiden: När barnet är tre månader är det dags för den första vaccinationen. Vaccin ger ett mycket gott skydd mot vanliga och ovanliga sjukdomar. Första gången vaccineras barnet mot difteri, stelkramp, kikhosta, polio och Hib (Haemophilus influenzae typ B). Alla fem ges i en och samma spruta. Sedan 1 januari 2009 erbjuds även barnet vaccinering mot allvarlig pneumokocksjukdom. Detta vaccin ges i en separat spruta. Källa

Problemet är att läkemedelsindustrin verkar hårt för att sätta munkavle på all koppling mellan vaccin och SIDS.

Ökningen har skett under 2010 ett år efter massvaccination av svenskar. Utan att ha fakta på bordet ställer jag den fria frågan om hur många spädbarn som vaccinerades med svinnfluensavaccin och andra vaccin. Ökade vaccineringen överlag under 2009?

Se diagrammet nedan.

SR: Kraftigt ökat antal fall av plötslig spädbarnsdöd

SvD: Plötslig spädbarnsdöd ökar igen i Sverige

DN: Plötslig spädbarnsdöd ökar igen

plötslig spädbarnsdöd

Vaccin som gör HIV till ”mindre infektion” sannolikt en bluff

DN:s publicerar idag helt okritiskt samma ”nyhet” som en våg av bloggar lägger ut. Nyheten gör gällande att spanska forskare kanske hittat ett vaccin mot HIV. Betrakta detta med största skepsis. Jag vill rekommendera alla att se dokumentärfilmen ”House of numbers” producerad av Brent Leung som undersökt viruset HIV, HIV-testning och syndromet AIDS. Undersökningen bevisar att många forskare över hela världen idag har en klarsynt uppfattning om vad HIV och AIDS egentligen är, men att en rad felaktiga uppfattningar redan sjunkit in oerhört djupt hos allmänheten, uppfattningar framdrivna av okritiska artiklar av mainstream-media.

Dokumentärens chockerande upptäckter visar att:

  • det saknas vetenskapliga bevis för att HIV orsakar AIDS,
  • forskare menar att HIV är ett svagt virus som kroppen enkelt kan besegra (forskare vid KI bekräftar),
  • HIV-tester ger vilseledande och motsägelsefulla testresultat. En person kan bli HIV-positiv i ett land och HIV-negativ i tre andra (men personen kommer ändå att stigmatiseras som obotligt sjuk),
  • syndromet AIDS är ett ovetenskapligt ”skräpbegrepp” som kan innehålla en rad olika symptom varav inget har med HIV att göra,
  • AIDS är ett syndrom som innebär att en person som saknar HIV, men som lider av kombinationen TBC och viktminskning ändå kan få diagnosen ”AIDS”,
  • miljarddollarsatsningar riktade mot HIV/AIDS har effektivt gjort att riktiga åtgärder för att minska fattigdom och sjukdomar i världen minskat (fattigdom och sjukdomsspridning har därmed ökat),
  • kriterierna för att avgöra vad ett HIV-test visar avgörs av läkemedelsbranschen, inte oberoende forskare,
  • om AIDS-bromsmediciner intas av HIV-positiv uppstår AIDS-symptom som en konsekvens av bromsmedicinen,
  • HIV-positiva som inte tar bromsmedicin utvecklar inte ”AIDS” och att
  • läkemedelsbranschen har tjänat miljardbelopp på vilseledande åtgärder mot ett ”problem” som är fabricerat dvs begreppet HIV/AIDS.

Med ledning av undersökningens resultat kan vi misstänka att ett vaccin som ska ”göra HIV till en mindre infektion” som en ren bluff eftersom HIV redan från början – enligt forskare –  är ett svagt virus.

Dokumentären: www.houseofnumbers.com

DN:s publicerar idag helt okritiskt samma ”nyhet” som en våg av bloggar lägger ut. Nyheten gör gällande att spanska forskare kanske hittat ett vaccin mot HIV. Betrakta detta med största skepsis. Jag vill rekommendera alla att se dokumentärfilmen ”House of numbers” producerad av Brent Leung som undersökt viruset HIV, HIV-testning och syndromet AIDS. Undersökningen bevisar att många forskare över hela världen idag har en klarsynt uppfattning om vad HIV och AIDS egentligen är, men att en rad felaktiga uppfattningar redan sjunkit in oerhört djupt hos allmänheten, uppfattningar framdrivna av okritiska artiklar av mainstream-media.

Dokumentärens chockerande upptäckter visar att:

  • det saknas av av varandra oberoende  replikerade vetenskapliga bevis för att HIV orsakar AIDS,
  • forskare menar att HIV är ett svagt virus som kroppen enkelt kan besegra (forskare vid KI bekräftar),
  • definitionen av HIV-positivitet varierar i olika länder /En person kan bli HIV-positiv i ett land och HIV-negativ i tre andra (men personen kommer ändå att stigmatiseras som obotligt sjuk),
  • syndromet AIDS är ett ovetenskapligt ”skräpbegrepp” som kan innehålla en rad olika symptom varav inget har med HIV att göra,
  • definitionen av AIDS varierar i olika länder,
  • AIDS är ett syndrom som innebär att en person som saknar HIV, men som lider av kombinationen TBC och viktminskning ändå kan få diagnosen ”AIDS”,
  • miljarddollarsatsningar riktade mot HIV/AIDS har effektivt gjort att riktiga åtgärder för att minska fattigdom och sjukdomar i världen minskat (fattigdom och sjukdomsspridning har därmed ökat),
  • kriterierna för att avgöra vad ett HIV-test visar avgörs av läkemedelsbranschen, inte oberoende forskare,
  • om AIDS-bromsmediciner intas av HIV-positiv uppstår AIDS-symptom som en konsekvens av bromsmedicinen,
  • HIV-positiva som inte tar bromsmedicin utvecklar inte ”AIDS” och att
  • läkemedelsbranschen har tjänat miljardbelopp på vilseledande åtgärder mot ett ”problem” som är fabricerat dvs begreppet HIV/AIDS.

Med ledning av undersökningens resultat kan vi misstänka att ett vaccin som ska ”göra HIV till en mindre infektion” som en ren bluff eftersom HIV redan från början – enligt forskare –  är ett svagt virus.

Dokumentären: www.houseofnumbers.com

DN: Nytt vaccin kan förvandla HIV till ”mindre infektion”

DN:s publicerar idag helt okritiskt samma ”nyhet” som en våg av bloggar lägger ut. Nyheten gör gällande att spanska forskare kanske hittat ett vaccin mot HIV. Betrakta detta med största skepsis. Jag vill rekommendera alla att se dokumentärfilmen ”House of numbers” producerad av Brent Leung som undersökt viruset HIV, HIV-testning och syndromet AIDS. Undersökningen bevisar att många forskare över hela världen idag har en klarsynt uppfattning om vad HIV och AIDS egentligen är, men att en rad felaktiga uppfattningar redan sjunkit in oerhört djupt hos allmänheten, uppfattningar framdrivna av okritiska artiklar av mainstream-media.

Dokumentärens chockerande upptäckter visar att:

  • det saknas vetenskapliga bevis för att HIV orsakar AIDS,
  • forskare menar att HIV är ett svagt virus som kroppen enkelt kan besegra,
  • HIV-tester ger vilseledande och motsägelsefulla testresultat. En person kan bli HIV-positiv i ett land och HIV-negativ i tre andra,
  • AIDS är ett syndrom som innebär att en person som saknar antikroppar mot HIV, men som lider av kombinationen TBC och viktminskning kan få diagnosen AIDS,
  • miljarddollarsatsningar riktade mot HIV/AIDS har effektivt gjort att riktiga åtgärder för att minska fattigdom och sjukdomar i världen minskat (fattigdom och sjukdomsspridning har därmed ökat),
  • syndromet AIDS är ett ovetenskapligt ”skräpbegrepp” som kan innehålla en rad olika symptom varav inget har med HIV att göra,
  • kriterierna för att avgöra vad ett HIV-test visar avgörs av läkemedelsbranschen, inte oberoende forskare,
  • om AIDS-bromsmediciner intas av HIV-positiv uppstår AIDS-symptom som en konsekvens av bromsmedicinen,
  • HIV-positiva som inte tar bromsmedicin utvecklar inte ”AIDS” och att
  • läkemedelsbranschen har tjänat miljardbelopp på vilseledande åtgärder mot

Med ledning av undersökningens resultat kan vi misstänka att ett vaccin som ska ”göra HIV till en mindre infektion” som en ren bluff eftersom HIV redan från början – enligt forskare –  är ett svagt virus.

More info at: http://www.houseofnumbers.com
More info at: http://www.paradox4u.com

DN:s publicerar idag helt okritiskt samma ”nyhet” som en våg av bloggar lägger ut. Nyheten gör gällande att forskare kanske hittat ett vaccin mot HIV. Betrakta detta med största skepsis. Jag vill rekommendera alla att se dokumentärfilmaren Brent Leungs undersökning av HIV och AIDS. Den bevisar att forskare över hela världen idag har en klarsynt uppfattning om vad HIV och AIDS egentligen är, men att uppfattningen

What is HIV? What is AIDS? What is being done to cure it? These questions sent Canadian filmmaker Brent Leung on a worldwide journey, from the highest echelons of the medical research establishment to the slums of South Africa, where death and disease are the order of the day. In this up-to-the-minute documentary, he observes that although AIDS has been front-page news for over 29 years, it is barely understood. Despite the great effort, time, and money spent, no cure is in sight.

Born in 1980 (on the cusp of the epidemic), Leung reveals a research establishment in disarray, and health policy gone tragically off course. Gaining access to a remarkable array of the most prominent and influential figures in the field — among them the co-discoverers of HIV, presidential advisors, Nobel laureates, and the Executive Director of UNAIDS, as well as survivors and activists — his restrained approach yields surprising revelations and stunning contradictions.

The HIV/AIDS story is being rewritten, and this is the first film to present the uncensored POVs of virtually all the major players — in their own settings, in their own words. It rocks the foundation upon which all conventional wisdom regarding HIV/AIDS is based. If, as South African health advocate Pephsile Maseko remarks, ”this is the beginning of a war…a war to reclaim our health,” then House of Numbers could well be the opening salvo in the battle to bring sanity and clarity to an epidemic clearly gone away.

More info at: http://www.houseofnumbers.com
More info at: http://www.paradox4u.com
CoMed en organisation som undersöker sambandet mellan vaccin och autism har avslöjat att den amerikanska myndigheten ”Center for Disease Control” (CDC) mörkat uppgifter från en dansk studie att vaccin med kvicksilverinnehåll har ett samband med autism hos barn. 

Text: Torbjörn Sassersson | nyhetstips från Pål Bergström

The Coalition for Mercury-free Drugs (CoMed) fick fram dokument genom ”Freedom of Information Act” (FOIA) som visar att CDC kände till när thimerosal, en tillsats som innehåller 49.55% kvicksilver, förbjöds i Danmark 1992 sjönk antalet autismfall hos barn i landet.

Trots vetskapen om dessa data ströks dessa ur forskningen och en helt missvisande vetenskaplig artikel publicerades som visade på motsatsen, att autismfallen ökade efter att Thimerosal förbjöds. Artikeln ”Thimerosal and the Occurrence of Autism” som publicerades 2003 i den medicinska tidskriften ”Pediatrics” har sedan dess använts av vaccinförespråkare för att styrka uppfattningen att det saknas ett samband mellan vaccin och autism.

Karin Bojs och Inger Atterstam demonstrerar gatloppsjournalistik

Massmedia har hakat på föreställningen under många år och försökt skapa tvivel kring forskare, läkare och drabbade familjer som hävdat att sambandet finns. I svensk media har vi t ex vetenskapsjournalisten Karin Bojs som 2011 skrev artikeln: ”Vaccinbluffen avslöjad till slut”. Karin Bojs hänvisar till förvanskade studien och passade även på att med ett skott från höften försöka förstöra ryktet för läkaren Andrew Wakefield som hävdat att det kan finnas ett misstänkt samband. Karin Bojs fock 2002 det Vetenskapliga mediepriset instiftat av Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademien (IVA) med motiveringen att Bojs: ”förenar aktuell journalistik med relevant forskning”.

Andrew Wakefield som angripits av världsmedia under flera år har på senare tid fått upprättelse genom att hans fall granskats. Hans baktalare Brian Deer, en frilansjournalist som arbetar för medicinska tidskrifter avslöjades med att fara med flera osanningar och ohederliga vinklingar. Den medicinska tidskriften Lancet  som vände Wakefield ryggen och BMJ (British Medical Journal) visade sig ha ekonomiska band med läkemedelsbolaget och vaccintillverkaren Merck.

Även Svenska Dagbladets medicinjournalist  Inger Atterstam stämde in i kören mot Andrew Wakefield utan att först kontrollera fakta och skrev 2011 artikeln ”Fanatisk tro drev vaccinbluff” (se debattartikel).

Det visade sig att både Inger Atterstam och Karin Bojs hämtat sin information om Andrew Wakefield från en samordnad attack från inte mindre än Washington TT, Reuters och AFP som gått ut med ryktena först. Vi kan här tydligt se hur massmedia fungerar. Ingen part gör egentligen research värd namnet utan etablerade nyhetskällor skapar ett eko i nationella stormedia. Nästa steg är att landsortspressen imiterar vad SvD och DN skriver.

Svenska folket fick sin dos av thimerosal

En ingrediens i svininfluensavaccinet Pandremix (Glaxosmithkline) är just thimerosal som innehåller etylkvicksilver, enligt Läkemedelsverket. Oxfords University’s informationssida om tillsatsen visar är thimerosal klassas som ett gift. Amalgamfonden har länge varnat för kvicksilver (metylkvicksilver) i amalgam. Metylkvicksilver är besläktat med etylkvicksilver. Båda molekylerna tar sig lätt in hjärna och nervsystem.

Under svininfluensahysterin 2009-2010 vaccinerades 6 miljoner svenskar. Alla konsekvenserna är ännu ej kartlagda, men kopplingen vaccin och narkolepsi är fastställd. De svenska myndigheterna har erkänt sin misstag och beslöt i oktober 2011 att ge ersättning till de drabbade. Nu måste läkarvetenskapen ta upp sambandet igen gällande kopplingen mellan vaccin och autism för att skydda befolkningen från neurologiska och sannolikt även immunologiska skador.

Text: Torbjörn Sassersson


Relaterat

Källa: Scandal Exposed in Major Study of Autism and Mercury

SVT: Klart med ersättning till narkolepsidrabbade barn

NewsVoice: Vaccin mot svininfluensa skapar en enorm marknad för vissa läkemedelsbolag

NewsVoice: Narkolepsiskandalen är lika stor som neurosedynskandalen

NewsVoice: Andrew Wakefield smutskastades – BMJ hade ekonomiska band till Merck

En rapport från Industry review ger intrycket av en ökad grad av hjärntumörer över hela världen. Företag involverade i vård av hjärntumörer uppmanas att  agera för att säkerställa och maximera sina intäkter.  Analytiker använder formuleringar av typen: ”What’s the next big thing in the global brain tumour market landscape? – Identify, understand and capitalize”.

Industry Review skriver att de levererar högkvalitativa forskningsrapporter, ekonomiska prognoser och analyser för industrier som vill maximera och säkerställa framtida intäkter. Industry Review marknadsför rapporter från bästa tänkbara publicister, analytiker och utredare. Företag kan köpa tillgång till rapporterna till ett pris på mellan 2000 till 6000 dollar.

I rapporten: ”Brain Tumor – Drug Pipeline Analysis and Market Forecasts to 2016” från 2010 kan teknik- och läkemedelsbolag fokuserade på tumörbehandling få insyn i hur marknaden för hjärntumörer förväntas att utvecklas fram till år 2016. Rapporten svarar på frågor om vilka trender som är pådrivande och vad som formar den framtida hjärntumörsmarknaden, hur konkurrensen ser ut och hur företagen ska positionera sig för att kunna nå bästa tänkbara förutsättningar för intäkter. Rapporten beskriver den nästa stora ”grejen” på den globala hjärntumörmarknaden som ska hjälpa företagen att öka kapitaliseringen.

Det jag som läsare slås av är jargongen som gör gällande att företag inte bör missa sin chans att öka försäljningen på en så kallad ”hjärntumörmarknad”. Det var första gången jag hörde talas om ordet och att det tydligen är ett etablerat begrepp inom branschen. Det ger insyn i hur läkemedels- och teknikbolag verksamma på denna hjärntumörmarknad tänker och agerar. Här finns pengar att tjäna. Här finns ännu mer möjligheter att tjäna mer pengar i framtiden. Vi måste vara på hugget nu.

Låt mig få citera några rader av säljsnacket:

The report identifies the key trends shaping and driving the global brain tumour market.

Most importantly, the report provides valuable insight on the pipeline products within the global brain tumour sector.

Drive revenues by understanding key trends, innovative products and technologies, market segments and companies likely to impact the global brain tumour market in future.

Det verkar som om tanken helt enkelt är: ”Your Brain Tumour – Our Revenue”.

Det finns några meningar som sticker ut och som ger mig vissa funderingar:

This report is built using data and information sourced from proprietary databases, primary and secondary research and in house analysis by GlobalData’s team of industry experts.

Develop business strategies by understanding the trends shaping and driving the global brain tumour market.

Först och främst får jag uppfattningen att dessa ”industriexperter” verkar ha insyn i hur hjärntumörstatistiken ser ut på de ”hjärntumörmarknader” som rapporten täcker. Länderna som rapporten skannat av är: USA, England, Italien, Spanien, Tyskland, Frankrike och Japan. Alla är i-länder med hög använding av mobiltelefoner. Om de ”whistle blowers” som under flera år varnat för riskerna med mobiltelefonerande får rätt kommer det ökande användandet av mobiltelefoner dramatiskt öka hjärncancern på dessa ”marknader”.

Samtidigt meddelar den undersökande journalisten Mona Nilsson som skrev boken ”Mobiltelefonins hälsorisker” att det finns problem med den officiella  hjärntumörstatistiken från Socialstyrelsen, och det gäller i synnerhet Stockholmsregionens statistik. Incidensen är närmare hälften av vad den är i Göteborg. Det kan betyda att den svenska statistiken över antalet hjärntumörer är underrapporterad gällande Stockholm, som rimligen är den största ”hjärncancermarknaden” i Sverige. Stockholm har inte redovisat det verkliga antalet fall av hjärncancer, säger Mona Nilsson.

Jag fann det bekymmersamt och frågade därför en läkarsekreterare som arbetat nästan 10 år på ett sjukhus i Stockholm som behandlar patienter med hjärncancer. Läkarsekreteraren som själv sett en tydlig trend att allt yngre människor får hjärncancer hade själv ställt frågor om läkarna såg denna ökning. Responsen som läkarsekreteraren fick var ”ointresserad”. Inget svar, ingen diskussion och inget intresse. Min slutsats måste bli att det finns ett ej dokumenterat hjärntumörlik i garderoben i Stockholms sjukhusvärld.

När jag läser det sista citatet i säljtexten för rapporten ”Brain Tumor – Drug Pipeline Analysis and Market Forecasts to 2016” ställer jag mig ytterligare en fråga. Det står: ”Develop business strategies by understanding the trends shaping and driving the global brain tumour market”. Ordet ”driving” av den globala hjärntumörmarknaden får mig att tänka den förbjudna tanken att det som driver denna marknad rimligen är 4 miljarder mikrovågsstrålande mobiltelefoner som hålls intill hjärnan på 4 miljarder oskyddade hjärnor.

Maria Feychting som är professor i epidemiologi på Karolinska Institutet hävdar att det inte finns risker med mobiltelefonerande. När hon presenterade den senaste internationella mobilstudien bortförklarade hon den ökade risk hon sett för de som använt mobilen mer än 27 minuter om dagen utslaget på tio år, med att det var osannolikt att någon skulle ringt på telefonen mer än en timma om dagen. I stället fann hon stöd för att det inte fanns någon ökad risk genom att fokusera på de som använt mobilen enbart cirka sex minuter om dagen utslaget på tio år där hon fann en minskad risk för hjärntumör.

Nu stämde ju inte heller detta resultat, eftersom inte ens Maria Feychting vill ge sig på att försöka övertyga allmänhet och beslutsfattare att mobilen skulle skydda mot hjärntumör om den använts lite. Det är i stället resultatet mitt emellan, där risken varken är förhöjd eller förminskad, som är det rätta, enligt Feychting. Det är denna logiska akrobatik Maria Feychting måste använda för att bortförklara de hjärntumörrisker hon sett, säger Mona Nilsson som försökt varna för denna desinformation i flera år.

Frågorna du kan ställa dig själv är: hur många minuter per dag pratar du i mobiltelefonen?  Hur många år har du använt mobiltelefon? Hur många minuter pratar en genomsnittlig tonåring per dag i sin mobiltelefon? Min subjektiva uppfattning är 1-2 timmar per dag. Om mer än en timmas ringande per dag är osannolik extremanvändning, vad ska vi då kalla två timmars mobiltelefonerande per dag?

Text: Torbjörn Sassersson

Läs mer om mobiltelefonerandets hälsorisker

Maria Feychting i DN: Mobil ökar inte risk för hjärntumör

Bok: Mobiltelefonins hälsorisker

Artikel av Mona Nilsson: Det är viktigt att förhindra att du bildar dig en egen uppfattning om riskerna

Artikel: Mobiltelefonen tog Per Haags liv
CoMed en organisation som undersöker sambandet mellan vaccin och autism har avslöjat att den amerikanska myndigheten ”Center for Disease Control” (CDC) mörkat att vaccin med kvicksilverinnehåll har ett samband med autism hos barn.

Text: Torbjörn Sassersson | nyhetstips från Pål Bergström

The Coalition for Mercury-free Drugs (CoMed) fick fram dokument genom ”Freedom of Information Act” (FOIA) som visar att CDC kände till när thimerosal, en tillsats som innehåller 49.55% kvicksilver, förbjöds i Danmark 1992 sjönk antalet autismfall hos barn i landet.

Trots vetskapen om dessa data ströks dessa ur forskningen och en helt missvisande vetenskaplig artikel publicerades som visade på motsatsen, att autismfallen ökade efter att Thimerosal förbjöds. Artikeln ”Thimerosal and the Occurrence of Autism” som publicerades 2003 i den medicinska tidskriften ”Pediatrics” har sedan dess använts av vaccinförespråkare för att styrka uppfattningen att det saknas ett samband mellan vaccin och autism.

Karin Bojs och Inger Atterstam demonstrerar gatloppsjournalistik

Massmedia har hakat på föreställningen under många år och försökt skapa tvivel kring forskare, läkare och drabbade familjer som hävdat att sambandet finns. I svensk media har vi t ex vetenskapsjournalisten Karin Bojs som 2011 skrev artikeln: ”Vaccinbluffen avslöjad till slut”. Karin Bojs hänvisar till förvanskade studien och passade även på att med ett skott från höften försöka förstöra ryktet för läkaren Andrew Wakefield som hävdat att det kan finnas ett misstänkt samband. Karin Bojs fock 2002 det Vetenskapliga mediepriset instiftat av Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademien (IVA) med motiveringen att Bojs: ”förenar aktuell journalistik med relevant forskning”.

Andrew Wakefield som angripits av världsmedia under flera år har på senare tid fått upprättelse genom att hans fall granskats. Hans baktalare Brian Deer, en frilansjournalist som arbetar för medicinska tidskrifter avslöjades med att fara med flera osanningar och ohederliga vinklingar. Den medicinska tidskriften Lancet  som vände Wakefield ryggen och BMJ (British Medical Journal) visade sig ha ekonomiska band med läkemedelsbolaget och vaccintillverkaren Merck.

Även Svenska Dagbladets medicinjournalist  Inger Atterstam stämde in i kören mot Andrew Wakefield utan att först kontrollera fakta och skrev 2011 artikeln ”Fanatisk tro drev vaccinbluff” (se debattartikel).

Det visade sig att både Inger Atterstam och Karin Bojs hämtat sin information om Andrew Wakefield från en samordnad attack från inte mindre än Washington TT, Reuters och AFP som gått ut med ryktena först. Vi kan här tydligt se hur massmedia fungerar. Ingen part gör egentligen research värd namnet utan etablerade nyhetskällor skapar ett eko i nationella stormedia. Nästa steg är att landsortspressen imiterar vad SvD och DN skriver.

Svenska folket fick sin dos av thimerosal

En ingrediens i svininfluensavaccinet Pandremix (Glaxosmithkline) är just thimerosal som innehåller etylkvicksilver, enligt Läkemedelsverket. Oxfords University’s informationssida om tillsatsen visar är thimerosal klassas som ett gift. Amalgamfonden har länge varnat för kvicksilver (metylkvicksilver) i amalgam. Metylkvicksilver är besläktat med etylkvicksilver. Båda molekylerna tar sig lätt in hjärna och nervsystem.

Under svininfluensahysterin 2009-2010 vaccinerades 6 miljoner svenskar. Alla konsekvenserna är ännu ej kartlagda, men kopplingen vaccin och narkolepsi är fastställd. De svenska myndigheterna har erkänt sin misstag och beslöt i oktober 2011 att ge ersättning till de drabbade. Nu måste läkarvetenskapen ta upp sambandet igen gällande kopplingen mellan vaccin och autism för att skydda befolkningen från neurologiska och sannolikt även immunologiska skador.

Text: Torbjörn Sassersson


Relaterat

Källa: Scandal Exposed in Major Study of Autism and Mercury

SVT: Klart med ersättning till narkolepsidrabbade barn

NewsVoice: Vaccin mot svininfluensa skapar en enorm marknad för vissa läkemedelsbolag

NewsVoice: Narkolepsiskandalen är lika stor som neurosedynskandalen

NewsVoice: Andrew Wakefield smutskastades – BMJ hade ekonomiska band till Merck
CoMed en organisation som undersöker sambandet mellan vaccin och autism har avslöjat att den amerikanska myndigheten ”Center for Disease Control” (CDC) mörkat att vaccin med kvicksilverinnehåll har ett samband med autism hos barn.

Text: Torbjörn Sassersson | nyhetstips från Pål Bergström

The Coalition for Mercury-free Drugs (CoMed) fick fram dokument genom ”Freedom of Information Act” (FOIA) som visar att CDC kände till när thimerosal, en tillsats som innehåller 49.55% kvicksilver, förbjöds i Danmark 1992 sjönk antalet autismfall hos barn i landet.

Trots vetskapen om dessa data ströks dessa ur forskningen och en helt missvisande vetenskaplig artikel publicerades som visade på motsatsen, att autismfallen ökade efter att Thimerosal förbjöds. Artikeln ”Thimerosal and the Occurrence of Autism” som publicerades 2003 i den medicinska tidskriften ”Pediatrics” har sedan dess använts av vaccinförespråkare för att styrka uppfattningen att det saknas ett samband mellan vaccin och autism.

Karin Bojs och Inger Atterstam demonstrerar gatloppsjournalistik

Massmedia har hakat på föreställningen under många år och försökt skapa tvivel kring forskare, läkare och drabbade familjer som hävdat att sambandet finns. I svensk media har vi t ex vetenskapsjournalisten Karin Bojs som 2011 skrev artikeln: ”Vaccinbluffen avslöjad till slut”. Karin Bojs hänvisar till förvanskade studien och passade även på att med ett skott från höften försöka förstöra ryktet för läkaren Andrew Wakefield som hävdat att det kan finnas ett misstänkt samband. Karin Bojs fock 2002 det Vetenskapliga mediepriset instiftat av Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademien (IVA) med motiveringen att Bojs: ”förenar aktuell journalistik med relevant forskning”.

Andrew Wakefield som angripits av världsmedia under flera år har på senare tid fått upprättelse genom att hans fall granskats. Hans baktalare Brian Deer, en frilansjournalist som arbetar för medicinska tidskrifter avslöjades med att fara med flera osanningar och ohederliga vinklingar. Den medicinska tidskriften Lancet  som vände Wakefield ryggen och BMJ (British Medical Journal) visade sig ha ekonomiska band med läkemedelsbolaget och vaccintillverkaren Merck.

Även Svenska Dagbladets medicinjournalist  Inger Atterstam stämde in i kören mot Andrew Wakefield utan att först kontrollera fakta och skrev 2011 artikeln ”Fanatisk tro drev vaccinbluff” (se debattartikel).

Det visade sig att både Inger Atterstam och Karin Bojs hämtat sin information om Andrew Wakefield från en samordnad attack från inte mindre än Washington TT, Reuters och AFP som gått ut med ryktena först. Vi kan här tydligt se hur massmedia fungerar. Ingen part gör egentligen research värd namnet utan etablerade nyhetskällor skapar ett eko i nationella stormedia. Nästa steg är att landsortspressen imiterar vad SvD och DN skriver.

Svenska folket fick sin dos av thimerosal

En ingrediens i svininfluensavaccinet Pandremix (Glaxosmithkline) är just thimerosal som innehåller etylkvicksilver, enligt Läkemedelsverket. Oxfords University’s informationssida om tillsatsen visar är thimerosal klassas som ett gift. Amalgamfonden har länge varnat för kvicksilver (metylkvicksilver) i amalgam. Metylkvicksilver är besläktat med etylkvicksilver. Båda molekylerna tar sig lätt in hjärna och nervsystem.

Under svininfluensahysterin 2009-2010 vaccinerades 6 miljoner svenskar. Alla konsekvenserna är ännu ej kartlagda, men kopplingen vaccin och narkolepsi är fastställd. De svenska myndigheterna har erkänt sin misstag och beslöt i oktober 2011 att ge ersättning till de drabbade. Nu måste läkarvetenskapen ta upp sambandet igen gällande kopplingen mellan vaccin och autism för att skydda befolkningen från neurologiska och sannolikt även immunologiska skador.

Text: Torbjörn Sassersson


Relaterat

Källa: Scandal Exposed in Major Study of Autism and Mercury

SVT: Klart med ersättning till narkolepsidrabbade barn

NewsVoice: Vaccin mot svininfluensa skapar en enorm marknad för vissa läkemedelsbolag

NewsVoice: Narkolepsiskandalen är lika stor som neurosedynskandalen

NewsVoice: Andrew Wakefield smutskastades – BMJ hade ekonomiska band till Merck
Anders Ahlbom,   SSM

En av de tyngsta forskarna i kring strålning från mobiltelefoner i Europa, professorn Anders Ahlbom, har fått lämna som expert från ett forskningsmöte lett av WHO. Orsaken är en misstänkt intressekonflikt då Anders Ahlbom suttit i styrelsen på Gunnar Ahlbom AB som arbetar med lobbyverksamhet åt telekomindustrin och ägs av hans bror.

Samtidigt är Anders Ahlbom expert på svenska Strålsäkerhetsmyndigheten där hans återkommande budskap är att det helt saknas bevis för hälsorisker med mobiltelefoni.

Nicolas Goudin som är talesperson för Världshälsoorganisationens avdelning för cancerforskning menar att det finns en jävsituation. Anders Ahlbom kan därmed inte medverka som expert vid veckans stora forskningsmöte i Lyon där han hade en viktig post för en arbetsgrupp.

Sveriges Radio skriver på sin webbplats:

”Anders Ahlbom är professor i epidemiologi vid Karolinska Institutet och har forskningsuppdrag åt Strålsäkerhetsmyndigheten och socialdepartementet. Han är ett stort namn, men är också kontroversiell eftersom han hävdat att strålning från mobiltelefoner är så gott som helt ofarlig.”

”Världshälsoorganisationen har hårda regler för att förhindra att forskares intressen ifrågasätts, och särskilt känsliga är såklart kopplingar till den enorma mångmiljardindustri som telekombranschen är.”

Det är ett stort möte med forskare från hela världen inbjudna och det väntas komma med det viktiga svaret på frågan hur farlig strålning från mobiltelefoner egentligen är.

Brodern bor i Bryssel och har tidigare varit lobbyist åt TeliaSonera och har också i sitt eget bolag tagit lobbyuppdrag.

Anders Ahlbom har föga förståelse för jävsituationen. Han säger till Sveriges Radio:

”Det är klart att jag har svårt att se att frågorna som det här handlar om skulle kunna vara ens i närheten av en intressekonflikt, men det är de som avgör detta. Det har jag inga synpunkter på”.

Sveriges Radio skriver att forskare måste redovisa sina kommersiella intressen i god tid innan WHO-mötet, men Ahlbom nämnde det först i sista stund innan mötet, samtidigt som han meddelade att han avgår från sin styrelsepost i sin brors bolag.

Hur Ahlboms trovärdighet drabbas hemma i Sverige av hans roll i bolaget kommer också att utredas nu enligt Hélène Asp, enhetschef på Strålsäkerhetsmyndigheten.

Avslöjandet presenterades för Sveriges Radio av journalisten och författaren Mona Nilsson som lagt ned flera år för att visa kopplingen mellan svenska Strålskyddsmyndigheten och telekomindustrin.

Artikelns källa: Sveriges Radio och Mona Nilsson

Läs även: SvD: Mobilstrålning oroar utländsk expertis
Mobiltelefoni hälsorisk för barn enligt Europarådet

Mobiltelefoni och trådlösa datorer utgör en risk en hälsorisk för människors och bör därför förbjudas i skolor, enligt ett beslut i Europarådet i Strasbourg. Miljöutskottet presenterar nya bevis för att mobilstrålning har ”potentiellt skadliga” effekter på människor. Åtgärder krävs därför för att skydda barnen omedelbart.

Text: Mona Nilsson

I rapporten menar utskottet att det är viktigt att undvika att upprepa de misstag som gjordes när myndigheter var för långsamma att erkänna farorna med asbest, rökning och bly i bensin.

Rapporten betonas även de potentiella hälsoriskerna med trådlösa telefoner och trådlöst Internet som bygger på liknande teknik och som ofta används i de svenska hemmen. Forskning har visat att den elektromagnetiska strålningen från trådlösa enheter kan orsaka cancer och påverka hjärnans utveckling.

Utskottet drog slutsatsen att medlemsstaterna bör… läs hela artikeln

Torbjörn Sassersson

Torbjörn SasserssonJag har arbetat på redaktioner och med webben sedan 1995 efter att ha gått Sveriges första yrkesutbildning om internet och webbproduktion. Min första anställning inom media fick jag samma år på redaktionen bakom tidskrifterna Bioenergi och Kretslopp.

Mitt första stora medieprojekt startade 1999. Efter en ”briefing” på Rosenbad som hållits av Ericsson Business Innovation om den nya marknaden för ”smarta hus” fick jag idén att starta en nättidning som skulle presentera de smarta husen för svenska konsumenter och branschen. Projektet blev företaget Smarta Hem Media AB som vårt team drev med sponsorpengar från Skanska, Ericsson och Vatenfall åren 1999-2002.

From 2002 fortsatte jag med mitt bolag Sasser Media Lab AB där jag än idag producerar nättidningar och hemsidor samt arbetar med CMS och rykteshantering på webben.

Åren 2004-2009 förekom jag i TV ett antal gånger som ett resultat av min journalistiska undersökning av extrasensorisk perception och Remote Viewing.

2008-2009 var jag chefswebbredaktör på Danske Bank och 2010 började jag arbeta med rykteshantering på webben.

Läs en mer komplett beskrivning om min bakgrund i min nättidning NewsVoice
anders-ahlbom-utreds

Mona Nilsson rapporterar om spelet runt Anders Ahlbom för att rädda hans position som etablerad strålskyddsexpert för strålskyddsmyndigheten i Sverige och som internationellt aktad expert gällande hälsofrågor och mobiltelefoni.

Diskutera denna artikel här

Mona Nilsson skriver:

Efter att Le Monde och den franska nyhetsbyrån AFP samt norska TV 2 rapporterat om att Ahlbom sparkats, gjorde Ekot ett inslag onsdagen den 25 maj. Efter det föreslog SR att jag skulle delta med kommentarer i morgonprogrammet dagen därpå, men inslaget ställdes in då Anders Ahlbom vägrade ställa upp och SSM inte kunde hitta någon att sända till studion då alla var ”på semester”.

Vetenskapsradion gör sitt bästa för att släta över affären. Här kan Ahlbom delta utan förhinder och hävdar att firman ”inte var ett telekombolag” utan skulle syssla ”med andra saker”. Hans deltagande i firman som styrelsemedlem och firmatecknare var enbart ”en formalitet” så han kunde inte föreställa sig att det skulle vara något problem som han borde redovisat till IARC.

Journalisten Ulrika Björksten vid SR gör sitt bästa för att hjälpa Ahlbom att släta över affären och säger i inslaget att KI ju faktiskt uppmuntrar anställda att ha kontakter med näringslivet.

Henrik Ennart vid Svenska Dagbladet gör så ett par granskande artiklar. I en uttrycker presschefen vid IARC förvåning över Ahlboms inställning:
– Alla du frågar på gatan skulle anse att detta är en intressekonlikt.

Läs hela granskningen på Mona Nilssons blogg

SvD: Svensk mobilexpert utreds

SvD: Mobilstrålning oroar utländsk expertis
Efter att Mona Nilsson avslöjat att den ”oberoende experten” på mobiltelefonirisker Anders Ahlbom hade  bildat ett konsultbolag tillsammans med den TeliaSonera-anställde brodern Gunnar Ahlbom i Bryssel, tvingades Anders Ahlbom bort från IARC:s utvärdering om cancerrisker av mobiltelefoni nyligen.

Svenska Strälsäkerhetsmyndigheten SSM som i tio år anlitat Anders Ahlboms ”goda råd” om mobilstrålningsriskerna meddelade då genast att de skulle ”utreda” om konsultverksamheten kunde utgöra ett problem.

”Utredningen” fick emellertid ”läggas ner”  när den var färdig, vecka 23. Man hann inte presentera resultatet då Anders Ahlbom oväntat meddelade myndigheten att han avgick, utan förklaring:.

– Vi har ingen aning om varför han avgår. Du får vända dig till Anders Ahlbom själv. Han anger ingen orsak. Vi tog emot begäran och tycker det är väldigt tråkigt, förklarar Helene Asp för mig och hänvisar till pressmeddelandet från SSM som meddelar avgången.

Läs hela artikeln

Sveriges Radio: Jävanklagad expert på mobilstrålning avgår

 
Mona Nilsson avslöjade att den ”oberoende experten” på mobiltelefonins hälsoriskerb Anders Ahlbom bildat ett konsultbolag tillsammans med den TeliaSonera-anställde brodern Gunnar Ahlbom i Bryssel, tvingades Anders Ahlbom bort från IARC:s utvärdering om cancerrisker av mobiltelefoni nyligen.



Efter att Mona Nilsson avslöjat att den ”oberoende experten” på mobiltelefonirisker Anders Ahlbom hade  bildat ett konsultbolag tillsammans med den TeliaSonera-anställde brodern Gunnar Ahlbom i Bryssel, tvingades Anders Ahlbom bort från IARC:s utvärdering om cancerrisker av mobiltelefoni nyligen.

Svenska Strälsäkerhetsmyndigheten SSM som i tio år anlitat Anders Ahlboms ”goda råd” om mobilstrålningsriskerna meddelade då genast att de skulle ”utreda” om konsultverksamheten kunde utgöra ett problem.

”Utredningen” fick emellertid ”läggas ner”  när den var färdig, vecka 23. Man hann inte presentera resultatet då Anders Ahlbom oväntat meddelade myndigheten att han avgick, utan förklaring:.

– Vi har ingen aning om varför han avgår. Du får vända dig till Anders Ahlbom själv. Han anger ingen orsak. Vi tog emot begäran och tycker det är väldigt tråkigt, förklarar Helene Asp för mig och hänvisar till pressmeddelandet från SSM som meddelar avgången.

Läs hela artikeln

Sveriges Radio: Jävanklagad expert på mobilstrålning avgår
Efter att Mona Nilsson avslöjat att den ”oberoende experten” på mobiltelefonirisker Anders Ahlbom hade  bildat ett konsultbolag tillsammans med den TeliaSonera-anställde brodern Gunnar Ahlbom i Bryssel, tvingades Anders Ahlbom bort från IARC:s utvärdering om cancerrisker av mobiltelefoni nyligen.

Svenska Strälsäkerhetsmyndigheten SSM som i tio år anlitat Anders Ahlboms ”goda råd” om mobilstrålningsriskerna meddelade då genast att de skulle ”utreda” om konsultverksamheten kunde utgöra ett problem.

”Utredningen” fick emellertid ”läggas ner”  när den var färdig, vecka 23. Man hann inte presentera resultatet då Anders Ahlbom oväntat meddelade myndigheten att han avgick, utan förklaring:.

– Vi har ingen aning om varför han avgår. Du får vända dig till Anders Ahlbom själv. Han anger ingen orsak. Vi tog emot begäran och tycker det är väldigt tråkigt, förklarar Helene Asp för mig och hänvisar till pressmeddelandet från SSM som meddelar avgången.

Läs hela artikeln

Sveriges Radio: Jävanklagad expert på mobilstrålning avgår
anders-ahlbom-utreds

Mona Nilsson rapporterar om spelet runt Anders Ahlbom för att rädda hans position som etablerad strålskyddsexpert för strålskyddsmyndigheten i Sverige och som internationellt aktad expert gällande hälsofrågor och mobiltelefoni.

Diskutera denna artikel här

Mona Nilsson skriver:

Efter att Le Monde och den franska nyhetsbyrån AFP samt norska TV 2 rapporterat om att Ahlbom sparkats, gjorde Ekot ett inslag onsdagen den 25 maj. Efter det föreslog SR att jag skulle delta med kommentarer i morgonprogrammet dagen därpå, men inslaget ställdes in då Anders Ahlbom vägrade ställa upp och SSM inte kunde hitta någon att sända till studion då alla var ”på semester”.

Vetenskapsradion gör sitt bästa för att släta över affären. Här kan Ahlbom delta utan förhinder och hävdar att firman ”inte var ett telekombolag” utan skulle syssla ”med andra saker”. Hans deltagande i firman som styrelsemedlem och firmatecknare var enbart ”en formalitet” så han kunde inte föreställa sig att det skulle vara något problem som han borde redovisat till IARC.

Journalisten Ulrika Björksten vid SR gör sitt bästa för att hjälpa Ahlbom att släta över affären och säger i inslaget att KI ju faktiskt uppmuntrar anställda att ha kontakter med näringslivet.

Henrik Ennart vid Svenska Dagbladet gör så ett par granskande artiklar. I en uttrycker presschefen vid IARC förvåning över Ahlboms inställning:
– Alla du frågar på gatan skulle anse att detta är en intressekonlikt.

Läs hela granskningen på Mona Nilssons blogg

SvD: Svensk mobilexpert utreds

SvD: Mobilstrålning oroar utländsk expertis
SvD vaccin cancer

Just nu kör SvD en helt okritisk ”kampanj” för vaccin. Inga direkta frågor ställs om vaccin av denna typ är riskfria eller över huvudtaget fungerar. Istället framställs vaccin som ett slags lyckopiller som ska rädda oss mot virus, cancer och till och med hjärtsjukdomar. Samtidigt ackumuleras runt om i världen fall som tyder på skador och motståndet mot vaccin växer.

Text: Torbjörn Sassersson

Vad SvD helt undviker i de sex pro-vaccinartiklar som alla publicerats på en och samma dag är att ställa de kritiska frågorna. Kanske SvD är övertygad om att övertron på vaccin i Sverige etablerades 2009-2010  då 6 miljoner skärrade svenskar sprang till klinikerna för att vaccinera sig mot svininfluensa som visade sig vara lika svag som en vanlig höstinfluensa. Jag tror inte det. Folk har börjat att tänka.

Låt oss titta på den kritik som bla förs fram av de som drabbats av vaccinens biverkningar. Som vanligt finns inte fakta i svenskt stormedia. Vi måste hämta beslutsunderlag i utlandet. Det som är skrämmande är att bevisen för att vaccinen mot cancer fungerar är mycket svagt för att inte säga obefintligt.

Fakta som industrin inte vill att du ska känna till:

Merck Researcher Admits: Gardasil Guards Against Almost Nothing

 

HPV Gardasil Vaccine Proves Lethal – 47 Girls Now Dead

Gardasil Exposed – Deadly vaccine pushed on millions of young boys and girls worldwide

Gardasil dangers: First lawsuite against the vaccine

More Info about Gardasil Vaccine Victims and Deaths

Gardasil HPV vaccines found contaminated with recombinant DNA that persists in human blood

Mercks’s Gardasil Vaccine Not Proven Safe for Little Girls

The Gardasil Scam: HPV Does NOT Cause Cancer


SvD:s okritiska pro-vaccinkampanj

”Cancern finns alltid där”

Läkemedelsbolaget: ”Det är ytterst beklagligt”

Vaccinering mot cancer försenas igen

Landstingsläkare: ”Mycket mycket olyckligt”

Inger Atterstam: Vaccinbeslut ett etiskt problem

Läkare oense om försening

DN:s publicerar idag helt okritiskt en ”nyhet” Nytt vaccin kan förvandla HIV till ”mindre infektion” som gör gällande att en spansk forskare Mariano Esteban kanske hittat ett vaccin mot HIV. Betrakta detta med största skepsis av en rad skäl.

Text: Torbjörn Sassersson, uppdaterad kl 14:50 2011-09-30

Jag vill rekommendera alla att se dokumentärfilmen ”House of numbers” producerad av Brent Leung som undersökt viruset HIV, HIV-testning och syndromet AIDS. Undersökningen bevisar att många forskare över hela världen idag har en klarsynt uppfattning om vad HIV och AIDS egentligen är, men att en rad felaktiga uppfattningar redan sjunkit in oerhört djupt hos allmänheten, uppfattningar framdrivna av dålig forskning, okritiska artiklar inom mainstream-media och läkemedelsbranschen.

Dokumentärens chockerande upptäckter visar att:

  • det saknas av varandra oberoende  replikerade vetenskapliga bevis för att HIV orsakar AIDS,
  • forskare menar att HIV är ett svagt virus som kroppen enkelt kan besegra (forskare vid KI bekräftar*),
  • definitionen av HIV-testresultat varierar i olika länder (en person kan bli HIV-positiv i ett land och HIV-negativ i tre andra, men personen kommer ändå att stigmatiseras som obotligt sjuk),
  • AIDS är ett syndrom som innebär att en person som saknar HIV, men som lider tex av kombinationen TBC och viktminskning ändå kan få diagnosen ”AIDS”,
  • syndromet AIDS är ett ovetenskapligt ”skräpbegrepp” för olika symptom och sjukdomar som sammanfaller i samma patient,
  • definitionen av AIDS varierar i olika länder,
  • miljarddollarsatsningar riktade mot HIV/AIDS har effektivt gjort att riktiga åtgärder för att minska fattigdom och sjukdomar i världen minskat (fattigdom och sjukdomsspridning har därmed ökat),
  • kriterierna för att avgöra vad ett HIV-test visar avgörs av läkemedelsbranschen, inte oberoende forskare,
  • om AIDS-bromsmediciner intas av HIV-positiv person uppstår AIDS-symptom som en konsekvens av bromsmedicinen inte HIV,
  • HIV-positiva som inte tar bromsmedicin utvecklar inte ”AIDS” samt
  • läkemedelsbranschen har tjänat miljardbelopp på vilseledande åtgärder mot fabricerade problem runt HIV/AIDS.

Vi kan misstänka att ett vaccin som ska ”göra HIV till en mindre infektion” är en ren bluff eftersom HIV redan från början – enligt forskare –  är ett svagt virus som kroppens självläkande mekanismer enkelt tar hand om inom ett par veckor. Undantaget gäller om personen är undernärd och har andra sjukdomar (tex TBC), då kommer HIV-viruset naturligtvis bidra till den allmänt sjukliga situationen. Om personen dör klassas ofta dössfallet som AIDS (mycket vanligt i Afrika) även om det var tex TBC som var den egentliga orsaken.

* KI forskarna är inte med i denna dokumentär.

Text: Torbjörn Sassersson

Mer info

Dokumentären: www.houseofnumbers.com

DN: Nytt vaccin kan förvandla HIV till ”mindre infektion”

Laboratory of Prof. Mariano Esteban

Mariano Esteban at PubMed

[Det är inte Mariano Esteban på bilden nedan. Bildkälla filmen: House of Numbers]

AIDS HIV CURE

 

Kraftigt ökande autism tyder på miljögifter men injektion av kemikalier (vaccin) diskuteras ej som vanligt

Ann-Charlotte Marteus krönika på Expressens ledarsida 1 nov 2011 anklagar den legitimerade läkaren Jan Oleby för kvacksalveri. Förutom sin traditionella skolmedicinska praktik erbjuder Oleby även alternativ medicinsk metod.

Det som Osher centrum på Karolinska Institutet fått 40 miljoner kronor för att undersöka men istället använt för andra syften. Marteus slutkläm är att detta innebär ”ickebotande ritualer”.

Vad vet hon om det?

Läs hela
 

Läkemedelsföretaget Astra Zeneca tar initiativet att upphöra med att muta läkare med presenter och bjudresor till konferenser och tillställningar på attraktiva orter. Det är ett tecken på att den växande kritiken mot läkemedelsbranschen börjar ge effekt,  skriver Inger Atterstam på SvD. Andra liknande exempel på korruption har avslöjats av journalisterna Bo Valhjalt, Bo Zachrisson och Mona Nilsson.

Text: Torbjörn Sassersson

Atterstam skriver:

Företagen har stått för allt: resekostnader, hotell, kongressavgifter, ofta dyrbara middagar med underhållning, barnotor, nöjesaktiviteter som golf och tennis, inte sällan också för medföljande make eller maka. Företagen har konkurrerat om att bjuda på de finaste restaurangerna och lyxigaste hotellen. Vid de större internationella medicinkonferenserna har merparten av de tusentals deltagande läkarna fått allting bekostat av läkemedelsföretagen.

Anledningen till att läkemedelsbolagen nu äntligen kanske upphör med att muta läkare för att öka försäljningen beror på en ackumulerande kritik mot ”Big Pharma” (det medicin-industriella komplexet) under lång tid som nu återverkar på lagstiftningen.

I Storbritannien införs from juli 2011 en hårdare lagstiftning mot mutor och i USA har kongressen beslutat om en lag som innebär att läkemedelsföretagen tvingas rapportera alla utbetalningar överstigande 10 dollar till enskilda läkare och forskare, skriver Atterstam.

Länge kallades dessa bindningar mellan industrin och läkare för ”konspirationsteorier”.  Men under de senaste tio åren har kritiken vuxit i takt med att läkemedelsindustrins förtroende rasat, skriver Atterstam. Återstår dock att se om ”Big Pharma” verkligen avser att minska sin egen korruption eller om detta endast är ytterligare ett PR-trick för skydda den skenbara bilden av ”Big Pharma” som världsräddare.

Fler exempel på avslöjanden

I Sverige har vi sett liknande bindningar inom telekomindustrin. Journalisten Mona Nilsson avslöjade nyligen att den internationellt erkände strålskyddsexperten Anders Ahlbom hade en bindning till lobbyism för telekomindustrin. Avslöjandet ledde till att Ahlbom tvingades lämna en expertgrupp inom WHO samt ett råd inom den Svenska Strålskyddsmyndigheten (SSM).

Ett annat exempel är professor Hans-Olov Adami som var ledamot i den församling som utser Nobelpristagare i medicin. Samtidigt arbetade han för den internationella kemiindustrin och han förkastade ofta olika cancerlarm. Det var whistleblower’n Bo Valhjalt som gjorde avslöjandet, men vetenskapsskribenten Karin Bojs på DN vägrade skriva om det, enligt Valhjalt. Istället tog Aftonbladet upp skandalen i två artiklar.

Ytterligare ett exempel är Bo Zackrisson som avslöjade att professor Dan Larhammar hade en styrelsepost i bolaget Larhammar Consulting. Larhammar är styrelseledamot i skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning vars mission bland annat handlat om att fördriva alternativmedicin från marknaden. Samtidigt arbetar Larhammar Consulting med att hjälpa läkemedelsindustrin att snabbare få ut sina nya produkter på marknaden genom att bearbeta Läkemedelsverket.

Vi känner redan till örebroaren Peter Rost som från sin VD-position inom Pfizer 2007 avsöjade korruption. Han skrev böckerna ”Sjuka pengar – En svensk insider skakar läkemedelsindustrin” och ”Vargflocken”. Den senare boken handlar bland om att läkemedelsbolagen börjar attackera varandra för att överleva i en värld [som blir allt mer upplyst om vad som egentligen leder till hälsa och välbefinnande, undertecknads antagande]. Böckerna ges ut av Optimal Förlag. VD, Lennart Medin där berättar att Peter Rost levt flera år på en whistleblower-belöning som den amerikanska staten ibland ger till personer som avslöjar korruption.

En känd avslöjare i USA är Mike Adams som nästan dagligen publicerar artiklar om korruption inom läkemedelsindustrin och amerikanska FDA, dvs motsvarigheten till en kombination av Läkemedelsverket och Livsmedelsverket i Sverige.

Återstår att se hur många ytterligare avslöjanden som kommer att ske i denna Wikileaks-liknande våg pådriven av enskilda journalister och whistleblowers. Den mest effektiva metoden att terminera alla former av korruption är att ljus kastas på den för korruption tål inte det.

Läs den kompletta artikeln med källhänvisningar
Astra Zeneca

Läkemedelsföretaget Astra Zeneca tar initiativet att upphöra med att muta läkare med presenter och bjudresor till konferenser och tillställningar på attraktiva orter. Det är ett tecken på att den växande kritiken mot läkemedelsbranschen börjar ge effekt,  skriver Inger Atterstam på SvD. Andra liknande exempel på korruption har avslöjats av journalisterna Bo Valhjalt, Bo Zachrisson och Mona Nilsson.

Text: Torbjörn Sassersson, uppdaterad 2011-06-30, kl 23:35

Atterstam skriver:

Företagen har stått för allt: resekostnader, hotell, kongressavgifter, ofta dyrbara middagar med underhållning, barnotor, nöjesaktiviteter som golf och tennis, inte sällan också för medföljande make eller maka. Företagen har konkurrerat om att bjuda på de finaste restaurangerna och lyxigaste hotellen. Vid de större internationella medicinkonferenserna har merparten av de tusentals deltagande läkarna fått allting bekostat av läkemedelsföretagen.

Anledningen till att läkemedelsbolagen nu äntligen kanske upphör med att muta läkare för att öka försäljningen beror på en ackumulerande kritik mot ”Big Pharma” (det medicin-industriella komplexet) under lång tid som nu återverkar på lagstiftningen.

I Storbritannien införs from juli 2011 en hårdare lagstiftning mot mutor och i USA har kongressen beslutat om en lag som innebär att läkemedelsföretagen tvingas rapportera alla utbetalningar överstigande 10 dollar till enskilda läkare och forskare, skriver Atterstam.

Länge kallades dessa bindningar mellan industrin och läkare för ”konspirationsteorier”.  Men under de senaste tio åren har kritiken vuxit i takt med att läkemedelsindustrins förtroende rasat, skriver Atterstam. Återstår dock att se om ”Big Pharma” verkligen avser att minska sin egen korruption eller om detta endast är ytterligare ett PR-trick för skydda den skenbara bilden av ”Big Pharma” som världsräddare.

Fler exempel på avslöjanden

I Sverige har vi sett liknande bindningar inom telekomindustrin. Journalisten Mona Nilsson avslöjade nyligen att den internationellt erkände strålskyddsexperten Anders Ahlbom hade en bindning till lobbyism för telekomindustrin. Avslöjandet ledde till att Ahlbom tvingades lämna en expertgrupp inom WHO samt ett råd inom den Svenska Strålskyddsmyndigheten (SSM).

Ett annat exempel är professor Hans-Olov Adami som var ledamot i den församling som utser Nobelpristagare i medicin. Samtidigt arbetade han för den internationella kemiindustrin och han förkastade ofta olika cancerlarm. Det var whistleblower’n Bo Valhjalt som gjorde avslöjandet, men vetenskapsskribenten Karin Bojs på DN vägrade skriva om det, enligt Valhjalt. Istället tog Aftonbladet upp skandalen i två artiklar.

Ytterligare ett exempel är Bo Zackrisson som avslöjade att professor Dan Larhammar hade en styrelsepost i bolaget Larhammar Consulting. Larhammar är styrelseledamot i skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning vars mission bland annat handlat om att fördriva alternativmedicin från marknaden. Samtidigt arbetar Larhammar Consulting med att hjälpa läkemedelsindustrin att snabbare få ut sina nya produkter på marknaden genom att bearbeta Läkemedelsverket.

Vi känner redan till örebroaren Peter Rost som från sin VD-position inom Pfizer 2007 avsöjade korruption. Han skrev böckerna ”Sjuka pengar – En svensk insider skakar läkemedelsindustrin” och ”Vargflocken”. Den senare boken handlar bland om att läkemedelsbolagen börjar attackera varandra för att överleva i en värld [som blir allt mer upplyst om vad som egentligen leder till hälsa och välbefinnande, undertecknads antagande]. Böckerna ges ut av Optimal Förlag. VD, Lennart Medin där berättar att Peter Rost levt flera år på en whistleblower-belöning som den amerikanska staten ibland ger till personer som avslöjar korruption.

En känd avslöjare i USA är Mike Adams som nästan dagligen publicerar artiklar om korruption inom läkemedelsindustrin och amerikanska FDA, dvs motsvarigheten till en kombination av Läkemedelsverket och Livsmedelsverket i Sverige.

Återstår att se hur många ytterligare avslöjanden som kommer att ske i denna Wikileaks-liknande våg pådriven av enskilda journalister och whistleblowers. Den mest effektiva metoden att terminera alla former av korruption är att ljus kastas på den för korruption tål inte det.


Referenser

Aftonbladet: ”Nobelprofessor [Hans-Olov Adami] hyrs av kemijätte”

Bo Zackrisson: Dan Larhammar och hans dolda jäv

Bo Valhjalt: Affärsintressen och konservatism bakom internationell skeptikerrörelse

Mike Adams: NaturalNews om Big Pharma

Mona Nilsson: Mobilstrålningsexperten Anders Ahlbom lämnar SSM:s vetenskapliga råd

Newsmill: Den aggressiva skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning delar säng med läkemedelsindustrin

NewsVoice: Mona Nilsson avslöjar jäv – WHO kickar Anders Ahlbom

Peter Rost: Peters böcker på Optimal FörlagPeter Rosts blogg

SvD: Astra Zeneca sätter stopp för bjudresor
Läkemedelsföretaget Astra Zeneca tar initiativet att upphöra med att muta läkare med presenter och bjudresor till konferenser och tillställningar på attraktiva orter. Det är ett tecken på att den växande kritiken mot läkemedelsbranschen börjar ge effekt,  skriver Inger Atterstam på SvD. Andra liknande exempel på korruption har avslöjats av journalisterna Bo Valhjalt, Bo Zachrisson och Mona Nilsson.

Text: Torbjörn Sassersson

Atterstam skriver i SvD:

Företagen har stått för allt: resekostnader, hotell, kongressavgifter, ofta dyrbara middagar med underhållning, barnotor, nöjesaktiviteter som golf och tennis, inte sällan också för medföljande make eller maka. Företagen har konkurrerat om att bjuda på de finaste restaurangerna och lyxigaste hotellen. Vid de större internationella medicinkonferenserna har merparten av de tusentals deltagande läkarna fått allting bekostat av läkemedelsföretagen.

Anledningen till att läkemedelsbolagen nu äntligen kanske upphör med att muta läkare för att öka försäljningen beror på en ackumulerande kritik mot ”Big Pharma” (det medicin-industriella komplexet) under lång tid som nu återverkar på lagstiftningen.

I Storbritannien införs from juli 2011 en hårdare lagstiftning mot mutor och i USA har kongressen beslutat om en lag som innebär att läkemedelsföretagen tvingas rapportera alla utbetalningar överstigande 10 dollar till enskilda läkare och forskare, skriver Atterstam.

Länge kallades dessa bindningar mellan industrin och läkare för ”konspirationsteorier”.  Men under de senaste tio åren har kritiken vuxit i takt med att läkemedelsindustrins förtroende rasat, skriver Atterstam. Återstår dock att se om ”Big Pharma” verkligen avser att minska sin egen korruption eller om detta endast är ytterligare ett PR-trick för skydda den skenbara bilden av ”Big Pharma” som världsräddare.

Fler exempel på avslöjanden

I Sverige har vi sett liknande bindningar inom telekomindustrin. Journalisten Mona Nilsson avslöjade nyligen att den internationellt erkände strålskyddsexperten Anders Ahlbom hade en bindning till lobbyism för telekomindustrin. Avslöjandet ledde till att Ahlbom tvingades lämna en expertgrupp inom WHO samt ett råd inom den Svenska Strålskyddsmyndigheten (SSM).

Ett annat exempel är professor Hans-Olov Adami som var ledamot i den församling som utser Nobelpristagare i medicin. Samtidigt arbetade han för den internationella kemiindustrin och han förkastade ofta olika cancerlarm. Det var whistleblower’n Bo Valhjalt som gjorde avslöjandet, men vetenskapsskribenten Karin Bojs på DN vägrade skriva om det, enligt Valhjalt. Istället tog Aftonbladet upp skandalen i två artiklar.

Ytterligare ett exempel är Bo Zackrisson som avslöjade att professor Dan Larhammar hade en styrelsepost i bolaget Larhammar Consulting. Larhammar är styrelseledamot i skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning vars mission bland annat handlat om att fördriva alternativmedicin från marknaden. Samtidigt arbetar Larhammar Consulting med att hjälpa läkemedelsindustrin att snabbare få ut sina nya produkter på marknaden genom att bearbeta Läkemedelsverket.

Vi känner redan till örebroaren Peter Rost som från sin VD-position inom Pfizer 2007 avsöjade korruption. Han skrev böckerna ”Sjuka pengar – En svensk insider skakar läkemedelsindustrin” och ”Vargflocken”. Den senare boken handlar bland om att läkemedelsbolagen börjar attackera varandra för att överleva i en värld [som blir allt mer upplyst om vad som egentligen leder till hälsa och välbefinnande, undertecknads antagande]. Böckerna ges ut av Optimal Förlag. VD, Lennart Medin där berättar att Peter Rost levt flera år på en whistleblower-belöning som den amerikanska staten ibland ger till personer som avslöjar korruption.

En känd avslöjare i USA är Mike Adams som nästan dagligen publicerar artiklar om korruption inom läkemedelsindustrin och amerikanska FDA, dvs motsvarigheten till en kombination av Läkemedelsverket och Livsmedelsverket i Sverige.

Återstår att se hur många ytterligare avslöjanden som kommer att ske i denna Wikileaks-liknande våg pådriven av enskilda journalister och whistleblowers. Den mest effektiva metoden att terminera alla former av korruption är att ljus kastas på den för korruption tål inte det.

Läs den kompletta artikeln med källhänvisningar
Läkemedelsföretaget Astra Zeneca tar initiativet att upphöra med att muta läkare med presenter och bjudresor till konferenser och tillställningar på attraktiva orter. Det är ett tecken på att den växande kritiken mot läkemedelsbranschen börjar ge effekt,  skriver Inger Atterstam på SvD. Andra liknande exempel på korruption har avslöjats av journalisterna Bo Valhjalt, Bo Zachrisson och Mona Nilsson.

Text: Torbjörn Sassersson

Atterstam skriver i SvD:

Företagen har stått för allt: resekostnader, hotell, kongressavgifter, ofta dyrbara middagar med underhållning, barnotor, nöjesaktiviteter som golf och tennis, inte sällan också för medföljande make eller maka. Företagen har konkurrerat om att bjuda på de finaste restaurangerna och lyxigaste hotellen. Vid de större internationella medicinkonferenserna har merparten av de tusentals deltagande läkarna fått allting bekostat av läkemedelsföretagen.

Anledningen till att läkemedelsbolagen nu äntligen kanske upphör med att muta läkare för att öka försäljningen beror på en ackumulerande kritik mot ”Big Pharma” (det medicin-industriella komplexet) under lång tid som nu återverkar på lagstiftningen.

I Storbritannien införs from juli 2011 en hårdare lagstiftning mot mutor och i USA har kongressen beslutat om en lag som innebär att läkemedelsföretagen tvingas rapportera alla utbetalningar överstigande 10 dollar till enskilda läkare och forskare, skriver Atterstam.

Länge kallades dessa bindningar mellan industrin och läkare för ”konspirationsteorier”.  Men under de senaste tio åren har kritiken vuxit i takt med att läkemedelsindustrins förtroende rasat, skriver Atterstam. Återstår dock att se om ”Big Pharma” verkligen avser att minska sin egen korruption eller om detta endast är ytterligare ett PR-trick för skydda den skenbara bilden av ”Big Pharma” som världsräddare.

Fler exempel på avslöjanden

I Sverige har vi sett liknande bindningar inom telekomindustrin. Journalisten Mona Nilsson avslöjade nyligen att den internationellt erkände strålskyddsexperten Anders Ahlbom hade en bindning till lobbyism för telekomindustrin. Avslöjandet ledde till att Ahlbom tvingades lämna en expertgrupp inom WHO samt ett råd inom den Svenska Strålskyddsmyndigheten (SSM).

Ett annat exempel är professor Hans-Olov Adami som var ledamot i den församling som utser Nobelpristagare i medicin. Samtidigt arbetade han för den internationella kemiindustrin och han förkastade ofta olika cancerlarm. Det var whistleblower’n Bo Valhjalt som gjorde avslöjandet, men vetenskapsskribenten Karin Bojs på DN vägrade skriva om det, enligt Valhjalt. Istället tog Aftonbladet upp skandalen i två artiklar.

Ytterligare ett exempel är Bo Zackrisson som avslöjade att professor Dan Larhammar hade en styrelsepost i bolaget Larhammar Consulting. Larhammar är styrelseledamot i skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning vars mission bland annat handlat om att fördriva alternativmedicin från marknaden. Samtidigt arbetar Larhammar Consulting med att hjälpa läkemedelsindustrin att snabbare få ut sina nya produkter på marknaden genom att bearbeta Läkemedelsverket.

Vi känner redan till örebroaren Peter Rost som från sin VD-position inom Pfizer 2007 avsöjade korruption. Han skrev böckerna ”Sjuka pengar – En svensk insider skakar läkemedelsindustrin” och ”Vargflocken”. Den senare boken handlar bland om att läkemedelsbolagen börjar attackera varandra för att överleva i en värld [som blir allt mer upplyst om vad som egentligen leder till hälsa och välbefinnande, undertecknads antagande]. Böckerna ges ut av Optimal Förlag. VD, Lennart Medin där berättar att Peter Rost levt flera år på en whistleblower-belöning som den amerikanska staten ibland ger till personer som avslöjar korruption.

En känd avslöjare i USA är Mike Adams som nästan dagligen publicerar artiklar om korruption inom läkemedelsindustrin och amerikanska FDA, dvs motsvarigheten till en kombination av Läkemedelsverket och Livsmedelsverket i Sverige.

Återstår att se hur många ytterligare avslöjanden som kommer att ske i denna Wikileaks-liknande våg pådriven av enskilda journalister och whistleblowers. Den mest effektiva metoden att terminera alla former av korruption är att ljus kastas på den för korruption tål inte det.

Läs den kompletta artikeln med källhänvisningar och möjligheten att diskutera
Astra Zeneca vill upphöra med att muta läkare. Det är ett tecken på att den växande kritiken mot läkemedelsbranschen börjar ge effekt,  skriver SvD. Andra liknande exempel på korruption har avslöjats av journalisterna Bo Valhjalt, Bo Zackrisson och Mona Nilsson.

Text: Torbjörn Sassersson

Atterstam skriver i SvD:

Företagen har stått för allt: resekostnader, hotell, kongressavgifter, ofta dyrbara middagar med underhållning, barnotor, nöjesaktiviteter som golf och tennis, inte sällan också för medföljande make eller maka. Företagen har konkurrerat om att bjuda på de finaste restaurangerna och lyxigaste hotellen. Vid de större internationella medicinkonferenserna har merparten av de tusentals deltagande läkarna fått allting bekostat av läkemedelsföretagen.

Läs den kompletta artikeln med källhänvisningar och möjligheten att diskutera
Läkemedelsföretaget Astra Zeneca tar initiativet att upphöra med att muta läkare med presenter och bjudresor till konferenser och tillställningar på attraktiva orter. Det är ett tecken på att den växande kritiken mot läkemedelsbranschen börjar ge effekt,  skriver Inger Atterstam på SvD. Andra liknande exempel på korruption har avslöjats av journalisterna Bo Valhjalt, Bo Zackrisson och Mona Nilsson.

Text: Torbjörn Sassersson

Atterstam skriver i SvD:

Företagen har stått för allt: resekostnader, hotell, kongressavgifter, ofta dyrbara middagar med underhållning, barnotor, nöjesaktiviteter som golf och tennis, inte sällan också för medföljande make eller maka. Företagen har konkurrerat om att bjuda på de finaste restaurangerna och lyxigaste hotellen. Vid de större internationella medicinkonferenserna har merparten av de tusentals deltagande läkarna fått allting bekostat av läkemedelsföretagen.

Anledningen till att läkemedelsbolagen nu äntligen kanske upphör med att muta läkare för att öka försäljningen beror på en ackumulerande kritik mot ”Big Pharma” (det medicin-industriella komplexet) under lång tid som nu återverkar på lagstiftningen.

I Storbritannien införs from juli 2011 en hårdare lagstiftning mot mutor och i USA har kongressen beslutat om en lag som innebär att läkemedelsföretagen tvingas rapportera alla utbetalningar överstigande 10 dollar till enskilda läkare och forskare, skriver Atterstam.

Länge kallades dessa bindningar mellan industrin och läkare för ”konspirationsteorier”.  Men under de senaste tio åren har kritiken vuxit i takt med att läkemedelsindustrins förtroende rasat, skriver Atterstam. Återstår dock att se om ”Big Pharma” verkligen avser att minska sin egen korruption eller om detta endast är ytterligare ett PR-trick för skydda den skenbara bilden av ”Big Pharma” som världsräddare.

Fler exempel på avslöjanden

I Sverige har vi sett liknande bindningar inom telekomindustrin. Journalisten Mona Nilsson avslöjade nyligen att den internationellt erkände strålskyddsexperten Anders Ahlbom hade en bindning till lobbyism för telekomindustrin. Avslöjandet ledde till att Ahlbom tvingades lämna en expertgrupp inom WHO samt ett råd inom den Svenska Strålskyddsmyndigheten (SSM).

Ett annat exempel är professor Hans-Olov Adami som var ledamot i den församling som utser Nobelpristagare i medicin. Samtidigt arbetade han för den internationella kemiindustrin och han förkastade ofta olika cancerlarm. Det var whistleblower’n Bo Valhjalt som gjorde avslöjandet, men vetenskapsskribenten Karin Bojs på DN vägrade skriva om det, enligt Valhjalt. Istället tog Aftonbladet upp skandalen i två artiklar.

Ytterligare ett exempel är Bo Zackrisson som avslöjade att professor Dan Larhammar hade en styrelsepost i bolaget Larhammar Consulting. Larhammar är styrelseledamot i skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning vars mission bland annat handlat om att fördriva alternativmedicin från marknaden. Samtidigt arbetar Larhammar Consulting med att hjälpa läkemedelsindustrin att snabbare få ut sina nya produkter på marknaden genom att bearbeta Läkemedelsverket.

Vi känner redan till örebroaren Peter Rost som från sin VD-position inom Pfizer 2007 avsöjade korruption. Han skrev böckerna ”Sjuka pengar – En svensk insider skakar läkemedelsindustrin” och ”Vargflocken”. Den senare boken handlar bland om att läkemedelsbolagen börjar attackera varandra för att överleva i en värld [som blir allt mer upplyst om vad som egentligen leder till hälsa och välbefinnande, undertecknads antagande]. Böckerna ges ut av Optimal Förlag. VD, Lennart Medin där berättar att Peter Rost levt flera år på en whistleblower-belöning som den amerikanska staten ibland ger till personer som avslöjar korruption.

En känd avslöjare i USA är Mike Adams som nästan dagligen publicerar artiklar om korruption inom läkemedelsindustrin och amerikanska FDA, dvs motsvarigheten till en kombination av Läkemedelsverket och Livsmedelsverket i Sverige.

Återstår att se hur många ytterligare avslöjanden som kommer att ske i denna Wikileaks-liknande våg pådriven av enskilda journalister och whistleblowers. Den mest effektiva metoden att terminera alla former av korruption är att ljus kastas på den för korruption tål inte det.

Läs den kompletta artikeln med källhänvisningar och möjligheten att diskutera
Läkemedelsföretaget Astra Zeneca tar initiativet att upphöra med att muta läkare med presenter och bjudresor till konferenser och tillställningar på attraktiva orter. Det är ett tecken på att den växande kritiken mot läkemedelsbranschen börjar ge effekt,  skriver Inger Atterstam på SvD. Andra liknande exempel på korruption har avslöjats av journalisterna Bo Valhjalt, Bo Zackrisson och Mona Nilsson.

Text: Torbjörn Sassersson

Atterstam skriver i SvD:

Företagen har stått för allt: resekostnader, hotell, kongressavgifter, ofta dyrbara middagar med underhållning, barnotor, nöjesaktiviteter som golf och tennis, inte sällan också för medföljande make eller maka. Företagen har konkurrerat om att bjuda på de finaste restaurangerna och lyxigaste hotellen. Vid de större internationella medicinkonferenserna har merparten av de tusentals deltagande läkarna fått allting bekostat av läkemedelsföretagen.

Anledningen till att läkemedelsbolagen nu äntligen kanske upphör med att muta läkare för att öka försäljningen beror på en ackumulerande kritik mot ”Big Pharma” (det medicin-industriella komplexet) under lång tid som nu återverkar på lagstiftningen.

I Storbritannien införs from juli 2011 en hårdare lagstiftning mot mutor och i USA har kongressen beslutat om en lag som innebär att läkemedelsföretagen tvingas rapportera alla utbetalningar överstigande 10 dollar till enskilda läkare och forskare, skriver Atterstam.

Länge kallades dessa bindningar mellan industrin och läkare för ”konspirationsteorier”.  Men under de senaste tio åren har kritiken vuxit i takt med att läkemedelsindustrins förtroende rasat, skriver Atterstam. Återstår dock att se om ”Big Pharma” verkligen avser att minska sin egen korruption eller om detta endast är ytterligare ett PR-trick för skydda den skenbara bilden av ”Big Pharma” som världsräddare.

Fler exempel på avslöjanden

I Sverige har vi sett liknande bindningar inom telekomindustrin. Journalisten Mona Nilsson avslöjade nyligen att den internationellt erkände strålskyddsexperten Anders Ahlbom hade en bindning till lobbyism för telekomindustrin. Avslöjandet ledde till att Ahlbom tvingades lämna en expertgrupp inom WHO samt ett råd inom den Svenska Strålskyddsmyndigheten (SSM).

Ett annat exempel är professor Hans-Olov Adami som var ledamot i den församling som utser Nobelpristagare i medicin. Samtidigt arbetade han för den internationella kemiindustrin och han förkastade ofta olika cancerlarm. Det var whistleblower’n Bo Valhjalt som gjorde avslöjandet, men vetenskapsskribenten Karin Bojs på DN vägrade skriva om det, enligt Valhjalt. Istället tog Aftonbladet upp skandalen i två artiklar.

Ytterligare ett exempel är Bo Zackrisson som avslöjade att professor Dan Larhammar hade en styrelsepost i bolaget Larhammar Consulting. Larhammar är styrelseledamot i skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning vars mission bland annat handlat om att fördriva alternativmedicin från marknaden. Samtidigt arbetar Larhammar Consulting med att hjälpa läkemedelsindustrin att snabbare få ut sina nya produkter på marknaden genom att bearbeta Läkemedelsverket.

Vi känner redan till örebroaren Peter Rost som från sin VD-position inom Pfizer 2007 avsöjade korruption. Han skrev böckerna ”Sjuka pengar – En svensk insider skakar läkemedelsindustrin” och ”Vargflocken”. Den senare boken handlar bland om att läkemedelsbolagen börjar attackera varandra för att överleva i en värld [som blir allt mer upplyst om vad som egentligen leder till hälsa och välbefinnande, undertecknads antagande]. Böckerna ges ut av Optimal Förlag. VD, Lennart Medin där berättar att Peter Rost levt flera år på en whistleblower-belöning som den amerikanska staten ibland ger till personer som avslöjar korruption.

En känd avslöjare i USA är Mike Adams som nästan dagligen publicerar artiklar om korruption inom läkemedelsindustrin och amerikanska FDA, dvs motsvarigheten till en kombination av Läkemedelsverket och Livsmedelsverket i Sverige.

Återstår att se hur många ytterligare avslöjanden som kommer att ske i denna Wikileaks-liknande våg pådriven av enskilda journalister och whistleblowers. Den mest effektiva metoden att terminera alla former av korruption är att ljus kastas på den för korruption tål inte det.

Läs den kompletta artikeln med källhänvisningar och möjligheten att diskutera
Astra Zeneca vill upphöra med att muta läkare. Det är ett tecken på att den växande kritiken mot läkemedelsbranschen börjar ge effekt,  skriver SvD. Andra liknande exempel på korruption har avslöjats av journalisterna Bo Valhjalt, Bo Zackrisson och Mona Nilsson.

Text: Torbjörn Sassersson

Atterstam skriver i SvD:

Företagen har stått för allt: resekostnader, hotell, kongressavgifter, ofta dyrbara middagar med underhållning, barnotor, nöjesaktiviteter som golf och tennis, inte sällan också för medföljande make eller maka. Företagen har konkurrerat om att bjuda på de finaste restaurangerna och lyxigaste hotellen. Vid de större internationella medicinkonferenserna har merparten av de tusentals deltagande läkarna fått allting bekostat av läkemedelsföretagen.

Läs den kompletta artikeln med källhänvisningar och möjligheten att diskutera
autism-genetisk

Scientific American publicerade 2009 en vetenskaplig rapport från det kaliforniska MIND-institutet som misstänkliggör miljöfaktorer såsom bekämpningsmedel, mjukgörare i plast, kemikalier i hushållen samt andra gifter vi får i oss som orsaken till den dramatiska ökningen av autism i USA. Frågan om skador från vaccin undviks som vanligt.

Text och analys: Torbjörn Sassersson

Kalifornien hade den mest dramatiska ökningen. Antalet fall ökade från 205 under 1990 till fler än 3000 år 2006 och sedan dess har den eskalerande ökningen fortsatt skriver tidningen. Idag skriver DN om ytterligare två rapporter från Stanford University respektive sjukförsäkringsföretaget Kaiser Permanente som pekar i samma riktning. Att en ökande autism kan bortförklaras som bättre diagnosticeringsmetoder avfärdas. Istället slås fast att antalet fall ökar i sig de facto.

DN sammanfattar:

”De båda upptäckterna ger en fingervisning om att yttre påverkan i livmodern – exempelvis mediciner eller infektioner – kan vara en utlösande faktor för autism hos barn som redan är genetiskt mottagliga för sjukdomen.”

En medicin som inte omnämns i dessa rapporter är vaccin. Vaccinationsmotståndare har framför allt i USA i många år hävdat att ohälsosamma tillsatser i vaccin kan vara en orsaken till ökningen av autism, nämligen thimerosal (kvicksilverförening) och andra konserveringsmedel.

Styrkan i deras argumentation finns i en jämförelse mellan halterna av gifter som kommer in i kroppen från miljön respektive vid vaccination. De menar att halten av gifter som vi utsätts för i den allmänna miljön är låg medan halten vi utsätts för vid en direkt injektion av vaccin är mycket högre. Tanken är logisk. Det är skillnad på att bli utsatt för små halter i miljön och en direkt injektion rakt in i kroppen av artificiella ämnen.

Sedan har vi narkolepsiskandalen i Skandinavien där svenska myndigheter medgivit sambandet mellan svininfluensavaccinet och narkolepsi. Likheten mellan autism och narkolepsi är att båda sjukdomarna handlar om allvarliga neurologiska förändringar och likheterna mellan USA och Sverige är den oerhört höga förekomsten av vaccinationer. Detta är indikationer som antyder ett eventuellt samband mellan vaccin och flera neurologiska sjukdomar.

Men forskningsrapporterna från University of California-Davis och Stanford University tar inte upp den diskussionen om vaccin utan istället resonerar man generellt runt ”gifter i miljön” som orsaken till autism. Det är legio. Att peka ut en enskild faktor vågar man inte utan det är säkrare att i största allmänhet diskutera ”miljögifter”.

Problemet är att det leder inte till en lösning utan endast till ”behovet av mer forskning” i all oändlighet medan hela populationer lider av konsekvenserna trots att vi säkert vet att alla kemikalier ursprungligen kommer från industrin. Och slutligen diskuteras som vanligt aldrig den mest uppenbara källan till höga halter av artificiella ämnen i kroppen, ämnen som dessutom injiceras direkt in i kroppen på spädbarn och vuxna.

De flesta fall av autism konstateras mycket tidigt i livet. Det har bla lett till uppfattningen att autism kan vara genetiskt betingad, men resonemanget tar ej med i beräkning att en treåring redan fått en lång serie av vaccinationer och fler lär det bli i och med det ökande industriella intresset för genmedicin och tendensen att preventivt vaccinera bort allt fler former av sjukdomar innan de ens uppstått.


Relaterat

DN: Autism inte bara genetiskt betingat

NewsVoice: Narkolepsiskandalen är lika stor som neurosedynskandalen

Scientific American: New Study: Autism Linked to Environment

Rapport: Genetic Heritability and Shared Environmental Factors Among Twin Pairs With Autism

Finding Dulcinea: California’s Autism Increase Is No Myth, Study Says

Rapport: Antidepressant Use During Pregnancy and Childhood Autism Spectrum Disorders

Rapport: Genetic Heritability and Shared Environmental Factors Among Twin Pairs With Autism

Fullmånens effekt på naturlig barnfödsel

Visste du att vissa BB:s faktiskt har mer personal tillgänglig under perioder med fullmåne? En barnmorska berättade att när det gäller att planera förlossningen bör man beakta fullmåne och tiden där i kring som den förväntade tiden för leverans.

Läs hela artikeln på nya servern

SvD: Total månförmörkelse ikväll

DN: Sommarnatt förtar månförmörkelse

Spelet runt Anders Ahlbom antyder räddningsaktion på hög nivå

anders-ahlbom-utreds

Mona Nilsson rapporterar om spelet runt Anders Ahlbom för att rädda hans position som etablerad strålskyddsexpert för strålskyddsmyndigheten i Sverige och som internationellt aktad expert gällande hälsofrågor och mobiltelefoni.

Diskutera denna artikel här

Mona Nilsson skriver:

Efter att Le Monde och den franska nyhetsbyrån AFP samt norska TV 2 rapporterat om att Ahlbom sparkats, gjorde Ekot ett inslag onsdagen den 25 maj. Efter det föreslog SR att jag skulle delta med kommentarer i morgonprogrammet dagen därpå, men inslaget ställdes in då Anders Ahlbom vägrade ställa upp och SSM inte kunde hitta någon att sända till studion då alla var ”på semester”.

Vetenskapsradion gör sitt bästa för att släta över affären. Här kan Ahlbom delta utan förhinder och hävdar att firman ”inte var ett telekombolag” utan skulle syssla ”med andra saker”. Hans deltagande i firman som styrelsemedlem och firmatecknare var enbart ”en formalitet” så han kunde inte föreställa sig att det skulle vara något problem som han borde redovisat till IARC.

Journalisten Ulrika Björksten vid SR gör sitt bästa för att hjälpa Ahlbom att släta över affären och säger i inslaget att KI ju faktiskt uppmuntrar anställda att ha kontakter med näringslivet.

Henrik Ennart vid Svenska Dagbladet gör så ett par granskande artiklar. I en uttrycker presschefen vid IARC förvåning över Ahlboms inställning:
– Alla du frågar på gatan skulle anse att detta är en intressekonlikt.

Läs hela granskningen på Mona Nilssons blogg

SvD: Svensk mobilexpert utreds

SvD: Mobilstrålning oroar utländsk expertis

Föreläsning om vaccin – Vaccinera eller inte – Linda Karlström

Linda Karlström

Se resterande delar 4-8 av föredraget

Poliovaccin och polio – industrin visar vilseledande grafer igen

[rssinpage rssfeed=’http://feeds2.feedburner.com/EnvironmentalNewsNetwork’]

ruben says:

27 november, 2011 at 02:51Edit

Hej!
Har varit in och tittat på Voffsingarnas hemsida. Bla. din tråd där


MichaelKarnerfors

1) Det talar tyvärr emot en hel artikel eftersom informationen redan finns representerad.
2) Ok, du är lite unik, men fortfarande är jag lite frågande till relevansen eftersom parapsykologi inte har någon större relevans heller. Jag vet att du inte håller med om detta men… sorry, konsensusen är rätt kvävande på punkten. http://sv.wikipedia.org/wiki/Parapsykologi Kanske skulle du istället nämna dina experiment här för att fylla ut denna artikel? Den ser ut att behöva bli lite matigare.
3) Detta talar inte för relevans. ”Någon startade en artikel om mig på wikipedia” är inte en anledning att starta en (ny) artikel om någon på Wikipedia.
4) Mången person har passerat TV som debattör… men jag ser tyvärr inte att detta ger någon relevans enligt kriterierna.
5) Ok, grattis till examen men den alena lägger inte något till relevansen enligt kriterierna. Sorry. Många människor har examen som fil. kand eller högre.
6) Se punkt 2… remote viewing är inte heller ett särskilt intressant ämne. Kanske skall du fylla ut artikeln om fjärrsyn istället? http://sv.wikipedia.org/wiki/Fj%C3%A4rrsyn
7) Se punkt 6
Webtidning tror jag inte räknas som ”särskilt relevant tidning”.
9) Jag blev uppmärksammad på Jerkerts artikel och i mitt tycke saknar den också relevans. Diskussionen borde tas upp på WP om den skall få vara kvar. I övrigt se punkter 2 och 6.
10) Igen… småframträdanden som inte uppfyller relevanskriterierna.

Men… f*ck it… vi går på det du säger: småbitarna får utgöra helheten. Vi säger tills vidare rakt upp och ned att du är relevant nog. Var dock beredd på att WP-communityt kan ha invändningar emot detta, men kanske hittar vi mer relevans under arbetets gång. Vi går vidare.

Parapsykologi är din paradgren verkar det onekligen som. Så vi säger att du är aktiv inom denna – förvisso utskällda och ej vetenskapligt erkända, men ändå uppmärksammade – intressesfär.

Då är frågan: kan vi hitta några bra referenser till detta? Kan du peka på någon referens – som inte är du själv – som omnämner dig som aktiv, omnämndsvärd eller på annat sätt en relevant figur inom svensk parapsykologi?

Garvarn:

”Kruxet är väl att Sassersson inte är känd, förutom bland en förhållandevis snäv krets. Hans iver att hamna på Wikipedia är ju snarast ett steg på vägen att försöka bli känd, eller att framstå som känd. Men eftersom han inte motsvarar ett enda Wikipedia-kriterium blir det ju problematiskt. Dessutom har han tidigare tenderat att vilja ha ensamrätt på vilka uppgifter som står i artikeln, vilket också är diskvalificerande enligt Wikipedia och förmodligen ett av skälen till att det finns särskilda anvisningar om biografiska artiklar om nu levande personer.”

 

———————————-

 

28 november, 2011 at 10:25Edit

Hej MichaelKarnerfors. Tack för att du engagerar dig i frågan och för att du startade tråden om mig på Wikipedia.

1. Det finns många personer med mer tveksam representation på Wikipedia än en sida om moi.

2. Wikipedia är folkets lexikon och folket gillar parapsykologi. I själva verket älskar folk parapsykologi. Se bara populariteten som speglas i alla filmer, TV-serier och böcker. Ämnet handlar om människans inre potentialer i oss alla, i folket.

Läs mer: http://vetapedia.se/index.php/Parapsykologi

3. Jo, det har relevans eftersom en voffare startade artikeln om mig och det var en voffare som raderade den efter att ett vof-community kom fram till det beslutet. Dessutom nämns redan mitt namn i en annan post startad av voffare, nämligen posten ”Det okända”, TV-serien där jag förekom i 2-3 avsnitt. Tydligen tycker voffarna att jag är relevant eftersom de nämner mig där och eftersom de inte skriver om alla avsnitt i TV-serien. Jag nämns för övrigt över 2000 ggr i voffarnas forum och det är förmodligen rekord i antalet gånger ett namn nämns i deras forum. I själva verket anser voffarna att jag är en av Sveriges mest relevanta personer. Jag är så smickrad.

4. Jag har inte heller påstått att det är ett kriterium.

5. Jag har inte heller påstått att det är ett kriterium. Men det är en arbetsskada som kan ha relevans.

6. Remote viewing är oerhört intressant enligt folket. De två avsnitt i TV-serien Det okända där jag demonstrerade RV blev ”best of” säsong 1 och 2 enligt Caroline Giertz, TV-producent, Nordisk Film, som gör TV-serien. Glöm inte att Wikipedia är folkets lexikon.

Voffarna har totalt ”trashat” posten Fjärrsyn på Wikipedia. Fjärrsyn är inte remote viewing.

7. Webbtidningar (singularis) om jag får be. NewsVoice tävlar med Newsmill och Sourze. Båda finns representerade på Wikipedia. NewsVoice (snart med utgivningsbevis) har ännu relativt få besökare, men har redan börjat att dyka upp som referens bland bloggare över hela Sverige. Soul Travel Magazine (med utgivningsbevis) var sannolikt Sveriges största newage tidning på nätet när den existerade 2002-2009. Nättidningen Smartahem.com var Sveriges ledande nättidning inom intelligenta hus 1999-2002. Jag startade den, för övrigt samtidigt som Sourze startades, i samma rum, till råga på allt.

8. Punkten saknas i din listning.

9. Ingen kommentar.

10. I sammanhanget kanske intressant med diverse framträdanden.

Ok vi går vidare. Jag är alltså inte utskälld eller ej erkänd inom vetenskapliga kretsar. Jag blir behandlad med respekt. Självklart finns det en och annan som bullrar, men buller handlar ju inte om vetenskap utan om buller.

Angående Garvarn så är det hans personliga åsikter som helt saknar relevans. Den dagen den mannen vågar träda fram ur sin anonymitet kan vi diskutera hans åsikter. Men han vågar inte det eftersom han är livrädd för mig.

Warren Buffet, Bill Gates, WHO, Bruce Aylward, Big Pharma

Vaccinationsindustrins företrädare visar vilseledande grafer och miljardbelopp doneras till forskning och tillämpning av globala vaccinationsprogram. En närmare betraktelse visar hur historien skrivs om för att passa budskapet om poliovaccinets påstådda förträfflighet.

Text och kollage: Torbjörn Sassersson

Den 11 januari 2011 publicerade jag inlägget: ”Så här lurade vaccinationsindustrin skolmedicinen och världen”. Inlägget var en enkel redovisning av grafer som visar att de flesta farsoter redan minskat med ca 90% innan de första vaccinationsprogrammen startat. Graferna sammanställdes av Raymond Obomsawin (M.Sc., Ph.D). Jag lovade då att återkomma med fakta om poliovaccinet som påstås ha reducerat polio i världen sedan 1950-talet.

År 2006 donerade miljardären Warren Buffet 30 miljoner dollar till Bill and Melinda Gates Foundation som i sin tur donerade pengar till vaccinationsindustrin. Bill Gates ses därför emellanåt missionera för sin tro på vaccin. Han har flera gånger dykt upp på TED.com och denna gång i armkrok med Bruce Aylward en kanadensisk läkare som leder WHO:s polioutrotningsprogram ”the Global Polio Eradication Initiative”.

Problemet är att Bruce Aylward använde en graf som är vilseledande när han i maj 2011 höll sitt föredrag för TED.com.

Bruce Aylward redovisar en slarvig graf som vid en snabb titt tycks bevisa att poliovaccinet reducerade polio, men vid en närmare betraktelse uppstår en del frågor. Den vita pilen som enligt Aylward visar starten för introduktionen av polio är placerad för långt till vänster i diagrammet om hänsyn tas till årtalen han placerat på den horisontella x-axeln.

Polio introducerades den 12 april 1955 ett datum som hamnar tydligt längre till höger på x-axeln i relation till y-axeln som visar antalet poliofall. Det uppstår nu en fråga om varför poliofallen minskade dramatiskt från punkt A till punkt B på Aylwards egen graf. Aylward uppehåller sig dock mycket kort vid sin graf. Istället handlar merparten av hans föredrag om farorna med att inte fortsätta vaccinera i världen.

Det hela blir än mer märkligt när en annan graf nedan betraktas. Grafen visar antalet dödsfall i polio åren 1950-1964. Den baseras på de officiella dödsfallen som dokumenterats i ”the Official Year Books of the Commonwealth of Australia” och som finns med i Greg Beattie’s bok ”Vaccination A Parent’s Dilemma”.

Här har introduktionen av poliovaccinet placerats först under 1956. Kanske hänsyn tas till att det sannolikt tog minst ett år att vaccinera några miljoner människor i flera världsdelar. Även om introduktionen sätts till den 12 april 1955 måste frågan ställas vad som skapade minskningen av dödsfall åren 1950-1955 vilket bevisligen var en period innan poliovaccinet introducerats.

Anledningen till minskningen sägs i själva verket bero på förbättrade levnadsförhållanden, bättre kost och boende.

I så fall har vaccinationsindustrins företrädare skrivit om historien och gett sig själva priset som världsräddare. Det tycks tyvärr förhålla sig så. Med årliga miljardintäkter för Big Pharma är det inte svårt att lägga några 100 miljoner kronor per år på lobbying och opinionsbildning för att skapa ”rätt” uppfattning hos läkare och allmänheten i världen.

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén