Kategori: DEBATT (Sida 6 av 6)

Vetenskapliga bevis för Homeopati

Det finns vetenskapliga bevis för Homeopati

Evidence of homeopathy

Medical News today

Nio skolmedicinare och alternativläkare går till motattack med DN-artikeln ”Sjukvård är också bemötande, find etik och estetik” mot skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) som i debattartikeln ”Skattebetalarnas pengar ska inte gå till sockerpiller” på DN anklagade antroposofernas klinik i Järna för ovetenskaplighet.

Den centrala frågan i denna polemik är om det finns vetenskapliga bevis för att homeopati överhuvudtaget fungerar. När jag googlar nätet fann jag snabbt flera rapporter som redogör för bevis.

Medical News todayBevis diskuteras och Lancet ifrågasätts

Britishhomeopathic.org: ”There are 20 non-randomised studies that have focused on a particular medical condition. References to these are listed, healing along with RCTs and systematic reviews, capsule in the document: Clinical research evidence in favour of homeopathy.” (PDF)

Läs mer om bevis för homeopati:
ArcanumSkolan: Sammanställning av forskning på homeopati
Homeopati fungerar och det kan bevisas
The evidence of homeopathy
The evidence base

 

Nio läkare: Sjukvård är också bemötande, etik och estetik

Christina Doctare

Christina Doctare

Föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) argumenterar på DN Debatt 7/9 snävt kring utvärdering av komplementär- och alternativmedicin (KAM), cialis 40mg som i dag har 100 miljoner användare bara i Europa. De avfärdar okunnigt forskning kring antroposofisk medicin som förskrivs ihop med skolmedicin av tiotusentals legitimerade vårdgivare i Europa.

Användningen har stöd av omfattande utvärderingar som indikerar att den är verksam, drug säker och möjligen kostnadseffektiv. Om VoF menar att bara snävt evidensbaserade behandlingsinsatser hör hemma i hälso- och sjukvården, sales skulle kirurgi, omvårdnad och andra komplexa behandlingar – vilka ofta inte kan blindtestas och placebokontrolleras – försvinna. Den hierarkiska bevispyramiden som VoF:s inlägg bygger på är förlegad och i dag rekommenderas en flerdimensionell bevismodell med väl testade metoder.

Läs hela debattartikeln på DN

Artikeln är undertecknad av:

Christina Doctare läkare, fd medicinalråd, författare
Torkel Falkenberg docent i hälso- och sjukvårdsforskning, Karolinska institutet, KI, forskningschef Vidarinstitutet
David Finer medicinjournalist, licentiat i medicinsk vetenskap, Medicinskt kunskapscenter, Stockholm läns landsting
Ursula Flatters läkare, specialist i allmänmedicin, utbildningschef Vidarkliniken
Elisabeth Hamrin professor emeritus i omvårdnadsforskning, Linköpings universitet
Johanna Hök apotekare, med dr i medicinsk vetenskap, KI
George Lewith läkare, professor i hälso- och sjukvårdsforskning, University of Southampton
Harald Walach psykolog, professor i forskningsmetodologi, Europeiska universitetet Viadrina Frankfurt
Maria Arman sjuksköterska, docent i vårdvetenskap KI

Robert Hahn: Humanisternas ihåliga löfte

Robert Hahn

Föreningen Humanisterna har gjort sig känd som en aktivistgrupp mot andlighet och religion. Men vill man ha ett likriktat samhälle när det gäller trosuppfattningar? Nej, more about skriver ordföranden Christer Sturmark på DN debatt i Dagens Nyheter den 14 september som svar på just ett sådant påstående från forskaren Elisabeth Gerle. Humanisternas löfte om att man vill ha ett mångkulturellt samhälle är dock ett löfte som snabbt visar sig vara ihåligt.

Christer Sturmark skriver att Humanisterna eftersträvar ett ”öppet, clinic sekulärt samhälle där friheten att tro och tänka vad som helst är garanterad”. Den bilden av föreningens ideologi vill man sprida – frihet att tro utan rädsla och utan risk för repressalier. Man behöver dock inte gå särskilt långt för att se att tankens frihet kan få katastrofala konsekvenser för den som enskilde om Humanisterna finge råda.

Hans Iwan Bratt är en tongivande person inom föreningen. Han har haft många uppdrag som Humanist och bland annat varit vice ordförande. Hans Iwan Bratt skriver på sin blogg att jag borde fråntas mitt jobb som chef för forskningen på Södersjukhuset. Skälet är enbart min andliga trosuppfattning, vilken Bratt själv inte sympatiserar med. Den är blivit känd genom att jag medverkat till att ge ut fyra andliga böcker. I Humanisternas värld är det uppenbarligen så att man kan få ha vilken trosuppfattning man vill bara man håller tyst om den.

Läs hela artikeln på Robert Hahns blogg

Mona Nilsson: Går TT och SVT:s Rapport mobillobbyns ärenden?

Mona Nilsson

Den 14 september publicerade TT, visit this site SvD, cheap SVT:s Rapport och andra medier (över 60 st) ett angrepp i artikelform på Elöverkänsligas Förbund.  Hur kunde denna icke-nyhet plötsligt få plats i det trånga mediautrymmet inför valet?

TT hade bråttom att få ut icke-nyheten. Fyra timmar efter att min artikel Så får mobilbranschen forskare och journalister att tiga om riskerna publicerats på Newsmill kablades det dolda angreppet ut till ledande medier som beredvilligt publicerade den.

Läs Mona Nilssons kommentar

Över 60 medier la ut TT-artikeln ”Miljoner till ovetenskaplig diagnos” inom några timmar

  1. http://www.corren.se/Sverige/?article
  2. http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?article Norrköpings Tidningar
  3. http://www.unt.se/sverige/miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Upsala Nya Tidning
  4. store 4,6,32,39,480,987″>http://www.vk.se/Article.jsp?article=376810 Västerbottens-Kuriren
  5. http://www.dagen.se/dagen/Article.asp Dagen (Sverige)
  6. http://hd.se/inrikes/2010/09/14/miljoner-till-ovetenskaplig Helsingborgs Dagblad – hd.se
  7. http://www.sydostran.se/index.55—1.html Sydöstran
  8. http://www.folkbladet.se/nyheter/inrikes/artikel.asp Nya Folkbladet i Östergötland
  9. http://www.metro.se/se/article/tt/2010/09/14/eloverkansliga/ Metro Sverige
  10. http://svt.se/2.22620/1.2145991/miljoner_till_ovetenskaplig_diagnos Sveriges Television SVT
  11. http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?Article Norrländska Socialdemokraten
  12. http://www.smp.se/nyheter/tt_inrikes/miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Smålandsposten
  13. http://www.pitea-tidningen.se/nyheter/telegram/artikel.asp Piteå Tidningen
  14. http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article Aftonbladet
  15. http://nlt.se/startsidan/ttinrikes/1.955453-miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Nya Lidköpings-tidningen, NLT
  16. http://bohuslaningen.se/nyheter/sverige/miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Bohusläningen
  17. http://hn.se/nyheter/sverige/1.955472-miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Hallands Nyheter
  18. http://hallandsposten.se/nyheter/sverige/1.955475-miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Hallandsposten
  19. http://st.nu/start/inrikes/1.2329497-miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Sundsvalls Tidning
  20. http://folket.se/nyheter/inrikes/1.806678 Tidningen Folket
  21. http://www.bt.se/nyheter/tt_inrikes/miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Borås Tidning
  22. http://www.sn.se/nyheter/inrikes/1.806684 Södermanlands Nyheter
  23. http://norran.se/nyheter/inrikes/article1087032.ece Norra Västerbotten (Norran)
  24. http://norran.se/nyheter/inrikes/article1087029.ece Norra Västerbotten (Norran)
  25. http://op.se/ettan/inrikes/1.2329490-miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Östersundsposten
  26. http://lt.se/nyheter/sverige/1.950365-miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Länstidningen Södertälje
  27. http://vlt.se/nyheter/omvarlden/1.950377-miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Vestmanlands Läns Tidning
  28. http://norrteljetidning.se/nyheter/riksnytt/miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Norrtelje Tidning
  29. http://www.dt.se/nyheter/inrikes/ Dalarnas Tidningar (Borlänge Tidning / Falukuriren / Mora Tidning / Nya Ludvika Tidning / Södra Dalarnes Tidning)
  30. http://www.vk.se/Article.jsp?article=376815 Västerbottens-Kuriren
  31. http://ttela.se/start/sverige/1.955462-miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos TTELA
  32. http://ltz.se/nyheter/inrikes/1.2329499-miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Länstidningen i Östersund
  33. http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=225494 Dagen (Sverige)
  34. http://allehanda.se/start/inrikes/1.2329508 Allehanda.se (Örnsköldviks Allehanda / Tidningen Ångermanland)
  35. http://www.blt.se/nyheter/tt_inrikes/miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Blekinge Läns Tidning
  36. http://www.unt.se/sverige/miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Upsala Nya Tidning
  37. http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.446332-miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Göteborgs-Posten GP
  38. http://www.dn.se/nyheter/sverige/miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Dagens Nyheter DN
  39. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Svenska Dagbladet, SvD
  40. http://www.kuriren.nu/nyheter/senastenytt/artikel.aspx?articleid=5534936 Norrbottens-Kuriren
  41. http://www.barometern.se/nyheter/TT_inrikes/miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Barometern (Oskarshamns-Tidningen)
  42. http://ekuriren.se/nyheter/inrikes/1.806681-miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Eskilstuna-Kuriren
  43. http://www.arbetarbladet.se/nyheter/inrikes/1.2329475-miljoner-till-ovetenskaplig-diagnosArbetarbladet
  44. http://www.blt.se/nyheter/tt_inrikes/miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Blekinge Läns Tidning
  45. http://www.tt.se/start/ Tidningarnas Telegrambyrå, TT
  46. http://helahalsingland.se/inochutrikes/inrikes/1.2329513 Hela Hälsingland (Hudiksvalls Tidning / Ljusdals-Posten / Ljusnan / Söderhamnskuriren)
  47. http://www.gd.se/nyheter/inrikes/1.2329519-miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Gefle Dagblad
  48. http://nyhetskanalen.se/1.1811180/2010/09/14/miljoner_till_ovetenskaplig_diagnos TV4 Nyheterna / Nyhetskanalen.se
  49. http://dagbladet.se/nyheter/inrikes/1.2329535-miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Dagbladet (Sverige)
  50. http://www.skd.se/article/20100914/TTINRIKES/109149860/0/horby/ Skånska Dagbladet
  51. http://www.laholmstidning.se/article/20100914/TTINRIKES/109149860/0/personligt/ Laholms Tidning
  52. http://www.laholmstidning.se/article/20100914/TTINRIKES/ Laholms Tidning
  53. http://www.skd.se/article/20100914/TTINRIKES/ Skånska Dagbladet
  54. http://www.nsk.se/article/20100914/TTINRIKES/hassleholm/miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Norra Skåne
  55. http://www.nsk.se/article/20100914/TTINRIKES/miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Norra Skåne
  56. http://www.bt.se/nyheter/miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Borås Tidning
  57. http://www.bt.se/nyheter/tt_inrikes/miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Borås Tidning
  58. http://www.barometern.se/nyheter/TT_inrikes/miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Barometern (Oskarshamns-Tidningen)
  59. http://web.skaraborgsbygden.se/default.asp Skaraborgsbygden
  60. http://www.kristianstadsbladet.se/inrikes/Miljoner-till-ovetenskaplig-diagnos Kristianstadsbladet
  61. http://www.helagotland.se/nyheter/artikel.asp helagotland.se (Gotlands Tidningar / Gotlands Allehanda)



 

Robert Hahn: Föreningen VoF i valrörelsen

Robert Hahn

Den lilla föreningen Vetenskap och folkbildning (VoF) försöker blanda sig i valrörelsen genom att på DN Debatt den 7/9 namnge ett antal politiker som sägs ha stött alternativa behandlingsmetoder inom sjukvården.

Det underliggande budskapet är att läsaren i det politiska valet om 10 dagarabsolut inte skall rösta på just dess politiker då de vill ge skattepengar till verkningslösa behandlingar.

Den brett upplagda artikeln går också till storms mot den alternativmedicinska verksamheten på Vidarkliniken söder om Stockholm. Ett viktigt mål för VoF har länge varit att Vidarkliniken skall bort.

Det finns två detaljer i artikeln jag inte tycker om. Det första är ingen av medlemmarna i VoFs styrelse, information pills som signerat insändaren, är läkare. Det stärker inte tilltron till det som skrivs. Att gå över sina gränser och diskutera områden där man saknar äkta sakkunskap är tyvärr regel i VoFs verksamhet.

Argumentet mot homeopati skulle vara verkningslöst för att det är så utspätt är exempelvis ett dåligt drag. Här är det nästan alltid fråga om en spädning på 4-6 gånger och läkemedel kan ha effekt även i mycket låga koncentrationer. Man kan inte heller – som beskrivs i artikeln på DN Debatt – använda en medveten överdosering av en ospecificerad blandning homeopatika för att bevisa att de är verkningslösa. För att utröna om homeopati fungerar måste man istället använda sunda argument och förlita sig på konventionella läkemedelsprövningar.

Läs hela artikeln på Robert Hahns blogg

Elena Malmefeldt: Svar på tal angående artikeln ”kvantmystik”

Elens Malmefeldt

Elens Malmefeldt

Dan Larhammar från föreningen Vetenskap och Folkbildning nedan VoF skrev ner mig efter en artikel i Svenska Dagbladet för några år sedan. Så gör de med alla som hamnar i ljuset på något sätt och som inte arbetar med skolmedicin. Jag arbetar med livsstilsförändringar.

Elena Malmefeldt skriver artikeln ”kvantmystik” innehöll så pass många sakfel i påståenden att hon inte kunde uppbringa den respekt som det krävs för att man skall vilja försvara sin åsikt, viagra dosage då det tar en hel del tid i anspråk, skriver hon. Malmefeldt hade bestämt sig för att inte ödsla sin energi på VoF vare sig det gäller henne som person eller i allmänhet.

Varje år har VoF delat ut ett förvillarpris till de personer som de anser vara en fara för oss via sitt tänkande: Sanna Edhin som skapade en folkrörelse av livsstilsförändringar, Annika Dahlqvist som med sin LCHF kost hjälpt tusentals människor.

Läs Elena Malmefeldts kompletta artikel

Skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning delar säng med läkemedelsindustrin

Artikeln är flyttad – klicka här

Vetenskap och Folkbildning och Viktoria Hårdstedt lurar medium i fälla

Väsentliga existentiella frågor och forskningen på människans medvetande hamnar i skuggan av påstådd vidskeplighet när Uppsala Nya Tidning i samarbete med Vetenskap och Folkbildning undersöker gränsöverskridande upplevelser och andra dimensioner.

Text: Torbjörn S. 2008-11-10, case uppdaterad

Journalisten Viktoria Hårdstedt skrev den 2:a november 2008 en artikel för Uppsala Nya Tidning med namnet: ”Andligheten som utmanar kristendomen”. Artikeln verkar ha tagits fram i samarbete med Vetenskap och Folkbildning (VoF), more about en skeptikerföreningen som varnar för vidskepelse och tron på det paranormala samtidigt som de tiger om den internationella forskningen på människans medvetande. Istället för att närma sig ämnesområdet med intresse och nyfikenhet är artikeln en negativ beskrivning av två enskilda individer som figurerar i text och bild i artikeln. Dessa är mediet MariaTherese Bohman Agerhill från Uppsala och den fd narkosläkaren Göran Grip känd för sina böcker och föredrag om nära-dödenupplevelser.

Artikeln inleds med att ta ställning för att fenomenen som beskrivs och personerna som figurerar i artikeln är falska:

”Pseudovetenskapen visar sig i olika former i olika tider. I dag finns ett ökat intresse för spiritism, det vill säga att få kontakt med själar efter avlidna, säger Hanno Essen, ordförande i föreningen Vetenskap och folkbildning och docent i teoretisk fysik på KTH.”

I artikeln beskriver Viktoria Hårdstedt en medial sittning hos MariaTherese Bohman Agerhill under förevändningen att hon bara är en vanlig kund. Efter sittningen avslöjar Hårdstedt det verkliga motivet och MariaTherese går med på en intervju som omfattar en fotning. Viktoria Hårdstedts fotograf föreslår att MariaTherese ska sätta på sig något svart och vill ta en bild framför hennes röda stuga med MariaTherese i förgrunden. Fotografen lovade att ingen ”spökig” bild skulle användas. Det fotot som valdes fick sedan pryda halva uppslaget i en tvåsidesartikel i Nya Uppsala Tidning.

När MariaTherese Bohman Agerhill sedermera läser artikeln och ser fotot på sig själv där hon framställs ungefär som en häxa med huckle ute i skogen tar hon det med ro, men hon störs mer av två andra saker. Det ena är att Viktoria Hårdstedt inte tog med i artikeln det faktum att den mediala sittningen innehöll korrekt information om ett dödsfall samt att hela artikeln blandar ihop kristendom med vidskepelse. Det var framför allt hennes kristna familj som tog illa upp.

Var syftet med artikeln att journalistiskt undersöka medialitet och nyandlighet eller handlade det om att leverera en opinionsbildande produkt åt föreningen Vetenskap och folkbildning?

Fråga är inte huggen ur luften eftersom två styrelsemedlemmar från VoF framställs som ”experter” i artikeln, nämligen Hanno Essén och Jesper Jerkert. Båda gör svepande, nedsättande och generaliserande uttalanden om både fenomen och personer som de nämner vid namn. Ett av VoFs hatobjekt som omnämns är TV-mediet Terry Evans.

”Särskilt tar föreningen som sin uppgift att i en fri opinionsbildning bekämpa de felaktiga föreställningar som förekommer i frågor som kan avgöras vetenskapligt.” / Citat från VoFs hemsida

Föreningen Vetenskap och folkbildning (VoF) uppger på sin hemsida att de arbetar med opinionsbildning dvs åsiktspåverkan gentemot allmänheten. Syftet är att påverka svenskarnas åsikter och tro om bland annat det nyandliga och parapsykologiska fenomen.

VoF ingår i ett internationellt nätverk av organisationer, vanligen kallat ”skeptikerrörelsen”, som utbyter information om vad de anser är ”pseudovetenskap”. Historiskt finns den sekulära humanismen och Paul Kurtz i bakgrunden och förmodligen även ekonomiska motiv. Den främsta representanten för denna rörelse är amerikanska CSI, som grundades 1976. CSI var en förebild när VoF grundades 1982 av bland annat Bengt Göransson då sittande kulturminister för Socialdemokraterna. Namnvalet CSI syftar på termen ”Crime Scene Investigation” och därmed visar rörelsens huvud vad de anser om sig själva och hur de ser på de ämnesområden de vill ”sanera”. De vill vara kunskapspoliser och de ser på det nyandliga i samhället som en kriminell företeelse att brottsplatsundersöka.

VoF som inte bedriver någon vetenskaplig forskning vill att svenskarna ska ha en negativ syn på flertalet i kulturen förekommande fenomen och företeelser som t ex: alternativmedicin, parapsykologi, ufologi, och nyandlighet. Problemet är att VoFs samhällsgärning är så starkt vinklad och kräver en i det närmaste akrobatisk intellektuell ohederlighet för att lyckas. De måste till exempel tiga ihjäl den internationella och välrenommerade forskning som finns på människans medvetande och om den nämns genast förkasta den såsom falsk med hjälp av lobbyistisk argumentationsteknik. VoF är ju trots allt opinionsbildare.

Skepticism riktad mot skeptikerna

Martin Gustafsson som är forskarassistent i teoretisk filosofi vid Stockholms universitet skriver så här om VoFs samhällsgärning i en artikel i SvD, 10 december 2007:

”Med föreningens egna ord handlar det om att ”sprida saklig information om felaktiga föreställningar som förekommer i frågor som kan avgöras vetenskapligt.”

…men hans slutsats blir:

”Tonen blir kontraproduktivt självbelåten, ibland rentav nedlåtande. Om det verkligen är folkbildning man vill ägna sig åt, är det förödande. Då krävs att man tänker betydligt djupare kring hur villkoren för sådan bildningsverksamhet faktiskt ser ut idag.”

Martin Gustafsson menar sammanfattningsvis att VoF använder helt fel metoder alternativt möjliga metoder på fel sätt. Vad som är uppenbart i VoFs arbetssätt är användandet av ett vetenskapligt maktspråk, utstuderad argumentationsteknik samt snabbhet att klumpa ihop väsenskilda företeelser i en klump som man sedan stoppar i en slags hundbajspåse kallad ”new age”. Man vill att det ska lukta illa.

Vetenskap och Folkbildning (VoF) utsattes även för en mycket omfattande granskning i tidskriften VEST, ”Journal for Science and Technology Studies”, nr 3-4, 2005. Det är docent Per-Anders Forstorp vid KTH som i sin 57-sidiga artikel ”The construction of pseudo-science: Science patrolling and knowledge policing by academic prefects and weeders” påpekar att VoF sätter naturvetenskapen som norm för all vetenskap i samhället, men han tvivlar på att alla mänskliga fenomen kan förklaras och förstås med naturvetenskapens teorier. Artikeln blir på svenska ungefär: ”Fabriceringen av falsk vetenskap: Vetenskapsbevakning och kunskapspolisiärt arbete utfört av akademiska prefekter och ogräsrensare”.

Per-Anders Forstorp ser en intolerans mot andra vetenskaper och tankesystem och noterar att det nästan uteslutande är män som är aktiva i VoF. Kritiken mot naturvetenskapen och teknologin som enda medel att förstå verkligheten kommer från miljörörelsen, journalister, feminister, anti-globaliseringsrörelsen och akademiker från olika håll. Per-Anders Forstorp ser med oro på framväxandet av en ”kunskapspolis”.

Hur långt skulle denna rörelse vara villig att gå om de hade utökade medel?

Viktoria Hårdstedts slutsats i artikeln i Uppsala Nya Tidning efter sina möten med MariaTherese Bohman Agerhill och Göran Grip lyder:

”Närmare än så kommer jag inte livet på hinsidan. Några sanningar får jag inte, men så sålde jag inte heller inte min själ. Bara ett lärde jag mig under dagen och det är att vårt behov av tröst är oändligt.”

Varken Agerhill eller Grip verkar emellertid ha försökt köpa Viktoria Hårdstedts själ.

Text: Torbjörn Sassersson


Vilka bevis finns vetenskapligt och praktiskt gällande det paranormala?

Bevis för paranormala fenomen har forskats fram vid universitet och forskningsinstitut som SRI International (Stanford Research Institute med statlig finansiering), Princeton University, University of Edinburgh, Monroe Institute, Institute of Noetic Science (IONS), Duke University, Laurentian University, University of California och International Academy of Consciousness med flera. Bara i Kina finns det över 100 vetenskapliga institutioner som sedan 1978 forskat och funnit bevis för ESP/PSI och psykokinesi (ref: Chinas Super Psychics). Se separat sida med en delmängd av bevismaterial.

Ref: Vetapedia.se/parapsykologi och vetapedia.se/remote-viewing

Det finns skickliga yrkesverksamma ”psychics” och fjärrsynare som levererar resultat till allmänhet, polisväsende och underrättelsetjänstorgan över hela världen. I Sverige är det relativt okänt. VoF arbetar nämligen med att styra uppmärksamheten från medvetandeforskning och tillämpning av mentala tekniker bort från allmänhet, journalister och media. När således media inte skriver om det, eftersom de inte låter sig informeras, så finns det inte. Så trivial är den mänskliga psykologin.

Ref: Kan mediala personer hjälpa polisen att lösa mordfall?

I ljuset av det är det inte så konstigt att Viktoria Hårdstedt inte kan skriva en mer nyanserad artikel än vad hon gör om människans parapsykologiska egenskaper. Hon är helt enkelt inte påläst, verkar sakna erfarenhet och är inte heller informerad av de hon intervjuat. Resultatet blir en slags saga som VoF har hjälp henne att skriva.

Frågan är vad priset blir om vi säljer våra själar till okänsliga skeptiker och deras värld som står på en ensam grundpelare av naturvetenskap. I det nya paradigm som nu allt mer framträder verkar den materialistiska människosynen med tunnelseende stå på en sjunkande kontinent.

I valet av plattform mellan det gamla och det nya väljer de flesta att kliva över på den nya plattformen som är baserad på naturvetenskap och medvetandeforskning och en mängd nya vetenskapliga fakta som växer fram allt eftersom människans kunnande och insiktsfullhet utvecklas. Människan är inte ”färdigbakad” ännu.

Låt oss bektrakta dessa ”psychics” och sant mediala individer som möjligheter i vår kultur snarare än som häxor i skogen. Låt oss även acceptera att alla människor som säger sig ha förmågor inte klarar av att leverera och som då skarvar med fria fantasier. Människor är människor och den psykologi som driver oss är ofta simpel. Samtidigt är människans medvetande ett enormt outforskat fält som överlappar alla former av medvetanden som samexisterar enligt hypoteser från kvantfysiken, parapsykologin och kosmologin.

Vi är ännu inte förmögna att som art förstå alla aspekter ens av vår egen natur och inte heller det kosmos vi delar med allt liv som befinner sig i ständig omsättning. Det är något stort och därför måste vi lämna gamla förlegade uppfattningar som inte är verklighetsförankrade bakom oss och gå vidare.


Sida 6 av 6

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén