Den bästa journalistiken hittas i den oberoende bloggosfären
”Trots att rökningens skadeverkningar konstaterades redan på 1950-talet lyckades cigarettindustrin i decennier förhala åtgärder – genom skrämsel, smutskastning och överexponering av svaga länkar”, skriver Nina Wombs i sin under-strecket-artikel på SvD.
När Ernst studerar akupunktur efter stroke selekterar han bort 674 av total 684 studier (99%). Han drar slutsatsen – som alltid – att han inte kan finna några starka evidens. Så går det till när Ernst utnämner en alternativ terapi till bluff. Så här ser det ut i meta-analys efter meta-analys….
I år påstod DN att det ”verkar ytterst osannolikt att mobilen orsakar cancer”. Uttalandet kom efter att en internationell studie visat att mobilen ökar risken för en dödlig hjärntumör.
Angående artikeln i Aftonbladet: ”Behandlingarna som inte håller vad de lovar” skriver Marina Szöges att ”Professor Edzard Ernst som var med och skrev boken Salvekvick och Kvacksalveri och påstås vara den mest framstående ”experten” på homeopati har blivit ertappad med att ljuga om sin homeopatiutbildning.”
Nio skolmedicinare och alternativläkare går till motattack med DN-artikeln ”Sjukvård är också bemötande, etik och estetik” mot skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning.
Vetenskap och Folkbildning får svar på tal: Att inte stödja människors valfrihet och politikers och landstingens vilja till en patientcentrerad, säker och pluralistisk hälso- och sjukvård (tex Vidarkliniken) är otidsenligt och odemokratiskt.
Föreningen Humanisterna har gjort sig känd som en aktivistgrupp mot andlighet och religion. Men vill man ha ett likriktat samhälle när det gäller trosuppfattningar? Nej, skriver Christer Sturmark på DN debatt.
Den 14 september publicerade TT, SvD, SVT:s Rapport och över 60 andra medier ett angrepp på Elöverkänsligas Förbund. Hur kunde denna icke-nyhet plötsligt få plats i det trånga mediautrymmet inför valet?
Den lilla föreningen Vetenskap och folkbildning (VoF) försöker blanda sig i valrörelsen genom att på DN Debatt den 7/9 namnge ett antal politiker som sägs ha stött alternativa behandlingsmetoder inom sjukvården.
Elena Malmefeldt skriver artikeln ”kvantmystik” innehöll så pass många sakfel i påståenden att hon inte kunde uppbringa den respekt som det krävs för att man skall vilja försvara sin åsikt, då det tar en hel del tid i anspråk, skriver hon.
Sveriges ledande skeptikerförening Vetenskap och Folkbildning (VoF) bestående av akademiker i ledningen har på senare år blivit mer känd genom ett ökat inflytande hos politiker och media. Parallellt har irritationen stigit hos en skara välutbildade personer vilka sett den sida som VoF inte vill erkänna. Det handlar om VoF:s intellektuella våld mot enstaka individer och inställsamhet gentemot industrin.
NewsVoice
